Википедия:К удалению/22 января 2023
значимость? MBH 02:05, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Фактически пустая статья без наличия авторитетных источников. Удалено. Кронас (обс.) 18:42, 30 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 03:28, 22 января 2023 (UTC)
- Присутствет в энциклопедиях, значимость есть,
 Быстро оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 11:19, 22 января 2023 (UTC)
- Это в каких же «энциклопедиях»??? В статье приведены три ссылки, и все — архивные копии. Награды есть. Нечто типа: Вторая премия по разделу игрового кино — Конкурс студенческих кинофильмов «Святая Анна — 97». Только ни об одном из кинофестивалей, кинофорумов и т.д., где засветилась персона, статей в Вики нет. Няп, по причине отсутствия значимости.
 Удалить --AndreiK (обс.) 18:34, 22 января 2023 (UTC)
- Вот в этих энциклопедиях: 1 и 2. Все три приведённые ссылки являются действительными, архивные копии проставил IAbot. Про Кинотавр и Шукшинский кинофестиваль статьи тоже есть. Не вводите публику в заблуждение [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 19:13, 22 января 2023 (UTC)
- 1) На данный момент, правило о том, что наличие о персоне статьи в энциклопедии автоматически даёт ей значимость, пока ещё не принято. А если и будет принято, то km.ru и megabook.ru в число энциклопедий, дающих значимость, вряд ли будут включены. 2) С Кинотавра у Попова не премии, а номинации, они значимости не дают. 3) Про Шукшинский кинофестиваль в статье о Попове ни слова не написано, и я не уверен, что награды этого фестиваля дают автоматическую значимость. 4) Другие указанные в статье премии значимости не дают. — Jim_Hokins (обс.) 19:22, 22 января 2023 (UTC)
- И ещё: в следующий раз потрудитесь ставить ссылки правильно, тогда и «статьи в Вики» будут — о чудо! — находиться на положенных местах [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 19:20, 22 января 2023 (UTC)
- Как я понимаю, это сценарист, который еще и кино снял. Умер довольно давно. Почему-то то, что о нем пишет Кирил и Мефодий мы не пишем (часть работ исчезла). Как я понимаю, АИ на его сценарий "против" культового детектива Хмелевской много, идея выстрелила. Тут можно показывать что ВП:КЗМ, что ВП:КЗДИ, что ВП:ПРОШЛОЕ (через энциклопедию). Думаю, все будет на грани, но по совокупности можно и оставить. Macuser (обс.) 23:00, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Формальным критериям значимости, что одним, что другим, кинодеятель не соответствует (во всяком случае, это никак не видно из текста статьи или материалов по ссылкам). Считать признанием специалистов статьи в «энциклопедиях», одна из которых пишется случайными людьми, а другая — журналистами новостного портала, нет ни малейших оснований. Я был бы готов принять во внимание аргументацию уважаемого коллеги Macuser, если бы перед нами была приличная энциклопедическая статья с каким-никаким описанием творческого вклада. Но фактически имеем кратчайшую выписку из базы данных. Поэтому удалено. Джекалоп (обс.) 10:50, 16 февраля 2023 (UTC)
Оригинальное исследование без источников. Значимость? — Tarkoff / 06:08, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Удалено как ВП:НЕВИКИТЕКА. В Викитеке текст можно будет разместить при условии, что имущественные авторские права переводчика истекли и в общественном достоянии не находится только оригинал текста, но и перевод. В Википедии можно будет написать статью о произведении Акосты при условии, что она будет основана на авторитетных вторичных источниках, рассматривающих это произведение — Butko (обс.) 11:46, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 18:44, 30 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 18:44, 30 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:40, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 18:44, 30 января 2023 (UTC)
Корявый недоперевод, но я бы, сверх того, сказал, что нет значимости за пределами новостного всплеска 2010 года. Андрей Романенко (обс.) 11:24, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Изложение на грани бессвязности. Из текста статьи остаётся непонятным, отчего умерла девочка и кто в этом виноват. В любом случае, требует полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:53, 16 февраля 2023 (UTC)
Ориссный список без конкретизации критериев включения. Подтверждающие источники отсутствуют. Не соответствует ВП:ОКЗ и пунктам 2, 5, 7 ВП:ТРС. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 22 января 2023 (UTC)
- Список панельных ж/к в областном центре, судя по сокращениям, которые в тексте нашей статьи не используются, еще и украденый. Macuser (обс.) 23:11, 22 января 2023 (UTC)
- Не просто орисс, а орисс в квадрате, поскольку высоту зданий считают не в количестве этажей, а в метрах. Если никто не доработает, удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:53, 23 января 2023 (UTC)
- Страницу нужно оставить, Оставить, в Википедии информации о самых высоких зданиях Казахстана совсем мало, только Астана и Алма-Ата. Пытаюсь найти информацию о высоте зданий, но открытых источников совсем мало. Нужно время. Административный центр Акмолинской области переживает строительный бум, город активно застраивается, высоких зданий будет больше, считаю правильным оставить список, я со своей стороны буду следить и стараться доработать страницу до нужного уровня. Kristianmusic 14:29, 23 января 2023 (UTC)
- Аргумент невалидный, см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Если источников нет, это сметрный приговор для статьи. А нужны не просто источники, нужен обобщающий источник, рассматривающий всю совокупность высотных зданий этого города. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:03, 23 января 2023 (UTC)
- Так это проблемы обобщающих источников, что не обратили внимание на региональные города Казахстана, а только сфокусировались на Астане и Алма-Ате, даже там картина представлена не объективно. Создавая такую статью мы маленькими шагами вносим ясность и обращаем внимание представителей обобщающих источников обратить внимание на архитектуру областных центров Казахстана, начать дискуссию, исследовать здания, рисовать диаграммы и прочее, рано или поздно это придет. 17:12, 23 января 2023 (UTC) Kristianmusic (обс.) 17:12, 23 января 2023 (UTC)
Итог
Удалено по ВП:ТРС п. 7 в связи с непоказанной значимостью списка. P. S. Коллега @Kristianmusic, если авторитетные источники не обратили внимание на тему высоты знаний в малых городах Казахстана, то, к сожалению, мы не можем её освещать — Википедия пересказывает освещённое в АИ, а не дополняет его на свой вкус. Викизавр (обс.) 17:09, 28 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет информации и нет даже одного источника. Если бы поискать в библиотеках... С уважением, Олег Ю. 17:41, 22 января 2023 (UTC)
- О том, что она была избрана в Совет национальностей в декабре 1937 года от Узбекской ССР (Бухарский сельский округ), информация есть здесь (см. 5-ю страницу газеты, 3-я колонка), так что один источник есть, хотя надо бы ещё поискать… — Adavyd (обс.) 20:52, 22 января 2023 (UTC)
- То, что она была избрана в ВС СССР (пусть на советских безальтернативных выборах), сомнений нет. Здесь ещё этот факт упоминается. Однако, статьи нет — только имя и фамилия и факт избрания. Нет ни намёков даже на самую короткую биографию — ни дат и мест рождения и смерти, ни сферы деятельности, ни чего бы то ни было ещё. АИ для дополнения статьи я также не нашёл. Предлагаю превратить в редирект на Список депутатов Верховного Совета СССР 1-го созыва. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:57, 23 января 2023 (UTC)
- Я пытался найти какую-нибудь дополнительную информацию онлайн, но везде одно и то же, взятое из публикаций о результатах выборов: фамилия, имя, избирательный округ и всё. В российских библиотеках искать информацию, скорее всего, бесполезно (у первых созывов ВС СССР справочники биографий депутатов не публиковались). На сайтах узбекских библиотек оцифрованных газет соответствующего периода не нашлось (а как раз таки в них, скорее всего, перед выборами подробная биография опубликована была). Значимость у персоны безусловно есть, а написать о ней, к сожалению, нечего. — Jim_Hokins (обс.) 16:00, 23 января 2023 (UTC)
Итог
Согласно ВП:МТ п. 3, требуется хотя бы один нетривиальный факт помимо определения, что здесь не выполняется; при этом раздел «Исключения» гласит «Под данные общие требования не подпадают статьи, о предметах которых заведомо невозможно собрать достаточно сведений, чтобы удовлетворить настоящим критериям (например, древние монархи). Такие статьи являются нежелательными и их необходимо переносить в списки сходных объектов, но до такого переноса их не следует удалять на основании несоответствия настоящим требованиям», в связи с чем заменено перенаправлением на Список депутатов Верховного Совета СССР 1-го созыва, уже содержащий все сведения из статьи. Викизавр (обс.) 17:15, 28 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Машинный перевод. — Jim_Hokins (обс.) 18:55, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Удалена как недостаточно переработанный машинный перевод из испанской Википедии. («Проведя почти весь 1648 год в военных действиях против индейцев-мапуче, надеясь умиротворить границу»). – Rampion 23:34, 30 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
с быстрого. Пресса про артистов что-то пишет. Может, они значимы по отдельности, но может, и как коллектив. Ignatus 23:12, 22 января 2023 (UTC)
Итог
В статье 2 ссылки, обе — предложение послушать «а вот какой ещё замечательный трек выпустили», одна дополнительно с коротким интервью. В поиске ничего путного — исключительно соцсети, ютюбчики и базы данных. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 5 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Есть интервики, но наш текст напоминает сжатый машинный перевод и лишён ВП:АИ. Ignatus 23:21, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Думаю, для стаба пойдёт.  Y Оставлено после доработки. -- Esther Coleman [✎︎] 09:09, 24 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Недоперевод. Или переписать русским языком, или удалить. Андрей Романенко (обс.) 23:49, 22 января 2023 (UTC)
Итог
Непереработанный машинный перевод из одноименной статьи в английской Википедии («GAMURS Group, известная просто как Gamurs, является издателем эспортивных СМИ и развлечений. Основанная в декабре 2014 года, группа управляет несколькими брендами, ориентированными на рынки новостей эспорта и развлечений»). Статья удалена. – Rampion 23:38, 30 января 2023 (UTC)
|
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:36, 22 января 2023 (UTC)
