Более не используется, заменен на mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual#strict. Iniquity (обс.) 01:28, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не вижу смысла тянуть. Удалено. -- dima_st_bk 15:13, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
нет значимости статьи, как и её несоответствие требованиям составления ArturKino (обс.)
Итог
Коллега Atylotus удалил. Итог считайте техническим. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:27, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 00:07 (по UTC) участником 95.25.248.21.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 22 ноября 2023 (UTC)
Значимость, судя по английской статье есть, но переписывать с нуля, так как содержание русской версии не подтверждено источниками, и, судя по английской - представляет собой частный взгляд автора на это блюдо, а не общее его описание. Короче. Удалить и если это кому-то захочется - создать заново и написать с нуля. У меня вот нет настроения расписывать прелести арабской кухни, а в текущем виде это не статья. Kolobor2000 (обс.) 12:19, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Формально статья больше ВП:МТ (340 знаков), но фактически ВП:КБУ#С1 без источников и с ведущими не туда гиперссылками. Раз за неделю никто не взялся, проще переписывать с нуля по АИ, чем дорабатывать это. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:17, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 00:44 (по UTC) участником 95.25.248.21.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Даже английская интервика не демонстрирует значимости по ВП:ПИСАТЕЛИ. Фтопку. Kolobor2000 (обс.) 12:21, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 03:43 (по UTC) участником Worobiew.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:КБУ#П3, использование такого наименование персоны не показано и в Гуглокнигах не встречается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:20, 29 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 ноября 2023 года в 17:01 (по UTC) участником 95.25.248.21.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В источниках — форум, ЖЖ, сайт на .народ.ру и техпаспорт. Соответствие девайса требованиям ВП:ОКЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:22, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 ноября 2023 года в 17:58 (по UTC) участником 95.25.248.21.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Выглядит мистификацией. Kolobor2000 (обс.) 12:25, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Версия о том, что Ленька Голиков застрели генерала есть, но она мутная какая-то. В источниках то-ли застрелил, то-ли нет, то-ли застрелил, но не того и т.п. Ну и в источниках он Виртц. О нем вполне могла быб быть статья, но то что есть точно никуда не годиться. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:55, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
1. В статье 6 сносок — 4 из них ведут на другие статьи Википедии, ни в одной из которых никакой фон Вирц не упоминается, одна — на форум и ещё одна — на некий анонимный сайт, где некий фон Вирц упоминается одной строчкой применительно к событиям 1916 года, итого — 0 АИ; 2. немецкой, английской и любой другой интервик нет; 3. в подробном биографическом словаре Das Personenlexikon zum Dritten Reich (Klee, 2016) такой персоны нет; 4. в Гуглокнигах персона с таким именем на немецком языке встречается дважды: один 1926 года рождения (соответственно, он никак не мог принимать участие в ПМВ), второй — создатель некоей гимназической программы 1912 года в Баварии, причём этот не «фон» и никаких подробностей, кроме авторства гимназической программы, о нём нет; 5. наконец, организаторы нападения на Гляйвиц вполне известны, и среди них не было фон Вирца — общая разработка плана принадлежала Рейнхарду Гейдриху, а руководством на месте занимался Альфред Науйокс. Итого: быстро удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 23 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 ноября 2023 года в 23:54 (по UTC) участником 95.25.248.21.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
В обсуждении есть консенсус за удаление. С ноября 2023 года критерии ВП:ФУТ не были приобретены. 
Удалить — Sand Kastle 17 (обс.) 15:31, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
По всем
С быстрого. Очередная серия статей в том же стиле об улицах Екатеринбурга. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:07, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено Джекалоп с комментарием - Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:59, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Очень коротко. Даже если это страница неоднозначности, то нужна хотя бы ещё одна персоналия. Футболло (обс.) 11:45, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дважды лжедизамбиг: во-первых, в нём всего одна персона; во-вторых, у этой персоны сложная фамилия Кампе де Ферье и то, что его называют только одной фамилией, не доказано. По озвученным выше причинам, дизамбиг не нужен, а в редирект превратить нельзя. Других однофамильцев для наполнения дизамбига у нас нет, и в интервиках тоже сходу не нашёл. Самопоиском я обнаружил сходу только персонажа Конана Дойла (о котором вряд ли можно написать статью) и кого-то, бегло упоминаемого в сочинениях Маркса. Если потом обнаружатся значимые Ферье, всегда можно воссоздать, а пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:32, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? По интервикам не лучше. Футболло (обс.) 11:54, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость? По финской интервике какая-то книга и некая ссылка. Футболло (обс.) 11:56, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Региональный политик, соответствие пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 12:49, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- По-моему, надо такое быстро удалять. Какое влияние на жизнь региона может оказывать «депутат» местного «парламента»? Есть, конечно, исключения типа Шлосберга, но явно не тот случай. Быбеан (обс.) 13:04, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Категорически с вами не согласен. Пгстников - известный пермский политик и как раз соответствует пункту 7 ссылки указаны: 7 Другие политические и общественные деятели регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. 2A00:1FA2:422E:731D:948C:4B2C:671:A52D 13:25, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Пгстников - известный пермский политик - вот именно, что только лишь "пермский". Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". И региональный масштаб деятельности - это слишком мелко для Википедии. Википедию интересуют масштабы от общегосударственного и выше. соответствует пункту 7 - В процитированном Вами пункте правил ключевыми являются слова "конкретные действия" и "существенное влияние на жизнь региона ...". Вот и приведите независимые от персоны источники, которые бы зафиксировали и то, и другое. При этом имейте в виду, что в контексте России регионом считается субъект федерации в целом. И влияние должно быть именно на регион в целом, а не на отдельные его части и не на отдельные социальные группы населения. Просто попадать в фокус внимания СМИ для Википедии недостаточно. Grig_siren (обс.) 14:27, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- То есть писать можно только про тех, чьи взгляды соответствуют вашим? Все абсолютно по делу, пункту 7 соответствует. Человека знают в регионе, за него голосуют, к нему приходят. Руководитель фракции в региональном парламенте точно достоин иметь свою страницу в Википедии. Spartan1945 (обс.) 13:43, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Человека знают в регионе - вот именно, что всего лишь "в регионе". Для Википедии это недостаточный масштаб известности - нужна известность общегосударственного уровня. Руководитель фракции в региональном парламенте точно достоин иметь свою страницу в Википедии - это Ваше личное заблуждение. Право на страницу в Википедии по должности имеет только руководитель регионального парламента. Его заместители такого права уже не имеют. Grig_siren (обс.) 14:29, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- в пункте 7 говорится про муниципальных политиков: в вашем представлении это только Предселатель Думы, а остальные не политики ;) В моем убеждении у вас слишком вольная трактовка пункта 7 2A00:1FA2:422E:731D:546A:E545:F859:813E 15:08, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- в пункте 7 говорится про муниципальных политиков - в пункте 7 говорится в первую очередь про конкретные действия, которые оказывали существенное влияние на жизни региона. Просто быть региональным политиком для этого пункта недостаточно. в вашем представлении это только Предселатель Думы, а остальные не политики - не передергивайте. Я такого не говорил. По правилам Википедии все остальные - политики недостаточно высокого уровня, чтобы претендовать на статью в Википедии. Grig_siren (обс.) 15:19, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Показана ссылка на сайт Законолательного Соьрания Пермского края https://zsperm.ru/s1/composition_and_structure/members/4-sozyv_zspk/PostnikovOS.php 2A00:1FA2:422E:731D:948C:4B2C:671:A52D 13:28, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Полагаю, намечающийся набег анонимов/новичков следует пресечь, повторно удалив страницу досрочно по явной незначимости. OneLittleMouse (обс.) 13:50, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Прошёл час после номинации, и что мы тут имеем? Псевдовиртуалы. Копипаста из только что прочитанных правил (жирным шрифтом). Телепаты, которые умеют угадывать, у кого какие взгляды. Типичный набор «аргументов». Лучших не будет. Быбеан (обс.) 13:57, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость согласно ВП:ПОЛИТИКИ так и не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 09:22, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость темы не показана, одна сноска на первичный источник. Pessimist (обс.) 14:38, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Какие критерии значимости для водных путей, кроме субъективных? [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 15:02, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источники добавлены. Желательно, конечно, оформлять их шаблонами и соблюдать ВП:СНОСКИ, в том числе ВП:СН-ПРЕП. В любом случае, значимость ясна и показана, оставлено. AndyVolykhov ↔ 11:43, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Машпереводы с кривыми источниками. dima_st_bk 15:10, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В отдельных статьях точно нет потребности. Возможна общая статья о военной структуре Австралии на момент Второй мировой. Однако даже если мы сольем информацию в одну статью, нужно написать какое-то введение. Можно предположить, что что-то есть в Dennis, Peter. The Oxford Companion to Australian Military History / Peter Dennis, Jeffrey Grey, Ewan Morris … [и др.]. — 1st. — Melbourne : Oxford University Press, 1995. — ISBN 0-19-553227-9., но этот источник никому из присутствующих недоступен. Все недостабы удалены. Khinkali (обс.) 22:49, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Мистификация. Хедин (обс.) 15:41, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Доказательства мистификации? [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 16:16, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Подлая мистификация. На первый взгляд кажется очевидно значимым, поскольку в английской и испанской интервиках — хорошие статьи на эту тему. Однако, по интервикам речь идёт о сражении 1801 года, а у нас — 1805 года. И это не просто опечатка в дате — там и само содержание иное. При этом АИ не указаны. Беглым самопоиском о событиях в Портоферрайо в 1805 году нашёл только арест там некоего французского эмигранта Брюно и поздравление со стороны тамошних офицеров Наполеону по случаю его коронации — никаких сражений. Удалено. При этом написание нормальной статьи (или перевод английской/испанской) о реальном сражении 1801 года приветствуются. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:48, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Начинаю выносить на удаление нечитаемые машинные переводы участника Мажор Беларус согласно обсуждению на форуме «Вниманию участников». Rijikk (обс.) 16:04, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Преамбула: «Список воевод мстиславских — главных советников Мстиславского воеводства». В самом списке: «Поступил на смоленского воеводу», «Поступил на виленского каштеляны», «Поступил на полоцкого воевода и польного гетмана литовского», «Составил правительство в связи с прекращением существования Речи Посполитой». Rijikk (обс.) 16:21, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Оставлено на правах номинатора. Текст статьи исправлен. Надеюсь, что кто-нибудь и источники найдёт… Rijikk (обс.) 20:23, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- коллега Rijikk, возвращаюсь к вопросу вновь. Статья, очевидно, дублирует часть информации из Мстиславское воеводство, так что нужно удалять уже как форк. Обнаружил это при попытке найти источники на этот список. Сам шаблон не восстанавливал, верните вы, и нужно продолжить банкет. — Хедин (обс.) 04:40, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо, коллега! Действительно, дублирует. А вы не хотите добавить в таблицу ещё какой-нибудь столбец, чтобы не дублировало? :) Rijikk (обс.) 09:42, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Не вижу смысла существования списка, даже если туда напихать что-то. Я ведь даже источник на него не нашёл. В статье, кроме воевод, ещё и каштеляны, и старосты, а как покинул пост, куда ушёл — это не так уж и важно читателю, и в принципе должно быть в статьях, посвящённых собственно воеводам. Да и не моя это тема, я по технике больше. — Хедин (обс.) 15:35, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Машперевод + список уже есть в статье Мстиславское воеводство. Заменено на редирект для сохранение связей по интервикам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«Возрожден иконописцем Михаилом Кусковым в 2015 году», «Список этой иконы известен во Флорищанской пустыни, а также икона кисти Симона Ушакова ... Тем ценнее икона Друи.», «В середине XVII века на белорусских землях усиливается интерес к древним византийских святынь и, прежде всего, к чудодейственных Богородничий икон», «Белое раскрытие свитка», «Мафорий и его опора Богородицы-друида расписаны различными цветами и элементами орнамента». Rijikk (обс.) 16:21, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«В середине XVII века на белорусских землях усиливается интерес к древним византийских святынь и, прежде всего, к чудодейственных Богородничий икон.» Удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:56, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«родовое захоронение Йельского» (университета, наверное...), «Обследована в 1985 году Татьяной Бубенко», «Он окружен очень скользким рвом», «городище V века до н.э. е. - 5 век нашей эры. близ села Дудичи», «Поселение ... расположено ... на правом берегу Птичь, в урочище Кобань, в поле.». Rijikk (обс.) 16:21, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Здесь всё не настолько ужасно, можно было бы и поправить. Однако, из источников только какие-то офлайновые книги без указания страниц, так что соответствие ВП:ОКЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«Поле рассеяния», «Чаще всего рассеивание осуществляется...», «развеивание применялась к лицам, для которых не было в интересах общества, чтобы материальная память или напоминание об их жизни оставались после их смерти ( могила )», «Альтернативой расселению на суше является развеивание в море.», «Когда памятная плита сложена на место, в одно место может поместиться несколько начинок», «Луг рассеяния на кладбище в Бероуне включает места нормального рассеяния, места индивидуального и группового захоронения», «Индивидуальная свалка в Бероуне», «Памятная табличка на заливном поле». Rijikk (обс.) 16:21, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«Индивидуальная свалка в Бероуне» (на фото — могила). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:59, 29 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«Медаль награждается удостоверением темно-розового цвета размером 210х296 мм на оборотной стороне», «реставрацию и реставрацию православных монастырей и церкви», «Высота прямоугольной вертикальной латунной площадки составляет 52,7 мм и соответствует ширине скотча». Rijikk (обс.) 16:21, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ведомственная награда белорусской церкви. Здесь перевод даже не смотрел, поскольку соответствия ВП:ОКЗ по любому нет, а единственный источник — офсайт. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:01, 29 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
В вышеуказанных статьях есть проблемы с неверным переводом, неверными ссылками, проверяемостью, грамматикой, смыслом и стилем. Так как горе-переводчик постоянно перевирает смысл оригинала, очень прошу не оставлять статьи без ознакомления с оригиналом или источниками. Rijikk (обс.) 16:21, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Мне кажется надо разделять фактологические и абстрактные статьи - одно дело это конкретное городище, и другое дело это статья про "Minneslund (поле памяти)" Macuser (обс.) 00:05, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Думаю, я понимаю, что вы имеете в виду. Но моя главная претензия к автору - бессвязный текст и перевирание смысла. Даже с моим нулевым белорусским, взглянув в оригинал, я часто обнаруживал принципиальные искажения смысла написанного. Поэтому, на какую бы тему статья ни была, надо сравнивать перевод с оригиналом или источниками. Если ещё есть сомнения в значимости или источниках - это другой вопрос, но такое можно указать в обсуждении номинации. Rijikk (обс.) 15:43, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все номинации закрыты. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Эта награда не существует. Информация и источники скопированы из статьи о семейном ордене Елизаветы II. JuliaVictoria (обс.) 18:29, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ура! Наконец-то придумали машину времени! Потому что иного объяснения того, как источники 2007, 2011 и 2018 года могут стать подтверждением существования ордена, якобы учреждённого в 2023 году, я придумать не могу. Разумеется, удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:10, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость статьи неясна. В некоторой степени она дублирует статью Список высших учебных заведений Томской области. 5.165.212.65 18:45, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 12:41, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Удалена как короткая. — Khinkali (обс.) 22:57, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:29, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
NGC 4866 оставлена, NGC 4867 удалена. — Khinkali (обс.) 22:57, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 22 ноября 2023 (UTC)
