|
Википедия:К удалению/22 июня 2023
Значимость не вышедшедшего сериала? Из источников - анонс, распространённый командой по медиа. Bilderling (обс.) 05:26, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- А как вообще можно определить значимость не вышедших фильмов\сериалов\игр? О них же почти всегда минимум конкретной информации! 95.220.58.224 07:57, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Можно, если это нечто сильно ожидаемое и уже существует доказательство интереса в независимых кругах. Такое нечасто, но бывает. Если не ошибаюсь, такое было с «Властелином колец». В случае с просто сериалами, да, проблемы. И дело не сколько в «минимуме конкретной информации», а в доказательствах стороннего интереса, что, собственно, и есть значимость/notability. См. ещё ВП:НЕГУЩА, там хорошая мысль «а предмет статьи должен пользоваться значительно большим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже произошедшем событии». Т.е. доказательства должны быть атомными. — Bilderling (обс.) 08:08, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Информацию об экранизации перенёс в статью о романе «Город Брежнев». А пока, быстро удалено по КБУ#C5 за очевидную незначимость и с неочевидным на данный момент потенциалом её появления в дальнейшем (НЕНОВОСТИ + ОКЗ + ПОДРОБНОСТИ + НЕГУЩА). Pi novikov (обс.) 09:34, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гендиректор ЗИЛа с 1995 года, в период развала. Короткая статья без АИ. Какие-то шансы на значимость есть, но даже попыток показать ее по ВП:БИЗ не предпринято. — 188.123.231.10 07:40, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Соперник Бориса Ельцина по Московскому округу 1 Николаев А А (обс.) 08:04, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- На ЗИЛе он с 1995 год вице-президентом был, а директором до этого в 1986-1992 годах. Но, конечно, больше известен как соперник Ельцина на выборах. Значим, но это из сабж-недостатьи никак не следует, и в два клика не спасти, тут нужно писать вникая и подбирая источники. В текущем виде (и с такими "АИ") - будет за благо
 Удалить. — Archivero (обс.) 13:20, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Не согласен, коллега, ЗИЛ - один из крупнейших заводов столицы, был кандидатом в члены ЦК КПСС и делегатом, соответственно, претендует на категорию политиков не регионального, а федерального уровня. Ivanov595493 (обс.) 15:08, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС п. 7. MisterXS (обс.) 07:46, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:52, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость не видна, перспективы перевода в ИНФОСП туманные, проекта, которому это нужно как координационный, я не вижу. Удалено. -- dima_st_bk 17:19, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. Без источников. MisterXS (обс.) 07:48, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:52, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источник не появился, удалено. -- dima_st_bk 17:20, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 07:50, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:52, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 07:51, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:53, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 17:22, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 07:52, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:55, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
 Оставить. Аналогично бьётся по типам кораблей, в нём упомянутых (как и с ракетными крейсерами США) Maxrossomachin (обс.) 12:48, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
- В текущем виде статью никто не оставит. Список еще и без описаний элементов списка. MisterXS (обс.) 12:51, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
- @MisterXS "Никто не оставит" - при таком уровне аргументации вы рискуете получить ответ "А тот кто удалит получит ОСП и иск в АК". Будьте более конструктивны и тогда не испортите нервы ни себе ни людям... Есть масса АИ на списки крейсеров. В виду их безразмерности они делятся по странам. Так что все ВП:ТРС соответствует. То что АИ не приведены, не значит что их нет. Sas1975kr (обс.) 13:22, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
- П.С. Это часть общего списка en:List_of_ships_of_the_Argentine_Navy. АИ есть и там и в справочниках типа Conway's All The Worlds Fighting Ships Sas1975kr (обс.) 14:00, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снял номинацию. MisterXS (обс.) 16:49, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 07:54, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Пословный перевод с речевыми и пунктуационными ошибками стилистически некорректного текста из Англовики, к тому же не соответствующего по содержанию написанному в Математической энциклопедии (dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/5969), на английское издание которой и ссылается. Вариант спасения — вдумчивое переписывание с вниканием в то, что написано в МЭ, bezik° 09:18, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2022 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:00, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:01, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Текста и ссылок много, на деле же - ОРИСС по мёртвой первичке, справочникам и фотографиям. - Schrike (обс.) 10:26, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источников действительно много, но в тех, которые хоть как-то похожи на АИ, платформа даже не упоминается. Остаются традиционно карты, базы данных и тарифные руководства. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только базы данных + 404, копии которой нет даже в архиве интернета. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:06, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Schrike (обс.) 10:26, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:06, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. В статье есть два непонятной авторитетности источника, нужна оценка соответствия. MisterXS (обс.) 10:34, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:57, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Список Отцов Церкви
Вп:ТРС пункты 2 и 7. Без источников. MisterXS (обс.) 10:39, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Сейчас в статье есть вторичные источники, показывающие соответствие ОКЗ. Так что Оставить и  Переименовать естественно - он Юстиниан I, а не Юстианин. ЗЫ: Выносить такое по п. 2 и 7 - явный перебор. Кто то всерьез полагал, что у утвержденного собором списка Отцов Церкви может не быть вторичных АИ? или совокупной значимости? А если не полагал, то эти действия как называются? — Vulpo (обс.) 05:40, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега Proeksad список доработал, обобщающие АИ привёл; совокупная значимость имеется. Предварительный итог подтверждаю, оставлено и переименовано без перенаправления (ввиду ошибки в имени императора). Pi novikov (обс.) 08:28, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 10:41, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС п. 2 и 3. Почему 20? Почти не 10 или не все? В Forbes лишь фильтр по возрасту, орисс по критерию наполнения. MisterXS (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:57, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Очевидный случай, список удалён согласно аргументам номинатора. altes 20:17, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ПРОВ, ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 11:30, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Во-первых, в Категория:Дипломатические миссии такие за редчайшими исключениями все (это не аргумент против номинации, это указание на то, что можно было бы делать, плюс, вероятно, стоит вынести на форум для общего обсуждения). Во-вторых, добавление, как в англовики, ссылки на МИД Словакии — [1] — исправит ситуацию? AndyVolykhov ↔ 15:40, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:57, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 11:23, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
 Комментарий: Вы, пожалуйста, не отменяйте объединение и не решайте за других что несёт смысл, а что не несёт. Есть проекты, которые работают над статьями по тематике. Объединение однотипных номинаций позволяет быстрее найти среди ваших многочисленных номинаций те, которые могут заинтересовать участников проекта. -- 62.69.22.17 15:57, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]- Путеводитель по Волге и судоходным рекам Волжского бассейна на навигацию 1937 г. [Текст]. - Москва : Наркомвод, 1937 (тип. им. К. Ворошилова). - Папка, 305, Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:27, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Я поговорила со спонсором проекта: если найдётся участник, который спасёт список во всей полноте (в соответствии с правилами проекта) -- он имеет право получить любую литературу (подписку, бумагу, электронную копию) на сумму 10 тысяч рублей (или эквивалентную). При этом: можно обратиться ко мне для поиска источников, чтобы доработать список, в крупнейших московских библиотеках. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:23, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Я возьмусь. НПВ (обс.) 17:53, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Частично доработал. Можно отправлять на КУЛ. НПВ (обс.) 16:24, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Доработал. НПВ (обс.) 18:01, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снято с удаления. MisterXS (обс.) 18:10, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС п. 7. MisterXS (обс.) 11:34, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- То есть вы считаете, что мосты через какую-либо реку не обладают "совокупной значимостью"? Интересно. -- 62.69.22.17 13:34, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- По-моему, уже перебор. Объединение явно значимых объектов по их ключевому признаку (пересекающей реке). Какая польза проекту может быть от удаления такого списка? Чем улучшит список добавление какого-то источника, где что-то говорится о мостах через Волгу как целом (они, конечно, есть)? AndyVolykhov ↔ 15:32, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:57, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Начнем с начала 20 века и берём книгу Оппенгейма "Мосты через Волгу и ее дельту". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:06, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- ... а вот теперь начинаю: заказала Оппенгейма. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:08, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Смотрю удалисты не унимаются. Достаточно открыть англо-вики, там есть списки мостов через множество крупных рек, как на территории США (что в общем логично), так и Европы и Китая. Список мостов через Рейн есть (кстати, на русском тоже есть!), например, хотя длина Рейна 1200 км, это короче нашей Оки, к примеру... 109.252.73.167 01:19, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Достаточно открыть англо-вики… — достаточно открыть ВП:АКСИ и увидеть, что ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ — не аргумент. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:18, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Что есть другие списки сооружений через другие реки это конечно хорошо. Но дело не в этом, а в том, что гораздо легче поставить плашку на удаление и тут написать много правильных слов, что надо-де все удалить. Править-то статьи -- это же надо книги открывать, тексты перерабатывать, оформлять и много другой скучной работы делать... Вот направить бы хотя бы половину этих печатных знаков на доработку, так нет. Что ж, придется мне "подвесить" и этот список, как список археологических объектов Брянщины, писать его в час по чайной ложке, т к я везде в жизни не успею, но не дать хотя бы его угрохать, да и тут пустые разговоры прекратить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:40, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снято с удаления. MisterXS (обс.) 19:42, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Есть упоминания в гугл-букс, здесь BBC Television: Fifty Years, November 14, 1986-January 31, 1987. Кирилл С1 (обс.) 06:19, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Актёры и акстрсы из «Шоу Бенни Хилла». Больше вроде ничем и не приметные. Кратенькие статьи. Значимость? - Archivero (обс.) 12:28, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС п. 7. Нет критериев включения, представленные обобщающие источники не авторитетны. MisterXS (обс.) 13:37, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Коллеги, добрый день!
- Статья на самом деле нужная, поскольку как раз систематизирует информацию и развенчивает многие ложные представления о размерах картин.
- Я как автор, могу переработать статью, что потребует времени. Добавить критерии - вполне посильная задача.
- Обобщающие источники пересмотрю. Постараюсь найти более авторитетные, хотя с этим сложно. Когда писал эту статью заметил, что, кроме каких-то популярных изданий, никто серьёзно не подходил к систематизации данных о размерах картин, при этом галереи нередко используют параметр размера для привлечения массовой аудитории, собственно поэтому важно собрать всё в одном месте для упрощения ориентации.
- С уважением, Yevgeny Ivanov (обс.) 15:37, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:58, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Не предварительный итог
Участник Yevgeny Ivanov дополнил статью. Статья соответствует критериям ВП:ТРС. Оставить НПВ (обс.) 11:06, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Нет, не соответствует. Нет серьёзного обобщающего источника и как следствие — в статье отсутствует, например, Бородинская панорама (15х115=1725 м2). И никто не может поручиться, что это единственный пропуск. При этом зачем-то есть «самая большая картина Третьяковской галереи» и «самая большая картина Лувра» (а все остальные тысячи музеев в мире?) Также в преамбуле сказано «список картин по площади полотна», но есть раздел «Список самых больших художественных произведений на нехолстовой основе», который вообще непонятно по каким критериям сделан — скажем, в него очевидно должны попасть всякие фрески и муралы (непонятно по каким источникам). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:23, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер!
- Бородинская панорама была. Да, там могли быть пропуски, потому что список составлялся вручную. Единого источника нет, список был основан на самостоятельном поиске и исследовании. В этом была его ценность. Публикации на других ресурсах существенно уступали по качеству этому списку. Я не хвалю свою работу, но из того, что было выложено в открытом доступе - это был наиболее полный и точный список.
- Был вопрос к критериям - я разделил типы картин на холстовые и нехолстовые. Согласен с замечанием про муралы, но можно ли их считать картинами? В любом случае можно было бы сократить список до только холстовых картин, а не удалять его вовсе.
- С уважением, Yevgeny Ivanov (обс.) 15:10, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
За 2 месяца ничего не изменилось — единственный обобщающий источник представляет собой анонимную публикацию на сайте неясной авторитетности, а все остальные источники касаются какой-то отдельной картины и не являются обобщающими. Таким образом, список не соответствует требованию пункта 7 ВП:ТРС. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Добрый вечер! Про обобщающие источники написал выше. Из тех, кто есть в открытом доступе ни один не может претендовать на полноту и точность. Представленный список был составлен самостоятельно. Есть ли возможность восстановить страницу при доработке? На тот момент не имел времени редактировать страницу, а потом, оказалось, что её вовсе удалили, хотя этот список не менее полезен, чем многие списки, выложенные на Википедии.
- С уважением, Yevgeny Ivanov (обс.) 15:13, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, ноль источников. Вдобавок перевод с английского не закончен. ~Facenapalm 13:45, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Удалить по несоответствию п. 7 ТРС. ^ w ^(обс.) 14:50, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить. Сам по себе список важен, без него статьи о портативной приставке PSP будут не полны. Источники есть на iXBT и в других местах, причем именно по теме статье, т.е. о списке mines (сейчас внесу в статью). То что перевод не закончен, так это не аргумент для удаления, особенно сейчас, когда статья выставлена на удаление, кому захочется трудится впустую, а вот если статью оставят, то уверен окончательный перевод вопрос времени. 185.52.142.57 06:36, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Список был доработан, источники есть. Что касается перевода, то непонятна претензия: названия игр и компаний-разработчиков не переводятся, а остальное там по-русски. Обращаю внимание, что список предложен к переименованию. 2A00:1370:8186:2D49:F563:5B1F:E577:D6A 14:25, 13 июня 2024 (UTC)[ответить]
Соответствие автомобильной дороги ВП:ОКЗ не показано. Из источников Викимапия, САМИЗДАТные форумы и материал о городе Дальнегорске, где об автодороге сказано только расса А-181 Осиновка – Рудная Пристань несколько лет назад была приведена в нормальное состояние и по качеству отличается в лучшую сторону от «федералки» М-60 за Уссурийском. К тому же автомобильное путешествие дает возможность полюбоваться Сихотэ-Алинем во всей его красе. xrtls (talk page) 15:08, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Футболист, нет значимости. Igor Borisenko (обс.) 15:53, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Футболист 2 разряда, значимости нет по ВП:ФУТ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:46, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
Устаревший список без источников. ВП:ТРС, пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 16:31, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:58, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 17:31, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС пункты 2 и 7. В источнике российский коммерческий сайт. MisterXS (обс.) 16:38, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно. ВП:МНОГОКУ. А вы ещё 15 июня сразу 9 таких же списков вынесли по руководству ВП:ТРС, 16 июня — 15 штук, 19 июня — 10 штук, если правильно посчитал Proeksad (обс.) 16:58, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Поразительная номинация. Немедленно Оставить, номинатора предупредить. -- VAP+VYK 04:15, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Кроме справочника почтовых индексов (первичный источник) какие есть АИ? Выполнение ВП:ТРС п.7 ? - Saidaziz (обс.) 06:56, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Если есть претензии к источнику, поставьте запрос, этого достаточно. ВП:ТРС — это лишь руководство, а не правило, к тому же претензии по одному из пунктов не являются основанием для вынесения на КУ. Номинация явно неправильная и должна быть закрыта. -- VAP+VYK 17:54, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]
- О, что-то новое, можно не выполнять, потому что это руководство!? На всякий случай, ВП:АИ тоже руководство. Ставить запрос к основополагающему источнику, без которого нельзя создавать статью, несколько странно. Тем более, не факт, что такой источник вообще есть в природе. - Saidaziz (обс.) 19:39, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Да, это не догма и не правило, о чём прямо в руководствах и написано. «Ставить запрос к основополагающему источнику, без которого нельзя создавать статью, несколько странно.» — это обычная практика в Википедии, опытный участники этого не может не знать. -- VAP+VYK 05:41, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимости нет, АИ тоже. Рон Ави (обс.) 16:56, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источники в статью были добавлены, энциклопедическая значимость ими вполне показана. Оставлено. Meiræ 18:03, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Религиовед. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 17:08, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Точнее говоря, историк христианства, византинист и славист. Профессор истфака (института истории) СПбГУ, публикации в т. ч. в «Вестнике древней истории» и «Византийском временнике». — Postoronniy-13 (обс.) 19:28, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Публицист православно-патриотической ориентации, но значим не этим, а по п. 4 и 6 ВП:УЧС (профессор СПбГУ, автор статей в ведущих изданиях). Пункты 7 и 8, возможно, тоже выполняются — популярных статей по истории церкви у него много, пособие по истории Болгарии (СПб., 2006) может быть востребовано и за пределами вуза, но прямого подтверждения в Сети не нашёл. Зато нашёл следы кампании по попытке лишить его докторской степени в 2017 году, почти по сценарию Мединского) Pavel Alikin (обс.) 07:40, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вы не в курсе. Речь идет не о лишении докторской степени, а о попытке ее не присудить. Речь идет об 1 отрицательном отзыве сотрудника ВШЭ Авдохина против 20 отзывов, написанных авторитетными византинистами и медиевистами. 92.100.210.71 11:47, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
- У него гораздо больше научных публикаций, чем приведено в статьте. Плюс ещё публицистика. Думаю, на оставление наскребётся. ~ Чръный человек (обс.) 16:46, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
- добавлено. ~ Чръный человек (обс.) 18:43, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить. Не понимаю: зачем статью нужно выставлять на удаление? — Персона — к. фил. н. и д. и. н. Безусловно, взгляды Василиска, мягко говоря, далеки от научно-нейтральных, и на мой взгляд, одиозны; но учёных степеней его никто не лишал. Так ведь историков, обслуживающих государственную и церковную власть в ущерб научно-объективным фактам и научной истине, было видимо-невидимо во все времена; да и сейчас таких пруд-пруди в любой стране. Что же все подобные страницы выставлять на удаление? Помимо историков, подыгрывающих власти, есть ещё журналисты, телеведущие, служители культа, деятели культуры, спортивные функционеры, политики и т. д. и т. п. Их тоже выставлять на удаление? — Wlbw68 (обс.) 00:35, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Смешно читать такое. Вы постоянно тыкаете везде, куда только можно советских подчас даже не историков, а прямых пропагандистов, которые даже не удосуживались изложить госпропаганду внятным человеческим языком. ~ Чръный человек (обс.) 10:48, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость коллектива не показана. В статье фактически 1 источник. 85.140.1.88 19:45, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость коллектива не показана. 85.140.1.88 19:59, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Много ли советских рок-групп, в честь которых названа передача на Первом канале? Да, там извратили идею, как и в «Своей колее» (Высоцкий говорил, что так делать как раз не надо, «колея эта только моя, выбирайтесь своей колеёй», но это Первый канал, что уж). Три аккорда стало мемом, да и другие песни оказали влияние на культуру советских людей. Вышел диск-гигант на «Мелодии», песни крутились по советскому ЦТ. В профессиональном отношении группа высочайшего уровня, джаз, арт-рок, кларнеты, саксофоны, народные инструменты, новаторские аранжировки, а тексты восходят к русской классике «в лучших традициях А. К. Толстого и В. А. Жуковского» https://b.itemimg.com/i/39375479.1.jpg?8 Ну и, как сказано выше, статьи про группу есть во всех крупных российских рок-энциклопедиях. Быстро оставлено. Лес (Lesson) 08:58, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость коллектива не показана. 85.140.1.88 20:01, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Второстепенный персонаж сказки. Самостоятельная значимость не доказана. — 90.190.214.237 20:33, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья доработана, энциклопедическая значимость в настоящее время показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:54, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Источники о чемпионстве в плавании крайне сомнительные. Значимость как актрисы не показана вовсе.— 95.25.247.113 20:52, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
- По ВП:СПОРТСМЕНЫ чемпионства Украины за глаза достаточно для значимости. Два "сомнительных" источника это подтверждают. Geka b (обс.) 05:28, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
- Замечу, что и кроме спорта у неё значимости на троих при желании можно если не конкретно-железно, то по полпункта обосновать: и как актрисы (заметная была и главные роли были), как телеведущей «Семейные новости» на РТР, и как модель (финал московского этапа Elite Model Look - это не ерунда, у Сташевского в клипе сняться в то время было весьма), но проблема в том, что это конец 90-х начало 00-х - сложно с источниками. По совокупности Оставить — Archivero (обс.) 20:27, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Значимость певца в отрыве от группы не продемонстрирована никак. — 95.25.247.113 20:59, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статьи по большому счёту и нет. В испснской интервике есть какие-то премии, полученные в личном качестве, но у нас о них ничего нет — половина статьи об издевательствах в школе. В англовики редиректит на группу — сделал аналогично. Возврат при вдумчивом прогрессе 100500 %. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:53, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Коллега V1adis1av дополнил. Оставлено. — Полиционер (обс.) 01:44, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 22:05, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:39, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статьи оставлены. — Полиционер (обс.) 01:44, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость?— 95.25.247.113 21:48, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:33, 22 июня 2023 (UTC)
