Текст хороший, энциклопедичный, лаконичный, никакой воды. Источники самые авторитетные по этой теме (насколько я могу судить). Правда, в основном, новости типа «вышел новый клип», «вышел новый трек». И одна рецензия, зато подробная. Я бы лично затруднился с итогом. («Полицаи, каждый снес бы пол-лица им» — Владимир Владимирович одобряет.) Быбеан (обс.) 15:06, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Это тоже самое, что и с участником VibeTGK из Триагрутрики. Вроде бы в составе не один человек, а раз выпускаются сольные работы, то значим по АИ. Всё творчество освещено даже не только на The Flow
С ТКГ неудачное сравнение, там куча участников было, не менее шести, то был скорее проект, а КГ по определению дуэт. Ну есть сольник, так и у второго участника (Брутто) тоже есть - про него тоже теперь писать? В статье о нём отдельно и строчки нет. — Archivero (обс.) 13:26, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Да, можно создавать статью и про Jahmal TGK т.к. у него на The Flow аж 7 опубликованных альбомов [4] и рецензия на сам альбом [5], так же можно создать статью и про Брутто (Каспийский груз), рецензия на альбом на Intermedia есть от Мажаева [6]...Дело не в них по сути, мы говорим по теме о рэпере ВесЪ, ведь у него много новостей о сольниках, а значит как сольный исполнитель проходит [7], [8], [9]
Значимость художника? Слова куратора выставки сложно принять в качестве критики, он лицо аффилированное. В «Коммерсанте» от Дьяконова уже получше, но если это всё… Статья в Around Art дело хорошее, но журнал даже не скрывает, что материал по заказу Винзавода в рамках рекламы выставки. Еще и господин Евдокимов уже не первую статью использует в качестве пиара своей галереи и себя любимого.— 95.25.250.18203:46, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно ВП:КЗДИ значимость художника определяется не только через наличие критики, но и через поддержку авторитетных институций: галерей, биеннале и т. д. Это есть (да и критика есть еще, напр. [10]). Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 01:22, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Или плохой перевод (откуда?), или просто безграмотный текст. Ошибка на ошибке в каждом предложении, иногда бессмысленный набор фраз, как будто остатки разных редакций: «Известный всем город Кашгар назывался в эпоху Тимура «семи народами». были изгнаны из Кашгара.Предками этих людей являются те, кто эмигрировал из своей страны.Кашгар при Кашгаре называли «семи народами». — Уот из ит? Быбеан (обс.) 15:15, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как невразумительный текст, скорее всего, машинный перевод. К приведённым выше примерам добавлю «Армия вызвала множество бедствий и бедствий в двух городах» и «Тимур ... ликвидировал хвост государства Ильханидов». Такое не имеет смысл держать в ОП, на тему необходимо писать с самого начала по источникам, если таковые существуют. Rijikk (обс.) 09:10, 6 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 декабря 2023 года в 19:14 (по UTC) участником 87.117.189.152. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 декабря 2023 года в 17:23 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: Не уверен, что это здесь нужно
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 декабря 2023 года в 17:44 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Если останутся только новости о том, как школу посетил какой-то церковный начальник, то никакой значимости не будет. Трудно представить, что статья, например, о городе будет состоять из описания приездов разных начальников. Тут нужны краеведческие источники по истории и/или педагогические источники про то, какое там хорошее (или плохое) образование. Быбеан (обс.) 15:25, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Если бы в статье была информация о здании как о выявленном объекте культурного наследия с источниками, то можно было бы оставить. Yzarg (обс.) 21:55, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Выше отмечено, что в реестр внесён кремль целиком. По идее, должны быть акты экспертизы Коломенского кремля и сопутствующая литература, и если в них приходскому училищу уделяется достаточное внимание — то и статью можно дописать и оставить, там немного и нужно. Но в том-то и дело, что мне на глаза ничего не попалось. Yzarg (обс.) 14:47, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Я боюсь, что «кремль целиком» — это только стены :( В «Памятниках архитектуры Московской области» Подъяпольской (вып. 3, 1999), где приводится Коломна, увы, описания училища нет. AndyVolykhov↔15:07, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
За четверть века могли и другие источники появиться, тем более что термин «Ансамбль Кремля», на мой взгляд, предполагает не одни только стены. Но без конкретных ссылок говорить не о чем, к сожалению. Yzarg (обс.) 16:16, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Статья со списком литературы, со ссылками исключительно на АИ, причём на бумажные АИ (учебные пособия для вузов, научные статьи). Если там нет копивио (из тех самых бумажных источников) и нет подлога источников, то не вижу проблем. Быбеан (обс.) 14:07, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Закрыли эту ветку. Не знаю, что там было в 32 % у графа, у меня сейчас 99 %, только это ботокопия из Википедии - настолько копия, что даже плашка КУ отпечаталась. Томасина (обс.) 16:55, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Список АИ есть, и сноски на них проставлены, это точно не эссе и не орисс. Нарушения АП если есть, то составляют меньшую часть текста, так что это не повод для удаления. Статья оставлена. altes03:18, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Понятие, вероятно, значимо, но в количестве воды, из которой состоит эта статья можно потопить небольшую Атлантиду. «Даже при наличии продвинутых средств разработки, создавая эффективный ГИ, нужно отдавать себе отчёт в том, какие задачи будет выполнять ГИ, и на какую целевую аудиторию он ориентирован», «Очень важны особенности целевой аудитории», «Голосовой интерфейс подойдёт не для каждого технологического процесса. В общем, чем более многогранны запросы и операции, тем сложнее их будет автоматизировать, и тем большая существует вероятность, что ГИ не подойдет для использования широкой публикой». Если эту воду высушить, то останется ОРИССное определение (почему только для запуска? Почему обязательно автоматизированного?) и ОРИССные рассуждения, которые относятся по большей части к проблеме распознавания речи, а не собственно к проектированию интерфейса. Предлагаю до поры заменить статью перенаправлением на распознавание речи. Tucvbif???09:05, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
{{db-nn}} и {{db-spam}} в одном флаконе. Дважды уже удалялось без обсуждения. Причем интересен комментарий коллеги Tatewaki к одному из удалений: "нет доказательств энциклопедической значимости: с фактическим признанием в использовании ВП для раскрутки на СО статьи" (жирный шрифт мой). Быстро удалить, наложить защиту от повторного создания до админов, на автора наложить бессрочную блокировку за рекламно-пиарную деятельность. Grig_siren (обс.) 09:18, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Информация о конкурсах, в которых Милош участвовал - открыта. И что плохого, что эти конкурсы и награды в них указаны? Разве плохо, что люди об этом будут знать? 5.228.81.19212:57, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Значимости по ВП:УЧ точно нет, так что слово «этнограф» из определения надо убирать. Сейчас не 19-й век, и чтобы называться этнографом, недостаточно просто собирать фольклор. О значимости в остальных родах деятельности мнения не имею. Быбеан (обс.) 15:31, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Милош фольклор отнюдь не просто собирает, но как раз популяризирует как на концертах, так и на конкурсах и фестивалях. И исполнять как полагается аутентичный фольклор без его серьёзного изучения невозможно. А если об этом говорит в передаче такой серьёзный этнограф как Сергей Старостин, то какой может быть вопрос по этому определению в данном случае? 5.228.81.19215:47, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Насколько я лично понял,названия конкурсов тут точно никак не вычистить.Это названия конкурсов,как и награды в них человека.Судя по всему,они есть отнюдь не только на этом сайте,но и на других.Очевидно остаётся ждать получения добра признавшим авторство статьи по ссылке. 5.187.43.4917:24, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В статье есть источники по участию Милоша Ловченского в научной конференции [12], и лекции по эпической традиции на фестивале [13]. Это уже,получается,не только концерты. 5.187.40.4417:40, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Да я бы не сказал, что я в предпринимателях разбираюсь. Но конкретно в данном случае я не вижу ни высоких государственных должностей общегосударственного уровня, ни высоких наград, ни руководства предприятиями, имеющими очень большое влияние на экономику страны. Зато вижу типичную "свою страницу в Википедии", каковая (по моему разумению) должна была бы со свистом улететь по {{db-spam}} + {{db-nn}}. А автор сего текста напрашивается как минимум на внимательное чтение ВП:НУ. Grig_siren (обс.) 13:51, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Раздел о почётных грамотах всегда есть в таких статьях. Но я впервые вижу, что такой раздел превышает собственно биографию. То есть автор как бы намекает, что сказать о биографии героя статьи нечего. На нет и суда нет. Быбеан (обс.) 15:36, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую Вас, недавно вами была удалена страничка про Исагалиева Мирлана Исагалиевича, хотел бы у вас попросить отметить конкретнее, какие моменты не соответствует с правилами и как заполнять, может что-то лишнее убрать? Эта моя первая статья, может что то пропустил, как быть дальше? а насчет человека о котором идет речь, личность известная, много полезного сделал для простого народа, для здорового образа жизни молодежи, пропаганда спорта и мира без войны.
Информация была взята с его согласии, с его резюме (никакой восхвалительный характер не имеет, только факты), а цель данной странички носит только информативный характер.
Не удалять статью по имени Бабак Анатолий Макарович. Я еще не редактировал, поэтому не смог добавить достаточно информации, поэтому, пожалуйста, зайдите еще раз. AsadbekUrinov (обс.) 13:14, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Гугл тест таки может показать экзотичность темы, так вот. «„Осенние откровения“ Бабак купить», находятся только(!) тут, в этой статье в Вики (самопечать?). «Бабак стихи» показывает нескольких, каких-то других Бабаков-стихотворцев, наш — снова только викистатья. Почитал его стихи по ссылке. Обычный безликий дилетант не без амбиций (при всем уважении к достойному работнику транспорта!) с довольно угловатыми страданиями о Руси и т. п., даже Иванов на таких не возбуждался. Тут термин «поэт» применён со смыслом «пишущий с размером и рифмой». Боюсь, не потребовались бы здесь доказательства от обратного, как Макгонагаллу. Bilderling (обс.) 09:38, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Публикаций в приличных изданиях нет, критики нет, премий нет. Альманах «День поэзии» 2000 года — это не «День поэзии» 60-х годов. Соответствие ВП:КЗДИ нулевое. Быбеан (обс.) 15:41, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Энциклопедическая значимость не исключена, но по состоянию на сейчас не показана. В разделе «литература» свалены какие-то книга (без указания страниц) и статья (не открывается) — что там и насколько они использовались при написании статей, непонятно. Также копивио с офчайта, но это дорабатываемо, если найдутся желающие переписать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:49, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автору: не надо на викисклад тащить постеры фильмов под подложными лицензиями. Какое, простите, общественное достояние на территории США?— 95.25.248.019:25, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Почему Вы пишите о себе во множественном числе? как лучше добавить постер фильма, подскажите, пожалуйста — загружать файлы могут только зарегистрированные участники, достигшие флага "загружающие". что такое копива? — копивио в википедийном сленге — нарушение авторских прав (копирование текста из одного источника в Википедию полностью, без изложения и изменения текста). — Владлен Манилов[✎︎] / 17:31, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]
А есть разница, в каком числе я о себе пишу?)
Простите, не знала о правиле с флагом "загружающий". Из какого конкретно источника скопирован текст? Мне его предоставил создатель фильма, как и постер. 176.212.68.11721:34, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ведите обсуждение в открытой выше секции. Вам уже не впервые это говорят, Вы даже этого понять не можете. Не буду перебирать каждую на рекламность (или отсуствие оной), да про неё никто и не говорил вроде, но ни одна тут ничего к значимости сабжа не прибавляет вообще. Ссылка на «купить книгу» бросается в глаза сразу, конечно. 95.25.248.020:34, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Решил пробежаться по категориям и обнаружил ещё шаблоны, с проблемами аналогичными номинированному на удаление шаблону матчей «Краснодара» выше. Во всех не более двух ссылок на матчи, в текущем виде они никакой навигационной функции не выполняют— UVD93 (обс.) 22:22, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Нет, не всё: известен этот человек преимущественно вот этим [17], [18]. Это, конечно, прикладной театр, а не высокое искусство, но поэтому он и интересен непрофильным изданиям и непрофильным площадкам типа ВДНХ [19]. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 01:43, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:54, 21 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июня 2011#Школа № 3 (Коломна). -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 21 декабря 2023 (UTC)
Прежний заголовок: «Армяно–парфянская война 88-86 гг. до н. э.»
