|
Википедия:К удалению/20 октября 2023 |  Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! Лейбл. Перевод из Англовики без попытки найти дополнительные АИ. Единственная ссылка — статья о концерте музыкантов лейбла. Явно мало для соответствия ВП:ОКЗ. В Англовики ещё база данных и интервью. Быбеан (обс.) 03:48, 20 октября 2023 (UTC) Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Оспоренный итогИз источников — офсайт и четыре анонимные новостные заметки на сайтах неясной авторитетности. Сама статья — 3 строчки, среди которых даже не всё переведено («Im Juni 2013, veranstaltete das Label ein Konzert mit einigen seiner Künstler. Darunter waren unter anderem Prospero, Encephalon und Legend.») и длинюююююючий список артистов, взятый непонятно из каких источников. Автор статьи вместо того, чтобы сетовать на преследование, лучше бы писал нормальные статьи. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:53, 27 октября 2023 (UTC)
К сожалению, автор итога не привел стороннюю оценку АИ, приведенных в статье. Для этого используется специальный форум. Недоперевод не является причиной удаления. Если я ошибаюсь - прошу указать в итоге соответствующий пункт правил. "длинюююююючий список артистов, взятый непонятно из каких источников" - это аргумент из каких правил? "Энциклопедическая значимость не показана." - именно какой пункт нарушен и как? Прошу разъяснить по пунктам. — Эта реплика добавлена участником Лиманцев (о • в) 12:31, 27 октября 2023 (UTC)
ИтогОспоренный итог подтверждаю. Ни одной ссылки на авторитетный независимый источник в статье нет. Собственный сайт лейбла, очевидно, не является независимым. Остальные тексты никем не подписаны — авторитетность их авторов подтвердить, таким образом, невозможно. Джекалоп (обс.) 17:43, 30 октября 2023 (UTC)  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 20 октября 2023 (UTC)Значимость ВП:КЗДИ по тексту не показана. Pessimist (обс.) 06:59, 20 октября 2023 (UTC)
ИтогРодился, учился, работал — обо всём по одной фразе. А дальше длиннююююючая генеалогия. Источники также не впечатляют: интервью, ЖЖ, народ.ру, воспоминания ученицы и пресс-релиз. Энциклопедическая значимость музыканта не показана и даже если есть, всё равно статья должна быть переписана от первой до последней буквы. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:01, 27 октября 2023 (UTC)
|
 | Сложное обсуждение. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога опытным администратором. |
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 20 октября 2023 (UTC)Значимость игры в раннем доступе под сомнением. Лишь ссылки на новости и на месседжи от разработчиков в Steam. Skazi 12:10, 20 октября 2023 (UTC)
Быстро оставить. Значимость имеется. Есть обзоры в профильной прессе: на Roundtable Co-Op, Finger Guns, Tech Raptor, Strategycon, новости в Игромании, 3DNews и других сайтах. XFI (обс.) 17:26, 18 января 2024 (UTC)
- Статья была доработана, в том числе, оформлены как ссылки вышеуказанные обзоры. XFI (обс.) 23:12, 18 января 2024 (UTC)
Оспоренный итог
За 3 месяца значимость так и не была показана. Источники выше — не АИ. 
Удалить по несоответствию ВП:СОФТ. ^ w ^(обс.) 04:40, 21 января 2024 (UTC)
- 4 АИ указаны в статье. XFI (обс.) 08:27, 8 февраля 2024 (UTC)
- Во-первых 3, во-вторых ВП:НЕНОВОСТИ. ^ w ^(обс.) 08:36, 8 февраля 2024 (UTC)
- TechRaptor — явно ненадёжный и неавторитетный источник. Roundtable, Finger Guns и Strategycon не самом деле из той же серии, авторитетность их также нулевая, в список АИ они не входят. Ну а новостные источники — это несерьёзно. Skazi 11:26, 8 февраля 2024 (UTC)
- В список АИ много чего не входит. Если мы ограничимся тройкой сайтов из списка АИ, надо удалять все статьи в Вики. Есть обзор на игру в немецком GameStar — Gloria H. Manderfeld. Test: Surviving the Abyss will zeigen, dass Aufbauspiele auch düster sein können (нем.). GameStar (17 января 2023). Дата обращения: 8 февраля 2024. XFI (обс.) 12:08, 8 февраля 2024 (UTC)
- Нашлись статья в журнале New Musical Express — Jake Tucker. Surviving The Abyss manages to make city-builders scary again. New Musical Express (19 января 2023). Дата обращения: 8 февраля 2024., присутствует в статье со сравнением игр на TheGamer — Matt Mckeown. Aquatico VS Surviving the Abyss: Which Game Is Better? (англ.). TheGamer (19 января 2023). Дата обращения: 8 февраля 2024., небольшой материал на Rock, Paper, Shotgun (но не новость) — CJ Wheeler. Surviving The Abyss is a Cold War sim about growing clones under the sea (англ.). Rock, Paper, Shotgun (22 ноября 2022). Дата обращения: 8 февраля 2024. — Эта реплика добавлена участником XFI (о • в)
- В список АИ так-то включено почти всё необходимое и, если уже в таких источниках нет информации, то уж извините. В любом случае вот эта подборка с TechRaptor — не вариант. TheGamer — тоже сомнительной надёжности, замечен в контент-фарминге, специфический низкокачественный сайт. Статья в RPS на уровне «скоро будет, ждите». Публикации в GameStar и NME надо рассмотреть подробнее. Создавать заранее статьи об играх в раннем доступе на основе ничего, как вот здесь, занятие рисковое и сомнительное. А тут даже early access случился через год после создания и всё равно источников кот наплакал. Skazi 12:45, 8 февраля 2024 (UTC)
- Создавать статьи об играх в раннем доступе — то же самое, что создавать об играх, которые находятся в разработке. После финального релиза обзоров может быть значительно больше, но пока игра находится в разработке мы ссылаемся в основном на новостные источники и предварительные обзоры. XFI (обс.) 12:51, 8 февраля 2024 (UTC)
- Да не совсем уж тоже самое. Новости новостями, журналистам тоже надо что-то кушать. Сейчас вот проходит фестиваль демок (они же early access поделки) в Steam, состоящий на 90% мусора. Ну напишут, а дальше на релизе может быть не игра, а «палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек», и обзоров днём с огнём не сыщешь. Skazi 13:10, 8 февраля 2024 (UTC)
- В стиме, увы, очень много мусора, который не заслуживает внимания. Но справедливости ради и игровые сайты не распыляются с новостями на все подряд. Авторам новостей же надо платить деньги за новости. Так что писать о совсем ноунейм-играх тоже никто не будет: такого редактора не похвалят, что он забивает сайт инфой, неинтересной для людей. Игры, попадающие в новости на крупных сайтах, обычно имеют какой-то вес (или получили кратковременную вспышку известности). XFI (обс.) 14:27, 9 февраля 2024 (UTC)
- В GameStar какой-то странный автор рецензии. Я заглянул на страницу о ней, перевёл через переводчик, а там о том, как она за своими кошками убирает, о работе барменом. Никаких данных о работе в других изданиях или чего-то в этом роде. Даже нет написано, сколько она проработала в GameStar. Судя по сайту, она с ноября 2017 года раз в несколько месяцев выпускает статьи. Не уверен в авторитетности этого автора.Джек Такер из NME, как я понимаю, с 2015 по 2016 работал в PCGamesN, потом немного писал в куче разных изданий: Vice, Pocket Gamer, Eurogamer, VG247 (буквально одна статья) потом какое-то время проработал в TechRadar и сейчас работает в NME. На сайте PCGamesN также указано, что он работал в MCV/develop. В целом похож на авторитетного автора судя по количеству изданий, в которых он работал с 2015 года. Если у Skazi нет претензий к этому автору, то напишу новый предытог. ^ w ^(обс.) 19:05, 8 февраля 2024 (UTC)
- Создавать статьи об играх в раннем доступе — то же самое, что создавать об играх, которые находятся в разработке. После финального релиза обзоров может быть значительно больше, но пока игра находится в разработке мы ссылаемся в основном на новостные источники и предварительные обзоры. XFI (обс.) 12:51, 8 февраля 2024 (UTC)
Предварительный итог
Статья в NME, вероятно, достаточно подробно описывает игру для значимости. Автор, скорее всего, авторитетный. 
Оставить. ^ w ^(обс.) 20:48, 25 февраля 2024 (UTC)
- Для подводящих итоги. Необходимо или удалить статью, или дождаться релиза и полноценных обзоров на игру (если они вообще будут), так как приведённые ссылки либо новостные, либо неавторитетные, либо похожи, как в случае, например, с NME, на проплаченное поверхностное новостное превью. Skazi 18:19, 15 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:00, 20 октября 2023 (UTC)С подкатегориями. Интервик нет. Нам точно нужен такой странный кустик категорий? MBH 13:55, 20 октября 2023 (UTC)
- Я сделал эту категорию по аналогии с категориями "Потомки Пушкина", "Потомки Сталина" и т. п. Ну а что касается конкретно королевы Виктории, то её ведь не зря называют бабушкой Европы: значительная часть монархов 19, 20 и даже 21 века -- её прямые потомки. И мне показалось разумным создать инструмент, который позволял бы легким движением руки отыскать наиболее значимых из этих потомков. Theodor Ludenhofобс 14:35, 20 октября 2023 (UTC)
- Да, а что касается указанной ботом категории с похожим названием, которая была удалена еще в сентябре, то это был просто редирект -- запасной вариант названия, который совпадает с названием существующей статьи. Не знаю, почему этот редирект убрали, но пусть, не жалко. А вот саму категорию я бы всё же оставил, она удобная -- и как зонтик для вложенных категорий, и сама по себе. Theodor Ludenhofобс 14:37, 20 октября 2023 (UTC)
Итог
Аргументация выглядит убедительной, оставлено. Джекалоп (обс.) 13:26, 30 октября 2023 (UTC)
Значимость свежесозданного в 2023 году «института», созданного группой товарищей для подработки на понятно чём. Красивая справка со ссылками на себя, рассказы основателя, упоминания и проч. Треть статьи - восхваления, какие там эксперты умные. Bilderling (обс.) 14:50, 20 октября 2023 (UTC)
- Список исследователей данного института на первый взгляд действительно не слишком серьезен ( адвокат, социолог и т.п.), но стоит посмотреть, что из этого получится, просто хотя бы для того, чтобы знать, как мыслит украинское общество. Российское вторжение в/на Украину во многом и произошло потому, что в России слишком многие были невежественны в отношении этой страны. 176.52.40.55 — Эта реплика добавлена с IP 176.52.40.55 (о) 19:43, 20 октября 2023 (UTC)
- Посмотрите - в будущем напишете. Kolobor2000 (обс.) 10:33, 28 октября 2023 (UTC)
- "Значимость свежесозданного в 2023 году «института», созданного группой товарищей для подработки на понятно чём." - Институт функционирует как Аналитический центр (Think Tank) по своему формату деятельности. Представленная информация максимально нейтральна и содержит фактические сведения о предмете исследования.
- Результаты иследований ИКАР публикуються СEPA, Wilson Center, EESC, Republic, Belsat, и многих других изданиях.
- "Треть статьи - восхваления, какие там эксперты умные." - В статье представлен список аналитиков, которые являются авторами социологических и правовых исследований. Для предотвращения каких-либо недоразумений в отношении преувеличений, были удалены описания профессиональных качеств аналитиков. Mainatlant (обс.) 09:51, 23 октября 2023 (UTC)
- Я верно понимаю, что значимость следует из какой-никакой востребованности поставляемой институтом информации? — Bilderling (обс.) 10:20, 23 октября 2023 (UTC)
- Институт на примере социологических исследований проводит регулярные социологические опросы. Методика опроса – CATI (Computer Assisted Telephone Interview), а именно телефонный опрос по интерактивной структурированной анкете с помощью специального программного обеспечения для социологических опросов. Выборка 1600 респондентов (соответствует общероссийским требованиям). Результаты опросов предоставляться в открытом доступе для их дальнейшего использования. Идентичной работой занимается ВЦИОМ, он также предоставляет данные в открытом доступе и проводит личную интерпретацию. Mainatlant (обс.) 10:56, 23 октября 2023 (UTC)
- Я верно понимаю, что тут в статье не реклама, а полезная всем информация про оный институт? — Bilderling (обс.) 10:20, 23 октября 2023 (UTC)
- Все верно. Идентично как и информациия о Всероссийский центр изучения общественного мнения Mainatlant (обс.) 10:58, 23 октября 2023 (UTC)
- Значимости по правилам ноль. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО Kolobor2000 (обс.) 10:33, 28 октября 2023 (UTC)
- Все верно. Идентично как и информациия о Всероссийский центр изучения общественного мнения Mainatlant (обс.) 10:58, 23 октября 2023 (UTC)
- Я верно понимаю, что значимость следует из какой-никакой востребованности поставляемой институтом информации? — Bilderling (обс.) 10:20, 23 октября 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:14, 30 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 20 октября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 октября 2013#Курбанов, Руслан Вячеславович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 20 октября 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 января 2017#Курбанов, Руслан Вячеславович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 20 октября 2023 (UTC)Репост в обход ВУС. Повторный. 83.220.236.104 15:15, 20 октября 2023 (UTC)
Итог
Коллега Bilderling статью удалил и защитил её от создания до сисопов. — Jim_Hokins (обс.) 15:55, 20 октября 2023 (UTC)
Пустая статья, всего 6 строк, нет никакой информации. Переработать или удалить. — Эта реплика добавлена участником Kashtan4ik (о • в) 15:50, 20 октября 2023 (UTC)
- Это имманентно значимый населённый пункт. Есть масса интервик. Минимальные требования соблюдаются (376 символов без пробелов). Предлагаю Быстро оставить. Дополнение статьи, конечно же, приветствуется. — Jim_Hokins (обс.) 16:01, 20 октября 2023 (UTC)
- Кроме населения не вижу никакой информации. Доработать, и очень тщательно. 213.24.125.98 11:38, 21 октября 2023 (UTC)
Да, однако статью надо дополнить. Kashtan4ik (обс.) 16:16, 20 октября 2023 (UTC) каштан
- Для этого есть ВП:КУЛ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:48, 20 октября 2023 (UTC)
- Доработал статью до стаба. Можно оставлять. Kolobor2000 (обс.) 10:41, 28 октября 2023 (UTC)
Итог
Статья несколько доработана и в настоящее время представляет собою приемлемый стаб. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:16, 30 октября 2023 (UTC)
Громкое убийство и муж легендарный (сценаристка тоже исключительно в его фильмах). Практически все источники именно об этом. Самостоятельная значимость? — 95.25.248.13 20:33, 20 октября 2023 (UTC)
- И даже номинация на Фаджр за лучший сценарий - совместная с мужем. (хотя а как по-другому в Иране? Женщина-сценарист там - птица редкая). — Archivero (обс.) 21:26, 20 октября 2023 (UTC)
- Да, самим по себе почти никак. Те, кто приходит на ум, либо дочери Махмальбафа, либо давно эмигрировавшие. Ну Милани еще, но та лояльная к режиму. 95.25.248.13 21:33, 20 октября 2023 (UTC)
- У Милани муж - продюсер. Хотя и не факт, что в их паре он основной, но, думается, в любом случае без него она вряд ли бы сама-по-себе могла так активничать. — Archivero (обс.) 22:43, 20 октября 2023 (UTC)
- А, ну тем паче. 95.25.248.13 00:01, 21 октября 2023 (UTC)
- У Милани муж - продюсер. Хотя и не факт, что в их паре он основной, но, думается, в любом случае без него она вряд ли бы сама-по-себе могла так активничать. — Archivero (обс.) 22:43, 20 октября 2023 (UTC)
- Да, самим по себе почти никак. Те, кто приходит на ум, либо дочери Махмальбафа, либо давно эмигрировавшие. Ну Милани еще, но та лояльная к режиму. 95.25.248.13 21:33, 20 октября 2023 (UTC)
Режиссёр-постановщик театра кукол. Источники - оффсайт и Инстаграм. Интервики нет. Значимость? - Archivero (обс.) 20:34, 20 октября 2023 (UTC)
- Там список фильмов с его участием приведён. На сайтах о кино этот субъект есть? 213.24.125.98 11:40, 21 октября 2023 (UTC)
- На Кино-Театр.ру есть какой-то Рустем Жаныаманов - без биографии, лишь список фильмов-ролей, но это не он кажись - фильмы другие. — Archivero (обс.) 12:22, 21 октября 2023 (UTC)
- Есть сходство по фильмографии и на кинотеатре и на КП kinopoisk.ru/name/2889076/ (дата рождения, правда, другая). Впрочем, дальше кинобаз всё равно ничего не ищется. 95.25.247.103 12:51, 21 октября 2023 (UTC)
- На Кино-Театр.ру есть какой-то Рустем Жаныаманов - без биографии, лишь список фильмов-ролей, но это не он кажись - фильмы другие. — Archivero (обс.) 12:22, 21 октября 2023 (UTC)
Итог
За полгода никаких улучшений. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 10 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Чиновник кинематографа Казахстана, вице-президент АО «Казахфильм». Источников нет. По интервике не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 20:35, 20 октября 2023 (UTC)
Итог
За полгода никаких источников так и не появилось. Беглым самопоиском ничего путного не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 10 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Тетаральный актёр, с 1980-го в Театре им. Абая. Заслуженный (2013). Источники - сайт театра. По интервике их вообще нет. Толком и не ищется. Его даже Кино-Театр.ру не знает (что странно, снялся на вторых ролях в пяти популярных казахских комедиях 2010-х). Значимость? - Archivero (обс.) 20:35, 20 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 20 октября 2023 (UTC)Значимость? В мае удалялся по КБУ по причине спама, сейчас тоже с намёком на оный.— 95.25.248.13 20:47, 20 октября 2023 (UTC)
- О, так там богатая история. Мб, пора уже и прикрыть от воссоздания?— 95.25.248.13 20:55, 20 октября 2023 (UTC)
- Так ничего богатого - три раза по КБУ за халтуру. К значимости это отношения не имеет. А сейчас статья намного качественнее. — Archivero (обс.) 21:30, 20 октября 2023 (UTC)
- А актёр, кстати, хоть и эпизодник, но реально заметный. И не только как штатный «питерский браток» из всяких «убойных сил», заметная роль «Кайф» из «Блокпоста», в «Брат» бандит на рынке, который Немца пресовал, вообще у Селина, Рогожкина и Балабанова в Питере активно снимался. 111 ролей в 1993—2023 — это вклад. Даже в спектакле в Александринский театр как приглашённый играл пару раз (не поверите — Ленина!) Но как «спасти» статью — не знаю, найти что-то сложно (попробую, конечно). Разве что засчитать на КЗДИ рецензию на его режиссёрский мини-спектакль в Театр-101 (это его малый театр без сцены) в Арт-журнале «Около». Но буду однозначно за Оставить. — Archivero (обс.) 21:43, 20 октября 2023 (UTC)
- Кхм. Про Ильича интересно :) 95.25.248.13 22:22, 20 октября 2023 (UTC)
- О, в ПТЖ нашлось, кратенько, зато положительно и даже с фото, о роли в «Приют комедианта» (с снова удивил — он главного героя в «Сапожки» по Шукшину играл, а многоликий актёр!). — Archivero (обс.) 22:28, 20 октября 2023 (UTC)
Итог
Да, фактурный актёр. Сыграл во многих фильмах и таких сериалах, как «Ментовские войны». Интересно, что а кино и на ТВ играл бандитов, но более заметные роли в театре, есть и главные, и совсем другой типаж. Источники добавлены. Значимость показана по КЗДИ рецензиями, можно говорить и о КЗМ. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 20:43, 16 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:08, 20 октября 2023 (UTC)Если значимость сомнительна, то и в статье нет смысла. — Эта реплика добавлена участником TYNIANY1 (о • в) 20:59, 20 октября 2023 (UTC)
- Всяко бывает. Но сейчас и впрямь слабо просматривается.— 95.25.248.13 21:27, 20 октября 2023 (UTC)
- Оставить Играла Соню Васильеву, одну из главных героинь в «Папины дочки. Новые», в Интернете легко ищется. Граф Рауль Валуа (обс.) 8:59, 21 октября 2023 (UTC)
- Оставить Сериал, безусловно, значим, актриса уже стала достаточно известной и дальше будет только популярней. Иван Додин (обс.) 11:21, 21 октября 2023 (UTC)
Удалить ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Если сериал значим, это не означает, что и все его актёры тоже значимы, пускай даже сыгравшие главные роли. Тут нужно соответствие либо ВП:ОКЗ, либо ВП: Критерии значимости персоналий. TYNIANY1 (обс.) 17:09, 21 октября 2023 (UTC)
- Не совсем точно высказался. Она значима не потому, что значим сериал, а потому что благодаря съёмкам в нём (и не только в нём, просто это самая популярная её роль) она стала весьма популярной актрисой. Равно, как актрисы, сыгравшие дочек в оригинальном сериале и в основном известные только игрой дочек в оригинале. Иван Додин (обс.) 17:20, 21 октября 2023 (UTC)
- А давайте сравним Полину с другим известным актёром. Например, с Антоном Богдановым. Он тоже стал популярным, благодаря съёмкам в «Реальных пацанах» и в «Ёлках». А также тем, что сам снимал «Ёлки 8». Но никакой статьи о нём нет. Так почему же Поля заслуживает статью о себе, а Тоша — нет? TYNIANY1 (обс.) 18:15, 21 октября 2023 (UTC)
- Потому что про Полину написали, а про Антона — нет. Кто-нибудь может написать про него статью, кто-нибудь может выставить её на удаление, и кто-нибудь может привести аргументы наподобие моих. Иван Додин (обс.) 18:19, 21 октября 2023 (UTC)
- Принцип ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не всегда работает, тем более Богданова уже удаляли за незначимость, а затем за стиль удаляли. Можно проверить же. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:26, 21 октября 2023 (UTC)
- Оставить Ладно, Полина, получается, значима. Ну а Антон, на минуточку, тоже значим, что ли, просто на случай вынесения статьи на удаление надо будет привести аргументы наподобие Ваших? TYNIANY1 (обс.) 18:35, 21 октября 2023 (UTC)
- Ну, в ответ на это сообщение во-первых, позволю себе тоже сослаться на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, а то, какие аргументы можно или нельзя приводить, это уже решат подводящий итог или могут высказать несогласие другие обсуждающие. Иван Додин (обс.) 18:40, 21 октября 2023 (UTC)
- Удалить Я попытался восстановить статью про Антона, в итоге — её не восстановили. Наверное и с Полиной то же самое будет. TYNIANY1 (обс.) 20:59, 6 февраля 2024 (UTC)
- Просто Богдановым больше четырёх лет никто не занимался, вот и нет статьи. Может ещё кто-нибудь о нём серьёзную статью напишет, показав его значимость. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:44, 21 октября 2023 (UTC)
- Ну, в ответ на это сообщение во-первых, позволю себе тоже сослаться на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, а то, какие аргументы можно или нельзя приводить, это уже решат подводящий итог или могут высказать несогласие другие обсуждающие. Иван Додин (обс.) 18:40, 21 октября 2023 (UTC)
- Потому что про Полину написали, а про Антона — нет. Кто-нибудь может написать про него статью, кто-нибудь может выставить её на удаление, и кто-нибудь может привести аргументы наподобие моих. Иван Додин (обс.) 18:19, 21 октября 2023 (UTC)
- Хотя нет, роль без рецензий на эту работу и без каких-либо полученных наград ничего не даёт. TYNIANY1 (обс.) 22:56, 24 октября 2023 (UTC)
- Удалить Тут нужно указать Авторитетные источники, подтверждающие Полинину популярность и коммерческий успех. В статье из источников только «Вокруг ТВ», SRSL, какой-то ивановский источник и Полинины соцсети. TYNIANY1 (обс.) 23:08, 24 октября 2023 (UTC)
- Удалить А мне вот интересно зачем статью писать про нёё. Какой смысл? По-сути говоря пока нет известных(кроме сериалов) источников по-типу СМИ. Считаю что ей пока не место в википедии. Это мое личное мнение MC Adamson (обс.) 21:38, 10 ноября 2023 (UTC)
- согласен с Вами TYNIANY1 (обс.) 22:39, 12 ноября 2023 (UTC)
- А давайте сравним Полину с другим известным актёром. Например, с Антоном Богдановым. Он тоже стал популярным, благодаря съёмкам в «Реальных пацанах» и в «Ёлках». А также тем, что сам снимал «Ёлки 8». Но никакой статьи о нём нет. Так почему же Поля заслуживает статью о себе, а Тоша — нет? TYNIANY1 (обс.) 18:15, 21 октября 2023 (UTC)
- Не совсем точно высказался. Она значима не потому, что значим сериал, а потому что благодаря съёмкам в нём (и не только в нём, просто это самая популярная её роль) она стала весьма популярной актрисой. Равно, как актрисы, сыгравшие дочек в оригинальном сериале и в основном известные только игрой дочек в оригинале. Иван Додин (обс.) 17:20, 21 октября 2023 (UTC)
- Вторая по значимости роль в одном из самых популярных сериалов (№2 в списке актеров сериала на Кинопоиске).
- Пол сотни статей о персоне (в том числе и в авторитетных СМИ) и сотни упоминаний в статьях о проектах с её участием.
- Вот полноценное интервью:
- https://i3vestno.ru/interview/2023/09/15/novaya_papina_dochka_polina_denisova_ya_lyublyu_darit_lyudyam_ulybku_i_nesti_svet_
- Вот упоминания в авторитетных СМИ:
- https://aif.ru/culture/person/aktrisu_denisovu_iz_papinyh_dochek_terroriziruyut_shantazhisty?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
- https://www.mk.ru/photo/gallery/37482-741279.html
- Все известные мне индексы и системы отслеживания динамики поисковых запросов и упоминаний в соцсетях показывают рост её популярности и всплеск после НГ.
- Сейчас к запуску готовится еще несколько проектов с её участием, а значит значимость будет только расти.
- Да, она пока не Анджелина Джоли, но все же уже довольно известная и перспективная актриса, популярная у молодежной аудитории и соответствующая критериям значимости.
- Я бы статью оставил. 89.23.159.90 20:22, 6 января 2024 (UTC)
- Какому из пунктов ВП:Актёры она соответствует? 176.106.245.75 22:41, 20 июня 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 20 октября 2023 (UTC)Богатая творческая биография, но значимости сейчас не видно.— 95.25.248.13 21:27, 20 октября 2023 (UTC)
- Как киноактёра - никак. Но как актёр театра - гарантировано можно что-то найти: в Театре «На Литейном» с 1987 года, главных ролей много. — Archivero (обс.) 22:50, 20 октября 2023 (UTC)
- Вот он в ПТЖ. А он ещё и режиссёр - и даже критика есть на спектакль. — Archivero (обс.) 22:56, 20 октября 2023 (UTC)
Итог
Есть рецензии и на спектакли в его постановке, и на его игру в театре, и на его игру в фильме про Варлама Шаламова Сентенция. То есть роли его как киноактера тоже добавили в копилку значимости. Заслуженный артист. Оставлено по КЗДИ. BilboBeggins (обс.) 21:16, 16 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 20 октября 2023 (UTC)Значимость сериала довольно сомнительна. На сайте аниматор.ру, насколько я вижу, информация только об одной из серий, причём информация «каталожная», подробного рассмотрения я там не вижу. Стиль рекламный (хотя это поправимо, если значимость будет показана). — 213.87.160.111 22:04, 20 октября 2023 (UTC)
Украинская художница - так заявлено, но скорее всё-таки искусствовед - преподаватель истории в Одесском художественном училище. Кандидат наук (2006). Значимость? - Archivero (обс.) 22:59, 20 октября 2023 (UTC)
Итог
. Не просматривается соответствие критериям значимости ни как художника, ни как учёного. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:33, 30 октября 2023 (UTC)
Библиотекарь, научный сотрудник, была завкаф библиотековедения в Киевском университете культуры и искусства. Доктор наук (вроде, 2003). Единственный источник - прижизненный справочник "Кто есть кто в библиотечном мире СНГ". Кратко. Интервики нет. Значимость? - Archivero (обс.) 23:03, 20 октября 2023 (UTC)
- Есть, например, персональный библиографический указатель: Ада Семенівна Чачко: бібліотекознавець, педагог, соціолог: Бібліогр. указ. — Київ, 1998. 91.79 (обс.) 23:23, 26 октября 2023 (UTC)
Итог
Значимость не показана. Диметръ обсужденіе / вкладъ 13:54, 19 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Прежний заголовок: «Кадхи, Али»Для тех кто не в теме, напомню, что я ранее создал статью про вот этого человека (23 интервики), но она была удалена. Давайте обсудим значимость двух строк данного террориста. Он отличился чем-то особенным? В статье не приведены примеры массовых убийств или значимости как воина. Из статьи следует, что он родился, участвовал старшим командиром в планировании терактов, был арестован, и по договоренности расценен как 0,0009 % от Гилада Шалита, отпущен и убит. Это все что есть в статье. Где в этом видна значимость? С уважением, Олег Ю. 19:31, 21 октября 2023 (UTC)
- А вся проблема в том, что в разделе не работает ОКЗ для персон, а есть критерии, которые не на все случаи жизни предусмотрены.
- Есть подробное освещение персоны здесь https://www.ynetnews.com/article/hkqa5gdz6.
- Здесь написано, что он топ-командир[1], правда в самой статье к заголовку о том, что он стоял за атаками, добавляется allegedly. Кирилл С1 (обс.) 20:03, 21 октября 2023 (UTC)
- Подробное освещение персоны по ОКЗ не достаточно для КЗП если он не получил ВНГ. С уважением, Олег Ю. 20:46, 21 октября 2023 (UTC)
- Ну а тут мимо, никаких ВНГ быть не может. Кирилл С1 (обс.) 20:51, 21 октября 2023 (UTC)
- Вот и я о том же. С уважением, Олег Ю. 20:54, 21 октября 2023 (UTC)
- Подробное освещение персоны по ОКЗ не достаточно для КЗП если он не получил ВНГ. С уважением, Олег Ю. 20:46, 21 октября 2023 (UTC)
Portal di Ensiklopedia Dunia
