Википедия:К удалению/20 июня 2016

К удалению: 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Действующие маршруты Алма-Атинского трамвая

Перенесено со страницы ВП:СО#Действующие маршруты Алма-Атинского трамвая. — Sealle 03:04, 20 июня 2016 (UTC)

Уважаемые Администраторы! В связи с тем, что в городе Алма-Ате с 31 октября 2015 года движение трамваев прекращено, а позже акиматом (городской администрацией) принято решение не восстанавливать его (см. http://7news.kz/obshchestvo/almaty-otkazalsya-ot-tramvaev), прошу рассмотреть вопрос об удалении данной статьи.

Автор сообщения: Artem de kramar (обс) 21:06, 19 июня 2016 (UTC)

Удалить. Для истории — есть Алма-Атинский трамвай. Sealle 03:10, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

В общем да, энциклопедического содержимого в этом списке маршрутов нет. Значимость тем более не показана. Удалено. GAndy (обс) 10:14, 3 июля 2016 (UTC)

Кубок Европы по интеллектуальным играм среди студенческих команд

Значимость международного турнира вполне возможна, однако за полтора года источников в статье так и не появилось. Pavel Alikin (обс) 03:34, 20 июня 2016 (UTC)

Вспоминалось, что были заметки в СЭ, но почему-то нашлись только за 2005 и 2014 год, да и те написаны организатором соревнования [1] [2] --windewrix (обс.) 07:40, 18 ноября 2016 (UTC)

Итог

Что-то это совсем несерьезно. Только новости, а ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. Dmitry89 (talk) 22:34, 23 сентября 2017 (UTC)

Список персонажей «Лило и Стич»

В чем состоит энциклопедическая значимость очередного мультяшного орисса? Francois (обс) 05:27, 20 июня 2016 (UTC)

Список персонажей по нашим правилам ОРИССом не является, любой автор энциклопедии может посмотреть и пересказать мультфильм так же, как пересказывают другие АИ при написании статей. Статья разгружает и так довольно большую статью о диснеевском мультфильме. Macuser (обс) 11:03, 20 июня 2016 (UTC)
- Однако источники показывающие значимость, даже на «список персонажей …», всё равно нужны. - Saidaziz (обс) 04:49, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Нет соответствия п.7. ВП:ТРС — источников никаких нет вовсе. Краткий список персонажей есть в основной статье. Удалена.--Abiyoyo (обс) 19:57, 10 июля 2016 (UTC)

Chateau School

Хотел удалить быстро как рекламу. Смутили интервики. Джекалоп (обс) 06:17, 20 июня 2016 (UTC)

Не смущайтесь, это вандал-полиглот. Точнее, международная банда. Остальные интервики созданы также на прошлой неделе, как и статья. Во французской тоже решили быстро удалить fr:Chateau_School. --95.25.23.51 06:36, 20 июня 2016 (UTC)
Вот список членов банды, комиссар, рекомендую ознакомить с ним другие языковые разделы.

Главарь: en:Special:Contributions/Rina_Bovrisse Знаменитая en:Rina_Bovrisse по прозвищу "воспитательница".

Её подельники:

ru:Служебная:Вклад/Severus0203

Знатно она себя пиарит.

--Всегда ваш, Детектив 95.25.23.51 06:53, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Ну и чего тянуть резину? Даже формально, по источникам — чистый случай промо. Клоны по языковым разделам. Гуглопереводчик рулит. Например, в японском «источнике» фотки розовых детей и все те же песни про драгоценности от основателей конторы. Вики не компостный ящик. O.9 --Bilderling (обс) 07:32, 20 июня 2016 (UTC)

Гибель школьников на озере Сямозеро

Мне жаль школьников, но это для викиновостей. Bilderling (обс) 07:28, 20 июня 2016 (UTC)

Автор сообщения: Izualdiablo (обс) 07:40, 20 июня 2016 (UTC) Я против удаления. Да, статья пока не очень хорошая, но я считаю, что эта трагедия ничем не уступает, скажем, крушению вертолёта в Красноярском крае. Однозначно значимое событие в масштабах страны.

Событие имеет хорошие перспективы стать значимым, однако статью нельзя оставлять в нынешнем виде. — Abba8 08:13, 20 июня 2016 (UTC)
А вот эта статья тоже для викиновостей? Или, скажем, вот эта? Миша Карелин (обс) 10:00, 20 июня 2016 (UTC)
Вот ведь - типичный пример ленивого человека - нет бы доработать статью - расширить или дождаться развития событий вокруг ситуации. Так нет-же. Надо удалять! Я резко против. Событие вызовет общ.резонанс Startreker (обс) 12:46, 20 июня 2016 (UTC)
Дополнил фактами. --Dodonov (обс) 12:47, 20 июня 2016 (UTC)
Оставить Статью однозначно оставить.

Итог

Условно оставлено на 3 месяца, на следующий день после произошедшего оценивать значимость, а уж тем более производить удаление, невозможно. --Полиционер (обс) 13:15, 20 июня 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Великий полководец Георгий Жуков

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2012#Великий полководец Георгий Жуков. -- DimaBot 08:30, 20 июня 2016 (UTC)

Значимости не видно, не статья. Источников ноль, изложение истории Великой Отечественной в стиле brifly. Bilderling (обс) 07:31, 20 июня 2016 (UTC)

Выглядит ужасно, однако участие в этом деле таких зубров, как Озеров, Ульянов и Пахмутова, позволяет предполагать возможность существования АИ и, следовательно, говорить об энциклопедической значимости кинопроизведения. 91.79 (обс) 22:35, 21 июня 2016 (UTC)
Выглядит действительно ужасно, удалить. — Ace (обс) 13:45, 22 июня 2016 (UTC)

Итог

За неделю никто не доработал. В основном пространстве такое держать нельзя. Значимость возможна, что-то гуглится, но если там достаточно подробное освещение в АИ — это надо копать. Удалено. GAndy (обс) 07:19, 27 июня 2016 (UTC)

Эссас, Илья

Значимость раббая не показана, АИ нет. Francois (обс) 08:03, 20 июня 2016 (UTC)

мне кажется, здесь и п. 3, и п. 4 ВП:РД. вот лишь несколько упоминаний: 1, 2, 3, 4, 5. хотя я не специалист, нужно, чтобы кто-то разбирающийся взглянул... --Halcyon5 (обс) 06:13, 27 июня 2016 (UTC)
- коллеги RasabJacek, Sir Shurf, можете ли вы что-либо сказать о значимости и источниках? --Halcyon5 (обс) 14:51, 30 июня 2016 (UTC)

Прошёлся по ссылкам. Если бы мы судили о ПРОШЛОЕ, то проходил бы однозначно. А вот по критериям для СОВР не нашёл соответствия. Хотя однозначно сказать сложно. Имя на слуху в Израиле. Один из виднейших активистов возвращения русскоговорящих евреев к религии. Может оставить по АКТИВИСТЫ? @Sir Shurf: - как думаете? --RasabJacek (обс) 16:05, 30 июня 2016 (UTC)

- Имя действительно известное. Я согласен с коллегой, рассматривать его следует по АКТИВИСТЫ, а не как РД. Как активист он по имеющимся источникам проходит — при его непосредственном личном участии проходил процесс возвращения к корням советского еврейства. С уважением, Sir Shurf (обс) 00:12, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Значит так и поступим - оставлен по АКТИВИСТЫ. --RasabJacek (обс) 00:43, 1 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ОНОПБ

Значимость не исключена полностью, но вот это - типичная "регистрация в Вики" с похвальбой, снабженная хаотическим набором из своих данных, релизов и ссылок на какие-то упоминания от гуглопылесоса. Сразу отвечу: рецензировать не буду. Bilderling (обс) 08:42, 20 июня 2016 (UTC)

Удалить, конечно, регистрационные данные в Интернете — не АИ. Так не про любой киоск Роспечати можно статей наделать. ElProf (обс) 18:47, 26 июня 2016 (UTC)

Итог

Подробного рассмотрения деятельности в ВП:АИ найти не удалось, как максимум это фигурирование в различных списках вроде «Медицина: производители поставщики». Энциклопедическая значимость не показана и не ищется, удалено. – Meiræ 02:29, 27 июня 2016 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Улица Орджоникидзе (Липецк)

ВП:ОКЗ. MeAwr77 (обс) 10:08, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:46, 27 июня 2016 (UTC)

Dispatcher (игра)

Значимость компьютерной игры не показана, источники отсутствуют (хотя, что-то в принципе гуглится, но с этим надо работать). Текст — сборная непереработанная копипаста отсюда и отсюда. GAndy (обс) 10:13, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Реальных обзоров на страницах авторитетных ресурсов нет. Даже какого-нибудь интереса не наблюдается, хотя это игра, созданная при поддержке именитого блогера. Значимость отсутствует. Удалено. — Animus Vox 21:41, 28 июня 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Космический объект

Мною была отредактирована статья об Астрономических объектах - куда более полная и подробная. Зачем дублировать один и тот же термин? Даже сама категория называется "астрономические объекты".Startreker (обс) 11:51, 20 июня 2016 (UTC)
- Даже минутный взгляд на обе статьи (без поиска и анализа доп. источников) позволяет понять, что речь идёт о разных объектах. Термин космический объект следует рассматривать, в первую очередь, не с точки зрения астрономии и смежных дисциплин, а с точки зрения права (см., например, [3], [4], [5], [6]). Возможно, статья и нуждается в улучшении, но уж никак не в удалении. Оставить --Tamtam90 (обс) 14:37, 20 июня 2016 (UTC)
- Да, и кроме того, астрономические объекты — исключительно естественного происхождения, а космические объекты — не только. 91.79 (обс) 22:54, 21 июня 2016 (UTC)

Предварительный итог

В источниках, приведённых коллегами в обсуждении, показана разница между терминами: астрономические объекты - применяется к объектам естественного происхождения, а космические объекты - к искусственным объектам. Термины разные. Предварительно Оставить. Karachun (обс) 14:29, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Приведённые источники показывают, что тема значима — статья о юридическом термине возможна. Однако в текущем виде статья представляет из себя оригинальное исследование по словоупотреблению: часть просто не имеет никакого отношения к источникам, а часть представляет собой самостоятельную трактовку первичных источников. Удалено. NBS (обс) 16:19, 25 июля 2016 (UTC)

Загребнев, Сергей Александрович

Есть ли значимость у Сергея Александровича, как актера? Francois (обс) 11:52, 20 июня 2016 (UTC)

Добрый вечер. В статью добавлены ссылки и дополнительная информация о моноспектакле Сергея Загребнева.

Итог

Фестиваль "Московская обочина" - явно не ведущий, других серьезных достижений не видно. Рецензий или критики тоже не показано. Удалено. Dmitry89 (talk) 22:32, 23 сентября 2017 (UTC)

Чебоксарский автобус

Кроме тривиальной информации и перечня маршрутов в статье ничего нет. Значимость не показана. Тара-Амингу 11:58, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Да, в данном виде статья нарушает ВП:ЧНЯВ. Удалено. GAndy (обс) 07:12, 27 июня 2016 (UTC)

Шавершян, Азиз

Автор роликов на трубе, если и приметен - то смертью по новостям. Уже удалялось с другим названием как Википедия:К_удалению/7_сентября_2012#Шавершян, Азиз Сергеевич в 2012 году. Bilderling (обс) 14:42, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

По сути ничего нового с той номинации. Удалено, как репост. Dmitry89 (talk) 22:26, 23 сентября 2017 (UTC)

Новая улица (Липецк)

ВП:ОКЗ. --95.25.23.51 15:09, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:47, 27 июня 2016 (UTC)

23-я гвардейская мотострелковая бригада

Статья без единой информационной составляющей, короткая, без источников, тупиковая Мороженко ^{вафельный рожок} 16:49, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Джекалоп (обс) 12:50, 27 июня 2016 (UTC)

Анна Калашникова

Из свежесозданного, но на быстрое рука не поднялась отправить. Значимость певицы, ведущий и владелицы бутика? В интернете неплохо гуглится, но наберётся ли на ВП:ШОУБИЗ? Вроде не копипаста (выборочно проверено). Ну и рекламный стиль. GAndy (обс) 16:55, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Уп-с, не увидело, что это удалялось. Быстро удалено как репост. GAndy (обс) 16:56, 20 июня 2016 (UTC)

379-я стрелковая дивизия

Страшнейший ОРИСС, годный для литературных рассказов Мороженко ^{вафельный рожок} 16:57, 20 июня 2016 (UTC)

Скорее копипаста с указанного в статье бумажного источника. WindWarrior (обс) 17:59, 20 июня 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 июня 2016 в 23:20 (UTC) участником Oleksiy.golubov. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно ВП:К удалению/20 июня 2016#379-я стрелковая дивизия». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:24, 22 июня 2016 (UTC).

63-я пехотная дивизия (США)

Информация из головы, написано в вольном стиле, о статье забыли около года назад. Мороженко ^{вафельный рожок} 17:06, 20 июня 2016 (UTC)

Судя по англоверсии, значимость у предмета есть. Написано минималистично, но это легко исправить (авось успею на днях). А вот шаблон в статье очень странен. Я бы сказал - ужасен. --Muhranoff (обс) 15:23, 22 июня 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья едва ли соответствует ВП:МТ. За неделю никто не взялся за доработку. Удалено, проще написать заново. GAndy (обс) 15:17, 28 июня 2016 (UTC)

Иван Царевич и Серый волк 3

После удалении копипасты из сюжета не соответствует ВП:МТФ. Да и значимость надо бы повнимательней посмотреть: что за премия «Икар», насколько авторитетна и есть ли рецензии на фильм? GAndy (обс) 17:09, 20 июня 2016 (UTC)

Национальная анимационная премия "Икар": первая церемония вручения - 8 апреля 2015 года Икар-2015, вторая - 8 апреля 2016 в День российской анимации Икар-2016.ИринаЯ (обс) 18:46, 6 июля 2016 (UTC)
Рецензии есть, как минимум такие:

Уберите шаблон, мультфильм уже вышел.

\

Итог

Все проблемы давно устранены, рецензии показаны, значимость обозначена. Оставлено. MisterXS (обс.) 12:42, 15 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

8 Nanotrons Animation

ОргОнизатор, стиль написания и источники, да и значимость, прямо скажем. Мороженко ^{вафельный рожок} 17:12, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Да этом можно было бы удалить сразу по нескольким пунктам КБУ. Я даже не сразу понял, о чём это. Удалено. GAndy (обс) 15:14, 28 июня 2016 (UTC)

Акции протеста в Белоруссии (2001 - 2003)

Тема протестов в Беларуси, бесспорно, значима, но к данной статье есть много вопросов. Начиная с того, что это не статья, а летопись — каждый раздел об отдельной акции никак не соотносится с остальной статьёй, лаконичный раздел «Предыстория» — единственный энциклопедический раздел. Почему хронология ограничена 2003 годом, почему выделен этот этап? Какая стратегия и тактика властей и оппозиционеров? Какие силы противостояли властям, кто их руководители, какие требования? Какая реакция в мире? Вопросы без ответа. Зато хронологическое повествование чересчур подробное, подробно расписаны любые более-менее заметные митинги и пикеты. Оно, впрочем, и не удивительно — практически весь текст позаимствован: подавляющая часть копипаста из разных источников (отсюда, отсюда, отсюда, отсюда), остальное понадёргано из разных статей Википедии. Также текст страдает ненейтральностью, но тут не в критичной степени. GAndy (обс) 19:07, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Номинатор всё исчерпывающе описал, стоит только резюмировать, что никакого обобщённого рассмотрения «акций протеста в Белорусии», в целом за 2001-2003 годы (или более широкий период), в статье просто нету. Судя по использованным источникам, возможно какое-то summary о резонансных нарушениях прав человека в Беларуси, но не по самим акциям протеста. Удалено. Carpodacus (обс) 13:47, 29 июня 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Душа шпиона

После удаления сюжета, который был практически дословно скопирован отсюда, статья не соответствует минимальным требованиям. NBS (обс) 19:57, 20 июня 2016 (UTC)

Фильм, к слову, не абы кого, а Бортко. Процитирую коллегу Ping08 при номинации на КУЛ, вдруг поможет при доработке: «Значимость имеется 1,2,3, 4,5. Но статья не оформлена». 91.79 (обс) 23:33, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено по причине несоответствия ВП:МТФ. GAndy (обс) 07:22, 27 июня 2016 (UTC)

Эмиль Гулиев

Кинорежиссёр, обладатель Гран-при фестиваля "Шорты" в Туле. Для ВП:КЗДИ, пожалуй, маловато? Томасина (обс) 22:37, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Приз фестиваля, предназначенного для поощрения талантливой молодёжи, явно не может говорить об устойчивой профессиональной репутации. Других сведений, позволяющих судить о такой репутации, в статье нет; и в сети не найдено. Статья удалена. Джекалоп (обс) 13:14, 27 июня 2016 (UTC)