Википедия:К удалению/20 августа 2021

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:31, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость журнала? Владлен Манилов / 03:25, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Поиск в сети даёт ссылки только на справочники. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 05:49, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Итог

Удалено за краткостью и остутствием нетривиального (несправочного) содержания. Джекалоп (обс.) 05:50, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:23, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

Córsico A. H., Uzundag M., Kepler S. O., Althaus L. G., Silvotti R., Baran A. S., Vučković M., Werner K., Bell K. J., Higgins M. Pulsating hydrogen-deficient white dwarfs and pre-white dwarfs observed with TESS. I. Asteroseismology of the GW Vir stars RX J2117+3412, HS 2324+3944, NGC 6905, NGC 1501, NGC 2371, and K 1-16 (англ.) // Astronomy and Astrophysics / T. ForveilleEDP Sciences, 2021. — Vol. 645. — P. 33. — ISSN 0004-6361; 0365-0138; 1432-0746; 1286-4846doi:10.1051/0004-6361/202039202arXiv:2011.03629
Silvotti R., Dreizler S., Handler G., Jiang X. J. The photometric behaviour of the peculiar PG 1159 star HS 2324+3944 at high frequency resolution (англ.) // Astronomy and Astrophysics / T. ForveilleEDP Sciences, 1999. — Vol. 342. — P. 745–755. — ISSN 0004-6361; 0365-0138; 1432-0746; 1286-4846
подробно о HS 2324+3944 (==V409 Андромеды). M. Dick (обс.) 19:11, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:26, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Есть свободная на викискладе [1]. — kosun?!. 05:49, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как дубликат файла на Викискладе (ВП:КБУ#Ф8) — Butko (обс.) 05:57, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Букмекермкая компания, ВП:НЕРЕКЛАМА95.84.32.168 07:22, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Рекламы в статье вообще нет, ничего даже отдалённо напоминающего. Значимость — должна быть: у компании, в честь которой (по случаю спонсорства, естественно) переименовали национальный чемпионат по футболу, её не может не быть. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Нет там рекламы, уже всё откатили. Викизавр (обс.) 17:24, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сомнительность темы как таковой, возможность существования статьи на тему. Это видно начиная самого заголовка. Собственно, всё сводится к тому, что автор компилирует статьи с рассуждениями и речь Путина о положении дел на некоем полуабстрактном "современном этапе" в "современной стране". Если суммировать, статья является ответом на вопрос "Ну, как дела, мужики?". Предмет статьи - некое состояние какого-то процесса в какой-то области на некое сейчас плюс/минус лапоть. Я не говорю, что статьи про сейчас писать не надо, но это долдно быть событие или явление, а не произвольно взятый кусок вечного процесса. Тут может быть и форк более общих статей на правозащитную тематику. Bilderling (обс.) 07:26, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Я не сомневаюсь в возможности существования статьи на тему тему «Правозащитное движение в России (с 1993)». Однако по факту данная статья написана на тему «Взгляды кин Е. А. Назыровой на правозащитное движение в России»; эта тема явно незначима — удалено. NBS (обс.) 12:11, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления. Ранее действительно удалялась. Но с другой стороны - в этот раз с момента воссоздания прошло уже несколько месяцев, поэтому не вижу необходимости удалять быстро. Можно обсудить и тут вместо ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 07:52, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Статья уже выставлялась ботом на БУ и была оставлена (если не ошибаюсь) коллегой Deltahead. Думаю, что аноним выставил её в качестве протеста. Быстро оставить. Metra pro (обс.) 08:12, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну, тут значимость доказывается вхождением тиктокера в рейтинг Forbes, неоднократным освещением его жизни в АИ и не самыми скудными просмотрами статьи. Обсуждать особо нечего, здесь и так всё ясно. — PaganiMization 22:53, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Да, статья в Форбз даёт прямое соответствие ВП:ШОУБИЗ. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 09:05, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 августа 2021 года в 13:46 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:46, 12 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Сейчас не коротко. — Владлен Манилов / 08:06, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Попробовал прикинуть значимость - тут само-собой сомнения исходя из текущего состояния статьи (ну сыграла кого-то в эпизоде в "Великолепный век", до этого тоже в сериалах) и КЗДИ совершенно не очевидно. Она в 1970-80 в югославских фильмах играла, тут, конечно, нужно разбираться в теме, но глянув роли - там тоже эпизоды в сериалах или второстепенные в малоизвестных (нам точно) фильмах. Не вижу КЗДИ или даже намёка для интереса к персоне с т.з. написания статей о фильмах. Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 14:41, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Актриса больше театральная. Поиском находятся преимущественно некрологи и иногда интервью. Единственное, что хоть как-то может указывать на значимость посмертная награда на международном фестивале Киненова для молодых кинематографистов [2]. Для такой страны как Северная Македония - это наверно крупное событие, но подходит ли оно в данном случае для соответствия п. 1.1. ВП:КЗДИ? От итога пока воздержусь. Atylotus (обс.) 09:17, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость актрисы возможна, но за время нахождения на КУ так и не было приведено каких-либо источников, подтверждающих соответствие хотя бы одному критерию. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 16:32, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 августа 2021 года в 10:23 (по UTC) участником 2.92.244.15.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Если это такая известная шоу деятельница на Украине - то где ж интервика на УкрВики?! И лишь шесть источников, из которых три - её сайт, инстаграм и фейсбук. Явная реклама. Быстро удалитьArchivero (обс.) 14:44, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Указано что журналист, но под ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не проходит, по ВП:ШОУБИЗ не хватает освещения в СМИ, есть пара наград, но они малоизвестные. Удалено. — Venzz (обс.) 21:51, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 августа 2021 года в 14:52 (по UTC) участником 2.92.244.15.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Не соглашусь с уважаемым коллегой Archivero. Практика показывает, что любой международный аэропорт достаточно скоро обретает значимость. Оставлено как стаб под дальнейшее развитие. Джекалоп (обс.) 05:54, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 августа 2021 года в 12:39 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О8) Копия существующей страницы: Города Колумбии
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Таблица в статье укороченная версия таблицы в статье Города Колумбии. То, что здесь имеются ввиду муниципалитеты, а не города можно только посмотрев исходную английскую версию en:List of Colombian municipalities by population. Испаноязычная версия более информативна. В любом случае лучше дополнять существующие статьи, а не дублировать в нескольких статьях. Удалено Atylotus (обс.) 07:10, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 августа 2021 года в 18:47 (по UTC) участником 2.92.244.15.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • В статье есть источники, только они криво проставлены. Материал в Собаке, The Telegraph, The Village — неплохо описывают деятельность, либо отдельные проекты художника. Ну и просто можно новостную выдачу посмотреть. Там АиФ, NewsRoom24, интервью на Комсе. Более, чем уверен, что ВП:КЗДИ соответствует. Но статью надо улучшить. ОставитьSergioOren (обс.) 10:57, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Собака, The Village, АиФ опубликовали статьи о художнике в соих региональных выпусках, NewsRoom24 — также региональное издание. Открыть материал в The Telegraph не представилось возможным, сайт требует регистрации; тем не менее, это один-единственный материал общенационального уровня, да ещё и не от той национальности. Таким образом, критерии значимости для художников не выполняются. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:08, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Джекалоп, хочу оспорить ваш итог. Потому, что это не итог, а самодурство какое-то. Во-первых, Nomerz, как деятель стритарта явно проходит по ВП:КЗДИ, а его постоянное участие в ведущих отечественных фестивалях оного, например, Арт-овраг, Карт-бланш, Стенограффия и многих других + его работы хранятся в музейных коллекциях, в частности, в единственном в России, посвященном стрит-арту — это полностью соответствие п.2. То, что он неоднократно был куратором Арт-Оврага и Место — соответствие п.2 (организатор сферый искусства) Кроме того, как я писал выше, достаточно просто посмотреть новостную и поисковую выдачу, чтобы убедиться, что деятельность художника широко освещается. И уж не знаю, что у вас с Telegraph, но всё открывается прекрасно.— SergioOren (обс.) 11:25, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Рекламная статья в рекламном стиле о рекламном агентстве. — Jim_Hokins (обс.) 09:42, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Брендинговое агентство. Реклама, даже попытки коллеги Firestar81918 очистить статью от подобного рода материала ей особо не помогли, тем более соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается, так как в авторитетных независимых источниках агенство не освещалось (кое-где упоминалось, что не играет особой роли), а в самой статье все источники аффилированные. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 09:17, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Аффилированные источники, в текущем виде статья — неприкрытая реклама. Firestar81918 (обс.) 09:58, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия:К удалению/23 апреля 2011#Итог 43 значимость со временем не утрачивается. Рекламу поправил, источники чекнул. Да, [3] [4] осталась пара от создателей компании, но подробная статья в Индепендед [5] от Hester Lacey ([6] работала журналистом по бизнес-аналитике ещё в Гардиан и [7] Форбс). Оставлено. Saramag (обс.) 07:30, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 10:19, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Совершенно непонятно, чем уважаемого номинатора не устроили два десятка ссылок на специальную литературу в статье. Необоснованная номинация, оставлено. Джекалоп (обс.) 06:13, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости более 7 лет. Значимость фильма? Firestar81918 (обс.) 10:24, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Более десятка интервик, ссылки на прессу разных лет, наличие нетривиальной информации. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:15, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Свежее движение 2013 года. Сомнения в значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 10:26, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья в корейской Вики ничего толком не говорит о Союзе. Сайт не работает. Фейсбук не обновлялся три года. Очень похоже, что дальше создания и какой-то поверхностной активности дело не пошло. Энциклопедической значимости нет. Удалено. — Khinkali (обс.) 08:13, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:00, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Значимость журнала? Firestar81918 (обс.) 11:57, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Энциклопедическая значимость не показана; материалы, свидетельствующие значимость, не ищутся и в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:18, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Значимость? Firestar81918 (обс.) 12:10, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Кажется, типичный случай заслуженного деятеля местного масштаба, никому не известного за пределами своего города и/или вуза. Ну ладно, кто-то слышал о нём во Львове... Непонятные общественные организации (что такое Всеукраинское объединение ветеранов? В.О.В. Чернобыля, может быть? На сайте https://veteranychernobyl.info он не упоминается. О рыцарском ордене и говорить нечего). В общем, предложил бы Удалить. ZwillinG (обс.) 22:58, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:20, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:27, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Значимость производителя? Firestar81918 (обс.) 12:17, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие организацию и её деятельность. Такая же ситуация по трём интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:25, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Статья дважды удалялась, соответствия критериям ВП:ФУТ и ВП:СПОРТСМЕНЫ нет и не будет. Понятно, что человек стоял у истоков одного из сильнейших футбольных клубов Белоруссии, его за это вспоминают и рано или поздно вероятно появится ВП:ПРОШЛОЕ. Однако на данный момент прошло 2 года со смерти, в источниках в статье сейчас только прижизненные упоминания и некрологи от 2019 года. Рановато и маловато. — Igor Borisenko (обс.) 13:28, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Поправьте меня, если я не понимаю очевидного, но сейчас выглядит так, что Лев Мазуркевич собрал из ничего коллектив БАТЭ, который при нем в первые же годы завоевал Кубок БССР и чемпионство республики. Это в чистом виде п.5/6 ВП:Спортсмены. Конечно, если только не рассуждать о том, что БССР — это не государство. Но это спор старый, считать ли советские республики обладателями своей государственности. Но вот обывательски: если бы речь шла о современной Белоруссии, то Мазуркевич без вопросов был бы значим. Поэтому я не вижу причин, зачем нам нужно искусственно смещать чашу весов в пользу удаления. Очевидно же — это звучит и в заявке — человек «стоял у истоков одного из сильнейших футбольных клубов Белоруссии». Оставлено. — Khinkali (обс.) 08:27, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Igor Borisenko оспорил итог и дал контекст, который я ранее самостоятельно не уловил. Если действительно это был другой уровень соревнований, в котором вообще не принимали участие профессиональные команды, то, конечно, победы в таких чемпионатах и кубках зачесть за ВП:СПОРТСМЕНЫ нельзя. Участие в создании такого клуба тоже соответственно значимости не дают. Вторым итогом удалено. — Khinkali (обс.) 17:11, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вижу соответствие только двум второстепенным критериям ВП:ФУТ: п. 3 и п. 8. — Schrike (обс.) 14:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В текущем состоянии действительно соответствие только по двум второстепенным критериям ВП:ФУТ, правило гласит что при соответствии двум критериям при определенных условиях статья может быть оставлена. С учетом аргументов коллеги Venzz и упоминаний спустя десятилетия после завершения карьеры в ссылках по сноскам пожалуй можно считать что значимость в данном случае есть. ОставленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 15:12, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Несмотря на название, о самом памятнике в статье ничего определённого не говорится. Кто автор, когда установлен, где находится и т.п. И похоже, что даже смешаны два памятника - бюст над могилой, на который даны ссылки из статьи, но о котором в статье не говорится ни слова, и некий танк в честь В. Я. Качалова и бойцов 28-й армии, о котором упоминается пару раз без ссылок и подробностей. При этом 90% статьи занимает биография Качалова, являющаяся форком статьи Качалов, Владимир Яковлевич. Не вижу возможностей для существования статьи в текущем виде, а упоминания о памятниках можно добавить в статью о самом командарме. — Igor Borisenko (обс.) 14:18, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Вот список ссылок, которые были в статье:
http://www.roslavl.ru/history/kraeved/topic/topic18.htm
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/heroes/USSR/more.htm?id=12100374@morfHeroes
https://kartarf.ru/dostoprimechatelnosti/177646-mogila-i-pamyatnik-byust-generalu-vyakachalovu
http://redstar.ru/imya-im-kachalovtsy/
Действительно, о самом памятнике есть пара предложений (в Интернете дополнительных АИ не нашёл). Удалено, упоминание добавлю в статью о командарме. Saramag (обс.) 07:43, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Значимость? ВП: НЕСПРАВОЧНИК. Firestar81918 (обс.) 15:39, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Не вижу причины долго задерживать в ОП краткую авторскую справку о российских юридических реалиях с отсылкой к первичке. Статья такая, вероятно, может быть, но совсем другая. PS. Забыл поставить подпись, ставлю. — Bilderling (обс.) 20:48, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Firestar81918 (обс.) 15:41, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Оставил бы, но единственный доступный источник - от потомка предпринимателя (Гринчевская (Врублевская) Н.А.). Saramag (обс.) 08:01, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега @Saramag! Это не единственная публикация. Есть ещё монография, где о Станиславе Феодоре рассказывается подробно: Гостев А.П. Известные уроженцы Гродненской области. Vive La Принеманье] – Гродно: ЮрСаПринт. 2016. С. 32–33. – ISBN 978-985-7134-09-0[8]. Монография добавлена в список литературы. В статью внесено уточнение со ссылкой на этот источник. Предлагаю статью оставить, поскольку Врублевский отвечает критериям ВП:ПРОШЛОЕ. С уважением, Положительный герой (обс.) 19:54, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Я не совсем точно написал - доступный онлайн источник (не нашёл текста книги в Интернете [9]). Да, если будет предоставлен АИ (или подводящий итог найдёт книгу ИРЛ), то это действительно ПРОШЛОЕ. Saramag (обс.) 20:32, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • Коллега @Saramag! Ссылка на текст есть в моём предыдущем сообщении, но она размещена не совсем удачно (сливается с ISBN). Прошу извинить мою небрежность. После Вашего объяснения, понимаю, что надо было дать ссылку и при внесении дополнений в текст статьи. Эта ссылка была только в списке литературы[10]. Теперь она дана ещё и в примечании. С уважением, Положительный герой (обс.) 08:33, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

[11] Спасибо! [12] биография автора соответствует ВП:ЭКСПЕРТ. Статья оставлено по совпадению пунктов с ВП:ПРОШЛОЕ. В ходе проверки было выявлено копирование из ВП в [13] (Дата публикации - 2015, когда этот текст уже был в статье ВП). Saramag (обс.) 10:53, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Реклама. Firestar81918 (обс.) 15:49, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Приведенный коллегой Klientos источник достаточно подробно описывает предмет статьи, в остальном же МТ вроде соблюдается, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:03, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости, реклама. Firestar81918 (обс.) 15:54, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Я бы не сказал, что это реклама, просто авторитетность приведенного источника в данном случае сомнительна как вторичного АИ, других источников за время нахождения на КУ так и не было приведено. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:59, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 7 лет. Firestar81918 (обс.) 16:02, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:17, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое удаление. Значимость согласно ВП:КИБЕР неочевидна. — Good Will Hunting (обс.) 17:09, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

- Данное официальное соревнование проводится уже 5 лет. Внесено в реестр Минспорта России. В соревновании участвуют 397 учебных заведения по всей стране. Соревнование соответствует критериям значимости. Дополнительно добавил информацию об источниках (СМИ, которые обсуждают мероприятие) MZ (обс.) 14:04, 27 августа 2021 (UTC)MZ[ответить]

  • По ВП:КИБЕР: 1 — проводится несколько лет, 2 — в статье приведены соответствующие источники, 3 — национальный масштаб турнира. Что касается четвертого пункта (участие сильнейших киберспортсменов), то тут проблемка.
    Так то, это один из главных национальных киберспортивных турниров России (их вроде два). Я бы оставил. Dipish mot (обс.) 23:42, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:17, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое удаление. Коротко и значимость не показана, но на СО статьи указаны предположительно значительные награды. — Good Will Hunting (обс.) 17:12, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Дописывать за неделю никто не взялся, а в таком виде слишком коротко. Удалено. — Sigwald (обс.) 21:31, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:27, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость кинокомпании? Firestar81918 (обс.) 17:26, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблону о значимости 6 лет. Firestar81918 (обс.) 17:33, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Книга. Благодарность уважаемому коллеге SergioOren за нахождение критики. Рецензии от «Коммерсанта» и «Мира Фантастики» добавлены в статью. Пусть они и не очень большие, но ВП:ОКЗ в целом дают. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 20:45, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:59, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость модели автобуса не показана. 91.193.176.128 17:57, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья - дословный перевод украинской версии статьи, написанной в рекламном стиле. Единственная ссылка в статье на производителя. Авторитетных источников, которые могли бы показать значимость модели автобуса, найти не удалось. Удалено Atylotus (обс.) 09:47, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свежие новости

Итог

Если заглянуть в английскую статью Operation Allies Refuge, то там мы увидим, что в рамках операции из Афганистана эвакуировано более 117 тысяч человек. Это явно не масштаб школьной дискотеки. Оставлено. — Khinkali (обс.) 08:54, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:00, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Объявление трёхдневного национального траура в стране с населением в полсотни миллионов людей - достаточное основание полагать, что об этой трагедии не забудут очень долго. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:34, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

ВП:НЕНОВОСТИ. Томасина (обс.) 19:59, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Обе статьи оставлены. И общее замечание: правила Википедии не запрещают создание статей о новых событиях, ВП:НЕНОВОСТИ предостерегает, что что-то яркое в моменте может на дальней дистанции оказаться малозначимым событием. И тогда статья рискует быть удалённой. В случае этих двух статей заранее понятно, что события менее значимыми быть не перестанут (просто из-за масштаба). Khinkali (обс.) 08:54, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Весёлый толстый парень. Получил приз зрительских симпатий в Kultainen Venla. Как оценивать по ВП:ШОУБИЗ? Tucvbif??? 21:18, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость, отсутствуют ссылки на независимые источники. Tucvbif??? 21:25, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья с исключительно справочным содержанием. Джекалоп (обс.) 06:36, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:47, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Возможно, значимо, но запрос источников висит с 2012 года. Tucvbif??? 21:37, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Ладно, как депутат проходит. Tucvbif??? 09:47, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

Непонятно соответствие ВП:УЧ. Вроде разработал некий метод численного интегрирования, но совершенно непонятно, что за метод, понятно только, что он родственен методу Монте-Карло, и что «подтверждена его исключительная эффективность». Или вот например: «Определен метод тензорного произведения функционалов, где вскрыт механизм теории, на Западе именуемый как «Метод Смоляка».» Что значит «вскрыт»? То есть на западе этот метод был известен, а Нурлан Темиргалиев его заново открыл? В общем, даже если соответствие ВП:УЧ есть, статью нужно полность переписывать, ибо это на грани машинного перевода. Tucvbif??? 21:51, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Это не машинный перевод, это отсюда.Nicolas-a (обс.) 03:28, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Вопрос, что первично. Если первичен текст по ссылке — КБУ О11, если наш — нужно удалить ссылку на этот источник, как неавторитетный и продолжать обсуждение удаления. Tucvbif??? 09:51, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Думаю, что в этой статье стоит разделить её порой неграмотный стиль изложения и значимость самого персонажа. Понимая некоторые сомнения относительно оценки достижений ряда учёных из Среднеазиатских республик (особенно когда они защищаются в своём же институте), считаю необходимым обратить внимание на то, что обе диссертации (и канд. и доктора наук) были защищены Н.Т. Темиргалиевым в Математическом институте им. В.А. Стеклова в Москве (добавил их перечень со ссылкой на каталог РГБ). А это уже, считаю, в некотором роде знак определённого качества работы.Dmitru (обс.) 16:37, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Не показано соответствие ВП:АКТИВИСТЫ или ВП:РД. Нет ссылок на авторитетные источники. Tucvbif??? 22:10, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья без источников с момента написания, соответствия критериям ВП:БИО не видно. — Sigwald (обс.) 21:34, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Не показано соответствие ВП:БИЗ или ВП:СПОРТСМЕНЫ. Источники: официальный сайт команды, интервью и два некролога. Tucvbif??? 22:14, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 22:26, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость стадиона, отсутствуют независимые авторитетные источники. Tucvbif??? 22:19, 20 августа 2021 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана. Источников, которые бы достаточно подробно описывали предмет статьи, в ней нет. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.AndyHomba (обс.) 10:01, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia