Страница была удалена 9 апреля 2024 в 20:47 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 1 апреля 2024 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 10 апреля 2024 (UTC).[ответить]
Умер в 1986 году. Есть публикации (о нём) XXI века, есть страница на сайте Тремасова. Считаю, что, как минимум, ВП:ПРОШЛОЕ точно соответствует. Переработка нарушений ВП:АП, конечно же, требуется. — Jim_Hokins (обс.) 08:48, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 11:46 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:46, 24 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 06:42 (по UTC) участником ДолбоЯщер. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Предлагаю проверить все статьи, оосбенно последние у этого участника, там то ли жуткое копивио или форки других статей (раз, два, три). Правда, он это или нет, но был аноним, который развлекался тем, что лепил копии существующих статей под похожими названиями. Ай-пи адреса неплохо бы проверить на идентичность Граф Рауль Валуа (обс.) 08:58, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 08:01 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О11) Нарушение авторских прав - источник: liveinternet.ru/users/babeta-liza/post482640029
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2024 года в 00:20 (по UTC) участником Nyuhn. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 08:22 (по UTC) участником Мелкий участник. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
«…статьи не должны выглядеть как инструкции, консультации (юридические или медицинские) или указания, или содержать пошаговые инструкции (в стиле „как сделать“), включая пошаговые обучающие руководства, инструкции по эксплуатации, советы по прохождению компьютерных игр и рецепты" — статья и не выглядит таковой. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:02, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
(Нешуточная номинация.) Проект, который никогда по факту не существовал. Никакой координации деятельности в рамках какой-либо инициативы не произошло, никаких активных инициатив проект не провёл, по сути вся «деятельность» ограничивалась изначальным информационным пшиком и нулём каких-либо действий. При этом в проекте развёл активную имитацию бурной деятельности участник Schekinov Alexey Victorovich, который в итоге сделал так, что в рамках проекта якобы написано больше 1000 статей. По-моему, весь этот реликт эпохи, когда государство пыталось влиять на Википедию, а не преследовать википедистов, стоит удалить без каких-либо сомнений. Под связанными страницами я понимаю (пояснение для El-chupanebrej):
Так обозначьте две и все остальное. Тут одна ссылка и послание чтобы тот, кто будет итог подводить разбирался. Это вот так удалить нельзя - надо каждую. И со всей вложенностью разбираться El-chupanebrei (обс.) 12:00, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Создавал проект я. Предыстория такая. Некие путинские активисты провозгласили что хотят работать в Википедии, писать патриотическое. Для целей контроля я предложил вот такую форму, чтобы оно было под присмотром. На деле они, конечно, ничего не написали. Только один наш коллега в порядке угара/шутки решил писать статьи под маркой проекта, чтобы тем продемонстрировать, что единороссы даже пропагандой заниматься толком не могут. Сейчас оно уже не очень актуально, времена заигрываний и дипломатии прошли. Удалять, однако, думаю, не стоит, лучше отправить в архив как закрытый проект (см. ВП:НЕАКТИВ). Какая-никакая, а история. Плашку из статей лучше не удалять совсем, а редиректнуть на {{уровень статьи}}, чтобы оценки по уровню развития не потерять. Abiyoyo (обс.) 14:30, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Редиректнуть нельзя «по условию». По условию можно ботом убрать из статей шаблон «Уровень статьи», если есть нормальные другие плашки. Я, кажется, даже делал это как-то. Можно еще раз потом запустить бота и убрать дубликаты. Пока идет обсуждение я редиректнул. Это позволило petscan-ом собрать статистику. 835 статей имеет только одну плашку «ВФ», 468 — дубликаты. Когда будет принято решение о закрытии проекта, в этих 468 надо ботом снять. Abiyoyo (обс.) 12:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Однозначно Удалить категории и шаблоны оценок проекта. Плашки проектов тоже нужно вычищать из статей, так как теперь это всё стандартизировано, а эти статьи с категориями выбиваются из общей схемы. Для сохранения оценок их можно перекинуть ботами в соседствующие плашки, а если таких нет, то можно шаблон заменить на ближайшие по смыслу. В большинстве случаев это будет {{Статья проекта Россия}}. Solidest (обс.) 15:52, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Частичный итог
Удалить шаблон проекта и связанные с ним страницы, включая юзербокс. Технически шаблон проекта перенаправлен на {{уровень статьи}}, а там, где есть другой шаблон проекта, он совсем убран ботом. Викизавр (обс.) 14:01, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Опять я смотрю удалисты перевозбудились. Какая может быть особая значимость у объекта ЖД-инфраструктуры? С таким успехом можно удалить 99% статей про станции и платформы, кроме самых крупных узловых станций и вокзалов в областных центрах. И все линейные шаблоны для ЖД-линий тоже снести, ибо в них 99% объектов будут подсвечены красным по причине отсутствия статей. 109.252.68.4618:12, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Опять я смотрю удалисты перевозбудились — Вас это волновать не должно. Какая может быть особая значимость у объекта ЖД-инфраструктуры? — особой не надо, надо соответствующей критериям ВП:КЗ. С таким успехом можно удалить 99% статей про станции и платформы — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов[✎︎] / 04:25, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это не вы решаете, что и кого де должно волновать — ровно как и не Вы, если тогда на то пошло. Так что это замечание здесь неуместно. Реплика анонима выражала неуважение к удалистам и к их труду, посему на неё и последовала реакция. Статья ВП:КЗ соответствует — а вот у номинатора другое мнение. Посмотрим, что решат администраторы/ПИ. Здесь уже решение за ними. — Владлен Манилов[✎︎] / 16:57, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
Зачем удалять статью про станцию, которая может стать начальным пунктом первой новой железной дороги, построенной в окрестностях СПб в XXI в.? Даже если не станет, один проект чего стоит :-)))Vasilii Martynov (обс.) 12:24, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Песня Дымок очень известная. Разорвал популярность по всему Ютубу. Удалить. Это не статья + нет дискографии + как он стал украинцем если он казах, нужен хоть неавторитетный или авторитетный источник. Так что удалять быстро.Skittle-chan1986 (обс.) 17:32, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Так в том то и дело что сама песня имеет значимость, про неё писала Новая Газета, вышла отдельная статья Медузы, но это более про песню, а не про самого исполнителя. Pannet (обс.) 08:34, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Добавил источники; статья в "Медузе" имено про исполнителя, и мне кажется, что этого должно хватить для значимости. В принципе, можно переделать в статью про песню, тоже вариант. Хоть кто-то (обс.) 21:01, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Машинный перевод. «Кёнигсплац ... — это площадь в центре Аугсбурга ... Его одноименная трамвайно-автобусная остановка является центральным узлом», «благодаря мерам по успокоению дорожного движения», «В него впадают Аннаштрассе, Майор-Фишер-штрассе и Цойгассе» (это про улицы), «эта часть Банхофштрассе интегрирована в площадь и уже не заметна как улица», «Парковая зона вдоль Шацлерштрассе заполнена автомобилями», «В марте 1860 года король Максимилиан II уступил свое место после многих лет настояний жителей Фуггерштадта» ([König Maximilian] gab sein Plazet - то есть дал согласие), «Важнейшие здания ... выстроены, словно на нитке жемчуга», «Средний Лех : во-вторых, оштукатуренное фахверковое здание, вымощенное историческими большими плитами, сзади выступает канал, давший ему название». А что такое «Стоп-треугольник» и «Остановочный треугольник»? К сожалению, в статье больше ошибок и непонятного, чем нормального текста. Месяц назад обращался к автору, но ответа не последовало. Rijikk (обс.) 15:52, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
ОРИССное сочинение, основанное на ассоциациях с термином «продюсер» (в шоу-бизнесе) + «компания», и не имеющее отношения к привязанной en:production company, то есть студии, производящей медиа-работы. Сейчас статья описывает скорее «продюсерское агентство» или «продюсерский центр» — термины, которые вроде бы не используется на английском. Ближайший аналог это en:Talent agency, но в статье на это значение неправильно накладываются и всевозможные другие значения термина «producer» и «production» из разных сфер, так что смысл теряется. Последний абзац в статье вообще похож на рекламу из 2010-го. И ещё в статье много повторов. Кажется что всё её содержимое можно уместить в преамбулу из 3-4 предложений. Solidest (обс.) 16:22, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Из текста статьи непонятно, что за тема у статьи. Отсутствие источников не позволяет предположить, что же имелось ввиду. Написанию нормальной статьи эта ничем не поможет. DimaNižnik13:49, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Непонятная статья. Если имеется ввиду что-то типа транс-шовинизма (славянский пан-национализм?), то хотелось бы серьёзных источников. А если тут что-то вандально-фрическое, то заслуживает удаления. Igor Borisenko (обс.) 18:23, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Встречный вопрос: если «доказательства... на расстоянии одного клика», почему не доработать статью? Если нормальные источники есть и искать их не надо, займёт минут 10. Я обычно так и делаю, если тема статьи мне интересна. Больше времени на обсуждение здесь уйдёт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:47, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Надо просто перевести англоязычную статью, она не такая уж большая. Предмет статьи явно значим - мегахит не только 90-х, но и на все времена. ОставитьLegioner2016 (обс.) 07:34, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
| 
