Жителей Хакасии не называют хакасцами. Представители коренного народа — хакасы, а проживающие на территории республики — просто «жители Хакасии». Категоризация по профессиям также вызывает сомнения, поскольку по наполнению это скорее категория по роду занятий. — АлександрВв (обс.) 03:18, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ветки категорий "Жители субъекта по профессиям" у нас вообще нет - все подкатегории по остальным субъектам лежат в общей категории их персоналий. Тем более, что там политики, спортсмены и проч. - да, род занятий, а не профессия. К поиску же категория ничего не добавляет, кроме лишнего клика. Думаю, удалить. Вообще же, с подобным надо на ВП:ОБКАТ. Vulpo (обс.) 06:18, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Она должна выглядеть как Персоналии:Хакасия, а там уже Медики (Хакасия) и т.д. Так что вручную или ботом перекидывайте подкатегории в правильную надкатегорию. К удалению пустые Трифонов Андрей (обс.) 15:30, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Поскольку пояснений не последовало, я сам поясню свою позицию: на ОБКАТ обсуждается расформирование категорий (то есть случаи, когда категория не нужна). В рассматриваемом же случае категория вообще не имеет (по моему мнению) права на существование в связи с грубой ошибкой в названии. АлександрВв (обс.) 11:23, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Источники проставлены списком, привязки к тексту не имеют, с таким успехом можно вставить все источники из енвики и не дополнить статью в плане текста Moriartekilua (обс.) 09:58, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это КБУ, ибо копивио с указанного сайта. Однако значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ есть: и литпремия - высшая для коми-пермяцкого языка, и наличие произведений в учебниках однозначно = признание специалистами. Критика, естественно, тоже в наличии. Впрочем, тут это неважно, просто можно указать, что значимость не рассматривалась. — Vulpo (обс.) 06:42, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нарушение АП. Значимость не рассматривалась, но очень может быть. К слову, хороших, полновесных, проверяемых доказательств(!) значимости в статье в достаточном количестве и качестве не было. Соображения о ней в данном обсуждении были основаны, скорее, на имеющемся тексте и здравом смысле. — Bilderling (обс.) 08:03, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого по незначимости. Персона довольно известная, множество публикаций разного толка. Может быть, совместными усилиями получится обнаружить соответствие ВП:БИО. Томасина (обс.) 06:28, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ведущий «Эха Москвы» — это соответствие ВП:КЗЖ. Можно и какие-то пункты ВП:УЧ поискать (пункт о научпопе точно есть), но это уже лишнее. Странно, что так поздно появилась статья. Быбеан (обс.) 06:51, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Вся информация предоставлена мне непосредственно Алексеем Кузнецовым через журналиста Эхо Москвы Максима Курникова (переписка имеется). А теперь о самой личности Алексея Кузнецова. Помимо того, что это был известный журналист Эха Москвы, что легко можно установить через статью в Википедии про Эхо в разделе "Программы и ведущие". Алексей Валерьевич написал множество книг исторической направленности и является популяризатором науки.
Относительно формы и структуры статьи: я писала статью впервые и мне как новичку тяжело сходу разобраться в правилах и инструкциях, если кто-нибудь вызовется привести статью в соответствие с принятыми нормами Википедии буду очень благодарна! Ingasha (обс.) 07:28, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Для решения вопроса об оставлении статьи, мне представляется, что можно изучить два вопроса:
значимость персоны как учёного — популяризатора истории (8 содержательный критерий ВП:УЧС). Для этого, полагаю, нужно посмотреть — сколько сотен тысяч или миллионов просмотров набирают передачи об исторических персонах и событиях в передачах А. В. Кузнецов на YouTube-канале "Живой гвоздь" (Эхо (интернет-издание)).
значимость персоны как журналиста (пункты 1 и под вопросом пункт 4 правила ВП:ЖУРНАЛИСТЫ):
ведущий программ на радиостанции «Эхо Москвы», а именно: «Не так», «Родительское собрание», «Быль о правах», «Книжное казино», «Один».
Открытые вопросы: (1) Есть ли публикации в СМИ о Кузнецове? (2) Есть ли рецензии или отзывы других историков о Кузнецове А. В. или рецензии на его работы? Оставить — моё предложение по совокупности аргументов. Хорошо, если кто-то найдёт время и попробует ответить на открытые вопросы, перечисленные выше. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 07:56, 19 ноября 2023 (UTC)
Оставить — широко известный журналист, одной из ведущих радиостанции. Hunu (обс.) 16:54, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 июня 2023 года в 19:36 (по UTC) участником Vulpo. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Страница не рекламная. Кто-то добавил плохую информацию позже и отредактировал тоже плохо. Страница находится в соответствии с правилами Википедии.GreenPolly (обс.) 08:52, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сейчас придёт анон и скажет, что этот список нужно перенести куда-то там, потому что он представляет невероятную ценность для кого-то там для координации работы над чем-то там. Быбеан (обс.) 09:13, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ох, это же одна из моих первых статей в ВП ))) Какой ужас )))) ВП:ТРС, ВП:НЕСВАЛКА, нет обобщающих АИ. Ни слова не скажу против удаления, что уж тут... Анатолич1 (обс.) 11:51, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]
все подтверждающие документы есть, есть даже фотографии
но вот почему сми решили удалить все статьи с упоминанием Гладышева Ю.А., это уже вопросы к ним.
меня очень шокировало, когда начала искать статьи про него и есть сайты с упоминанием, но когда заходишь на них- страница не доступна, кому это надо нетзвестно, по какой причине удалили- тоже
очень обидно становится, что человек первый чемпион мира и Европы по боксу среди юниоров, а про него молчат, все сайты удалены, хотя он был в команде с другими известными боксерами того времени, только вот про них есть😞 Gladysheva (обс.) 08:04, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
Удалить или переписать. Значимость есть: чемпион России по кикбоксингу г. Москва, 1993 г.; призёр Чемпионата Мира по кикбоксингу Дания, 1993 г. Но источников, подтверждающих это, нет. И в поисковике я их тоже не нахожу — Prostranstvo (обс.) 21:55, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]
Упоминаний о нем масса, но что-то похожее на ВП:АИ я не нашел. О нем есть какое-то упоминание в этой книге, но что-там, я посмотреть не смог - предпросмотр в гуглбукс не открылся. Хоть и известный карикатурист, но пока все печально. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:45, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
А ВШЭ это ведущий или уникальный вуз в области психологии? У нее скорее будут пункты 6 и 8 УЧС, возможно 7 - нужно смотреть в какие учебные программы и каких вузов ее работы включены (если включены, конечно). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:49, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
В статье всё это время, помимо должности (п.4 КЗ), книги: «Чей я, мамин или папин» — 20000 экз, «Жизненное пространство семьи. Объединение и разделение» — 1500 экз, 140 вопросов семейному психологу — 3000 экз, «Ребенок в карусели развода» — 10000 экз (есть ли вообще поле тираж в {{книга}}, что могло бы снять часть вопросов? Конечно, нет; п.8 КЗ). Хирш 34 (п.6 КЗ). Рецензентка журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология», член редколлегии «Психологические исследования» (на 2023 12 место в РИНЦ среди психологических журналов; также член редколлегии 19го места). Навскидку три пункта даже без рассмотрения, где используются (а они используются) её учебники; до добавления ссылки на elibrary их в статье было всего два, предусмотренных критериями значимости, но не полями шаблонов. Львова Анастасия (обс.) 16:43, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро оставлено: про ВШЭ можно спорить, но МГППУ точно ведущий вуз по психологии, плюс учебники, плюс значительное количество научно-популярных публикаций. Андрей Романенко (обс.) 18:56, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Тут тоже не фонтан. Он и не иерарх, и не сколь-либо публичная фигура, и не особо заметный вне стен учебного заведения автор. Та же самая засада как с ВП:УЧ, кандидат, доцент-преподаватель с методичками. — Bilderling (обс.) 07:19, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Я посмотрел на английский вариант, он тоже почти не закрыт источниками, но построен он по другому. Там знают, что Карл III глава 16 государств содружества, а в Эмиратах 7 монархий. И без справочника правильно его не построить. Трифонов Андрей (обс.) 18:59, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удалить, порочная идея из-за того, что информация скоропортящаяся и требует постоянного обновления, как таблица футбольного турнира. Верный риск быстрого протухания, особенно когда речь не Британии, а о каких-нибудь тумбуюмбу или шейхах. Если написать название с подробностями - понятно, я усиливаю эффект - эта противная проблема сразу бросится в глаза: «Список наследников (по состоянию на сейчас с некоторым запазыванием, пока кто-то не напрягся обновить) существующих (по состоянию на сейчас с некоторым запазыванием, пока кто-то не напрягся обновить) монархий (как это видится по наиболее авторитетным справочникам, хотя кое-где могут быть подковёрные споры)» ;-) Кроме шуток, я не вижу, как сие будет обновляться, т.к. список явно останется не среди статей первого ряда. — Bilderling (обс.) 07:30, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Может быть, всё может быть. Никто ни на что не посягает, обсуждается конкретная проблема. Как я сказал, на мой взгляд это заведомо второразрядный список. Монархии — да, цари-короли — да, рекорды — почему нет (хотя среди них проблема обновления весьма заметна), но официальные наследники — боюсь, что риск протухания тут велик. Опять же возникает вопрос «зачем оно», что обсуждается выше и куда я не лезу чтобы не повторяться: где цельные источники, зачем тащить голые справочники ибо ЧНЯВ, что делать с формальными коронами вроде британских доминионов, что делать с доказательствами полноты и пр.— Bilderling (обс.) 10:37, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Дело хорошее, очень хорошая, но статья должна существовать как-бы сама по себе, ведь на то есть правила, критерии и т.п. Если жизнь статьи определяется лишь личным участием, в этом есть что-то не то ;-( Bilderling (обс.) 14:53, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Коллеги, в чём проблема? Список наследников легко проверить по статьям персон, правда для приличия пару ссылок я нашёл, но и так нужно оставлять этот список. Добавленными ссылками информация проверяется и подтверждается, так что оставлять надо. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:17, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Хороший источник есть, целый двухтомник, но его сложно достать. Там и критерий включения дан — высота от 1100 м и выше. Думаю, что с помощью этого двухтомника список можно было бы и до избранного доработать. А в нынешнем недопереведённом виде, если никто не доработает, шансов на оставление мало… — Adavyd (обс.) 14:09, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
PS: Собственно, на том же сайте приведены списки гор Тасмании по высоте, а также по десяти регионам. Эти списки, основанные на вышеуказанных книгах, вполне можно использовать в качестве источника. Осталось «только» доперевести и доработать… — Adavyd (обс.) 14:25, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Непонятны критерии включения, откуда взята точка отчёта в 100 млн долляров. Нет обобщающего источника на туры всех времён, но есть источник по годам. ВП:ТРС пункты 3 и 7. MisterXS (обс.) 12:58, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
В чем вопрос к критерию постсоветское пространство? Наилучшего термина или организации которая бы включала в себя все страны бывшего СССР на данный момент нет, однако объективная остается невзирая на политическую конъюнктуру. 5.76.245.7907:37, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Метрополитен - это самостоятельная транспортная среда и не является ни автомобильной, ни автодорожной - соответсвенно и описывается в другой статье. Здесь же все по существу темы. 178.140.35.12011:01, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Довольно странно, что автомобильные и железнодорожные тоннели кинули в один список. При этом, хоть тут и есть часть ж/д тоннелей, но подземных линий метрополитена нет вообще, хотя те соответствуют определению железной дороги. Судя по всему, один огромный ВП:ОРИСС. Удалить. Рон Авиарбузное обсуждение10:29, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Статья висит с 2012 года, создана участником с единственной правкой в проекте - создание этой статьи. Статья носит рекламный характер, энциклопедического содержания в ней нет. Статья об околоспортивных мероприятиях, проводимых коммерческой структурой с неясными задачами, финансированием и результатами. Указанные в статье структуры являются аффилированными и строятся вокруг одной персоны. Egor (обс.) 13:35, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега Хоть кто-то попытался доработать. Сайт Смитсоновского института вполне годится как обобщающий источник. Только у них 19 вулканов (помимо 10 вулканов голоцена есть ещё 9 плеоцена), а у нас их не 10 и не 19, а 15. Что за Акярлар высотой 172 метра? Похоже, кто-то внёс вандализм в англовики, а наши горе-перводчики, как обычно, не проверили: это-ж англовииики (с придыханием)! Коллега, если уж взялись дорабатывать, дорабатывайте по источникам, а не бездумно сваливайте их в примечания. В таком виде не могу подвести оставительный итог (а если кто-то его подведёт до доработки статьи, оспорю). Нам такой хоккей такие статьи не нужны. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:41, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимость театрального деятеля не показана, хотя не исключена, поэтому не быстрое. Дак-тест крякает на ВП:КИ, типичная «не реклама, а информация», с красивыми заготовленными картинками, разовая заливка с одноразовой учётки. Bilderling (обс.) 14:27, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
По данным mycobank [8] и статье [9] название Fusarium detonianum синонимично Fusarium miniatum. Русскоязычное название (Фузариум детонианум) нигде в АИ не встречается. В статье сейчас 188 знаков. Удалено по совокупности. Atylotus (обс.) 16:07, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Недавняя бронзовая медаль на турнире Большого шлема по дзюдо, который стал первым взрослым турниром, который проходит под эгидой Международной федерации дзюдо и тем более она член сборной России, так что 1 и 3 критерии выполнены по ВП:СПОРТСМЕНЫГраф Рауль Валуа (обс.) 16:05, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую Граф Рауль Валуа! Мне Кристина сказала, что она заплатила "кому-то", чтобы про нее написали статью. Если это правда, зачем вы согласились писать данную статью о ней, если она заведома будет изолированной, выставлена на удаление и не будет иметь значимости для википедии? Вы же опытный участник, зачем заниматься пустой тратой времени? Ricco Baroni (обс.) 23:11, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Что за ерунда, я сам написал про неё. Про неё говорили по МатчТв, что она бронзу завоевала на Большом шлеме. Я решил, что если есть бронза на таком соревновании, он считается взрослым, значит есть значимость. В чём проблема-то? Граф Рауль Валуа (обс.) 07:33, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Просто она мне сказала что она «заплатила кому то» за статью, ну если вы сами сделали нет проблем. Просто нужно добиться как нибудь сохранение статьи. Ricco Baroni (обс.) 07:55, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
С одной стороны по п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ значимы призёры чемпионатов/кубков мира/частей света/стран и каким боком отнести сюда серию турниров большого шлема, я не знаю, с другой стороны, круче этого турнира (речь о дзюдо) только Олимпийские игры, чемпионат мира и World Masters. т.е. победа в этапе большого шлема круче (больше очков, квалификация на Олимпийские игры) победы в чемпионате страны. По такой логике спортсменка значима. MisterXS (обс.) 17:16, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ссылка на документ 2022 года не может служить подтверждением на события 2023 года. Я проверял сайт на такой возможный подход, для юниоров сборной так и пишут [10]. MisterXS (обс.) 19:22, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сайт Федерации дзюдо Свердловской области не является авторитетным для обозначения принадлежности спортсмена к членству в сборной России, тем более если это местный воспитанник Зырты (обс.) 19:37, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Смотрел эти сайты с телефона, не всё смог рассмотреть. Сейчас на сайте Федерации Дзюдо России Дудиной нет в списке основной женской сборной, что противоречит региональному и следовательно менее авторитетному источнику. Итог меняю на Предварительный и возвращаю номинацию к обсуждению. С учётом призёрства в Большом шлеме значимость скорее есть, чем нет. MisterXS (обс.) 20:17, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Дудина не является членом взрослой сборной, а на «шлема» могут отправить любого человека, даже прохожего с улицы, но это не делает его членом сборной России. На юниорском уровне Дудина член сборной страны, но на взрослом, увы, нет. Ricco Baroni (обс.) 20:51, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Оставить Участвовала на чемпионате Европы по дзюдо, где выбыла во втором раунде в своей весовой категории. Соблюдается критерий 4. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.Граф Рауль Валуа (обс.) 11:09, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за оперативную доработку статью. В нынешнем виде ВП:МТУ соответствует, со значимостью (согласно ВП:УЧЁНЫЕ) тоже нет проблем: не только член-корресподент НАНУ, но и лауреат Государственной премии Украины. Оставлено. — Adavyd (обс.) 18:21, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]
Со многими вашими номинациями по спискам согласен, а вот здесь абсолютно не соглашусь. Все страны известны — список не бесконечен. Формальное развешивание ссылок легко можно произвести хоть по CIA Factbook, хоть по БРЭ, хоть по куче иных источников. В данном виде у списка есть формальное нарушение, но по сути всё ок. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:52, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Почистил от всяких автономий и прочих не-государств. Начал править и выверять по БРЭ — пока дошёл до Великобритании. Уж очень занудно-механистическое занятие. Желающие продолжить — присоединяйтесь. Или уж я... когда-нибудь... попозже... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:52, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Проставил ссылки на БРЭ для всех оставшихся пунктов в основной таблице. Считаю, что если и статье нет места в ОП, то ее надо перенести в списки портала Политика, например. Miruva (обс.) 15:31, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Претензия к отсутствию источников (п. 2) явно снята при доработке. Что же до совокупной значимости (п. 7), я полагаю, что факт систематического указания такой информации для всех стран в источниках высшей авторитетности, таких как БРЭ или упомянутая CIA Factbook, свидетельствует о том, что информация о структуре парламента по странам считается весьма значимой. Оставлено. AndyVolykhov↔20:16, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Несоответствие пункту 7 можно сразу опровергнуть, так как в списке присутствуют Объекты культурного наследия России, например Эу708-64; ОКН других стран также можно найти, как например памятник в Байконуре или локомотив Петра Кривоноса. Сейчас у списка проблема с источниками, но к сожалению сам нахожусь в командировке в другом городе и доступ к компьютеру будет примерно через полтора месяца. — Karel (обс.) 18:56, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Причём тут значимость отдельных паровозов? Нужна именно совокупная значимость, а не значимость отдельных элементов списка, или вы не читали п. 7 ТРС, который опровергаете? ^ w ^(обс.)10:21, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сейчас в списке примерно 115 локомотивов. Если на каждый из них найти отдельный АИ, список будет соответствовать необходимым требованиям? Karel (обс.) 16:57, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]
Детей он и судит. Да любительскую лигу, где сам же и гоняет. Какой высший дивизион с 16 лет? Если б такое случилось, все мировые СМИ о таком вундеркинде кричали и статьи были бы во многих разделах Вики. 95.25.250.18508:01, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Даже если он действительно судил высшую лигу по мини-футболу (что не факт), это не даёт значимости. Мини-футбол проходит по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ, а там требуется "Наиболее выдающиеся спортивные судьи международного уровня". Удалить. — Igor Borisenko (обс.) 18:10, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:41, 19 июня 2023 (UTC)
