Википедия:К удалению/17 мая 2018Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогЗначимость вполне может быть, но этот текст — сборная копипаста (отсюда, отсюда). Удалено за нарушение авторских прав. GAndy (обс.) 13:19, 24 мая 2018 (UTC) Похоже на ВП:ОРИСС. —— Mitte27 (обс.) 07:51, 17 мая 2018 (UTC)
Удалить --Saramag (обс.) 16:57, 24 мая 2018 (UTC) ИтогЗапрос источников в статье стоит более двух лет. Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 12:31, 28 июля 2019 (UTC) Значимость? Mitte27 (обс.) 08:44, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогОчень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:47, 24 мая 2018 (UTC) Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:22, 17 мая 2018 (UTC) Ну организация как минимум действует в общенациональном масштабе. В СМИ довольно много упоминаний. --ZMike 09:49, 17 мая 2018 (UTC)
В сети есть исследоваиельская работа о гражданском обществе с ИтогПо упоминаниям энциклопедическую статью не напишешь. Фактически, всё наполнение страницы взято с сайта движения и его собственных материалов. Естественно, и статья получилась рекламная, а не аналитическая. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:09, 24 мая 2018 (UTC) Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:23, 17 мая 2018 (UTC)
По моему мнению, статья не подлежит удалению, поскольку Айрат Дильмухаметов является ярким общественно-политическим деятелем Республики Башкортостан. Немаловажным фактом является то, что он признан политическим заключенным обществом "Мемориал". — Эта реплика добавлена участником RUSDestroyer (о • в) 22:21, 17 мая 2018 ИтогКроме того, что нет соответствий пунктам БИО (даже п.7 АКТИВИСТЫ) не проходит, так ещё и полное отсутствие АИ, нарушение СОВР (что это за заказчики уголовного дела?), НТЗ, НЕТРИБУНА и т.д. Быстро удалено. --ЯцекJacek (обс.) 19:56, 17 мая 2018 (UTC) Значимость? Mitte27 (обс.) 10:23, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогУдалено как очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Джекалоп (обс.) 08:13, 24 мая 2018 (UTC) Сомнения в значимости + пиар по возможному заказу (см. кем загружен файл). Объект статьи - владелец завода по производству антигололёдных дорожных смесей. Iluvatar обс 10:27, 17 мая 2018 (UTC)
АвтоитогСтраница была удалена 17 мая 2018 в 16:24 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/17 мая 2018#Гильфанов, Рустам Халэфович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 18 мая 2018 (UTC). Digital-агентство. С одной стороны, заявляют высокие места в индустриальных рейтингах, с другой стороны, достаточно ли этого для значимости, если нет независимых публикаций (вижу интервью). Khinkali (обс.) 10:48, 17 мая 2018 (UTC)
АвтоитогСтраница была удалена 17 мая 2018 в 16:11 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/17 мая 2018#Artics Internet Solutions». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 18 мая 2018 (UTC). Короткометражный фильм. Не видно соответствия ВП:ОКЗ. И сомнительно, чтобы приз областного кинофестиваля в Волгодонске её придавал. ~Fleur-de-farine 11:14, 17 мая 2018 (UTC) ИтогЕсть и более-менее приличные фестивали — «Встречи в Сибири», «Русское зарубежье» — но там только участие, наградой отмечен фильм был только в Волгодонске. В статье приведён массив ссылок — но это всё обычные новостные материалы по поводу производства фильма, проката и участия в фестивалях. рецензий нет. да плюс ко всему, сюжет — копипаста отсюда. Удалено за непоказанную значимость и нарушение авторских прав. GAndy (обс.) 14:12, 24 мая 2018 (UTC) Значимость в отрыве от Шорт, Элизабет не показана --Gooooooolf (обс.) 12:16, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогКопирование в пределах Википедии тоже следует оформлять соответствующими шаблонами. Иначе это нарушение АП. К тому-же, пока убийца не раскрыт, смысла делать о нём статью в данном, конкретном, случае нет. О нём лично вообще ничего не известно (даже меньше, чем о Джеке-потрошителе или Зодиаке). Да и все АИ именно о Элизабет или об её убийстве, а не об убийце. Удалено за несоответствие БИО и за нарушение АП. --ЯцекJacek (обс.) 19:46, 17 мая 2018 (UTC) С оспоренного быстрого. Старый китайский фильм. Есть намёки что и значим. --ЯцекJacek (обс.) 13:22, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогВ английской версии статьи есть ссылки на авторитетные независимые источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:16, 24 мая 2018 (UTC) С быстрого по репосту. Уже обсуждалась на КУ, но теперь она ещё и перешла в клуб высшей лиги Турции. Может есть здесь п.5 СПОРТСМЕНЫ. --ЯцекJacek (обс.) 13:26, 17 мая 2018 (UTC)
Оставить --Saramag (обс.) 16:58, 24 мая 2018 (UTC)
ИтогС у женского футбола плоховато с медийным освещением, я не смог найти, сыграла ли футболистка за основную сборную. За клуб значимости она не наиграет, так как играет не в высшей лиге. Удалено. GAndy (обс.) 15:56, 27 марта 2019 (UTC) Оспоренное быстрое. Журналист ещё советской "Комсомолки" в Лондоне, да ещё и со шпионским шлейфом и высылкой... Может быть и значим. --ЯцекJacek (обс.) 13:29, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогСтатья о человеке. Источников много, но описанные в них биографические события не показывают значимости по правилам Википедии для современников:
Статья удалена.--Saramag (обс.) 17:24, 24 мая 2018 (UTC) Рекламная статья с оспоренного быстрого. Статья конечно для 100% переписывания, но... 1) Входит в список FTSE ATHEX 20 (20 крупнейших компаний Афинской биржи), 2) Обороты и число работников совсем не маленькие 3) В инглиш-вике есть АИ. --ЯцекJacek (обс.) 13:33, 17 мая 2018 (UTC) ИтогКак бы то ни было, статью нужно писать заново, это не энциклопедическая статья, а буклет пиар-отдела с рудиментами машперевода. Удалено. GAndy (обс.) 14:04, 24 мая 2018 (UTC) С оспоренного быстрого. Два критерия по ФУБ есть. --ЯцекJacek (обс.) 13:35, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогПравила не позволяют оставить статью: есть только один второстепенный критерий значимости футболистов — 7. Одного критерия откровенно недостаточно для того, чтобы статью можно было оставить. Более того, даже если был бы второй, этого скорей всего бы не хватило: для гарантированного оставления нужны три второстепенных критерия, для оставления по двум нужен консенсус в обсуждении, а он как правило имеется в том случае, если какой-то из имеющихся двух критериев перевыполняется со значительным запасом или имеются дополнительные достижения (например, стал лучшим бомбардиром первой лиги или сыграл в ней 250 матчей при норме значимости в 100), чего в данном случае нет. Удалено. GAndy (обс.) 13:56, 24 мая 2018 (UTC) [12] Нет ни одного источника, информации кот наплакал, да и то, я переписал весь исходный кошмар. На предложение дописать статью участник повесил шаблончик заготовки видимо полагая, что и так сойдет. 83.219.136.227 14:01, 17 мая 2018 (UTC) ИтогУдалено. -- dima_st_bk 00:54, 23 мая 2018 (UTC) С быстрого. Как ни странно, но действительно призёр чемпионата России. Плюс в гугле можно найти по нему материал, так как в своём городе заметная личность. Но статья на 100% переписывание. --ЯцекJacek (обс.) 14:09, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогСсылки добавлены. Коллега Excellence "причесал" статью вполне до нормального вида. Пусть висит. Соответствие критериям есть, срочно переписывать уже не надо. Можно улучшать в штатном режиме. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 19 мая 2018 (UTC) Сомнительная значимость. Что, теперь каждому стыковому матчу аутсайдеров лиги статьи посвящать? Данные о матчах имеются в статье Чемпионат России по футболу 2017/2018#Стыковые матчи РФПЛ — ФНЛ. u-leo 14:42, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогС5 --ЯцекJacek (обс.) 15:46, 17 мая 2018 (UTC) Хороший, но не звёздный пианист, выпускник московской консерватории из Нью-Йорка. Значимость не доказана. Призы не первого разбора. Гранты ничего не дают. Значимость площадок не наследуется. Заметных успешных записей нет. Сильных рецензий и хороших сторонних публикаций о персоне не видно. По ВП:КЗДИ нужны наиболее весомые призы/гранты/рецензии, тут этой «наибольшесть» не очевидна. Единственный источник — его сердитое интервью в не сильно значимом ресурсе про злого Путина и т.п. Дело не в Путине, а в том, что разговор тут идет явно непрофильный. Как у участника протестных движений значимость ноль. По интервикам так же или хуже. Bilderling (обс.) 14:48, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогЭнциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 20:06, 3 ноября 2019 (UTC) Ещё одна статья с быстрого для 100% переписывания. Судя по инглиш-вике, значимость может и быть. Но надо полностью переписать, во-первых на русском, во-вторых, по АИ. --ЯцекJacek (обс.) 14:53, 17 мая 2018 (UTC) ИтогПростите, пан Яцек, но это 100-процентное БУ: всех этих "губернских губернаторов" и "еврейских плебеев" никто переписывать не станет, а первый автор, видимо, имеет смутное представление о русском языке. А оккультистка, пожалуй, значима и даже популярна ныне в определённых кругах, так что грамотная и корректная статья не помешала бы. 91.79 (обс.) 18:33, 19 мая 2018 (UTC) Красивая статья о красивых вещах, но прочтение и список ссылок оставляют ощущение, что бренд недостаточно значим для Википедии. Khinkali (обс.) 15:54, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогНу спам же. Номинировал и файловую заливку тоже. --Bilderling (обс.) 16:10, 17 мая 2018 (UTC)
Согласно похожей номинации. Mitte27 (обс.) 16:17, 17 мая 2018 (UTC) ИтогЭнциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие предмет статьи. Даже если такие источники есть (что вероятно), статья написан не по ним, а только по справочным материалам. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:50, 24 мая 2018 (UTC) Все, что вспомнили и нашли в инете по теме «Сепаратизм и Африка». Обобщающего источника нет. Непонятно по состоянию на какое время. Неясные критерии включения: здесь и попытки получения автономии/независимости и спорные территории и межнациональные конфликты и правительство в изгнании. — Saidaziz (обс.) 16:46, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогНесоответствие требования к спискам ВП:ТРС слошь по пунктам, кроме разве ВП:ЧНЯВ и требования к совокупной значимости. Это самостоятельная компиляция по рассыпным (а не сводным по теме) источникам с использованием нечеткого критения. Да, статья о сепаратизме в Африке возможна, но не как сбор с миру по сосенке упоминаний о неких бандах или партиях. --Bilderling (обс.) 11:14, 4 июля 2018 (UTC) Справка и де-факто сухая первичка, достойная офсайта. Значимость списка? Уместность использования Вики для простого хоста справок об оргструктуре? Bilderling (обс.) 17:02, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогУдалено. Alex Spade 15:12, 29 июля 2018 (UTC) Стал чистить от вопиюще буклетного содержания, осталась справка: вот такой крутой фак, вот ссылка на нас. Значимость? Итог 2009 года на Смольный институт свободных искусств и наук несерьезен, такое надо показывать в музее Вики как пример древнего решения по голосам, поминаниям в газете и принципу «пусть будет». Bilderling (обс.) 17:05, 17 мая 2018 (UTC) ИтогУдалено. --wanderer (обс.) 20:08, 3 ноября 2019 (UTC) Значимость не показана, текст в значительной части — машинный перевод GAndy (обс.) 17:53, 17 мая 2018 (UTC) ИтогЭто цензурное правительство усилило репрессии против местных мусульман, турецко-татарского населения после армии Деникина в начале 1919-х годов - так как статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле, yдалено как машинный перевод --Saramag (обс.) 17:36, 24 мая 2018 (UTC) Den4ik 4uter продолжает заваливать Википедию низкосортными статьями без источников и с кривыми переводами. Делать нормально не хочет [14]. 83.219.136.227 19:57, 17 мая 2018 (UTC)
ИтогУдалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 08:53, 24 мая 2018 (UTC) Для ВП:МТ маловато. --Владислав Мартыненко 20:16, 17 мая 2018 (UTC) ИтогПосле небольшого дополнения — оставлено. Джекалоп (обс.) 08:56, 24 мая 2018 (UTC) Энциклопедическая значимость дирижёра сомнительна. Ссылки только на прямую речь. Джекалоп (обс.) 21:19, 17 мая 2018 (UTC) ИтогУдалено. --wanderer (обс.) 20:12, 3 ноября 2019 (UTC) Оспоренное быстрое. Это конечно не С2, но некоторые проблемы есть. Хочу поблагодарить автора за проделанную работу, но для ВП это немного неформат, и не только из-за стиля. Статья по очень общей теме написана по довольно узким источникам, в частности, половина статьи посвящена относительно узкой теме. Примеры публикаций, посвящённых непосредственно предмету статьи, а не частным аспектам этой большой области: 1, 2, 3, 4. Чтобы быть верно понятым: не настаиваю, что именно эти источники самые лучшие или единственно-приемлемые, привожу их только в качестве примера — для обзорной статьи нужны обзорные источники.--Draa_kul talk 21:57, 17 мая 2018 (UTC)
ОРИСС убрал, стиль причесал - предлагаю оставить --Saramag (обс.) 17:54, 24 мая 2018 (UTC) ИтогВроде переработано. Оставлено. --wanderer (обс.) 20:16, 3 ноября 2019 (UTC) Значимость? Зейнал (обс.) 22:23, 17 мая 2018 (UTC) ИтогЗначимость телефильма не показана. Удалено. — Викиенот 13:51, 24 мая 2018 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia