Википедия:К удалению/16 января 2023


Баканов Владимир Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Соответствие ВП:УЧ не показано, а учитывая специализацию ученого показать ее будет ой как трудно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:28, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В существующем виде - маргинальная реклама. Значимость не может быть показана. Dmartyn80 (обс.) 18:23, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Н-да..."Один только перечень тем изучаемого в Школе материала, впечатляет своей глубиной и шириной охвата, и свидетельствует о серьёзном отношении Владимира Анатольевича к тому важному делу, которое он взял на себя"... Образчик энциклопедического стиля. Источники тоже не впечатляют ни количеством, ни авторитетностью. Но тут возникает проблема. Соответствие ВП:УЧ вообще вряд ли возможно, т.к. сфера интересов (и деятельности?) персонажа имеет мало общего с наукой. Спрашивается: есть ли вообще в ВП место деятелям лженауки? А если они обрели, пусть скандальную, но признанную известность (читай: значимость)? Та же БлаватскаяБлаватская, Елена Петровна? Она значима, а ее последователи заведомо - нет? Согласитесь, коллеги, есть проблема. Впрочем, к данной статье сказанное отношения не имеет, т.к. источники, повторяю, не убеждают. Alexei Lorentsson (обс.) 08:36, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • "Заведомо" незначимы непонятные дяди Васи (условно), начитавшиеся Блаватскую в позднезастойные и перестроечные годы, и начавшие монетизировать свою деятельность в девяностые. В остальном всё упирается в АИ, а по Блаватской, Ледбиттеру, Безант и прочим теософам первого ряда хватает АИ, неаффилированных с созданными всеми перечисленными структурам. Dmartyn80 (обс.) 10:31, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Соттветвия ВП:БИО нет. Стиль статьи отмечен выше. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 13:01, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Юридическое управление

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Какая-то мутная теория о которой никто кроме автора самой этой теории и не знает. Ссылки исключительно на самого автора теории, то есть ВП:АИ нет. В сети ничего вразумительного с ходу не ищется. По видимому Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:22, 16 января 2023 (UTC) Ну и судя по СО статьи - писалась она с аккаунта, которым пользуется несколько человек и статья создана для пиара этой самой теории. Я бы вообще это КБУ снес. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:26, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья от коллектива для публикации свежайшей науки/теории/направления[1][2]. Статья вида: «Эта такая новая наука или научная дисциплина для формирования мировоззрения, её изобрёл Вася в этом 2022 году, вот развесистый манифест, из которого понятно только то, что его автор говорлив и амбициозен, вот N статей Васи». Понятно же, что это удаляется быстро, с треском и свистом, причем с требованием восстановления только и только по ВП:ВУС. Это, часом, не шутка юмора была? Если статья не врёт и это так или иначе публиковали в СПбГУ — похоже, что всерьёз. Но пока это не рассмотрено со стороны, что шутка, что не шутка, один чёрт. И — я не оценивал авторские права, но тут есть риск, что все эти дефиниции взяты из публикаций. — Bilderling (обс.) 10:36, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

Перссон, Маркус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:42, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Форк статьи «Minecraft». — Askhadulin (обс.) 02:41, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Основания для удаления нет. Оставлено Atylotus (обс.) 10:44, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3951

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:17, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3952

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 21:25, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:52, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 23:17, 28 января 2023 (UTC)[ответить]

Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

В связи с ликвидацией судов с 1 января 2023 года предлагаю статью к удалению – Semyonus (обс.) 06:50, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро оставлено, значимость не утрачивается.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 08:23, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Синхронная оптическая сеть

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 января 2023 года в 08:57 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Рождество у обитателей леса

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 января 2023 года в 08:30 (по UTC) участником 2.92.244.62.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Уже не пустая. Переименовано, переписано, оформлено. Значимость сомнений не вызывает, если о нём почти через 100 лет пишут, но на всякий случай добавлена также «прижизненная» рецензия. Оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:15, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено после доработки — Butko (обс.) 18:25, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Советские мультфильмы

Серебристый колокольчик

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в сети ищется только в программах телепередач. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:42, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Дедушка Мазай и зайцы (мультфильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В добавленном источнике про мультфильм достаточно нетривиальной аналитической информации для соответствия ОКЗ. Оставлено. Atylotus (обс.) 11:50, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Генерал Топтыгин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Бот глюканул и притянул за уши даже не близкую, и, более того, уже удаленную статью. Других поводов для удаления нет. Напиано нейтрально, источников навалено, значимость имеется. Подвел бы итоги автоматом по причине "ошибочно вынесено на удаление", если бы имел право на это, лол. Это сообщение было написано с искренне добрыми намерениями. AlmostDeveloper 09:46, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

А вы, друзья, как ни садитесь…

  • У меня страница не открылась (плохой интернет). Если это по басне, звучит, как лебединая песня Аллы Пугачевой (и просится в номинацию ниже). --Немножко люди (обс.) 03:41, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Если вам не нравится мультфильм, это ваши личные вкусы. Но статья о мультфильме должна быть. Прошу удалить плашку "К удалению". Ybelov (обс.) 19:46, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Если вам нравится мультфильм, это тоже Ваш личный вкус. Но статья о мультфильме должна быть — с чего бы это? Прошу удалить плашку "К удалению" — просьбы здесь не работают, а Вы не привели ни одного аргумента в пользу оставления статьи. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:25, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]

Яблочный пирог (мультфильм, 1991)

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Яблочный пирог (мультфильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:37, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана, навскидку не ищется. Сидик из ПТУ (обс.) 10:17, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Николай Некрасов

В таком виде только вводит в заблуждение: произвольная выборка произведений под некорректным заголовком «Стихи». Сидик из ПТУ (обс.) 10:25, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Возможно как-то можно доработать. Другие шаблоны по авторам существуют— Bogdanov-62 (обс.) 09:26, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Почему только 5 стихотворений? "Кому на Руси жить хорошо" - поэма. Бессмысленный шаблон.— Ohlumon (обс.) 09:41, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Зачем удалять?! У нас по всем авторам есть подобные шаблоны, чем Некрасов хуже? «Стихи» заменила на «Произведения»: всего и делов. Конечно, есть смысл разбить на подразделы («Стихотворения», «Поэмы», «Проза») и дополнить хотя бы красными ссылками. Но что касается именно стихотворений, то тут исчерпывающий список в принципе невозможен; возможна только произвольная выборка по факту наличия статей. Как обычно и делается (см. здесь и здесь). — Lumaca (обс.) 09:35, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вьюгин, Михаил Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость журналиста-бизнесмена? В текущем виде две смертельные проблемы: (1) низкое качество источников, значительная часть которых свои (вплоть до прямых цитат пероны и сотоварицей) и сомнительных вроде компромата-ру, (2) смешана его биография с историей его конторы, традиционная проблема при-нём-успех-значит-его. И это помимо дак-теста на {{автобиография}}. Я не исключаю значимость, но если убрать эти проблемы, ничего не остаётся. Bilderling (обс.) 12:06, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Все сомнительные источники убраны или заменены. Это информационное агентство, которое цитируют все - как его основатель может быть незначимой фигурой? Основание и работа в "Ура.ру" - судя по всему, вся жизнь Вьюгина, а личной и другой информации, помимо агентства, о нем просто больше нет. Eugenio Orzato (обс.) 08:18, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

С помощью авторитетных источников так и не было показано соответствие персоны критериям значимости для предпринимателей и журналистов. Удалено. Кронас (обс.) 23:24, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

St. Laurent Ferry

Хм, у нас в Сибири на любом мало-мальском ручье такие паромы ходят тучами. А ручьи там иногда поболе Москва-реки. (сарказм) В статье не показана значимость темы. — VladimirPF (обс.) 13:59, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено, значимость тут и в англовики не показана ну совсем никак. И вообще, может ли она в принципе быть, если(!) не произойдет чуда(!), для заурядного железного корыта на несколько машин, просто плавающего по тросу поперёк местной речки в провинции? — Bilderling (обс.) 09:16, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

Исламизация чувашей

В таком виде статью нужно удалять. Начал проверять источники по статье. Преамбула уже состоит из ОРИССа или из подлога. Ни о какой политики исламизации в источниках речи нет, и откуда она может быть в Российской империи? Во втором источнике также нет ни слова ни о башкирах, ни о массовой исламизации чувашей в закамье. В статье присутствуют такие слова, как совращение чувашей татарами, совращающая речь мулл. Такое приподнисение текста явно нарушает нейтральность изложения из источников. Статья не нейтральна, и в нем явно много ОРИССА. Ilnur efende (обс.) 14:12, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

К этому же можно добавить, текст про чуваш, которые записывались в башкиры. Если разобрать источники, то многие народы, в том числе русские и татары, записывались в сословие башкир, по экономическим соображениям, и с исламизацией тут связи нет (см. Башкиры (этноним)), и с потерей привелигий у башкирского сословия, переставали себя так идентифицировать. В этом случае текст притянут за уши, вырван из контекста.— Ilnur efende (обс.) 14:22, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Однозначно Удалить. Статья нарушает принципы ВП:НЕТРИБУНА и написана не в энциклопедичном стиле. Ну и исламизация в период Русского царства и Российской империи - это ВП:НЕВЕРОЯТНО. --Bolgarhistory (обс.) 14:30, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Вместо улучшения статьи аноним удаляет служебные шаблоны, и признает, что на большую часть текста у него нет АИ, и перекладывает поиск АИ на других, забывая о ВП:БРЕМЯ.— Ilnur efende (обс.) 12:10, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Статья не может одновременно быть ОРИССом и КОПИВОм. Диссертация Ягафова Е. А. Чуваши-мусульмане в XVIII — начале XXI вв.: Монография. — Самара: ПГСГА, 2009. — 128 с.; цв. илл. ISBN 978-5-8428-0758-1 прямо говорит об исламизации чувашей, этому посвящена первая глава. Macuser (обс.) 11:02, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Прошу обратить внимание, что текущая статья рассказывает о некой навязанной извне исламизации, что является ВП:НЕВЕРОЯТНО для времён Российской империи. А у Ягафова речь идёт о вторичной исламизации, когда чуваши-мусульмане завлекали чувашей-язычников в Ислам. Текущая статья с к этому явлению не имеет никакого отношения. Об этом написано в статье Чуваши-мусульмане. Далее: статья может быть ВП:КОПИВИО и ВП:ОРИСС одновременно. Там целые абзацы написаны не по источникам с далёким от науки стилем. Есть абзацы, вырванные из статей СМИ. --Bolgarhistory (обс.) 04:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
    • В статье много ОРИССа, например "По преданию слышаному мною раз от одного крященного татарина, в Альменева прежде жили Чуваши." Что это если не ОРИСС? Или же "На основании многих документов 16-19 вв. мы находим следы существования чуваш в таких местах, где их в настоящее время вовсе нет, но есть татары. Так чуваши жили в самой Казани...". Даже посмотрев официальную перепись можно убедиться, что в Казани и в окрестностях чуваши живут, вокруг Казани существуют целые чувашские сёла (Ремплер, Воронино (Татарстан), Новочувашский, Набережные Моркваши и т.д.). И если пройтись по статье, видно, что текст практически скопирован из какого-то источника или источников (в скобках указаны, как понимаю книги, но запросил источники). Если пройтись по ссылке копивио, предоставленной коллегой, то копивио показывало 72%, и видно было, что куски вырваны из статей СМИ. Однако после служебных шаблонов на запрос АИ, почему то он эти статьи из СМИ перестал находить. Ilnur efende (обс.) 07:22, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Я наугад скопировал текст из трех абзацев статьи и загуглил по нему.

И во всех трех случаях я нашел первоисточники, откуда текст был дословно, без переработки скопирован.

Вот строки, что я проверял:

  • «Например, в Тетюшском уезде Казанской губернии перешли в магометанство крещеные чуваши» — скопировано отсюда.
  • «В предании, записанном А.Липатовым в 1911 году в селе Ерилкино» — скопировано отсюда
  • «Как быстро шло отатаривание чуваш, видно из следующего» — скопировано отсюда.

Полагаю, что если по остальному тексту также поищу – то получу схожий же результат.

Как бы то ни было, оставлять в статье непереработанный текст из первоисточников – нарушение авторских прав.

Поэтому, статья удалена за нарушение Википедия:КОПИВИО. – Rampion 00:16, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фадеев, Леонид Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Винный эксперт с международной квалификацией. Значим ли и может ли оцениваться по критериям ВП:БИЗ, ВП:ШОУБИЗ, ВП:КЗЖ? Среди трёх десятков сваленных в подвал источников, среди которых дзен, пикабу и региональное тв, сложно зацепиться за что-то значимое. Хотя попадаются и такие как МК, Регнум и Коммерсант, но сабж там упоминается очень вскользь (разве что в Коммерсанте заметка посвящена ему как личности). Igor Borisenko (обс.) 14:41, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • И это при том, что дак-тест на (само)пиар гудит, как отчаливающий пароход. — Bilderling (обс.) 14:50, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Фадеев Леонид является уникальным винным экспертом в России, получившим академическое признание в том числе за рубежом (лауреат международной винной премии в Великобритании). Статья написана опираясь исключительно на факты из его биографии, подтвержденные СМИ (федеральными и региональными). Подобных достижений в ближайшее время не достигнет ни один гражданин России из-за сложной международной обстановки. Считаем, что следует поддержать российского специалиста, имеющего академические звания в области винной экспертизы, работающего на территории России и популяризирующего российские вина. 37.78.89.193 17:27, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Добрый день, статья написана согласно нормам и правилам, почему ее номинируют- четкого описания нет. Не нашла тут ни одного слова высказывающего отношение автора к персоналии, если так судить, то любую статью о выдающемся человеке можно назвать пиаром 37.78.89.193 17:41, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
      • В Википедии назвать человека «выдающимся» может только сама Википедия. Кстати: она никогда этого не делает: появление статьи (неудаляемой статьи!) о персоне в Википедии и есть признание персоны выдающейся. Если для Вас очевидно, что «статья написана согласно нормам и правилам», пожалуйста, покажите эту очевидность участникам настоящего обсуждения. Без «я считаю», а имено на основании Правил Проекта. — AndreiK (обс.) 19:07, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Статья соответствует правилам Википедии. В правилах Википедии сказано следующее. Критерии значимости персоналий. Персоналии настоящего. Чтобы убедиться, что они заслуживают статьи в Википедии, следует проверить их на соответствие критериям, приведённым ниже.
        • 1.     Деятели немассового искусства и культуры. Доказательством такой репутации могут служить:
        • -       наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды. Леонид Фадеев единственный гражданин России лауреат престижной международной винной премии The Future 50 в Великобритании. Все ссылка на авторитетные федеральные СМИ (Интерфакс, Коммерсантъ, Бизнес ФМ, Регнум,  Комсомольская правда, Аргументы и Факты), а также на ведущие региональные СМИ (Кубань 24, Деловая Газета.Юг) представлены в разделе ссылки. Леонид Фадеев получил звание винного академика в Австрийской винной академии и квалификацию DipWSET, звание магистр-сомелье Международной академии Сомелье Бордо (Франция), а также был удостоен звания почетного командора старейшего винного братства Франции (Commanderie du Bontemps de Médoc, des Graves, de Sauternes et de Barsac). Соответствующие ссылки и фотоматериалы представлены в статье.
        • -       поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства. Винный конкурс Леонида Фадеева Russian Wines Competition поддержали ведущие учебные учреждения Европы и России: Австрийская винная академия (Weinakademie Osterreich); Международная академия сомелье (WorldSom - Sommelier Expert); Кубанский государственный технологический университет; Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия; Кубанский государственный аграрный университет; Московский государственный университет пищевых производств; Центр винного образования WineLab; Школа сомелье Миллезим. По результатам конкурса Russian Wines Competition 2018 Кубанский государственный технологический университет выпускает учебное пособие «Современный подход к органолептической оценке качества вин», соавтором которого стал Леонид Фадеев. Соответствующие ссылки и фотоматериалы представлены в статье.
        • -       неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. Винные конкурсы присуждают награды и премии (медали, дипломы, звания вин в категориях) производителям победителям. Леонид Фадеев судья международных и российских винных конкурсов: Russian Wines Competition (Россия), Decanter (Великобритания), VinAgora (Венгрия), 5StarWines (Италия). Ссылки на его судейские профили в этих конкурсах представлены, в том числе ссылки на статьи СМИ.
        • 2.      Деятели науки, техники и образования.
        • Формальные критерии.
        • - Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования. Леонид Фадеев единственный из России лауреат престижной международной винной премии The Future 50 в Великобритании, которую он получил в том числе за академические заслуги и создание образовательного портала Vine and Wine.  
        • Содержательные критерии.
        • -                 Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. Фадеев спикер 2-ого Всероссийского форума виноделов в июне 2021. 37.78.89.193 15:45, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Дополнительные критерии.
        • Проверка поисковыми системами.
        • Решая вопрос о значимости данного человека, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется? Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоны (это может быть, например, подпись частого гостя форумов), а отсутствие такого упоминания не доказывает её незначительности (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно). Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель.
        • В статье представлено более 100 ссылок на ведущие федеральные и региональные СМИ, а также на профессиональные винные издания и иные источники, в которых упоминается Леонид Фадеев, его достижения и факты биографии.
        • Статья соответствует требованиям Википедии.    37.78.89.193 15:45, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Надеемся, мы не оставили без внимания и учли ваши комментарии. Если есть, что добавить - пишите, мы будем рады усовершенствовать материал. 37.78.89.193 15:46, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что статью необходимо оставить, поскольку в отечественной винной индустрии в настоящее время не найдется другого специалиста, обладающего столь обширным багажом знаний, полученных в ведущих мировых учебных заведениях. Порой люди с гораздо более скромными заслугами присутствуют на сайте. А что касается источников, то не у всех имеются финансовые возможности или связи для публикаций в федеральных СМИ. 31.181.251.120 18:27, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Начнём-с с того, что неважно (абсолютно неважно), что Вы считаете. И столь же (абсолютно) ВАЖНО, что считают правила Википедии. Изначально все персоны считаются незначимыми. На уровне энциклопедии. Значимость начинает 'проявляться' при обнаружении соответствия тех или иных заслуг персоны с теми или иными пунктами Правил. Не нужно апеллировать к логике или собственным представлениям: это не поможет, совсем. Наоборот: только навредит статье об обсуждаемой персоне. Уважаемый номинатор был столь любезен, что перечислил несколько Правил Википедии, согласно которым персона могла бы проходить по критериям. Или нет. Прочитайте эти Правила; обнаружите соответствие какому-либо их пунктов: огласите это соответствие здесь. «Такая-то заслуга соответствует такому-то пункту Правил» — как-то так. Согласятся с Вами — статью оставят. Рассуждения насчёт политической конъюнктуры не помогают, поскольку нет такого пункта в Правилах. --AndreiK (обс.) 18:59, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Статья соответствует правилам Википедии. В правилах Википедии сказано следующее. Критерии значимости персоналий. Персоналии настоящего. Чтобы убедиться, что они заслуживают статьи в Википедии, следует проверить их на соответствие критериям, приведённым ниже.
      • 1.     Деятели немассового искусства и культуры. Доказательством такой репутации могут служить:
      • -       наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды. Леонид Фадеев единственный гражданин России лауреат престижной международной винной премии The Future 50 в Великобритании. Все ссылка на авторитетные федеральные СМИ (Интерфакс, Коммерсантъ, Бизнес ФМ, Регнум,  Комсомольская правда, Аргументы и Факты), а также на ведущие региональные СМИ (Кубань 24, Деловая Газета.Юг) представлены в разделе ссылки. Леонид Фадеев получил звание винного академика в Австрийской винной академии и квалификацию DipWSET, звание магистр-сомелье Международной академии Сомелье Бордо (Франция), а также был удостоен звания почетного командора старейшего винного братства Франции (Commanderie du Bontemps de Médoc, des Graves, de Sauternes et de Barsac). Соответствующие ссылки и фотоматериалы представлены в статье.
      • -       поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства. Винный конкурс Леонида Фадеева Russian Wines Competition поддержали ведущие учебные учреждения Европы и России: Австрийская винная академия (Weinakademie Osterreich); Международная академия сомелье (WorldSom - Sommelier Expert); Кубанский государственный технологический университет; Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия; Кубанский государственный аграрный университет; Московский государственный университет пищевых производств; Центр винного образования WineLab; Школа сомелье Миллезим. По результатам конкурса Russian Wines Competition 2018 Кубанский государственный технологический университет выпускает учебное пособие «Современный подход к органолептической оценке качества вин», соавтором которого стал Леонид Фадеев. Соответствующие ссылки и фотоматериалы представлены в статье.
      • -       неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. Винные конкурсы присуждают награды и премии (медали, дипломы, звания вин в категориях) производителям победителям. Леонид Фадеев судья международных и российских винных конкурсов: Russian Wines Competition (Россия), Decanter (Великобритания), VinAgora (Венгрия), 5StarWines (Италия). Ссылки на его судейские профили в этих конкурсах представлены, в том числе ссылки на статьи СМИ.
      • 2.      Деятели науки, техники и образования.
      • Формальные критерии.
      • - Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования. Леонид Фадеев единственный из России лауреат престижной международной винной премии The Future 50 в Великобритании, которую он получил в том числе за академические заслуги и создание образовательного портала Vine and Wine.  
      • Содержательные критерии.
      • -                 Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. Фадеев спикер 2-ого Всероссийского форума виноделов в июне 2021.
      • Дополнительные критерии.
      • Проверка поисковыми системами.
      • Решая вопрос о значимости данного человека, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется? Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоны (это может быть, например, подпись частого гостя форумов), а отсутствие такого упоминания не доказывает её незначительности (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно). Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель.
      • В статье представлено более 100 ссылок на ведущие федеральные и региональные СМИ, а также на профессиональные винные издания и иные источники, в которых упоминается Леонид Фадеев, его достижения и факты биографии.
      • Статья соответствует требованиям Википедии.    37.78.89.193 15:49, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Сначала оффтоп: честь и хвала тем, кто пытается писать про винных экспертов в ВП; я начал одну статью, до сих пор валяется в черновике. А всё потому, что в «культуру» они у нас формально не проходят (хотя винная культура есть), а на бизнес многие не тянут (ибо они эксперты). Однако тут есть повод задуматься и Оставить. И пусть ИВП — это моветон определенный, но всё же. Первое, вроде реально на международной арене значим (The Future 50 Awards — единственный представитель из России, вошел в число 50 финалистов из 600, Коммерсант. Второе, Russian Wine Competition похож на значимый конкурс (Коммерсант, Интерфакс, БФМ), а он его основатель — а это уже «влияние» можно натянуть. PS саму статью надо причесать, конечно же, убрав слегка хвалебный тон и усушив текст от воды и повторов sagi (обс.) 19:27, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Согласен. Но чистить «бульдозером»: чаcть похвалюшек я снёс, но ещё трижды по cтолько же осталось… --AndreiK (обс.) 19:52, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Надеемся, мы не оставили без внимания и учли ваши комментарии отредактировав статью. В статье приведены только факты из биографии, достижения и заслуги, оцененные мировым винным сообществом. 37.78.89.193 15:51, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Впечатление, что 90% ссылок содержит фразы типа «...а вот ещё Фадеев говорит»… По счастью, ~10% ссылок и впрямь весомы. Никто дочисть 90% интервью и джинсу не желает? --AndreiK (обс.) 19:56, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • В статье представлено более 100 ссылок на ведущие федеральные и региональные СМИ, а также на профессиональные винные издания и иные источники, в которых упоминается Леонид Фадеев, его достижения и факты биографии. 37.78.89.193 15:52, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Решая вопрос о значимости данного человека, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется? Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоны (это может быть, например, подпись частого гостя форумов), а отсутствие такого упоминания не доказывает её незначительности (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно). Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель." Введите в любой поисковой системе «Леонид Фадеев вино». Выходит очень много ссылок, подтверждающих все написанное в статье Википедии. Считаю, что подобным статьям и людям нужно давать шанс 62.213.99.74 07:29, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В соответствии с вашими замечаниями, ссылки были сгруппированы по темам. В статье представлено более 100 ссылок на ведущие федеральные и региональные СМИ, а также на профессиональные винные издания и иные источники, в которых упоминается Леонид Фадеев, его достижения и факты биографии. 37.78.89.193 15:48, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Для наглядности: https://regnum.ru/news/economy/2793258.html: «Российский винодел удостоился международной премии в Великобритании». Солидно, почётно, уважаемо… Нет, не удержались:

Мне очень приятно, что авторитетные британские винные организации и члены международного жюри оценили мои достижения и компетенцию в винной индустрии. Это очень высокая оценка моего труда. Достичь чего-либо можно только благодаря полной самоотдаче, упорству и любви к своему делу. Я не собираюсь останавливаться на достигнутом, буду и дальше вносить свой вклад в развитие винной отрасли, популяризировать винную культуру, развивать компанию «Скалистый берег», которой очень признателен за огромную поддержку. И, конечно же, продолжу свое обучение на мастера вина».

— угадаете с одной попытки, кто это сказал? --AndreiK (обс.) 20:21, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Это фраза принадлежит Леониду Фадееву в его интервью по случаю получения международной винной премии The Future 50. 37.78.89.193 15:54, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Энциклопедической значимости по критериям Википедии не вижу. Много-много пустых слов и словообильных ссылок значимости не добавляют. Винный «эксперт» не может оцениваться по ВП:КЗДИ. Для ВП:УЧС симпозиум не был научным, других пунктов и вовсе нет. Для ВП:БИЗ нет требуемых достижений. Много копивио со страницы о персонаже на созданном им самим портале. На мой взгляд, статью требуется Быстро удалить ввиду неустранимой рекламности. — Jim_Hokins (обс.) 16:20, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Статью следует оставить. Критерии соответствия правилам Википедии приведены с соответствующими доказательствами. Винный эксперт может оцениваться как деятель немассового искусства. Вино и винное образование это искусство и культура. Симпозиум виноделов единственный в своем роде в России и спикеры (российские и международные) обладали учеными званиями и степенями. Данные со страницы Фадеева, это правила конкурса и его профессиональные статьи. Неоспоримый факт - признание Фадеева международным профессиональным винным сообществом, выраженное в присуждении ему звания винный академик и международной винной премии the future 50. И оспорить это - невозможно. 109.106.197.231 18:10, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Статью однозначно оставить! Леонид Фадеев получил звание Винный Академик (9 человек в России), квалификацию DipWset, звание Магистр Сомелье, более того - единственный человек в России получивший международную премию WSET/IWSC “Future 50”. Кроме того, создал бесплатный образовательный портал Vine&Wine, организовал и провел 2 некоммерческих винных конкурса, и это не пустые слова, а конкретные дела и достижения. Получается, что международное винное сообщество признает его заслуги, а вы считаете по-другому. Смешно! Не путайте Божий дар с яичницей – где реклама, а где реальные дела и достижения. И если это по вашему мнению реклама – то это реклама благотворительности, так как все делалось в образовательных целях для винных ценителей. Также хочу заметить, если в Википедии есть место статьям о порно актерах, философии и лже-религиях, то почему нет места об эксперте международного уровня с конкретными достижениями? 31.181.251.120 18:57, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Автор, пож., прочитайте ВП:ТРИ. После чего, если у вас 100 ссылок, САМИ удалите 97 из них. (А если их 130 — удалите 127. И т.д.). Пока что ярчайшее ВП:НЕСЛЫШУ. Уважаемый участник Jim_Hokins, возможно, излишне строг с предложением БЫСТРОГО удаления. Достаточно просто Удалить — именно «ввиду неустранимой рекламности». Люди пришли не 'делать энциклопедию', а яростно «пропихивать» статью. В качестве методы избрано «заболтать до соглашения». Не выйдет.--AndreiK (обс.) 18:39, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Андрей! Вы просили привести факты соответствия правилам Википедии, Вам их привели. Но Вам этого недостаточно. Теперь вы ссылаетесь на другого участника и на «рекламность» . Люди не пришли «пропихивать» статью, а пришли написать статью о конкретном человеке и его достижениях, которые подтверждены и признаны. А Вы не Господь Бог чтобы ставить себя выше всех остальных и вершить судьбы других. Оставить однозначно! 79.139.186.98 19:08, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Первое — рекомендация: оставьте этот тон и подобные обороты речи. Я высказался выше за оставление статьи, но подобные подходы и «нотации» от вас только склоняют чашу весов в сторону неприятия позиции. Хотя может это ваша цель, ибо непонятно, кто за анонимным IP сидит. Второе — пожелание: к комментариям коллеги прислушайтесь — лучше меньше, но качественнее — это про ссылки. sagi (обс.) 19:47, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не вижу и близко по каким критериям ВП:БИО мог бы герой статьи проходить. Разве что по ВП:БИЗ, но соответвия этому критерию нет и близко. Виноделие, конечно, в некотором роде является исскуством, но далеко не в том понимании какое вложено в ВП:КЗДИ. В В общем энциклопедической значимости не наблюдается, статья пиарная. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 12:41, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Жалко, конечно. БИО прямо говорит, что там не исчерпывающий список, но вы решили ограничиться только закреплёнными критериями. Эх. sagi (обс.) 19:27, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

IRIS (стандарт железнодорожной промышленности)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Нет АИ. По сути ОРИСС. — VladimirPF (обс.) 14:42, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как краткая статья без фактического содержания. Джекалоп (обс.) 10:45, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Демьянов, Яков Иванович

Нет АИ, значимость не показана. — VladimirPF (обс.) 14:46, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Как награждённый по выслуге лет, энциклопедической значимостью по критериям для кавалеров высших наград не обладает. Краткая информация о военном моряке перенесена на страницу Демьяновы, установлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 11:02, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ендогуров, Николай Иванович

Нет АИ, значимость не показана. — VladimirPF (обс.) 14:52, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Галли, Даниэла (актриса)

Бразильская актриса сериалов. Нет АИ, значимость по ВП:АКТЁРЫ и ВП:АРТИСТЫ не показана. — VladimirPF (обс.) 14:55, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Ты мой

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Индийский фильм. Нет АИ, нет критики, нет наград. Значимость не показана. — VladimirPF (обс.) 15:06, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость фильма за 3 недели так и не была показана. По интервикам не лучше — есть только в лучшем случае краткие новостные новостные ссылки à la «имярек снимается в таком-то фильме». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ногин, Вячеслав Валерьевич

Актёр без сторонних АИ. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 15:20, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не показано соответствие Википедия:АКТЕРЫ. Статья удалена. – Rampion 12:04, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Творческие способности

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:53, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС. Для придания веса в статью добавлена куча литературы вроде «как развить креативность за 7 дней», «Диагностика общих познавательных способностей», «Творческие способности человека — это генетические мутации». Что-то из этого вполне научно, но очень косвенно относится к теме, что-то — из разряда поп-психологии, но что важнее, весь этот массив литературы при написании статьи не использовался. Tucvbif??? 15:49, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Креативность

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:12, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Статья, дублирующая выше вынесенную, висела с февраля прошлого года. Лучше их рассмативать вместе. Atylotus (обс.) 16:04, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Удалить. В своё время статья «Креативность» и была вполне обоснованно переименована в «Творческие способности». Никакого смысла в её отдельном существовании нет. Yzarg (обс.) 21:41, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Не согласен. "Творческие способности" в традиционном значении -- далеко не синоним креативности, хоть эти понятия и близки этимологически. В англоязычном разделе хорошая статья "Creativity", довольно подробно разбираются значения этого слова. Имеет смыл отредактировать имеющуюся статью, более чётко разграничив сферы использования этих понятий. 37.145.191.89 16:10, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Как раз этот вопрос и ставится в номинациях — чем отличаются эти понятия и подкрепляется ли написанное в них авторитетными источниками? В психологическом словаре Зинченко и Мещерякова дается определение «креативность — это творческие способности/возможности….», а в учебнике Дружинина «Психология общих способностей»: «креативность — общая способность к творчеству». Atylotus (обс.) 16:43, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Существенно больше аргументов за то чтобы удалить. Автор статьи не проявил системного подхода к анализу лексического значения и к толкованию англицизма (американизма). Субъективно "Краеатив", "Креативность" - убогий языковой суррогат уровня жаргонизмов, С позиции системы русского языка "Творчество" проявляется не только в сфере искусства и литературы (живопись, графика, скульптура, художественная архитектура, музыка, поэзия, проза, театр). Существует множество других сфер деятельности человека, где творческое начало является основой реализации гегелевского диалектического развития, поддержания рационального динамического равновесия в соответствующей сферы деятельности. Существуют техническое творчество (изобретательство), научные исследования - безусловный и всеобъемлющий фундамент прогресса, художественное оформление промышленной продукции (промышленный дизайн) и т.п. Есть основания полагать, что инициаторами введения в языковую практику американизмов "Краеатив", "Креативность" явились узконаправленные специалисты PR-менеджмента (продвижение идей и персон), маркетологи, технические дизайнеры и технические психологи на службе маркетинга (для продвижения товаров, работ, услуг в любых условиях обстановки слегка управляемого рыночного хаоса, см. Филип Котлер "Основы маркетинга", Пол Фридман "Аудит"). Профессиональная деятельность названных инициаторов направлена не на созидание в прямом смысле, не на развитие, напротив она направлена на генерирование впечатлений и представлений в сознании электората и потенциальных покупателей товаров, работ, услуг, потенциальных потребителей идей. Узость введенных в русский язык понятий "Краеатив", "Креативность" обусловлена коренной особенностью языка-родителя (англ. амер.) - передача узконаправленной предметной информации. Субъективно, "Краеатив", "Креативность" - раскрепощенность сознания, способность генерировать идеи, не имеет значения какие, любые идеи и предложения для экстенсивного перебора вариантов их реализации методом проб и ошибок, просто для движения, "в том числе и вперед". Цель - достижение конкретных утилитарных (коммерческих) результатов, создание впечатлений. Потребитель под впечатлением должен быть доволен некоторое время. А разочарование - это уже другой вопрос. Можно предположить, что в отдельных редких случаях "Креативность" может быть признаком недостаточной компенсации СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) автора той или иной идеи. Нельзя исключать и злой умысел в деле формирования того или иного впечатления, преодоления границ дозволенного. Субъективно словосочетание "Креативные индустрии" вообще "режет ухо". Креатив ради "креатива" есть, амбиции есть, неуемная энергия есть. Новаторства и изобретательности нет. Лишь маркетологическая методика символьного управления поведением (сознанием) потребителей распространяемой информации. (см. перевод лексических значений иностранных слов-источников: Большой англо-русский словарь под общим руководством ДФН проф. И.Р. Гальперина М. "Русский язык" 1987 ББК 81.2 Англ Б79). Русский язык вполне обойдется без обсуждаемой чужеродной терминологии.  Такое субъективное впечатление. Например "креативное" решение тренера группы черлидинга к очередному матчу по футболу вместо одноцветных пампушек в руках черлидеров использовать разноцветные пампушки. Похоже у "креатива" нет разумных рациональных границ. В истории Государства российского стало возможным отправлять естественные надобности прямо на сцене театра (см. понятие "окно овертона"). С уважением! Неравнодушный гражданин 178.46.67.145 15:30, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]

Музыкальные исполнители Белоруссии

Абасова, Гюнешь Алисафа-кызы

Азербайджанская и белорусская певица. Значимость по ВП:МУЗ под сомнением. Большинство источников — интервью лично с ней, прошло бы по ВП:ОКЗ, но для ВП:БИО этого обычно считают недостаточным. Обширный список наград (далеко не все из них высшие) за участие в каких-то конкурсах, но даёт ли участие в этих конкурсах значимость, особенно с учётом того, что далеко не везде речь идёт именно о победе? 46.53.252.35 17:26, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Нет, там не одни только интервью. Среди ссылок есть и журналистские материалы о певице и её жизни, и рецензии на музыкальные альбомы. Да и вторая премия Тюрквидения говорит о том, что это крупная состоявшаяся певица. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:11, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Грибусова, Валерия Олеговна

Белорусская певица. Сомнительна значимость по ВП:МУЗ. Упоминалась в белорусских СМИ в связи с предполагаемым участием в Евровидении 2020 года, отменённом из-за коронавируса, но этот интерес не выходит за рамки новостного. 46.53.252.35 17:51, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • «также известная как VAL» — это примерно как «Ева Польны, также известная как Гости из будущего». VAL — это совместный проект Грибусовой и Пашкевича. значимость проекта более вероятна, чем отдельных персон, его составляющих, хотя и в его случае с АИ не густо. — Halcyon5 (обс.) 09:50, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Лауреат первой премии Славянского базара, также имеет другие премии. Должна была выступать в составе дуэта на Евровидении, и также имеет освещение и в связи с этим. Участвовала в различных конкурсах, есть неоднократное освещение жизни и деятельности на КЗМ, п. 1.3. В статью добавлены источники. Оставлено, значимая певица. BilboBeggins (обс.) 16:57, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Яскевич, Валерия Руслановна

Белорусская певица. Сомнительна значимость по ВП:МУЗ. 46.53.252.35 17:54, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Премия «Открытие года» Песни года Белоруссии 2020. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:18, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Журавлёва, Ольга Сергеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:03, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично номинации выше. 46.53.252.35 17:59, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Извините, здесь даже не был выставлен шаблон об удалении. Но значимость имеется. BilboBeggins (обс.) 17:03, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

Мисникова, Елизавета

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:46, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 марта 2020#Мисникова, Елизавета. -- QBA-II-bot (обс.) 17:44, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Участница Детского Евровидения 2019 года. Само по себе это значимости не даёт, вернее, могло бы дать, если бы за этим последовала какая-то аналитика. Но из источников в статье только интервью и репортажи времени конкурса и подготовки к нему, а также... видео на Youtube и ссылки на соцсети. 46.53.252.35 17:40, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставить. Представитель государства на Детском Евровидении. Это как и по ВП:СПОРТСМЕНЫ: участники Олимпийских игр, участники наиболее значительных международных соревнований и пр.. — gruszecki 16:43, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы заблуждаетесь. В ВП:МУЗ напрямую про Евровидение ничего не указано. В случае со взрослым Евровидением участие в нём практически в 90 % (но не в 100 %) случаев влечёт за собой соответствие как минимум пункту 3 этого правила: стиль музыкантов разбирается различными критиками и изданиями, о них выходят публикации на родине и за рубежом, то есть, появляются ВП:АИ на тему их биографии и деятельности. Если по крайней мере АИ на основные вехи биографии и/или деятельности нет, то и значимости нет. Но в случае с участниками взрослого конкурса и АИ, и профессиональная аналитика в большинстве случаев появляется. К тому же, нередко участники конкурса — уже небезызвестные по крайней мере в масштабах своей страны личности. А вот в случае с Детским Евровидением про многих участников известны лишь имя, дата рождения и язык песни, и на пункт 3 ВП:МУЗ многие из них отнюдь не тянут: все упоминания их ограничиваются коротким всплеском в новостях их страны, после чего некоторые из них благополучно забываются. Не забываются и выходят за эти рамки, как правило, победители конкурса (они чаще всего соответствуют пункту 3 ВП:МУЗ, также они проходят по пункту 2), а также те, кто продолжает музыкальную карьеру и добивается значительных успехов (если продолжает, но дальнейшие успехи не тянут на ВП:МУЗ, то есть, упоминания о творчестве сводятся к фанатским группам в соцсетях и на ютубах). P. S. ВП:МУЗ и ВП:СПОРТСМЕНЫ — правила разные, и приводить как аргумент за оставление статьи про музыканта правило значимости спортсменов некорректно. Кроме того, если проводить аналогию между Евровидением и Детским Евровидением и спортивными соревнованиями, то участие и даже победа в юниорских соревнованиях значимости не даёт, хотя, да, аналогии некорректны. 46.53.252.35 19:05, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья про Елизавету - моя первая статья, которая долго находится в энциклопедии. Сейчас, набравшись опыта, могу сказать, что данная персона никак не значима для Википедии. Все эти новостные заметки, что я приводил в прошлой номинации, - пыль для Википедии. Джош Шихан (обс.) 21:17, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Молош, Алина Андреевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:46, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Примерно та же история, что с предыдущей. Участие в Детском Евровидении 2008 года и потом ещё несколько конкурсов меньшего масштаба. Но на ВП:МУЗ, похоже, не тянет. 46.53.252.35 17:44, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Список творческих работ Инны Чуриковой

Помимо того, что список нарушает п.7 ВП:ТРС отсутствием обобщающего источника, в выделении списка из статьи Чурикова, Инна Михайловна не было нужды (размер статьи до выделения был 65 197 байт). Предлагаю вернуть содержимое в основную статью, а эту статью Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 17:48, 16 января 2023 (UTC) Сам вернул по подсказке коллеги Dmartyn80. — Jim_Hokins (обс.) 18:49, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Полагаю, Вы могли бы и сами восстановить последнюю версию статьи. Был бы дополнительный аргумент к удалению данного списка. Dmartyn80 (обс.) 17:57, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, таким путём можно все статьи растащить по подразделам. DimaNižnik 18:01, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Дорабатывать как информационный список по примеру Фильмография Аллы Пугачёвой. 1.b2-b4 (обс.) 18:36, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Удалить, значимость списка не показана. Нарушение ВП:ТРС п.7 - Saidaziz (обс.) 05:43, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • а где в статье пластилиновая фигурка, которую Инна в 5 лет слепила? тоже творческая работа. Надо было писать статьи "фильмография Чуриковой" и "сценография Чуриковой - и первая железно значимая, а вторая пока не проходит по ВП:ПРОВ - откуда известно, что она играла в этих спектаклях, а не в других из списка театральных ролей не понятно. Macuser (обс.) 11:35, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Ваш стёб в отношении Инны Михайловны Чуриковой бестактен и омерзителен!
    • Если и будет представлена "пластилиновая фигурка, которую Инна в 5 лет слепила", то это будет историческая культурная ценность, в отличии от вашего "словесного поноса" и ехидства, с которым вы отзываетесь о творчестве великой актрисы. Если даже по каждой, отдельно взятой роли Инны Михайловны появиться отдельная страница в Википедии (с описанием работы над данной ролью и подробностями съемок картины), то такие страницы имеют право на существование и балки куда как полезнее многих! Карасов Андрей Анатольевич (обс.) 22:38, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть актриса, в силу значимости творческой деятельности которой и создана персональная статья, обобщающая все её проявления. И вот, некой группой участников предлагается иметь статью о Чуриковой, как человеке и… отдельно, обособленно от неё о её творчестве? Ну бред же!
    Удалить за бессмысленностью. Не таким путём русская Википедия должна догонять иные языковые разделы. - Gerarus (обс.) 13:23, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Бессмысленно утверждаться (написанием бессмысленных комментариев и предложений что-либо удалить!) за счет великой и гениальной актрисы, почитателями таланта которой являются миллионы человек!
    • Весьма низкое и несуразное предложение об удалении того, к чему реально не имеешь никакого отношения и можешь только отметится омерзительным предложением об удалении страницы с работами гениального человека!
    • Бред с вашей стороны вообще совать сюда свой нос - к вам эта страница не имеет никакого отношения!
    • займитесь делом - более благородным и более человеческим, направленным на созидание, а не на разрушение и уничтожение! Карасов Андрей Анатольевич (обс.) 22:48, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Список нарушает ТРС, п.7 отсутствием обобщающего источника. После возвращения информации в основную статью смысла в этой нет, это фактически дубль. Удалено по аргументации в номинации и консенсусу в обсуждении. В Википедии постоянно предлагают к удалению и удаляют то, к чему не имеют никакого отношения, это не аргумент. BilboBeggins (обс.) 13:09, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

Ингуманизм

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:36, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Похоже на ОРИСС. Из источников только статья в блоге и её русский перевод. Гуглёж по словам «ингуманизм» и «inhumanism» даёт крайне мало, по сути эти самые посты в блоге. Нужно либо найти нормальные АИ и переписать, либо удалить.— RoadTrain (обс.)(вклад) 18:32, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Фильмография Аллы Пугачёвой

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:44, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

В нарушение п. 7 ВП:ТРС у списка отсутствует обобщающий источник. Предлагаю перенести содержимое в основную статью, а эту статью Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 18:42, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Именно так. При наличии обобщающего источника в основной статье всё равно фильмография должна быть. Dmartyn80 (обс.) 18:51, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Это тривиальный вид списка, здесь не нужен обобщающий источник. Кирилл С1 (обс.) 18:57, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Ваше утверждение противоречит действующим правилам, согласно которым необходимо соответствие предмета статьи критериям энциклопедической значимости. Для списка, не все элементы которого энциклопедически значимы, для подтверждения значимости необходим обобщающий источник. Для тривиального списка не нужен лишь источник для критериев включения, но никак не для подтверждения значимости. — Jim_Hokins (обс.) 19:15, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Информационный список не требует обобщающего источника. 1.b2-b4 (обс.) 20:32, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Удалить, отсутствуют обобщающие источники ВП:ТРС п.7 - Saidaziz (обс.) 05:47, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Какой-то протест вижу я. Вносить всё это обратно - перекосит основную статью. - DZ - 14:19, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Фильмография артиста кино - с очевидностью следует из источников (у любого киноактера выделяют фильмографию) и не является оригинальной идеей или оригинальным неочевидным сопоставлением или объединением понятий, полностью соответствует ТРС (см пункт 3) и тем более для суперзвезд, у которых и все фильмы значимы сами по себе и пункт 7 не применим ни с какого бока. Однако в нашей статье кроме фильмографии присутствует еще и полный список вообще всех отснятых и показанных видео с Пугачевой, всякие телепередачи и прочее. И если список озвучки, тем более для известной певицы, я понимаю, то все эти Эпизодические участия и концерты не отвечают ВП:ПРОВ, откуда взята инфа - не понятно. Самостоятельным поиском по ютубу? Macuser (обс.) 11:30, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Тут интересный момент с тем, что Алла Пугачёва вообще-то не актриса, а певица по основной деятельности; но тем интереснее что у неё обширная фильмография. — 128.69.86.8 11:46, 19 января 2023 (UTC) PS. Пусть восстановят тогда статью Видеография Queen, если обобщающий источник не требуется.[ответить]
      • Видеография Queen имеет тот же недостаток, что и у Пугачевой - только Queen сильно популярней по миру и создатели Видеографии искали видосики с Queen не в ютубе, а те, что уже описаны в английской википедии. Это нарушение ВП:ТРС 3 оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках - нет в серьезных научных работах или книгах такого, чтоб перечислять что-то, но выделяя лишь описанное в википедии. Macuser (обс.) 09:54, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет весомой причины обособлять фильмографию персоны в отдельную статью, тем паче, что не всё в удаляемой статье соответствует понятию «фильмография» (в традиционном киноведческом понимании). По сути, это повторяющее основную статью новообразование (а зачем?). Вопрос источников с такой популярной персоной — дело решаемое, но повторюсь — зачем дублировать?
    Посему Удалить - Gerarus (обс.) 19:27, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ханмагомедов, Айдын Асадуллаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:34, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июля 2012#Ханмагомедов, Айдын Асадуллаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 21:31, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого по незначимости, но это сомнительно, а вот идентичность текста с [7] вызывает сомнения в соблюдении ВП:АП. Ignatus 21:26, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удаляллсь, ВП:КБУ#О4, воссоздание с достаточным обоснованием (и, конечно, без нарушений АП) через ВП:ВУС. Ignatus 07:26, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Лисимахия (Фракия)

Статья без источников, нарушение ВП:ПРОВ. В англовики, откуда содрали текст статьи, немного источников есть, но они не подтверждают все факты. Venzz (обс.) 23:58, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Статья представляет собой перевод статьи из англоязычной энциклопедии 1873 года (в ОД, добавил АИ). Проверил весь текст по источнику — немного подправил стиль, но в-общем информация и до этого была корректна. Из других источников были добавлены только 2 предложения — на оба повесил АИ. Оставить. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено после доработки, согласно аргументам предварительного итога. Atylotus (обс.) 06:05, 19 января 2023 (UTC)[ответить]