Википедия:К удалению/13 декабря 2022
Актриса без авторитетных источников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 03:27, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Bilderling удалил по ВП:КБУ#О4 — Butko (обс.) 14:50, 13 декабря 2022 (UTC)
Шмелёва, Елена Николаевна - Председатель совета Федеральной территории "Сириус". Возможно значима, как руководитель органа власти Федеральной территории. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)
Итог
КБУ как О.11 - там какой-то офсайт передран, так что перенос на КУ сомнителен, хоть анонимом, хоть без. Заодно, тут и КБУ С.5 корректно. Восстанавливать по ВУС, т.к. аванса по значимости дать нельзя и нужны доказательства, а не просто репосты. — Bilderling (обс.) 08:24, 13 декабря 2022 (UTC)
Есть сомнения в значимости данного сайта — 2A00:1FA1:C2FE:C7B5:61E0:572A:A832:3D32 04:49, 13 декабря 2022 (UTC)
- Неочевидно, требует хоть какого обоснования, хоть из приличия. Из сомнений шубы не сошьешь. Что-нибудь конкретное будет? Иначе я закрою номинацию, так как «мне показалось» не агрумент. Опять же, в последнее время в моде скепсис к анонимным КУ как раз из за подобных малообоснованных номинаций. — Bilderling (обс.) 08:23, 13 декабря 2022 (UTC)
- Выскажу кратко свои аргументы: практически все ссылки в виде сносок — это интервью создателя сайта, то есть аффилированные источники, нет ни одного независимого вторичного АИ, описывающего данный сайт (вы же сами соответствующий шаблон и поставили, однако, с тех пор независимые АИ не появились), поэтому сомнений нет, всё вполне очевидно — значимость по ВП:ВЕБ отсутствует, следовательно —
 Удалить — 2A00:1FA1:C2FE:C7B5:38D7:FD0C:887B:63CB 12:18, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Не было показано полноценное соответствие критериям значимости для веб-сайтов с помощью авторитетных источников. Удалено. Кронас (обс.) 20:16, 21 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Футбольный функционер, в прошлом зам гендиректора "Криворожстали". В украинской премьер-лиге он был не первым лицом, выше него - президент. Есть ли значимость по ВП:БИЗ или другим критериям? Igor Borisenko (обс.) 04:56, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Нет, я не готов признать второе лицо одной из десятков спортивных федераций далеко не крупной страны мира ведущим спортивным функционером. Теоретически, об этом можно было бы подискутировать, если бы мы имели полноценную энциклопедическую статью с описанием фактических действий и достижений Ефремова на посту директора. Однако налицо выписка из послужного списка отдела кадров. В этих условиях — удалено. Джекалоп (обс.) 16:18, 19 февраля 2023 (UTC)
 Прежний заголовок: «Фабрицио Де Анджелес»Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2022 года в 15:58 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:58, 5 декабря 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 13 декабря 2022 (UTC)
- Заброшено, но значимо и дорабатываемо: судя по английской и немецкой интервикам, он ажно в нескольких книгах рассматривается (причём, у англичан и немцев книги разные). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Значимость по ВП:КЗДИ в статье вполне продемонстрирована — В АИ его деятельность подробно рассматривается, по источникам дописать статью можно (пример). Требования ВП:МТ впритык, но исполняются (не считая преамбулы, раздел «Биография» сейчас имеет более 300 символов). Статья требует доработки, но эта доработка возможна в обычном рабочем режиме. Оставлено. Meiræ 19:43, 21 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2022 года в 10:10 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Bilderling удалил по ВП:КБУ#У4 — Butko (обс.) 14:52, 13 декабря 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2022 года в 21:05 (по UTC) участником 1234qwer1234qwer4.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Удалено — Butko (обс.) 14:54, 13 декабря 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2022 года в 15:23 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Почистил машперевод, оставлено. Викизавр (обс.) 07:29, 23 октября 2023 (UTC)
В страницы неоднозначности для греческих букв списки звёзд традиционно не включаются (напр. Альфа (значения)) , но если такой список убрать отсюда, то останется ссылка только на одну статью. --Hwem (обс.) 07:54, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Снято на правах номинатора. --Hwem (обс.) 05:16, 19 декабря 2022 (UTC)
Писатель. Утверждается, что известный. Доказательств соответствия критериям значимости не приведено, в интервике на французском не ищется, на японском тоже особо не вижу (хотя там может быть). — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:01, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Q-bit array удалил с комментарием «Множественное удаление созданных участником Олень» — Butko (обс.) 14:56, 13 декабря 2022 (UTC)
Значимость отдельной статьи для трёхгодичного периода без единого источника?— Кирилл Гнеушев (обс.) 13:00, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 16:23, 19 февраля 2023 (UTC)
Файл перенесен на ВикискладKontiger (обс.) 13:59, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Удалено как файл, доступный на Викискладе под тем же именем ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 14:58, 13 декабря 2022 (UTC)
Также альбом Маккаферти, с теми же проблемами, что и Last Testament. Тому выставление на КУ довольно быстро помогло, вдруг и этому тоже.— Кирилл Гнеушев (обс.) 15:11, 13 декабря 2022 (UTC)
- Что ж, здесь всё сложней, так как этот вышел в далёком 87-м и для критиков прошёл незаметно. Каких-то рецензий на него я не могу найти. Может у вас опыту побольше и вы поможете сами улучшить статью? Буду очень признателен. Ионикс (обс.) 15:38, 13 декабря 2022 (UTC)
- Я немного поискал и как-то ничего по-настоящему существенного, увы, пока не нашёл. Ну чуть позднее посмотрю ещё, поглубже. Не меньше недели тут наверняка есть. Да и другие участники могут подтянуться. Кирилл Гнеушев (обс.) 15:44, 13 декабря 2022 (UTC)
 Оставить. Кое-что нашлось. В книге, указанной в разделе Литература, альбому посвящена отдельная глава. Увы, в режиме предварительного просмотра недоступная. Зато про дебютный сольник 1975 года всё видно — это на случай, если автор этой статьи решиться написать статью о дебютнике. Про дебютник наверняка ещё что-то можно найти. В момент его выпуска Nazareth были на гребне своей популярности, так что не исключено, что и Billboard об этом писал. Vasyatka1 23:08, 13 декабря 2022 (UTC)
- Статья ещё будет дорабатываться, но думаю, что шаблон об удалении из неё можно уже убрать. Ионикс (обс.) 09:33, 14 декабря 2022 (UTC)
Итог
Над статьей надо работать, но по значимости теперь вопросов нет. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:08, 13 сентября 2023 (UTC)
Не показана значимость здесь, не показана она также в англовики и польской. На IMDb ни одной профрецензии, первичный самостоятельный поиск тоже как-то никак. — Кирилл Гнеушев (обс.) 15:24, 13 декабря 2022 (UTC)
- Есть упоминание в книге Марека Халтофа[англ.] Polish Cinema: A History, но для значимости его маловато, хотя это уже кое-что. — Jim_Hokins (обс.) 23:59, 13 декабря 2022 (UTC)
Like American or British romantic comedies, Polish films often rely on class/cultural differences and employ similar clichéd supporting characters that verge on stereotypes. Unlike their foreign counterparts, however, Polish comedies rarely deal with ethnic/national differences, although, occasionally, love knows no boundaries – even in Poland. In the unremarkable Mała wielka miłość (Expecting Love, 2008, Łukasz Karwowski), for example, a young American lawyer follows his pregnant Polish girlfriend who left America for Poland.
- В польском журнале «Kino», судя по всему, две страницы были посвящены фильму, но их толком не видно. — Jim_Hokins (обс.) 23:59, 13 декабря 2022 (UTC)
- На польском сайте, вроде, какая-то рецензия есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 14 декабря 2022 (UTC)
Итог
С учетом приведенных в обсуждении источников определенная значимость у сериала таки есть. Оставлено, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:40, 19 марта 2023 (UTC)
Значимость возможна, но это самодельная подборка новостей и релизов. Bilderling (обс.) 15:32, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Удалено. Нет резона держать в ОП репост отказанного на ВУС при отсутствии 100500 % явного прогресса, тех же проблемах, да к тому же и с весьма заметной PR-составляющей. — Bilderling (обс.) 09:01, 14 декабря 2022 (UTC)
Соообщество в соцсети. Есть упоминания в СМИ, но достаточно ли для соответствия ВП:ОКЗ? 176.59.41.195 16:17, 13 декабря 2022 (UTC)
Думаю, значимость есть, но не до конца показана. Да, есть награды, посещения и т.д, но энциклопидической значимости не вижу. Та и источники неавторитетные попадаются, в статье от Meduim писал какой-то аноним, не думаю, что это авторитетный автор, та и Vsrap тоже не очень. Источников не хватает, как минимум в разделе «Подписанты» (написано, что кто-то ушёл, пришёл, но источников нет). Kiiiaraa (обс.) 18:01, 13 декабря 2022 (UTC)
- С официального сайта подписанты, Мукка, Френды и т.д. раньше числились, щас их нет, по архиву отследить можно, думаешь указать на сайт ссылку? Нейроманьяк (обс.) 18:56, 13 декабря 2022 (UTC)
- Коллега, источники нужно указывать всегда, если утверждение не попадает под действие правила ВП:КННИ. Это не про «думаешь» или «не думаешь»: есть правила сообщества. Статью, имхо, нужно дорабатывать. Значимость и по ОКЗ, и по ВП:ВЕБ прослеживается, осталось только над содержанием поработать. Super Sten (обс.) 20:14, 13 декабря 2022 (UTC)
- Vsrap строго воспрещён, коллега.) Deltahead (обс.) 10:16, 6 февраля 2023 (UTC)
 Комментарий: Забавно, но очень много источников, считающиеся в Википедии авторитетными, ссылаются на Рифмы и Панчи, беря оттуда всю информацию. Нейроманьяк (обс.) 09:44, 17 апреля 2023 (UTC)- Согласно пункту 1.2 ВП:ВЕБ: Сайт имеет профильные авторитетные награды. РиП награждён "Золотой Гогрульей" и в статье это указана, по тому же правилу одной этой награды достаточно: сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев. Не совсем понимаю что тут обсуждать. Нейроманьяк (обс.) 09:57, 19 апреля 2023 (UTC)
- «Золотая Горгулья» — это всё же про музыку, так что тут не ВЕБ. Возможно, что вообще статьи следует разделить: отдельно про лейбл и паблик. Deltahead (обс.) 10:17, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
С учётом ссылок на ресурс, наличия нетривиальной информации, в том числе и популярности, можно говорить о соответствии ВП:ОКЗ, требуемом по ВП:ВЕБ. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:08, 9 сентября 2023 (UTC)
Не показана энциклопедическая значимость. Alpha-Gamma (обс.) 17:28, 13 декабря 2022 (UTC)
- В целом и аргументировать как то сложно :) Сейчас ещё раз перечитал критери: награды и почести, полностью согласен с тем, что википедия не является беспорядочным сбором информации. А при написании ориентировался на аналогичные статьи о наградах, которые уверенно висят в энциклопедии, обросли внутренними ссылками на награждённых, хотя по содержанию не увидел отличительных "критериев энциклопедической значимости" в сравнении с медалью "Генерал армии Штеменко". (для примера Медаль «Памяти героев Отечества»). Буду рад, если поможете внести ясность :) Archy1988 (обс.) 12:11, 15 декабря 2022 (UTC)
Итог
Не было показано соответствие общим критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 21:07, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:18, 21 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:18, 21 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:38, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 20:18, 21 декабря 2022 (UTC)
Это про клуб, статья о котором сейчас называется «Бэйцзин Жэньхэ» (Гуйчжоу Жэньхэ — перенаправление туда) и для которого есть Категория:Игроки ФК «Бэйцзин Жэньхэ». Категории у нас не создаются по отдельности для каждого исторического названия ФК. Сидик из ПТУ (обс.) 18:28, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Консенсусно, для спортивных команд создаётся только одна категория, по текущему названию. Если команда меняет название — переименовывается и категория (в том числе и категория игроков). Категория удалена, все статьи из неё перенесены в Категория:Игроки ФК «Бэйцзин Жэньхэ». GAndy (обс.) 18:19, 17 декабря 2022 (UTC)
Значимость не показана и вероятно отсутствует. Статья - типичная "регистрация в вики" со ссылкой на собственный сайт. Pessimist (обс.) 19:11, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
Удалено. При всём уважении, значимость местного музейчика не доказана. Публикации своих людей и местные СМИ её дать не могут, равно как и трипадвизор. Сами фото идентичны таковым на сайте музея, что означает или нарушение АП, или попытку создания «своей страницы», то есть, нецелевое использование Вики. Восстановление по ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 06:39, 2 февраля 2023 (UTC)
Перечисленные должности не соответствуют критериям значимости. — INS Pirat 21:51, 13 декабря 2022 (UTC)
Итог
В данном случае замминистра не проходит ни по одному пункту ВП:ПОЛИТИКИ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:35, 21 декабря 2022 (UTC)
Насколько я понял из предварительного обсуждения на странице обсуждения списка, отсутствует обобщающий источник для списка памятников, что является нарушением п.7 ВП:ТРС. Имеющийся источник годился бы в качестве обобщающего для более общего списка захоронений турецких воинов Кавказской исламской армии на территории Азербайджана, но автор не желает переделывать список. Для текущего списка источник не годится ещё и потому, что он был написан в 2000 году, когда сущестовало только 2 из 10 памятников (почему собственно, в источнике и нет списка, как такового, а лишь описываются эти самые два памятника). Предлагаю обсудить судьбу списка. — Jim_Hokins (обс.) 23:08, 13 декабря 2022 (UTC)
- Оставить. Список удовлетворяет требованию п.7 ВП:ТРС так как имеются обобщающие источники. Во-первых, это книга историка Мехмана Сулейманова "Azərbaycanda türk şəhidlikləri" (Баку, 2000), посвящённая как захоронениям турецких воинов Кавказской исламской армии на территории Азербайджана, так и имевшиеся к тому моменту памятникам захороненным здесь воинам (в Баку, Аджыдере), которые описаны отдельными главами. То есть, этот источник ясно описывает критерий включения объектов в список и соответственно является обобщающим источником (см. п. 1.2.1 решения АК:1081). Да, в книге не описаны памятники, появившиеся после 2000 года (что логично), однако это и не обязательно. Согласно п. 1.2.1 решения АК:1081, источник не обязан содержать описание всех элементов из числа существующих. Содержательная информация о каждом элементе инфосписка основывается на дополнительных источниках, как и написано в решении АК. Поэтому аргумент о том, что источник не годится потому, что он был написан в 2000 году, когда существовало только 2 из 10 памятников, предлагаю отклонить. Обобщающий источник вовсе не обязан содержать весь этот список как таковой. Согласно тому же пункту АК обобщающий источник это источник, который описывает критерий включения в список и несколько его элементов. Указанная выше книга как раз таки и является таковой и соответственно придаёт значимости данному списку.
- Во-вторых, есть другие источники, где также перечислены те или иные памятники павшим в Азербайджане в 1918 году турецким воинам: например в статье информагенства Yeni Çağ Media Qrupu указано, что такие памятники есть в Баку, а также в Шемахинском, Агсуйском, Кюрдамирском, Нефтечалинском и Губинском районах. Также есть статья историка Насимана Ягублу, где перечислены места захоронений павших в Азербайджане в 1918 году турецких воинов, а также упомянуты некоторые памятники этим воинам близ Шемахи и Гёйчая.
- Резюмируя, считаю, что приведенных как здесь, так и в преамбуле списка источников достаточно для того, чтобы показать значимость данного списка. Конечно на их основании можно создать и список захоронений, но одно другому не мешает. Список захоронений может существовать отдельно от списка памятников, правда он будет намного больше так как не во всех местах захоронений установлены памятники. Interfase (обс.) 07:26, 14 декабря 2022 (UTC)
- Добавил ещё один обобщающий источник, статью из газеты «Культура» (от 27 апреля 2018 г.), посвящённую павшим в Азербайджане в 1918 году турецким воинам. В статье сказано о появлении памятников турецким воинам, перечислены некоторые районы страны, где эти памятники расположены, указано, как сегодня эти памятники посещаются как святые места, а также дано описание расположенного в столице страны одного из таких монументов. Interfase (обс.) 08:27, 14 декабря 2022 (UTC)
Итог
Оставлено согласно убедительной аргументации коллеги Interfase. Джекалоп (обс.) 16:31, 19 февраля 2023 (UTC)
|
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:35, 13 декабря 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2018#Мокшина, Марианна Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 03:33, 13 декабря 2022 (UTC)
Прежний заголовок: «Фабрицио Де Анджелес»
