Удалить со всеми подстраницами, либо удалить подстраницы, а на основной оставить короткий текст, советующий по теме идти в параллельную статью анвики. Причина: сейчас содержит крайне устаревшую информацию о решении проблем, существовавших 20 лет назад и давно исчезнувших. Англостраница, в отличие от нашей, содержит кое-какие письменности, не отображаемые и у меня сейчас на Вин11/Хром, но наша только про ЮВА-иероглифы и церковнославянский, что вроде бы не является проблемой во всех системах начиная примерно с 2010 года. 从乃廾00:42, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
То же. Гора ненужных шаблонов в статьях со ссылками на инструкции, как добавить поддержку японских иероглифов в виндоус ХР. 从乃廾00:43, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Если бы в статье было бы показано, что актёр играл на удмуртском языке - вполне был бы значим по п. 1 как народный артист Удмуртии. Пока из статьи этого не видно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:35, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Это если бы он был драматическим актером и служил в национальном драмтеатре. Но поскольку он тенор в опере/оперетте, этот номер не проходит. Бывают национальные оперные театры, но в Ижевске - не тот случай. Меня вот что интересует. Вы пишете: "исполнял как главные, так и другие разнообразные роли...", а в перечне его ролей я не вижу главных. Впрочем, не затрудняйтесь. Все, что нужно, вижу в источниках. Увы, соответствия нашим критериям значимости нет, статья подпадает под ВП:НЕМЕМОРИАЛ (объявление о дате панихиды я удалила). Томасина (обс.) 15:25, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
По моему мнению данный артист народный, что автоматически даёт значимость статье, в том числе и заслуженный дважды, как Республики Удмуртия, так и Российской Федерации, но почему-то много вопросов к статье, хотя она заполнена по стандарту. Как найти людям роли на удмуртском? если даже удмуртские СМИ пишут на русском ? это надо копаться в изданиях, в которых не каждый человек разбирается . Предположительно может находиться где то вот тут: «Удмуртская Республика : Культура и искусство : Энциклопедия / гл. ред. А. Е. Загребин. — Ижевск : Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН»2A02:2698:2D:17A7:4973:8809:9FC9:8C9C11:54, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Я ещё раз прошу прощения, возможно я глубоко заблуждался по недостатку знаний, считая что звание заслуженного даёт безусловную значимость, но этот вопрос для меня крайне важен. Я смотрю на ВП:АКТЁРЫ, вижу, что значимость дают в том числе и «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)». Почётных званий для сабжа как артиста театра могут быть два - собственно заслуженный и народный, оба являются признанием заслуг со стороны государства, что указано в статуте звания. Есть ли консенсус сообщества, что для артистов театра значимым является только звание народного артиста? И по второму пункту, народный артист Удмуртии, есть ли соответственно консенсус, что звание значимо только при наличии ролей на национальном языке? Я понимаю, что следует отсеивать разнообразных народных артистов Чеченской Республики (это просто пример, в данном случае значимость артиста с избытком и без этой награды), но в данном случае, сабж 40 лет в Государственном театра оперы и балета Удмуртии, из них как минимум 20 лет солист, на главных ролях в постановках, понятно, что заслуженного и народного ему дали не с потолка. В Википедии конечно считается дурным тоном ссылаться на другие статьи, поэтому я не буду здесь приводить конкретные статьи, но к примеру есть народные артисты и артистки разных союзных республик, которые играли и пели на русском языке, будучи солистами и солистками русских театров. Не следует ли рассматривать каждый конкретный случай отдельно, в данном случае по сабжу вроде бы всё предельно понятно и ясно, что народного он получил не по блату. Я абсолютно нейтрально отношусь к этой статье и описываемому в ней персонажу, но данное обсуждение было бы исключительно полезно для меня в дальнейшей работе на проекте. С Уважением — t_t_ (обс.) 04:37, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
P.S. Понимаю, что не следует ни в коем случае открывать "ящик Пандоры" и давать лазейки для тьмы и тьмы всяческих народных артистов коми-пермяцких автономных округов, но в данном случае всё-таки есть почётное звание государственного уровня. с Уважением t_t_ (обс.) 04:44, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
P.P.S. Справедливости ради ничего про него не гуглится кроме вереницы некрологов (точнее он один растиражированный десятками информагентств). Солист провинциального театра, но с одним почётным званием государственного уровня. С Уважением t_t_ (обс.) 07:50, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Есть ли консенсус сообщества, что для артистов театра значимым является только звание народного артиста? И по второму пункту, народный артист Удмуртии, есть ли соответственно консенсус, что звание значимо только при наличии ролей на национальном языке? Есть такой консенсус, он закреплен в правиле и ежедневно подтверждается на КУ. Если Вы видите страницу о заслуженном артисте, ищите другие признаки значимости: ПРОШЛОЕ, победы в конкурсах и т.п. Томасина (обс.) 09:06, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо большое за Ваш ответ, по обсуждаемой персоне в самом деле кроме некрологов ничего нет. Да и в ВП:АКТЁРЫ есть ещё важный нюанс Доказательством такой репутации могут служить и далее перечисление п.п. 1-4. Что также можно трактовать в том смысле, что перечисленные в п. 1 среди прочего "почётные звания" лишь могут быть одним из признаков известности, а могут и небыть соответственно. С Уважением t_t_ (обс.) 09:44, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Спортсмен-экстремал. Прыгнул с Лахта-центра. Выглядит так, что персона по меркам Википедии незначима и не соответствует критериям значимости персоналий, принятым в проекте:
Критериям ВП:Спортсмены, кажется, не соответствует — так как бейсджампинг не признан МОК и у него нет устойчивой системы соревнований. А рекорды для национальных книг рекордов вроде Гиннесса или внутрироссийской — не засчитываются в критерий п.2 ВП:СПОРТСМЕНЫ, см. пример Фионы Оукс.
3,8 миллиона подписчиков в инсте дают какую-то (довольно слабую) надежду на возможное соответствие какому-то другому из критериев значимости, но я пока его не вижу.
Если все же будет принято решение оставить статью, пинганите, меня, пожалуйста — она сейчас довольно ненейтрально написана, в таком виде она чересчур хвалебна. Вот характерный пример: «Сергей не только совершенствуется в экстремальных видах спорта, но и вдохновляет окружающих своим примером: является популярным автором блогов, публикаций и сам создаёт уникальный видеоконтент». Я постараюсь переписать её в более нейтральной манере. Rampion09:53, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Обхода не было, поскольку КУ было почти 5 лет назад, и тогда был бодибилдер и модель, а за прошедшие годы перешёл в экстремальный спорт и стал блогером. Это уже как бы другой человек/спортсмен. Erokhin (обс.) 16:20, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Оставить. Значимость показана по ВП:ШОУБИЗ: публикации на обложках международных журналов с большими тиражами (например, это первые страницы и развороты в таких глобальных журналах, как Hello!, DNA (magazine), Cosmopolitan и др.). По этому пункту № 3 критерия значимости персоналий сохраняется высокий интерес общественности к персоне на протяжении долгого времени (около 10 лет). Статью целесообразно сохранить в основном пространстве. Niklitov (обс.) 03:13, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Удалить (неэтичная реплика удалена) Удалялся 10 (!) Раз по кбу С5, но давайте уже предварительно обсудим, чтобы в дальнейшем можно было удалять как репост уже обговоренной страницы без лишних слов. Итак. На первый взгляд выглядит как ВП:НЕНОВОСТИ, особенно бейсджамп в день страны (патриот) еще и с лахты (супермегапатриот со связями иначе как туда забрался?), и выглядит куда менее значимым, чем тот же Mustang Wanted и высотка в Москве (и этажность ниже и текста меньше, но суть). 3 источника просмотрено. Дальше чо там - Получил права. Ок, -1. Родился, еще -1. Помоделил, пофоткался в малозвестные журналы. Еще -12 источников. якобы Поснимался не пойми кем (в массовке?) в Мифы (фильм), -1 "источник" и по разу появился в двух шоу (нет, не в финале соревнований). -2Источнка. Никак не мог найти себя в спртео, занимая посредственные места на локальных соревновниях. - 7 Ссылок. Ой блогер! а, нет это снова тот же один прыжок - -1.(неэтичная реплика удалена) снова прыжок - -2. О! интересно - рекордсмен гиннеса! но... не мира а страны, опять просак. Прыгал и тонул прыгал итонул. Но все апопусту - без достижений, только пытался убиться о других животных (кто не умеет прыгать много раз на месте?) Еще -3. Качал пресс в воздухе (на батуте то проще, верно, чем в облаках - зачем?). -1. Получал неописуемое удовольствие от массажа при свободном падении. -1. Снова Этот прыжок со здания. -5. 3 местячковых (городских) награды, -3. (неэтичная репликаскрыта) -1. Итог - нарушает ВП:НЕСВАЛКА, ВП:НЕНОВОСТИ, не соответствует ВП:ОКЗ, так как ни в чем значительном не замечен. 46.211.137.24503:22, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Уважаемый аноним, Вы нарушаете правило ВП:СОВР. Здесь не место оскорблениям в адрес любого человека, в том числе и автора статьи Википедии, это грубое нарушение правил Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Просьба к @Rampion принять меры и удалить этот комментарий анонима. И если человек достаточно известный (у известных журналов миллионный охват аудитории), (неэтичная репликаскрыта) . Niklitov (обс.) 08:58, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за пинг. Скрыл нарушения. Сам по себе разбор источников от анонима, хоть и подан чересчур эксцентрично и в специфичной манере, местами верен. Rampion15:25, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Вы - автор? Или вы радеете за весь мир? Это лишь моё мнение и вы не обязаны быть с ним согласны. Напомню вам лишь ВП:ЗЛО, но вы таки заинтриговали - сколько не пытаюсь, не могу понять, к чему вы (кроме красного словца) упомянули ВП:СОВР, если к обсуждениям оно никак не относится? 46.211.125.12502:07, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Обсуждение показало, что по критериям значимости известных персон статью — оставить. В первую очередь это п. 3 ВП:ШОУБИЗ. Очевидная значимость видна невооружённым взглядом — персоне посвящены статьи (по несколько разворотов и обложки) в известных популярных журналах, таких как Cosmopolitan, Hello!, DNA, ссылки на источники приведены. Тираж журнала Cosmopolitan в России составлял 980 тысяч экземпляров (почти миллион). Количество посещений сайта журнала The Voce в декабре 2024 года достигло 38.6 миллионов. Подробнее см. ВП:МЕДИА и , где Cosmopolitan признан ситуативным и наиболее часто используемым источником для написания статей. Также персона значима, если имеет значительное количество подписчиков, как отмечено справедливо администратором Rampion в обсуждении — 3,8 миллиона подписчиков в Инстаграме, а как отмечает ТАСС, «просмотры его роликов [канала в Ютуб] доходят до нескольких миллионов всего за несколько дней». Мы знаем, что в правиле ВП:СОВР отмечено, что «Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, не обладают широкой известностью». Здесь же показана широкая, международная известность персоны, к которой сохраняется интерес на протяжении долгого времени: например, публикация о Сергее Бойцове в глобальном журнале DNA, в его тираже в Австралии в 2019 году, публикация в Hello! в 2024 году, первая публикация на обложке — в 2015 году. Остальные факты, которые обсуждались здесь, важны не с точки зрения критерия значимости, например, в спорте, а необходимы по правилам написания всех биографий персон. Прошу подводящих итоги Оставить статью.— Erokhin (обс.) 09:32, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Автор статьи подводящий предварительный итог - это конечно интересно, но да ладно, меня больше интересует каким именно шоу-бизнесом он занимается? Источники посвящены, как верно заметил аноним, в основном прыжкам, а это не шоу-бизнес. Так что пока я вижу только отрицательный итог по этой статье, но может вы мне четче укажите на источники "неоднократно описывающие" его деятельность как персоны шоу-бизнеса, блоггера и т.п., пока я не повел итог? El-chupanebrei (обс.) 10:52, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Вы все больше убеждаете меня в моей правоте. Во первых, чем ваши доводы отличаются от уже высказанных Niklitov выше? Ведь ваш пост не что иное, как растянутый его, который уже был прокомментирован (неэтичная реплика удалена) . Это я о том, чтО ВП:ЗЛО(неэтичная реплика удалена) . Если эти доводы все таки актуальны, их не надо множить и растягивать - они итак будут учтены из первого поста о них. 46.211.91.24412:43, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Кроме того, не надо подмешивать значимость журналов с значимостью предмета статьи - это несвязанные вещи. Пункт 3 правила на коорое вы ссылаетесь (который на самом деле п.1.3 ВП:ШОУБИЗ, хотя не понимаю при чем тут эти критерии к модели, коей онпозиционировался в интервью с ним журналами, а вовсе не певцом) говорит о мнгократном описании жизни жкрналами, мы же видим однократные публикации (а это нарушает ВП:НЕНОВОСТИ), которые рассказывают не о нем, а берут у него интервью (тот же Hekllo с миллионным тиражем, т.е. являются ВП:САМИЗДАТом, что говорит лишь о том, что у негл было достаточно средств, чтобы заказать сеьеинтервью в этом журнале, а не о его значимости. И если это единственный ваш веский довод значимости, то это точно не он и статью все также подлежит Удалить46.211.91.24413:12, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Уже на мини-рецензировании писал: ни одному критерию ФУТ не соответствует,в Барселоне и Бернли играл только за молодежные команды, существенных успехов на проф. уровне нет. Удалить.Silence / user talk11:42, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Со значимостью (а точнее её отсутствием) прекрасно пояснили выше, от себя добавлю, что статья ужасного качества как в плане оформления (вместо карточки футболиста карточка персоны!) и стилистики текста, так и по источникам, которых вообще нет. Ещё и преподнесена заведомо ложная информация, якобы футболист играет в Чемпионшипе, но на самом деле он там ни разу не появлялся даже на скамейке. Учитывая состояние статьи, даже если бы игрок соответствовал ВП:ФУТ, то мой вердикт был бы таким же, какой я даю сейчас — а именно Быстро удалить. Дмитрий Васильев13:31, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2024 года в 19:18 (по UTC) участником Oostpulus. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:18, 26 декабря 2024 (UTC)
Статья представляет собой компиляцию машинных переводов из eswiki и enwiki, немного причесанную, но всё ещё содержащую несуразные языковые конструкции. В процессе также были убиты все сноски, так что в русской версии источники не указаны. Igel B TyMaHe (обс.) 17:27, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Коллега Эрик Джон Старк, пожалуйста, не допускайте типичную ошибку ПИ-новичка: есть номинации по значимости, а есть редкие номинации, когда вопрос в другом; тут значимость, конечно, есть, но и номинировали не по ней — и в вашем итоге претензия номинатора никак не рассмотрена, так что его оспорил. Викизавр (обс.) 19:40, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
19 слов из которых 2 слова имя на русском, 2 слова имя на грузинском и 1 слово указание грузинского языка. Наверняка значим, но статья очень короткая. VladimirPF💙💛18:58, 12 января 2025 (UTC)Удалить нарушает ВП:ПРОВ, т.к. единый сомнительный источник - это необъективно, не говоря уже о критерии короткой статьи для Вп:КБУ. Автор же явно забросил статью в день ее написания 4 года назад.[ответить]
Итог
дополнено. из источников добавлена Грузинская советская энциклопедия (а уже находившийся в статье источник представляет собой текст из Православной энциклопедии за авторством профессора, доктора филологических наук Нестан Сулавы, этот источник заменён на оригинал). ВП:ПРОВ обеспечен. значимость согласно ВП: ПРОШЛОЕ несомненна. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 02:18, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я что-то не так оформила? Не совсем разобралась в технических параметрах. Подскажите, как исправить статью и сделать "по правилам"? Как, например, сделать стандартную "шапку" под фото. Также как указать ссылки на свои источники со стихами, видео спектаклей, радио- и телепередач и другие источники. Буду рада помощи и подсказкам. С уважением, Агапова Мария Михайловна. Мария Агапова (обс.) 00:37, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Как минимум, является нежелательным писать статью про саму себя, подробнее: ВП:РЕКЛАМА, однако это не проблема, если вы придерживаетесь ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ. Пока что у вас явная проблема со вторым. Указывать некокретные ссылки (просто на ресурс, без уточнений ссылки, где речь идет о написанном) также нарушает ВП:НЕРЕКЛАМА
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 12 января 2025 (UTC)
