ВП:ОРИСС? Значимость? Несловарь? Если убрать бредовое утверждение про неспортивное использование, останется одно определение без АИ. Викизавр (обс.) 00:33, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
- Преамбула - перевод пояснения к термину из en-вики, так что на КУ это вы как-то поторопились.
- Превратил в дизамбиг, имеющий очевидную навигационную ценность, добавил в см. также перспективу создания логичного дизамбига на Самый выдающийся игрок (в енвики таких много, и там это дизамбиг. У нас - пока только один, но из енвики совершенно очевидно, что перспектива появления статей о таких наградах есть). Оставлено. Qkowlew (обс.) 07:51, 2 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2011#Шефер, Бодо. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 12 июня 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 12 июня 2020 (UTC)
- Вокруг этой статьи давно ломают копья, удаляли, восстанавливали, опять удаляли. Надо разбираться. На первый раз ничего кроме науч-поп книг нет. Это не проходит ни по ВП:ПИСАТЕЛИ, ни по ВП:УЧС. Может быть у кого-то есть другие аргументы в пользу значимости персоны?Znatok251 (обс.) 09:49, 18 июня 2020 (UTC)
Итог
История с этой статьёй, действительно, длинная. Вкратце она состоит в том, что адепты Шефера создают рекламные апологетические тексты, которые удаляются, - потом кто-то пытается привести текст к нейтральности, и этот текст восстанавливается, после чего возвращаются адепты, сносят всю критику, и цикл начинается заново. Текущая редакция статьи вновь носит рекламный характер. На этом основании я её вновь удаляю и защищаю от создания. Если кому охота возиться - пусть пишут нейтральную версию, восстанавливают через ВУС и следят потом. Андрей Романенко (обс.) 19:11, 18 июня 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Оставлено. В общем-то ситуация ясная. Добавил биографии из англ.ВП (ссылок там море - можно добавить в рабочем порядке). Имеется соответствие критерию 1 ВП:КЗДИ по весьма значимым премиям Znatok251 (обс.) 12:41, 18 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:ОРИСС? АИ на такую группировку сиквелов, спин-оффов и кроссоверов не гуглится, АИ в статье говорят про конкретные разновидности (ну кроме Шмелёвой, которую я не смог найти). Есть подозрение, что правильная статья, где можно про эти разновидности рассказать — медиафраншиза. Викизавр (обс.) 01:04, 12 июня 2020 (UTC)
- Structural patterns for transmedia storytelling — сиквелы, приквелы, интерквелы, применительно к понятию интертекста. Вот целая книга по теме Prequels, Coquels and Sequels in Contemporary Anglophone Fiction. По этой теме можно статусную статью написать при желании. В частности, развить богатую тему именования в сиквелах/приквелах. - Saidaziz (обс.) 05:11, 12 июня 2020 (UTC)
- @Saidaziz: вы мою претензию вообще читали? Разумеется, можно написать избранные статьи и про сиквел (в том числе его разновидности — приквел, триквел и т. д.), и про медиафраншизу. Где источники на группировку сиквела, спин-оффа и кроссовера в единое понятие продолжение? Викизавр (обс.) 10:14, 12 июня 2020 (UTC)
- сорри за развернутую цитату
- This book offers to delineate a key phenomenon in contemporary fiction: _novel expansion_, when the plot and characters from a finished novel are retrieved to be developed in new adventures set before, after or during the narrative time of the source text. The phenomenon is transnational, but this study will focus on anglophone examples only.1 Expansion is one of the types of relations between fictional worlds established by Lubomil Dolezel. Examining postmodernist rewrites, Dolezel notices the type that complements a source text or protoworld …
Novel expansion, even if it has undergone new developments in recent years, is a literary phenomenon as old as literature. Budra and Shellenberg’s collection Part II: Reflections on the Sequel (1998) was indeed motivated by the recurrence of sequels across centuries. Novel expansion first took the shape of sequels. An early example is provided by Miguel de Cervantes’s Don Quixote. Following the publication of a first part in 1605, an apocryphal sequel was published in 1614 (из приведенной выше книги «Prequels, Coquels and Sequels in Contemporary Anglophone Fiction»). Далее разбираются приквелы, интерквелы и прочее. Во времена Сервантеса медиафраншиз еще не было, так что предмет статьи немного о другом. - Saidaziz (обс.) 11:21, 12 июня 2020 (UTC)
- Сиквел, Приквел уже и так есть. — Aqetz (обс.) 08:46, 17 июня 2020 (UTC)
- В этих статьях пока только определение и примеры. Сиквел еще как-то можно расширить, но приквел сомнительно. - Saidaziz (обс.) 05:23, 19 июня 2020 (UTC)
- Хорошо бы, согласен, создать некую обзорную статью хоть на базе уже упомянутой вами выше «Структурные шаблоны для трансмедийного повествования», куда инкорпорировать упомянутые мной статьи, заменить имеющееся там сейчас перенаправлениями на соответствующие разделы. Но пока и обзорная статья не написана (переписана), и движений (даже заявлений) в эту сторону нет, статью придется удалить если не за ОРИСС, то на непоказанную значимость (и, если угодно, ПРОВ). — Aqetz (обс.) 06:37, 19 июня 2020 (UTC)
Итог
Доработано, оставлено. Проблема в том, что название не соответствует содержанию, поскольку продолжение - это сиквел, а не приквел, но я не знаю русского эквивалента Expansion, на которую приведен АИ. Victoria (обс.) 13:07, 27 августа 2020 (UTC)
Значимость актрисы дубляжа не показана. Источники — кинобазы и два интервью. —Михаил Лермонтов (✉) 05:30, 12 июня 2020 (UTC)
- показана значимость актрисы! Valeri2s5s (обс.) 10:58, 12 июня 2020 (UTC)
- Простите, где она показана? Ни одной ссылки на источники в статье. Я попробую поискать, тк актриса действительно на слуху, но пока это лишь мое субъективное мнение. AndyHomba (обс.) 12:33, 12 июня 2020 (UTC)
- Сходу не удалось найти правильных ссылок. Возможно, коллегам повезет. Ссылки могут скрываться за бесчисленным перечислением ролей дубляжа. Пока считаю, что можно удалить. AndyHomba (обс.) 12:48, 12 июня 2020 (UTC)
- * а что вы потеряете если это опубликуется? вам плохо станет, почему я не могу написать статью о каком либо актере? в чем смысл писать удалить? Valeri2s5s (обс.) 16:22, 12 июня 2020 (UTC)
- Коллега, Valeri2s5s, я только за наполнение Википедии. Но электронная энциклопедия это не резервуар желаний...здесь есть определенные правила, которые установило Сообщество. Если Вы хотите оставить эту статью (как и я, если честно, но не могу), готов помочь Вам по всем вопросам. AndyHomba (обс.) 18:36, 12 июня 2020 (UTC)
- AndyHomba, помогите, сделать, чтобы статья осталась эта и не удалялась, спасибо заранее Valeri2s5s (обс.) 04:26, 13 июня 2020 (UTC)
- а что вы потеряете если это опубликуется? вам плохо станет, почему я не могу написать статью о каком либо актере? в чем смысл писать удалить? Valeri2s5s (обс.) 16:21, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:30, 16 августа 2020 (UTC)
.
Значимость Čangals (обс.) 07:05, 12 июня 2020 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 27 августа 2020 в 13:20 (UTC) участником Victoria. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/12 июня 2020#Postbooks (Q4047277)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 28 августа 2020 (UTC).
Болгария. Статья краткая. Здесь краткая информация про данный канал и список телеведущих. 8 интервики.
Итог
Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 19:32, 16 августа 2020 (UTC)
Воеводина. Государственный телеканал. Статья краткая. Здесь также краткая информация. 1 интервики.
Итог
Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 19:32, 16 августа 2020 (UTC)
Воеводина. Государственный телеканал. Статья краткая. Здесь также краткая информация. 4 интервики.
Итог
Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 19:32, 16 августа 2020 (UTC)
Болгария. Есть своя музыкальная премия. Ссылка в примечании на историю некой болгарской компании Пайнер. 4 интервики.
Итог
Единственный источник не работает. Удалено как статья без энциклопедического содержания.— Victoria (обс.) 13:22, 27 августа 2020 (UTC)
Греция. Вещает в Салониках. В статье информация про канал и логотип. 7 интервики.
- Номинатор обвиняет в краткости первые три статьи. Здесь чуть гуще. Оставить и добавить (хоть переносом из греческого раздела) Macedon (обс.) 13:54, 13 июня 2020 (UTC).
Итог
Масса информации с источниками в греческом разделе. Оставлена.— Victoria (обс.) 13:24, 27 августа 2020 (UTC)
По всем
Телеканалы. Первые три очень краткие. Ссылки только на оффсайты, Значимость? —Михаил Лермонтов (✉) 07:58, 12 июня 2020 (UTC)
Соответствия ВП:БИО не видно. Вообще, пока представляется вполне попадающим и под удаление без обсуждений. 188.162.65.117 08:50, 12 июня 2020 (UTC)
- Значимости не вижу. Несколько интервью и социальные сети.Znatok251 (обс.) 10:45, 12 июня 2020 (UTC)
- Социальные сети имеют достаточно количесво подписчиков, также имеются упоминания личности в телесериале Луна (телесериал) Valeri2s5s (обс.) 11:03, 12 июня 2020 (UTC)
- Коллега, Valeri2s5s, количество подписчиков не является определяющим при принятии решения. Тем более, их сравнительно немного. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:БИО. В интервенте героиня упоминается чаще всего в связи с кражей денег и присуждением "мамской" премии. Следов ВП:КЗМ не нахожу. Думаю, удалить. AndyHomba (обс.) 12:30, 12 июня 2020 (UTC)
- Статья написана от третьего лица, ссылки указанные в стать, подтверждают значимость личность, публичная личность. Valeri2s5s (обс.) 10:13, 12 июня 2020 (UTC)
AndyHomba, а что вы потеряете, если подтвердите мою первую статью? Я смотря сериал, решил написать о понравившейся актрисе, информация собрана достоверная, если хочешь, можешь от своего имени о ней написать, всё предоставлю, что нашел, я лишь хочу, чтобы о таких людях знали и помнили Valeri2s5s (обс.) 16:28, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Удалено. Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости Znatok251 (обс.) 19:56, 17 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Участник Erkebu1anss пишет в обсуждение Википедии о себе, просьба удалите это статью. 95.56.34.210 09:40, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Удалено по нецелевому использованию страницы обсуждения (предложение тем к созданию статей по тематике делается на странице Википедия:К созданию/Музыка, а для черновиков/кусков статей не предназначена и она). Создание и предложения к созданию статей о себе в Википедии очень не рекомендуется, однако не запрещено - при соответствии правилам, в первую очередь, критериям значимости ВП:БИО с подтверждением соответствия неаффилированными авторитетными источниками; впрочем по запощенному там, а также на ЛС и СО участника, никакой энциклопедичности темы и наполнения не видно. Tatewaki (обс.) 23:54, 12 июня 2020 (UTC)
По всем
ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:39, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Обьекты каталога Месье значимы. Масса АИ в англовике, расширяемы. Оставлены.— Victoria (обс.) 13:28, 27 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2010#Макиевский, Станислав Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:53, 12 июня 2020 (UTC)
«Теоретик-методист, автор первой в СССР методики обучения игре на ударной установке». В 2010 уже удаляли, сомнения в значимости никуда не делись. 176.59.36.36 12:46, 12 июня 2020 (UTC)
- Его методичка "Школа постановки рук барабанщика" несколько изданий выдержала в 1989-2018, востребована судя по наличию в рекомендуемой лит-ре и в библиотеках учебных заведений. Но пока это лишь п. 7 ВП:УЧС, а больше ничего нет, и ищется он слабо - статья-то про книгу, даже биографии нет. Энциклопедические сведений о персоне нет. — Archivero (обс.) 14:51, 12 июня 2020 (UTC)
- Автор учебно-методического пособия "Школа постановки рук барабанщика", представленные в статье источники значимость не показывают, соответствие критериям ВП:БИО не просматривается. Подтверждение написанному в статье найти не удается, АИ не находятся. KrisA84 (обс.) 17:24, 12 июня 2020 (UTC)
- Действительно, значимость по одному пункту ВП:УЧС сомнительна.Znatok251 (обс.) 13:33, 18 июня 2020 (UTC)
Итог
Значимость не показана, удалена.— Victoria (обс.) 13:31, 27 августа 2020 (UTC)
Графический интерфейс пользователя, сомнения в значимости отдельно от программы. Заменить перенаправлением на nmap. 176.59.36.36 12:49, 12 июня 2020 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 27 августа 2020 в 13:33 (UTC) участником Victoria. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/12 июня 2020#Zenmap (Q488664)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 28 августа 2020 (UTC).
Нефтегазоносный проект, невышедший за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. 176.59.36.36 12:52, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
ВП:НЕНОВОСТИ.— Victoria (обс.) 13:37, 27 августа 2020 (UTC)
Бас-гитарист, значимость отдельно от музыкальных групп не показана. 176.59.36.36 12:55, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Это дубль, удалено. 91.79 (обс.) 13:04, 12 июня 2020 (UTC)
Сомнения в значимости, подозрения в рекламности. 176.59.36.36 13:01, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Значимость не показана. Сама статья представляет собой рекламный буклет. Удалено. — Venzz (обс.) 07:59, 25 июня 2020 (UTC)
По всем
Месторождения на Каспии, открыты(?) в 2000-х. Краткие громкие справки о планах-хотелках по бурению пробных скважин по состоянию на 2012 год. Источников нет. Интервик нет. Статьям уж по 10 лет. Значимость? — Archivero (обс.) 14:58, 12 июня 2020 (UTC)
- Подскажите, уважаемый Archivero, а какие критерии должны быть для энциклопедической значимости? Месторождение должно быть в стадии промышленной эксплуатации? Большинство из этих месторождений открыто уже давно, но из-за сложных геологических условий, осваивание этих месторождений приостановлено и недропользователи сфокусировались больше на Кашаган. В этом источнике говорится, что извлекаемые запасы Хазара вместе с Каламкас-море составляют 67 млн т нефти и 9 млрд м3 газа и опять же только планы на бурение к 2030 году, но в этом источнике говорится, что Shell отказался от этого проекта "Жемчужины". Здесь опять же разговоры про "синергетическое" освоение Кайрана и Актоты при освоении Кашагана. Эти процессы могут зависнуть на лет пять как минимум. — Lycanaga (обс.) 17:36, 21 июля 2020 (UTC)
Итог
ВП:НЕНОВОСТИ.— Victoria (обс.) 13:39, 27 августа 2020 (UTC)
Значимость как актера? 14 работ из которых 2 в производстве. Кронас (обс.) 16:35, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости.Может быть в будущем актёр что-то и наработает.Znatok251 (обс.) 07:45, 19 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Очередько, Максим Дмитриевич
Участник Первой мировой и Гражданской войн. ВП:ВНГ и ВП:ВОЕННЫЕ видимо не наблюдается, Георгий у него по идее солдатский (ЗОВО), а не тот, что требуется. ВП:ПРОШЛОЕ тоже не наблюдается - в сети ссылки на сообщения родственников и базы репрессированных, и в любом случае в статье никаких ссылок нет. Igor Borisenko (обс.) 16:41, 12 июня 2020 (UTC)
- Ничего не ищется, в статье указан (по ошибке) орден Св. Станислава 1-й ст. что для младшего офицера фантастика, ибо награда как правило для генерал-майорских чинов, источников ноль -- ZIUr (обс.) 11:33, 13 июня 2020 (UTC)
Итог
АИ не ищутся, только статья потомка в соц сетях. Значимость сомнительная. Удалено. — Venzz (обс.) 08:07, 25 июня 2020 (UTC)
Актриса, режиссёр и советник губернатора Нижегородской области. Значимость под сомнением. Томасина (обс.) 19:06, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Не нашел значимости ни по одному критерию значимости предъявляемые к персонам (КЗП) по всем критериям не дотягивает. Даже то, что деятель является организатором престижного фестиваля (в престижности есть большие сомнения, но влияние на развитие киноиндустрии оказывает) — значимость героини не удается показать. Статья больше похожа на рекламный характер. Жизнь особо не освещается в авторитетных изданиях. Автор статьи был заблокирован, поэтому добавить или прокомментировать вряд ли сможет. Удалено С уважением, Boberchik 08:37, 3 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Статьи-списки. В 1999 году в Лос-Анджелесе под надзором некой организации Global Automotive Elections Foundatio проведена - тогда 132 автомобильных журналистов из 33 стран, под руководством некоего барона Монтагю выбирали сабжи. Источники - новости того года. Интервик много, конечно, но была ли значиимость за рамками ВП:НЕНОВОСТИ? — Archivero (обс.) 20:03, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Ссылки на Wired, ссылки на книги. Понятно, что новостей по поводу прошлого века не будет, как скажем по Олимпиаде 1908 года, но событие значимо. Значимы, оставлены. — Victoria (обс.) 13:46, 27 августа 2020 (UTC)
Учреждена в 2003-еи. Источник один - оффсайт. Статья-список, даже неясно за что получили. Интервик пять, неосновные разделы (в инглишвике перенаправление на статью о персоне). Значимость? — Archivero (обс.) 20:10, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Заменена перенаправлением на основную статью с переносом текста.— Victoria (обс.) 13:55, 27 августа 2020 (UTC)
Данная страница ранее называлась «Справка:IPA/Sanskrit»
Что-то непереведённое и в неиспользуемом пространстве имён. @AdmiralHood:. Викизавр (обс.) 20:11, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Т.к. не переведено, не используется и никому не нужно - удалено. --wanderer (обс.) 15:07, 28 августа 2020 (UTC)
2002 года, от Института Катона (США). Интервика одна - эстонская. Источник один - сайт института. Краткая статья-список персон. Значимость? — Archivero (обс.) 20:12, 12 июня 2020 (UTC)
- Значимость есть, вообще говоря в статье об институте Институт_Катона#Премия_им._Милтона_Фридмана_за_вклад_в_распространение_свободы есть информация о премии. в отдельной статье ничего больше нет. Также и в англовики только раздел. Полмиллиона долларов - немало, премия в профессиональном сообществе известная. Другое дело, есть ли вообще что написать на эту тему, кроме списка лауреатов, чтобы была нужна отдельная статья. Если в течение недели никто не дополнит нетривиальными фактами, в текущем виде
Перенаправить, поскольку даже информация брошена на 2012 годе, в разделе в статье об институте и то свежее, оставлять по сути нечего. Coucoumber (обс.) 21:21, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
По аргументам обсуждения заменено перенаправлением на Институт_Катона#Премия_им._Милтона_Фридмана_за_вклад_в_распространение_свободы. --wanderer (обс.) 15:09, 28 августа 2020 (UTC)
Значимость "вымышленной транспортной системы"? Кронас (обс.) 20:33, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Интерес к Барнаульскому виртуальному метро был проявлен в 2011, 2012, 2014, 2015, 2018 годах. Энциклопедическая значимость, таким образом, вполне показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:01, 16 августа 2020 (UTC)
С быстрого удаления по протесту автора. Энциклопедическая значимость сайта представляется вполне возможной. Джекалоп (обс.) 21:37, 12 июня 2020 (UTC)
- ВП:ОКЗ. В статье множество АИ, в том числе неновостных. Это явно протестная номинация. Оставить Tabula Kassa (обс.) 01:49, 21 июня 2020 (UTC)
- Жидковато с источниками, «множество» в комментарии выше — явное преувеличение. С учетом попыток проталкивания явной рекламы под видом бесплатного вклада предлагаю более критически отнестись ко всей истории. Кронас (обс.) 18:10, 21 июня 2020 (UTC)
Итог
Предмет статьи достаточно подробно освещается в ведущих СМИ. Он значим по ВП:ВЕБ. Сайт давно не работает, поэтому угрозы от существования статьи не вижу.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 17:07, 30 августа 2020 (UTC)
К.т.н., автор методичек, участник войны, есть ли соответствие ВП:УЧ? bezik° 22:40, 12 июня 2020 (UTC)
Итог
Отсавлено согласно пунктам 4 и 7 критериев значимости для деятелей образования. Джекалоп (обс.) 19:45, 16 августа 2020 (UTC)
