Википедия:К удалению/11 февраля 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шостаковская, Ирина Борисовна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 февраля 2017 (UTC)

• Дооформить и оставить. 91.79 (обс.) 00:50, 12 февраля 2017 (UTC)
  • дооформил - оставляйте)--Saramag (обс.) 06:04, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Каким пунктам ВП:КЗДИ соответствует данная персона? --UG-586 (обс.) 06:18, 12 февраля 2017 (UTC)

Итог

@UG-586: п.1.1 Премия Андрея Белого + Московский счёт, п. 1.3 — рецензии (в частности три — на «Цветочки») представленные в статье и на «Литкарте», пары публикаций в журнальном зале для соответствия п.1.2 явно мало, но вкупе с остальным — тоже прибавят значимости. Оформление ещё не идеально (в частности в ссылках на рецензии на литкарте лучше б было указать журналы, откуда те перепечатаны), да и разделы «критика» из одних цитат рано или поздно будут признаны неприемлемыми, но пока в качестве стаба годится. --be-nt-all (обс.) 15:32, 12 февраля 2017 (UTC)

Адам портит всё

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сериал соответствует ВП:ОКЗ. Желающие могут дописать или подправить оформление ссылок. Срочного улучшения не требуется. Оставлено. MisterXS (обс.) 10:35, 19 февраля 2017 (UTC)

Дом кино (Саратов)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 февраля 2017 (UTC)

• Переименовал по стандарту. Tatewaki (обс.) 02:13, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Статья представляется вполне качественной. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:26, 11 февраля 2017 (UTC)

Южный Богомол

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 февраля 2017 (UTC)

Копиво http://jooklum.ru/istoriya-2/15-yuzhnyj-bogomol/8-istoriya-stilya . Ещё у создавшего статью рекламное имя (как у сайта) jooklum. --Saramag (обс.) 19:04, 13 февраля 2017 (UTC)

Автор статьи и автор, пишущий на сайте http://jooklum.ru - один и тот же человек. На одной Википедии вы можете увидеть упоминание стиля, и даже не в одном месте (не считая "остального" интернета): https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Praying_Mantis#Kwong_Sai_Jook_Lum https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cama Честно говоря, Saramag, мне не нравится ваш поверхностный подход к проверке информации. Я и так убрал из статьи что-либо, особо выделяющее или непосредственно указывающее на сайт jooklum.ru в качестве основного источника информации. Что касается никнейма - это как-то немного за гранью. Вы предлагаете мне использовать никнейм, не относящийся к тематике статьи? Что ж, здесь я могу пойти у вас на поводу, хотя и выглядит это дико. В реальности же гораздо полезнее и правильнее сначала краткое объяснение причин непригодности статьи или конструктивной критики по ней хотя бы на моей страничке обсуждения. --Jooklum (обс.) 12:55, 14 февраля 2017 (UTC)

• я не критикую, а констатирую факты. Вы бы лучше мне спасибо сказали - пришёл бы админ, удалил бы статью. А так у вас есть время переписать текст своими словами или оформить разрешение на использование текста. --Saramag (обс.) 18:08, 14 февраля 2017 (UTC)

Личная просьба автора статей сайта jooklum.ru является разрешением? --Jooklum (обс.) 06:34, 15 февраля 2017 (UTC)

Нет, не является. Как автор текста может дать разрешение, описано в ВП:ДОБРО. 109.172.98.69 11:15, 15 февраля 2017 (UTC)

Понял, спасибо за подсказку. Сейчас запущу процесс получения разрешения. UPD: письмо отправлено на [e-mail]--Jooklum (обс.) 11:29, 15 февраля 2017 (UTC)

И снова приветствую. Можно ли убрать пометку о выставлении на удаление из статьи «Южный Богомол»? --Kwongsai (обс.) 12:48, 11 апреля 2017 (UTC)

Итог

Поскольку вопрос с авторским правом, по-видимому, разрешён, я оставляю страницу в основном пространстве.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:32, 21 октября 2018 (UTC)

Операция «Хромит» (фильм)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 11 февраля 2017 (UTC)

• Заголовок CefarCF не имеет отношения к предмету статьи - корейскому фильму "Операция «Хромит»". Точно значим - Metascore с 8 профессиональными рецензиями, плюс еще штук пять не вошедших туда на Rotten Tomatoes (не исключая, что есть и родные корейские). Однако сюжет - копипаста, хотя бы с Кинопоиска, где есть и еще один абзац, так что "к нам". Кто-нибудь возьмется переработать или перевести из интервик? Tatewaki (обс.) 02:08, 11 февраля 2017 (UTC)
  • Хоть номинально зачистил копивио (но сюжетный раздел стоит полноценно развить). Переименовал по реальному названию, с уточнением для расхождения с военной операцией (у нас проходит как раздел статьи Инчхонская десантная операция). Tatewaki (обс.) 19:31, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Значимость есть, ВП:МТ соответствует, копивио зачищено. Оставлено. — AnimusVox 08:33, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

LZJB

Значимость не показана ни в тексте, и по ссылкам, половина из которых мертвы. В англовики ситуация не лучше. Гуглопоиск не помог. Flanker 03:47, 11 февраля 2017 (UTC)

• Какие-то источники по теме существуют — вот, например, статьи в индонезийском журнале, в пакистанском, — но их авторитетность под вопросом. --INS Pirat 08:30, 11 февраля 2017 (UTC)
• Добавил ещё один источник: Y. Rathore, M. Ahirwar, R. Pandey. A Brief Study of Data Compression Algorithms (англ.) // Journal of Computer Science IJCSIS. — 2013. — October (vol. 11, no. 10). — P. 90.. Это явно обобщающий вторичный независимый АИ. Оставить — Алексей Копылов 18:58, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Оставлено per Alexei Kopylov. --RasabJacek (обс.) 14:12, 18 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медаль «За безупречную службу» (СК России)

ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 07:04, 11 февраля 2017 (UTC)

• Значимость имеется. Кстати, медаль упоминается в ФЗ «О СК России» ст. 27. --Kolchak1923 (обс.) 10:43, 11 февраля 2017 (UTC)
  • Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. ВП:ОКЗ. --Optimizm (обс.) 13:00, 11 февраля 2017 (UTC)
    • Упоминается в ФЗ, а затем в его развитие достаточно подробно описана в приказе. --Kolchak1923 (обс.) 18:15, 11 февраля 2017 (UTC)
      • Мне думается, что эти источники не является независимыми. --Optimizm (обс.) 18:41, 11 февраля 2017 (UTC)
        • А мне так не думается. Я уже неоднократно писал, что так можно к любоЮ гос награду удалить. --Kolchak1923 (обс.) 07:49, 12 февраля 2017 (UTC)
          • Все думают по-разному. --Optimizm (обс.) 08:38, 12 февраля 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, рассматривающие предмет статьи. Энциклопедическое содержание (отличное от копипасты нормативного акта) отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:56, 18 февраля 2017 (UTC)

Список известных людей Томска

Кристальный ОРИСС. Periskop-A (обс.) 07:46, 11 февраля 2017 (UTC)

• Кое-что спас в Почётный гражданин Томской области Macuser (обс.) 00:33, 12 февраля 2017 (UTC)
• Быстро удалить вслед за десятками другими аналогичными, удалёнными ранее, в силу принципиальной невозможности сформулировать критерий включения (ВП:ТРС, п.5). --INS Pirat 02:34, 12 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Список явно нарушает пп. 3 (Список должен с очевидностью следовать из источников...), 4 (Список должен иметь разумную область охвата...) и 5 (Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении) ВП:ТРС. Обобщающие источники отсутствуют, границы области охвата списка не просматриваются, а такие критерии как значимость и известность отдельных элементов не являются критериями, допустимыми для создания списка этих элементов. Предварительно Удалить. Karachun (обс.) 13:50, 16 февраля 2017 (UTC)

Итог

Предитог подтверждаю. Удалено. --RasabJacek (обс.) 14:14, 18 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Часовщик (фильм)

Российский ремейк фильма со Стейтемом. Даже упоминаний в АИ не ищется. Значимость не показана. --INS Pirat 08:21, 11 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

ВП:АИ не представлены, гуугл ничем не помог. Удалить по не значимости --Čangals (обс.) 13:08, 18 февраля 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. --Михаил Лавров (обс.) 19:19, 18 февраля 2017 (UTC)

Хойниш, Моника

Статьи по ссылке нет. Сидик из ПТУ (обс.) 08:53, 11 февраля 2017 (UTC)

• Спортсменка, чемпионка. Биатлонистка, кто не знает. Вообще там исчерпывающая информация о её спортивных достижениях, если приглядеться. АИ тоже есть. Можно и текста маленько добавить. 91.79 (обс.) 01:30, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Таблицы можно и в базе посмотреть, в таком виде, например. футболистов, трут. Статистика в Кубке мира имеется только за 1 сезон, да и то брошена на полуслове. Сидик из ПТУ (обс.) 08:19, 12 февраля 2017 (UTC)

Чемпионка Европы. Никита Седых (обс.) 12:51, 12 февраля 2017 (UTC)

К значимости вопрос и не было. Сидик из ПТУ (обс.) 17:05, 12 февраля 2017 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Biathlon (User talk) 19:42, 18 апреля 2017 (UTC)

Ҡ

Переношу с КБУ статью о букве, существующую больше 10 лет. Какая у нас сейчас практика в отношении статей о редких буквах? AndyVolykhov ^↔ 09:50, 11 февраля 2017 (UTC)

Не знаю что с редкостью, но есть Список букв кириллицы, туда можно вносить использование и в скобках указывать звук (ещё никто не сделал). Вот Список латинских букв очень большой, там бы я не стал везде звуки указывать. — 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:59, 11 февраля 2017 (UTC)

Нельзя удалять такое по Википедия:Минимальные требования#Исключения, а нужно Объединить со Список букв кириллицы.  ← ALEX GREAT ^[обсуждение] 11:19, 11 февраля 2017 (UTC)

• Подозреваю, что о букве, входящей в слово «башҡорт», должно что-то быть. 91.79 (обс.) 01:37, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Тогда надо дописать статью. — 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 16:42, 12 февраля 2017 (UTC)

Итог

@Ryanag: Большое спасибо, что дополнили статью. В таком виде она точно соответствует ВП:МТ. — 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:05, 13 февраля 2017 (UTC)

• Поясню, чтобы вопросы не возникали. Итог подведён коллегой, выставившим статью на быстрое удаление, т.е. фактически номинатором. Да, всё верно, размер статьи теперь приемлемый, источники тоже есть. 91.79 (обс.) 12:42, 13 февраля 2017 (UTC)

Ҟ

Коротко. 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:00, 11 февраля 2017 (UTC)

Нельзя удалять такое по Википедия:Минимальные требования#Исключения, а нужно Объединить со Список букв кириллицы.  ← ALEX GREAT ^[обсуждение] 11:19, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Дополнил статью фактами и источниками. Оставлено на правах номинатора. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:17, 18 сентября 2017 (UTC)

Ӆ

Короткая статья. 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:19, 11 февраля 2017 (UTC)

Нельзя удалять такое по Википедия:Минимальные требования#Исключения, а нужно Объединить со Список букв кириллицы.  ← ALEX GREAT ^[обсуждение] 11:19, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Редирект в указанное выше место.--Abiyoyo (обс.) 20:16, 17 октября 2017 (UTC)

@Abiyoyo: вернул обратно, дополнил статью источниками и шаблоном. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:59, 18 октября 2017 (UTC)

Французский шпион

Не получивший внимания в АИ телефильм, не соответствует ВП:ОКЗ. -- Small Bug (обс.) 12:08, 11 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

ВП:АИ не представлены, поиск ничем не помог. Удалить по не значимости --Čangals (обс.) 13:15, 18 февраля 2017 (UTC)

Итог

В Сети авторитетные источники не найдены, соответствие темы общему критерию значимости не показано, статья удалена. — Лука Батумец (обс.) 19:52, 22 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Просьба не редактировать

Не соответствует ВП:ЛС-РАЗМ - используется только одним участником. Sealle 13:25, 11 февраля 2017 (UTC)

Развернуть на странице участника, затем Удалить.  ← ALEX GREAT ^[обсуждение] 13:51, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Развернуто и удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:21, 18 февраля 2017 (UTC)

Кудряшева, Александра Андреевна

Значимость выдающегося учёного XX века в области биологических наук в принципе возможна, однако стиль далёк от нейтрального, причём большинство громких утверждений не подтверждено источниками. — Abba8 14:13, 11 февраля 2017 (UTC)

• значимость возможна (как минимум статей хватает). д. т. н., похоже, действительно была, что, впрочем, само по себе значимости не прибавляет. плохо, что текст википедийной статьи несколько похож на этот (скорее всего это статья Поздравляем с юбилеем Александру Андреевну Кудряшеву - доктора технических, биологических и медицинских наук, ученого с мировым именем, члена редакционной коллегии журнала "Пищевая промышленность" [Текст] // Пищевая промышленность. - 2014. - № 1. - С. 72-75). надо полнее перерабатывать, отделять зёрна и глубоко вникать в биографию в поисках ещё пары пунктов ВП: УЧС. --Halcyon5 (обс.) 23:43, 12 февраля 2017 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:35, 12 марта 2017 (UTC)

Кузнечиков, Валерий Тихонович

Значимость журналиста не показана. — Abba8 14:27, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Источники в статье отсутствуют, значиомость по ВП:КЗЖ не проглядывается. Для заявленной известности, которая могла бы пойти в зачет по п.4, подтверждений не находится.  Удалено. Luterr (обс.) 17:05, 1 октября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Сельские советы Шкловского района

Шаблон из красных ссылок. MisterXS (обс.) 14:38, 11 февраля 2017 (UTC)

• Обновить да оставить. Статьи обо всех ныне существующих сельсоветах есть, а в подвале курсивчиком могут быть и статьи о бывших. 91.79 (обс.) 01:50, 12 февраля 2017 (UTC)

Итог

Спасибо INS Pirat, оформил. Снимаю с удаления. MisterXS (обс.) 09:48, 13 февраля 2017 (UTC)

Виталий Валерьевич Кудрявцев

Энциклопедическая значимость актёра не показана. Джекалоп (обс.) 14:51, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Так и не показана и не ищется. Призы полученные фильмами, где он играл, не наследуются. Удалено. --RasabJacek (обс.) 14:21, 18 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Попов, Ражден Артёмович

Значим по ВП:ВНГ (полный кавалер ордена Трудовой Славы), но копипаста с vk.com/wall-133100483?offset=20&own=1. Традиционно для кавалеров высших наград не на БУ, а сюда для переработки. Tatewaki (обс.) 20:02, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Да ну, держать никакого смысла, требуется полное переписывание. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 20:06, 11 февраля 2017 (UTC)

Айбазовы

Карачаевский род, не вижу самостоятельной значимости, по сути только результаты некоторого узкоспециального ДНК-проекта. Wintik (обс.) 21:00, 11 февраля 2017 (UTC)

• 350 символов есть, в литературе (и даже специальных исследованиях!) упоминается.   Оставить Macuser (обс.) 00:00, 12 февраля 2017 (UTC)
• Достаточное количество символов и ссылок на источники. Статья про довольно крупный карачаевский род. Оставить AYBAZ (обс.) 15:00, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Минимум энциклопедической информации со ссылками на авторитетные источники в отпатрулированной версии статьи есть. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:38, 21 октября 2018 (UTC)

Марченко, Сергей (актёр)

Сомнения в значимости юного актёра. --80.112.129.154 21:03, 11 февраля 2017 (UTC)

• Сомнений нет. Как и значимости.--Мне отмщение, и аз воздам (обс.) 22:31, 11 февраля 2017 (UTC)
• Похоже фейковый актёр. Удалить по незначимости.--Лукас (обс.) 16:19, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Посмотрел по интернету. Тут смешаны два разных Сергеев Марченко.--Лукас (обс.) 19:03, 17 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено за ПРОВ и незначимость. ShinePhantom ^(обс) 07:55, 18 февраля 2017 (UTC)

Шаблон:Малые родины Президентов Украины

Это только для Украины можно? Или сделать для России и США? Эта навигация нужна? Это нужно в виде навшаблонов в статьях о населённых пунктах? Сидик из ПТУ (обс.) 21:21, 11 февраля 2017 (UTC)

• Удалить. Баловство какое-то. Шаблона даже в статье Президент Украины нет. — Schrike (обс.) 21:50, 11 февраля 2017 (UTC)
• Это недоразумение прожило с 2007 года? Tatewaki (обс.) 22:09, 11 февраля 2017 (UTC)
• «Или сделать для России и США?» — Делалось. Удалялось. --INS Pirat 22:27, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

Такое нам не нужно. Удалено -- ShinePhantom ^(обс) 07:54, 18 февраля 2017 (UTC)

Романы Марининой очередные

Чувство льда

Роман Марининой. Пусто — только «Краткая аннотация» (подозрение на копивио). — Schrike (обс.) 21:46, 11 февраля 2017 (UTC)

• Роман вошёл в лонг-лист премии «Большая книга». Трудно было погуглить перед номинацией? А копивио тоже надо гуглить. Если не гуглится - не копивио. --46.29.79.190 13:58, 13 февраля 2017 (UTC)
  • Если не гуглится — не копивио — отчего же. Есть ещё печатные источники. — Schrike (обс.) 14:07, 13 февраля 2017 (UTC)
    • Вот и докажите, что это текст с печатного источника. Если это действительно копивио. --46.29.79.190 16:27, 13 февраля 2017 (UTC)

Итог

Некоторый избыток цитат, часть из которых лучше-бы пересказать, но это уже не критично —be-nt-all (обс.) 17:32, 2 октября 2017 (UTC)

Всё не так (книга)

Роман Марининой, значимость сомнительна. В статье только «Сюжет» и цитата в «От издателя». — Schrike (обс.) 21:48, 11 февраля 2017 (UTC)

• Добавлена пара источников. Потом ещё посмотрю. --46.29.79.190 13:58, 13 февраля 2017 (UTC)
  • Нашлось ещё кое-что, для заготовки хватит. --46.29.79.190 20:37, 27 февраля 2017 (UTC)

Итог

Теперь со статьёй всё так —be-nt-all (обс.) 17:28, 2 октября 2017 (UTC)

По всем: романы Марининой

Проблема с этой вашей Марининой не в том, что нет источников, а в том, что их вагон. И чтоб в этом болоте разобраться, нужно время. --46.29.79.190 13:58, 13 февраля 2017 (UTC)

• Обе статьи дополнены, можно подводить итог. --46.29.79.190 15:26, 2 марта 2017 (UTC)
  • Комментарий: Итог может подводить и номинатор. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:06, 2 октября 2017 (UTC)
• Дамы и господа ПИ, обратите внимание. Нужно ещё дорабатывать статьи или можно оставить в таком состоянии? Если нужно доработать — маякните мне на СО, пожалуйста. --46.29.79.190 19:04, 24 апреля 2017 (UTC)

Итог

Спасибо всем, кто дорабатывал, оставлено —be-nt-all (обс.) 17:37, 2 октября 2017 (UTC)

Круглов, Алексей Владимирович

Из откровенно плохого и малопонятного текста значимость оценить непросто. Потому первое желание отправить статью на КБУ было подавлено в зародыше. Наверное, лучше обсудить.--Мне отмщение, и аз воздам (обс.) 22:17, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

ВП:КОПИВИО с сайта. Значимость не рассматривалась. Удалено. MisterXS (обс.) 22:08, 18 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.