Википедия:К удалению/11 октября …

К удалению: 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги

Супруга Лазаря Кагановича, сама по себе не занимала значимых должностей (в отличие от его братьев, которые потому и значимы), нет источников, где ее деятельность и роль рассматриваются достаточно подробно. ВП:ПРОШЛОЕ требует упоминаний спустя много лет за исключением генеалогических исследований, а в имеющейся книге как раз рассматриваются родственники, о ней самой там несколько строк. Другая ссылка на форум - вообще априори не АИ. Ogastos (обс.) 06:29, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

А в известной книге Ларисы Васильевой о ней глава, есть немало материалов и в других книжках. Председатель горкомов двух крупных городов, кстати. Вот на что нет АИ /источник не указан 947 дней/, так это на ее участие в сносе памятников, вроде Храма Христа Спасителя. Улучшать надо, а не удалять. 2A00:1370:8186:23D6:D5F5:7474:87E7:C9F2 07:43, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Стало быть, я действительно проглядел насчёт Нижнего Новгорода и Воронежа, а Нижний Новгород уже с начала прошлого века был городом с населением более 100 тысяч человек. Снято на правах номинатора, поищу ту главу и вставлю в статью. Ogastos (обс.) 08:33, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Это вы круто придумали со снятием номинации, вот только не делается так. Если вы инициировали здесь обсуждение удаления, то оно рассматривается до конца, не менее недели и не может быть закрыто "на правах номинатора"- это что вообще? Вы подводящий итоги? Asadddf (обс.) 08:46, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Это правила. Может быть снято номинатором - Википедия:Удаление_страниц#Снятие_номинации_на_удаление, но если кто-то из участников настаивает на продолжении обсуждения - оно должно быть продолжено. Вы настаиваете? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:06, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Вообще хотел, источников по ней нагуглил немного. Могу быть неправ, но как будто значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не обнаруживается. Кстати, уточнить хотел касательно этого правила на будущее. Требуется соответствие всем трем критериям? Asadddf (обс.) 12:20, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - Мое мнение да, всем трем, иначе упоминмние любого условного Васи Пупкина в какой-нибудь литературе через лет двадцать после смерти давало бы соответствие ВП:ПРОШЛОЕ Нужно явно чтобы человек после себя что-то оставил заметное. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:00, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - А председателю горкомов (фактическим главам города при "руководящей роли Партии") двух крупных городов "прошлое" и не требуется, это традиционно принимается как ВП:ЧИНОВНИКИ п.6. Tatewaki (обс.) 13:01, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
      - В части, которая открывает КЗП указывается, что это для персоналий настоящего или недавно умерших. Или такой обычай в т.ч. по поводу и давно умерших сложился? Asadddf (обс.) 13:05, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
        "Прошлое" - не основные критерии, а смягчённый вариант для тех кто достаточно давно умер, не совсем дотягивал до основных критериев соответствующей области деятельности, но при этом их вклад оказался достаточно велик, чтобы его помнили отдалённые поколения (ныне живущим или недавно умершим такого "второго шанса" не даётся). Цитата из правил: "Критерии значимости для персоналий настоящего, изложенные в следующем разделе, полностью применимы и к деятелям прошлого и дают им значимость в тех же случаях, что и для наших современников (поскольку значимость не утрачивается со временем)". Если есть соответствие основным критериям персональной значимости - тем лучше, и нет необходимости проверять "прошлое". Tatewaki (обс.) 14:06, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Спасибо большое Asadddf (обс.) 14:14, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Чёрный ворон (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 октября 2024 года в 18:28 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, есть одна рецензия вроде как, указанная в ссылках. А если претензия к машпереводу - то после устранения проблем с ним можно и оставить. Фильм не смотрел, потому и сюжет переписывать не возьмусь. Ogastos (обс.) 09:46, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автор рецензии неизвестно чем знаменит, и интернет-издание, где она опубликована, не производит впечатления авторитетного. — KVK2005 (обс.) 16:06, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Это не интернет-издание, а всеукраинская газета с 30-летней историей [1], а Роман Коваль её главный редактор, профессиональный историк, краевед и член Академии высшего образования Украины [2]. Иногда полезно пользоваться Гуглом. 95.25.250.179 16:59, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Газета выходит 12 раз в год. Интересный формат. — KVK2005 (обс.) 18:09, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- В ежемесячном формате в мире выходят сотни изданий, только в рувики в Категория:Ежемесячные журналы их под 150. Это не жёлтая пресса и не футбольное обозрение, специфика издания такова, что чаще и не требуется. К тому же в статье уже больше одной рецензии. Больше придраться не к чему? 95.25.250.179 18:41, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Определённое внимание к фильму со стороны прессы показано, стиль чуть подправил. Дальнейшая доработка может идти в текущем режиме. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:59, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Круг друзей (фильм, 2006)

Значимость круга не обнаружена. Skazi 10:12, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Для канадского (квебекского) телефильма 2006 года обнаружить значимость - задача ещё та. Поискал - без результата. Жаль. Фильм, наверное, неплох, опять-таки Джули Бенц в главной роли. — Archivero (обс.) 10:54, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ни у нас, ни в единственной французской интервике. Самопоиском не находится ничего, кроме баз данных — ни на русском, ни на французском, ни на английском. Судя по всему, весьма проходной фильм. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:01, 19 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блинов, Юрий Михайлович

Писатель, соответствие критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 10:16, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Роман «Дороги Чубарова» в 2001 году печатался в журнале «Юность», и вроде даже премией его отмечен. Рецензии наверняка были. Кстати, предисловие к изданием книгой написал Лев Аннинский, и оно само-по-себе уже характера рецензии. Но всё это, конечно, нужно найти, да и саму статью ещё написать - пока это никуда не годится. — Archivero (обс.) 11:02, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Хан-Ромашка (музыкальная группа)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ну это явно незначимо Asadddf (обс.) 12:46, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Коротко, без источников. Информации ни самой группе, ни о солисте не находится. Удалено. Atylotus (обс.) 13:42, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Тюшов Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Персона значимая, но статья - хоть заново пиши. — Archivero (обс.) 10:42, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ несомненна. статья переписана. нахождение в основном пространстве допустимо. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 03:44, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фантастические романы Генри Лайон Олди

Дайте им умереть

Чуть дополнила, но не уверена, что этого хватит для спасения статьи. Дюнка Старж (обс.) 06:42, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Пасынки восьмой заповеди

Достаточно ли авторитетен вот этот источник: [3]? Дюнка Старж (обс.) 09:24, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Рецензия в авторском интернет-магазине вряд ли можно счесть за независимый источник, поэтому лучше давать ссылку на оригинал. «Черновик» не самое известное СМИ, конечно, к тому же региональное. Но учитывая, что а) сами Олди живут в Харькове, а газета выходит в Дагестане, б) книга вышла в 2004 году (то есть, слишком давно, чтобы можно было легко найти рецензии в интернет-СМИ, и слишком недавно, чтобы она успела войти в бумажные энциклопедии), я склонен скорее засчитать этот источник за АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Чуть-чуть дополнила, жаль, рецензия мала. Дюнка Старж (обс.) 17:43, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Доработано, энциклопедическая значимость показана, пусть и с некоторым натягом (аргументы в обсуждении выше). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:07, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нам здесь жить

Добавила в раздел «Литература» ссылку на вполне аналитическую статью. Думаю, этого достаточно, чтобы подтвердить значимость. Дюнка Старж (обс.) 13:32, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Плюс еще можно учесть статью об Олди Игоря Чёрного в энциклопедическом справочнике «Фантасты современной Украины» (Харьков, 2007), где дилогии «Нам здесь жить» посвящен небольшой фрагмент, с. 446—447. Дюнка Старж (обс.) 13:51, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добавила ссылку на статью Седининой-Барковской «Образ лабиринта в современной фантастической литературе». Дюнка Старж (обс.) 17:57, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Плюс еще одна статья Седининой-Барковской. Дюнка Старж (обс.) 09:23, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега, вы бы добавили хотя бы несколько фраз по этим источникам, тогда можно было бы и смело оставлять. То же касается и статьи ниже. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:06, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Благодарю за совет, доработала статью по трем источникам. А как Вы считаете, приведенный здесь мной выше источник о «Пасынках восьмой заповеди» — АИ или нет? Дюнка Старж (обс.) 08:38, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - Ответил выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья доработана уважаемой коллегой Дюнка Старж, энциклопедическая значимость дилогии в нынешней версии статьи показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Путь меча

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 октября 2007#Путь меча. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Совершенно неудовлетворительный древний итог голосованием. — Bilderling (обс.) 13:47, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
Чуть дополнила по одному источнику. Дюнка Старж (обс.) 17:03, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Дополнила еще по одному АИ. Дюнка Старж (обс.) 12:24, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 сентября 2018#Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

внизу ссылка на рецензию в "Даркер", но там на сборник, где о сабже абзац-пересказ сюжета. На КУ-2018 оставлено "с натяжкой".

Добавила в раздел «Литература» ссылку на статью Калениченко. Там, правда, о «Вашем выходе…» всего один абзац (плюс еще довольно большая цитата), но этого достаточно, чтобы написать маленький раздел о поэтике романа. Маленький раздел о сюжете по «Даркеру» плюс маленький раздел о поэтике по Калениченко — вот и маленькая статья. Дюнка Старж (обс.) 13:54, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Переписано и дополнено по двум вторичным источникам. Дюнка Старж (обс.) 17:59, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья доработана уважаемой коллегой Дюнка Старж, энциклопедическая значимость романа в нынешней версии статьи показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

роман писателей-фантастов Громова и Ладыженского, пишущих под псевдонимом Генри Лайон Олди. Источников вообще никаких. Содержание плачевно. В таком виде с 2007-2009 годов. Значимость? - Archivero (обс.) 10:40, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Trucker Guide

Соответствие ВП:ВЕБ не показано. Ссылки только на себя. Optimizm (обс.) 12:14, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, добавили 3 ссылки на другие независимые ресурсы о данном продукте Mykola 1705 (обс.) 12:23, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- 4 источника независимых на данный момент. Если необходимо, могу убрать из источников ссылки на страницы продукта Mykola 1705 (обс.) 12:35, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - У вас весь текст ссылается на truckerguideapp.com и только в разделе Ссылки есть что-то другое. И на truck-drivers-money-saving-tips.com текст явно рекламный. 46.61.242.65 12:53, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - 1. Убрал ссылку на truck-drivers-money-saving-tips.com
    - 2. Ссылки на их блог, truckerguideapp.com (в примечаниях) касаются исключительно правил работы с приложением (информационные), но не носят рекламный характер и не касаются коммерческих аспектов. Если такие ссылки также не могут быть размещены, могу их убрать, но тогда будет недостаточно информативно, поскольку тут просто описаны базовые принципы работы данной платформы, и не более. Но опять же, если это будет нарушением правил, то могу их убрать. Mykola 1705 (обс.) 13:06, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
      - Добавил несколько общих заметок о данной сфере, чтобы понимать контекст статьи Mykola 1705 (обс.) 13:23, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - Фактически, теперь в примечаниях 8 из 12 ссылок не с их сайта - либо вики, либо другие ресурсы, а в части "Ссылки" - 50/50 Mykola 1705 (обс.) 15:08, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
      - В Примечаниях 6 ссылок - на Википедию. Выделите, пожалуйста, 1-3 основых ссылки, в которых описан предмет статьи. Optimizm (обс.) 17:48, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Готово. Оставил 3 ключевые. Mykola 1705 (обс.) 20:03, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Вы не могли бы привести эти 1-3 основных ссылки здесь? Optimizm (обс.) 05:59, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Да, разумеется.
        Ссылка на статью об остановках грузовиков - Truck stops (поскольку с переводом немного искажается понимание, что это именно за остановка. Один из ключевых типов локаций, о которых чаще всего идет речь: https://en.wikipedia.org/wiki/Truck_stop
        
        Ссылка на статью о грузоперевозках в США указывает на контекст данной статьи, поскольку именно в этой сфере работает упомянутый продукт (именно дальнобойные фуры, поскольку слово truck может интерпретироваться по-разному): https://en.wikipedia.org/wiki/Trucking_industry_in_the_United_States#:~:text=The%20trucking%20industry%20employs%2010,operate%2020%20or%20fewer%20trucks.
        
        Ссылка на тип грузовика (дальнобойная фура, в англ. - semi truck / heavy duty truck), водители которых пользуются приложением и сайтом, поскольку если просто говорить грузовик или трак, то это могут быть и меньшие машины (medium truck), которые не являются целевой аудиторией продукта Trucker Guide (просто для более конкретного понимания, поскольку с переводом на русский, все-таки много нюансов может теряться) https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-trailer_truck
        
        Mykola 1705 (обс.) 09:08, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Спасибо. Остановки, грузоперевозки США и типы грузовиков - это не совсем о веб-сайте Trucker Guide. Optimizm (обс.) 09:47, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        
        Это, вообще, ссылки на статьи в Википедии. Википедия не является для себя авторитетным источником. Нужны ссылки на независимые авторитетные источник, см. ВП:АИ. Optimizm (обс.) 10:54, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        а, так просто сначала говорили о ссылках на Вики, потому думал, что речь и далее идет об этом.
        
        конкретно о веб-сайте из авторитетных (профильных) источников в примечаниях указал в "Ссылках":
        Данный ресурс уже долгие годы является одним из наипопулярнейших новостных платформ в данной сфере: https://www.itrucker.com/a-brand-new-cool-all-in-one-app-for-truckers-just-popped-up-on-the-market/
        
        Подобный новостной портал: https://www.trucknews.com/products/trucker-guide-app-helps-with-trip-planning/
        
        Новостная платформа, делающая обзоры на различные ИТ-продукты (в различных сферах), одна из последних их статей:https://kimlisoft.com/how-to-use-the-trucker-guide-app-for-your-benefit/
        
        Привел именно эти, поскольку в тракинговой сфере они одни из наиболее читаемых. В остальных случаях по большей части это уже видеообзоры от популярных блогеров-дальнобойщиков (поскольку большое количество функций в текстовом виде достаточно сложно описать), но думаю это не источник формата Вики (если не так, то могу и это добавить).
        
        Видео в основном обзорного характера и описывают некоммерческие функции продукта, которые доступны всем и часто влияют на построение безопасного маршрута. Mykola 1705 (обс.) 12:57, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        
        Добрый день! Подскажите, пожалуйста, будет ли этого достаточно или необходимо что-то изменить? Боюсь, чтобы статью вовсе не удалили. Спасибо. 93.183.251.113 09:57, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
        
        добавил еще в ссылки 5 дополнительных об этом продукте, которые смог найти, тоже с других ресурсов Mykola 1705 (обс.) 17:12, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Политический центр по борьбе с большевизмом

Участником Ханс Ланда вчера-сегодня были созданы две статьи Национал-социалистическая партия северокавказских братьев и Общество возрождения Соёмбо, ранее удалявшиеся по ПРОВ и МИСТ и вчера-сегодня удалённые по О4. Есть ещё вот такая статья, созданная тем же участником. Какие-то книги по теме гуглятся, но есть подозрение, что это тоже оно. — Викиенот (обс.) 13:58, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

По источникам, приведенным в статье- первая ссылка доверия не вызывает абсолютно, на мой взгляд какая-то мурзилка. По второй- может быть авторитетность, но надо понять, что из себя автор представляет. Более того, по Чуев, Сергей Геннадьевич возникли вопросы в значимости персоны для Вики, но это так, к слову. Надо бы установить, что это за автор и имеет ли он авторитетность в своей области. Отсюда уже можно будет разрешить вопрос об авторитетности источника Asadddf (обс.) 14:12, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Сторожевая Застава (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:08, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:00, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалить по КБУ как вандализм. Очевидно, это чья-то шутка. «Метровелосипед на даче рядом со сторожкой». Шта? — BelCorvus (обс.) 14:10, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- вот еще интересное из статьи:
- Дурсляндия (Первомаил)
- Дурсляндия (Гуниевск)
- Россия (Шрэковск)
- Россия (Фиксиград)
- Россия (Федориногоринск)
- 200% вандализм. Надо на КБУ и предупреждение автору Asadddf (обс.) 14:20, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как вандализм-мистификация. — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о • в) 15:43, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Олений (мост в Калининградской области)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Мост. Очень старый, с историей. Потому значимость не исключена, но сейчас не показана никак.— 95.25.250.179 14:21, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

ну так это надо на КУЛ, не сюда Asadddf (обс.) 14:31, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- а по источникам- вот https://www.prussia39.ru/sight/index.php?sid=250, http://wystynez.ru/p56.htm,https://zabroshki39.ru/articles/mosty/olenij_most/, https://gepard4x4.ru/romintenskaya-pushha-olenij-most/
- Конечно, не сказать, что источники прям супер авторитетные, но в любом случае они есть, есть и похуже источники, которые принимаются в качестве авторитетных. На ОКЗ наскрести можно, я думаю. Тут я скорее за Оставить Asadddf (обс.) 14:36, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

В настоящее время энциклопедическая значимость сооружения показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:48, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Дата-центр Covilhã

Значимость? Футболло (обс.) 16:36, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Невежество, темнота и мракобесие — разрушительны для этого мира. А это вообще-то «однин из крупнейших дата-центров в мире»! Но тупоголовым футбольным фанатам этого не понять:( — Zboris (обс.) 17:31, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Это сообщение неуместно в первой части, неаргументно во второй и невежливо в третей. Футболло (обс.) 17:55, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Нужно соответствие статьи ОКЗ. По интервикам пусто. По гуглу что-то ищется, но источников на ОКЗ не вижу. Футболло (обс.) 18:03, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Я дополнил и поправил статью, привёл кучу источников и ссылок. И считаю, что статью надо Оставить и развивать в дальнейшем. Я извиняюсь если вас оскорбил, но я никогда не мог понять почему в русскоязычном разделе Вики, есть люди не разбирающиеся в теме, но упорно всё удаляющие на право и на лево, цепляясь за формальные признаки:( Ну почему в англоязычной Вики, статья en:Covilhã Data Center — висит уже 4,5 года в таком же зачаточном виде, как я её создал, — взяв просто перевод с англоязычной статьи, — и там это никого не парит. В англо-Вики как то стараются развивать статьи, а не работать удаляторами. Но нет в русскоязычно Вики, у нас тут удаляют статьи даже ключевые для определённых областей, — которые обязательно надо развивать. Филологи хреновы, ну если ты не в теме, ну не лезь ты учить агронома как картошку сажать, — а у нас тут «каждый суслик в поле агроном». Есть ключевые статьи, на которые инфу можно взять только из словарей, ну потому что это базовые темы, и без них никак не раскрыть другие статьи. Как без корней не может вырасти дерево. Например статья «Аппаратное обеспечение», в обсуждении удаления которой все высказались за её Оставление — см.: Википедия:К_удалению/17_февраля_2022#Аппаратное_обеспечение, но удаляторы всё равно её удалили:( Я так вообще взбешён, что удаляют такие базовые и словарные статьи. Мне на самом деле наплевать на этот Дата-центр Ковилья, — но он уникальный, единственный в своём роде, и один из крупнейших в Европе и в мире, и в Росси таких точно нет и наверное ещё не скоро будет. Так что мне захотелось о нём рассказать и я сделал статью-заготовку, в надежде, что её кто-нибудь дополнит, но нет статью моментально выставили на удаление. Типа не знали об таких прикольных дата-центрах, да и знать не хотим: как лаптями мы щи хлебали, так и дальше будем хлебать! Консерватизм и сила привычки — это наше всё:( — Zboris (обс.) 19:47, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - ВП:НЕТРИБУНА. Вдвойне стрёмно читать подобный незамутнённый здравым смыслом поток сознания от участника со статусом пата. 95.25.250.179 20:46, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - Аргументы ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ в Википедии невалидны. В англоВики могут быть более мягкие критерии значимости, либо там также не уследили, и статья существует исключительно по недосмотру, ибо все тут на добровольной основе. Также см. Википедия:Страшное место и ВП:Плохие правила, не стоит от этого беситься, проще принять эту реальность, ведь Вы здесь не первый день. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:20, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - А теперь на рекламу стало похоже Asadddf (обс.) 07:13, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Если убрать оскорбление и поток сознания, то где авторитетные неновостные независимые источники. — Ženg (обс.) 18:17, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
- В смысле? А чем вам АИ из добротных независимых СМИ не угодили? Мне любопытно, а где вы ещё АИ предполагаете добывать об ЦОДах кроме СМИ? Вот например сейчас сфера бизнеса строительства и управления ЦОДами развивается бурными темпам, покупка ЦОДов становится одной из разновидностей инвестиций, и крупные инвестиционные компании вкладывают просто громадные деньги в этот бизнес, примерно также как раньше активно вкладывались в нефтяные и энергетические ресурсы и бизнес. Вот например новость про Blackstone (крупнейшую частную инвесткомпанию в США): Портфолио ЦОД Blackstone выросло до $70 млрд, но компания намерена увеличить его ещё на $100 млрд, и ряд других последних новостей см.: DigitalBridge купит британского строителя и оператора ЦОД Yondr; Загадочная компания намерена построить в Италии ЦОД за €30 миллиардов; ЦОДов на всех не хватит. Гигантская ключевая ставка может привести к дефициту вычислительных мощностей в России и т. д. Нам надо как то вводить эту значимую новую сферу экономики в нашу энциклопедию, а статей крайне мало по теме ЦОДов, и где брать АИ кроме СМИ я лично не понимаю:( — Zboris (обс.) 15:07, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Билал ибн Иса аль-Жура

похоже на мистификацию. Ни религия, ни сам объект статьи не ищутся. Asadddf (обс.) 17:02, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 18:03, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Чуев, Сергей Геннадьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 октября 2017#Чуев, Сергей Геннадьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:28, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Возникли сомнения в значимости, на мой взгляд по ВП:УЧС не проходит. По формальным критериям тем более. Предлагаю обсудить данный вопрос Asadddf (обс.) 17:17, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Я бы его как учёного и не рассматривал бы вообще, скорее как писателя - ВП:ПИСАТЕЛИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:36, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Ну не думаю, что его книги являются именно массовой литературой, да и в статье он рассматривается как историк- хотя бы уже в преамбуле Asadddf (обс.) 17:39, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Обсудить персону всяко стоит, т.к. уже был на КУ и итог там был мягко говоря невнятный. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:41, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - Итог там, мне кажется, был мотивирован скорее поведением участников, а не рассмотрением статьи. Поэтому предлагаю его здесь не учитывать и обсуждать полностью заново Asadddf (обс.) 17:42, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - Там аноним-номинатор кучей несколько очевидно значимых статей по вкладу участника вынес, их и закрыли, а заодно и эта попала. Соглашусь с мнением выше - тот итог можно не учитывать, но аргументы автора статьи там в обсуждении про наличие 2 пунктов ВП:УЧС представляются заслуживающими внимания. — Archivero (обс.) 21:29, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
      - По поводу публикаций в Военно-историческом журнале. Журнал, как я понял, то ли принадлежит МО РФ, то ли им издается, в общем- так или иначе с ним связан. Вряд ли его можно назвать научным в полной мере, как того требуют УЧС. Я посмотрел некоторые статьи, очень напоминает как минимум публицистику, как максимум- пропагандистскую брошюру. В общем, очень сомнительный журнал, который вряд ли можно назвать научным. Вот если бы он (автор) публиковался в изданиях, скажем, РВИО- другое дело, сомнений в научности меньше. А так, конечно, большой вопрос. Asadddf (обс.) 09:29, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Можно поспорить о научности ВИЖ и ВИА, это всё-таки зависит от автора, характера публикаций, тематики, их периода. Но строго говоря, ВИЖ и ВИА - это научно-популярные журналы, и в данном случае соглашусь: публикации сабжа (и сам он не историк, и темы и характер его статей) в этих журналах дают не п. 6, а п. 8 УЧС. Да, п. 6 у сабжа не видно. Пока видно лишь один пункт из нужных трёх. — Archivero (обс.) 21:05, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Проблема со статей в том, что на биографию Чуева имеется один источник. Который, разумеется, не АИ.
В итоге от статьи остается только список книг. Pessimist (обс.) 07:37, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Валерка, Рэмка +…

Значимость не показана уже 15 лет.— 95.25.250.179 20:49, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Телефильм, короткометражка, для детей, от Одесской киностудии, 1970 года - пять причин почему найти что-то на значимость почти нереально. АИ-справочник на ПРОВ привёл, но больше ничего не ищется. Но в своё время фильм, говорят, его неоднократно показывали по ЦТ, был популярен у детей, где-то что-то должно быть о нём. — Archivero (обс.) 21:25, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

День яблока (Великобритания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:38, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

неофициальный день-праздник, проводится с 1990 года на рынке Ковент-Гарден некой организацией. Источником почему-то ссылка на "«День яблока» в США". По АнглВике не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 22:34, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ничего похожего на АИ, показывающие энциклопедическая значимость, не представлено ни у нас, ни в англовики. Самопоиском также не найдено ничего путного. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:11, 19 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вячеслав Уточкин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 00:08, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.250.179 00:06, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Реклама? Asadddf (обс.) 07:22, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Ничего не рекламируется в статье. NehrZul (обс.) 09:23, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Ну невероятно похоже на самопиар. Как кого вы хотите его представить? В смысле как какого деятеля(нужно для определения КЗ) Asadddf (обс.) 09:55, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - Писатель.
    - +
    - Деятели науки, техники и образования
      1. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Книга-учебник "Основы игровой разработки для начинающих" (совокупный тираж 5000) и настольная игра-пособие Game Dev Sim.
      2. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров. Публикации Habr, forbes, книга Наша игра, журнал Эксперт, РБК и т.д.
    - NehrZul (обс.) 11:22, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
      - Ни того, ни другого из статьи не видно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:16, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Спасибо. Внес изменения в статью. NehrZul (обс.) 18:38, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Объясните, в каком месте он учёный? То, что вы привели - это ни разу не научные публикации. Учебник? Дайте ссылки на источники, которые говорят, что учебник используется в других (вообще хоть каких-нибудь) учебных заведениях (нужно включение учебника в учебную программу курса как минимум). Ну и соответситвия ВП:МТУ я не вижу. Собственно статья очень похожа на рекламную. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:06, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Мы используем в ЮФУ в курсе для магистрантов "Геймдизайн" игру "Game Dev Sim" на практике, и книгу "Хочу в геймдев" как рекомендованную для чтения студентов. В учебном плане пока не отражено, но по факту есть применение. 213.27.22.156 07:24, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
        Конечно, факт вы открытыми источниками подтвердить не можете. Также по поводу рекомендовано для чтения. Это подходит под "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор."? На мой взгляд нет. Рекомендовать для чтения студентов можно все что угодно- хоть берестяную грамоту. Делает ли это бересту учебным пособием?- Вряд ли. Очень часто рекомендуют к прочтению разного рода мемуары, заметки, статьи. Поэтому ваш аргумент я бы предложил не учитывать при подведении итога. Asadddf (обс.) 10:18, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
Да вроде хватает по описанию. NehrZul (обс.) 09:22, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]