Это зависит от предмета статьи. Если она про более широкий кризис — то «политический кризис». Если только про фальстарт 7 декабря — то «попытка переворота». При этом фактологическая корректность данной оценки зависит от того, имел ли президент Перу законодательное право на те действия, которые он предпринял. Если нет (а в данном случае это скорее так) — то однозначно попытка переворота и этот термин, независимо от названия статьи, может быть использован для описания событий 7 декабря. Поскольку событие новостное (минула неделя с небольшим), постольку опираться на устоявшуюся узнаваемость в данном случае не получится, придётся отталкиваться от предмета статьи (7 декабря или большее) и фактологической корректности описания ситуации согласно АИ (т. е. мы имеем дело с выбором описательного названия). Seryo93 (о.) 15:33, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Похоже, источникам просто пофиг, как клуб называется и что в нём творится. По трём ссылкам из пяти, где есть профиль клуба, — старый логотип. Адрес сайта в трёх случаях тоже старый (fcilevadia.ee нет нигде). Гл. тренер в двух источниках — Васильев, в одном — Торрес (реальный — с 1 декабря — на sport24.ru), в одном — Андреев, и. о. Хоть один неэстонский источник дал новость об объединении клубов? Я только упоминание на prosports.kz нашёл. Вот такие вот АИ. Schrike (обс.) 08:45, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ну, тот же Postimees в новости пишет ФКИ Левадия и просто Левадия, как пример. Либо стоит в карточке и преамбуле указать, что полное название клуба "ФКИ Левадия", а в СМИ часто используют просто "Левадия" Kodru (обс.) 16:52, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Это официальное название клуба и сам клуб егл использует на своем сайте https://fcilevadia.ee/?lang=ru . Да, СМИ часто пишут просто "Левадия", так проще и всем понятно, но все же правильно называть статью так, как называется клуб, а не как удобно СМИ.— Kodru (обс.) 16:41, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Текущее наименование статьи нарушает ВП:ИС, так как не является точным. В статье перечислены 8 конкретных объектов и дано указание на ещё несколько. Возможно, мой вариант переименования не идеален, но, он, по крайней мере отражает содержание статьи. А текущее название - просто дразнилка. Нет ни одного АИ, в котором все описанные в статье объекты назывались бы подобным образом. Чумаков С.В. (обс.) 14:31, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Первоначальный автор статьи и автор названия, я вижу, сделал перенаправление с Бункеры руководства Российской Федерации на текущий вариант её названия. Этого недостаточно. Бункеры руководства Российской Федерации или иное осмысленное именование должна быть основным названием статьи, а Бункер Путина, возможно, допустимо оставить перенаправлением на какой-то еще ненаписанный раздел про личные бункеры Путина, построенные при Путине и лично для него. Или если не найдётся материала - нужно удалять. В текущем виде это название не соответствует содержанию статьи. Чумаков С.В. (обс.) 21:02, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Напомню голосующим, что по правилу ИС на название нужны АИ. Из двух десятков источников более половины используют название бункер Путина. И именно это название у всех на слуху и для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым. То, что название собирательное ничего не меняет. С уважением, Олег Ю.14:57, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В статье треть размера занимает раздел Предыстория. Нет ни одного АИ, которые бы называли упомянутые в этом разделе бункеры Бункерами Путина. В разделе Бункеры упомянуты, в частности, объект Раменки-43, Бункер Грот. Вы сможете привести хоть один убедительный АИ о том, что подземный город на 10000 человек - это "Бункер Путина"? Отдельно хочется отметить использование Валерия Соловья в качестве замены АИ. Чумаков С.В. (обс.) 14:32, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, все кто прочтут статью увидят, что Вы слегка лукавите говоря: «Нет ни одного АИ, которые бы называли упомянутые в этом разделе бункеры Бункерами Путина» — их там более половины. С уважением, Олег Ю.16:18, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Мой взгляд на эту подачу состоит в том, что если какой-то источник называет сооружения системы Периметр "бункером Путина", в то время как они возводились ещё во времена СССР, то это не АИ, а желтая пресса. Однако, я воспользуюсь Вашим советом и схожу обсудить эти вопросы на КОИ. Чумаков С.В. (обс.) 06:15, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Личные взгляды не меняют, а коллективный взгляд википедистов - меняет, это одна из основ проекта. Чуть позже я изложу здесь свой анализ источников статьи более развёрнуто. Чумаков С.В. (обс.) 10:04, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
Нет конечно. При все уважении, но Ваш взгляд, который Вы почему-то называете коллективным против взгляда в АИ ничего не меняет. С уважением, Олег Ю.03:17, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Если открыть статью Бункер, то там второй абзац нам говорит о том, что это слово неофициальное. Для обозначения этих сооружений используются разные термины, в зависимости от назначения объекта. Как по мне, термин "подземная фортификация" из этой книги хорошо подходит. Вот от него и надо "плясать". Кстати, там много материала для написания новых статей. Lukdmi (обс.) 13:23, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
За переименование. Как сказано выше, лично Путин к бункерам никакого отношения не имеет, они делались для высшего руководства. После Путина будет условный Невальный, и что, переименовывать статью в "Бункер Невального"? Alexey (обс.) 08:28, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
При этом в статье сам Путин упоминается лишь в конце статьи, в разделе "Официальная реакция" на два коротких абзаца. ВП:ИС/Критерии: "Нередко для статьи бывает несколько подходящих названий. В этом случае редакторы выбирают лучшее название на основе консенсуса". Пока я вижу такое распределение: За - 3, Против - 2 Еще не забываем, что фундаментальным правилом Википедии является ВП:НТЗ и что его приоритет выше, чем правило об узнаваемости наименований статей. Alexey (обс.) 07:11, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
Именно за такие "перлы" Википедию иногда именуют "Жёлтопедией". Если мы хотим видеть энциклопедию, то необходимо переименовать. А можно и оставить. Репутацию энциклопедии в этом случае я уже обрисовал. 193.233.70.4813:12, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Возможно, вы не обращали на это внимания, но слово "заяц" произносится как [заиц], но мы его все-таки пишем через "я". Если ближе к делу, то имя, записывающееся как Keke и читающееся как /ˈkiːki/, правильной транскрипцией имеет "Кике", а не "Кики". Я не настаиваю на таком варианте, потому что, во-первых, нормы в передаче конечной -e очень неоднозначные, во-вторых, уменьшительное Keke, вероятно, имеет целью повторение двух одинаковых слогов, а в-третьих, правила транскрипции и звучание в оригинале вообще по правилам Википедии не играют роли при наличии устоявшегося в АИ варианта. Однако и ваш аргумент насчет произношения тоже ничтожен. Имя Chloe произносится "клои", но по-русски известную актрису зовут все-таки Хлоей. 2001:4898:80E8:9:3D9D:92B9:9A74:83C04:36, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
| 
