Википедия:К переименованию/7 мая 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

7 октября

8 октября

9 октября

10 октября

11 октября

12 октября

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Согласно польско-русской практической транскрипции. Рогволод (обс.) 09:20, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507092000","author":"\u0420\u043e\u0433\u0432\u043e\u043b\u043e\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0420\u043e\u0433\u0432\u043e\u043b\u043e\u0434-20240507092000-\u0427\u043e\u043b\u0443\u0439,_\u0412\u0438\u043a\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f_\u2192_\u0425\u043e\u043b\u0443\u0439,_\u0412\u0438\u043a\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f","replies":["c-Vcohen-20240507102800-\u0420\u043e\u0433\u0432\u043e\u043b\u043e\u0434-20240507092000"]}}-->

• Очевидный случай. Vcohen (обс.) 10:28, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507102800","author":"Vcohen","type":"comment","level":2,"id":"c-Vcohen-20240507102800-\u0420\u043e\u0433\u0432\u043e\u043b\u043e\u0434-20240507092000","replies":[]}}-->

Переименовано. Рогволод (обс.) 12:32, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240523123200","author":"\u0420\u043e\u0433\u0432\u043e\u043b\u043e\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0420\u043e\u0433\u0432\u043e\u043b\u043e\u0434-20240523123200-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->

Аноним предлагает переименовать в Бомбардировка Гринока, но не приводит никаких аргументов. Сейчас преамбула выглядит так: "Бомбардировка Гринока — это название, данное двум ночам интенсивной бомбардировки"... По-моему, здесь уже нет никакого "названия, данного". Английская статья называется en:Greenock Blitz, и если это действительно принятое название, то надо его оставить и у этой статьи, исправив орфографию. Vcohen (обс.) 10:24, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507102400","author":"Vcohen","type":"comment","level":1,"id":"c-Vcohen-20240507102400-\u0413\u0440\u0438\u043d\u043e\u043a_\u0411\u043b\u0438\u0446_\u2192_\u0411\u043e\u043c\u0431\u0430\u0440\u0434\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0430_\u0413\u0440\u0438\u043d\u043e\u043a\u0430_\u0438\u043b\u0438_\u0413\u0440","replies":["c-24.19.227.195-20240507154600-Vcohen-20240507102400"]}}-->

• Неудачная формулировка требует простого исправления преамбулы и не должна влиять на название статьи. "Бомбардировка Гринока велась две ночи...". Если название Гринок-блиц принято в английском, это еще не значит, что надо тащить его в русский транскрипционно. По-английски blitz - быстрое нападение вообще, а в контексте Второй мировой - бомбардировки британских городов. Предлагаемое название Бомбардировка Гринока, во-первых, является корректным переводом английского словосочетания, а во-вторых, описательно передаёт, о чём статья. 24.19.227.195 15:46, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507154600","author":"24.19.227.195","type":"comment","level":2,"id":"c-24.19.227.195-20240507154600-Vcohen-20240507102400","replies":["c-Vcohen-20240507162400-24.19.227.195-20240507154600"]}}-->
  • Хорошо, с преамбулой разобрались. Но название английской статьи - это принятый (хоть где-нибудь) термин, а предлагамое название просто описывает объект статьи, а не переводит тот термин. Не понимаю, почему надо отказываться от принятого термина, если он существует. Есть шанс, что его кто-то где-то использует и на русском, и тогда статья с таким названием окажется очень кстати. И между прочим, Blitz - это не английский термин, а немецкий, и он именно в этом значении (молниеносная и победоносная война) хорошо знаком русскому читателю в варианте блицкриг. Vcohen (обс.) 16:24, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507162400","author":"Vcohen","type":"comment","level":3,"id":"c-Vcohen-20240507162400-24.19.227.195-20240507154600","replies":["c-24.19.227.195-20240507165300-Vcohen-20240507162400"]}}-->
    • Английский. По-немецки "блиц" означает просто молнию и моментальность. Русское слово, точнее что-то вроде приставки, заимствовано из немецкого и означает быстроту, например блиц-турнир. Английское слово blitz не заимствовано, а сформировано в английском усечением заимствованного слова blitzkrieg, и означает английское слово blitz не быстроту, а нападение, особенно бомбовую атаку. Но по-русски (и по-немецки) "блиц" не означает атаку. 24.19.227.195 16:53, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507165300","author":"24.19.227.195","type":"comment","level":4,"id":"c-24.19.227.195-20240507165300-Vcohen-20240507162400","replies":["c-Vcohen-20240507170400-24.19.227.195-20240507165300"]}}-->
      • Вы хотите сказать, что это название для атаки на Гринок не было дано самими немцами, производившими эту атаку? Vcohen (обс.) 17:04, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507170400","author":"Vcohen","type":"comment","level":5,"id":"c-Vcohen-20240507170400-24.19.227.195-20240507165300","replies":["c-24.19.227.195-20240507172000-Vcohen-20240507170400"]}}-->
        • Чувствую сарказм, но если не вы серьезно, то конечно это название, данное англичанами. Немцы и Блиц в целом блицем не называли: Als The Blitz werden im englischen Sprachgebrauch die Angriffe der deutschen Luftwaffe auf Großbritannien während der Luftschlacht um England bezeichnet. 24.19.227.195 17:20, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507172000","author":"24.19.227.195","type":"comment","level":6,"id":"c-24.19.227.195-20240507172000-Vcohen-20240507170400","replies":["c-Vcohen-20240507205600-24.19.227.195-20240507172000"]}}-->
          • Это не сарказам, это неподдельная серость. Понял, спасибо. Перестаю настаивать, пусть кто-нибудь другой подведет итог. Vcohen (обс.) 20:56, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507205600","author":"Vcohen","type":"comment","level":7,"id":"c-Vcohen-20240507205600-24.19.227.195-20240507172000","replies":[]}}-->

Аноним попросил переименовать в Тефтеназ. Потом коллега Nyuhn изменил на Тафтаназ (аэродром). На СО статьи есть аргументация обоих участников. Vcohen (обс.) 10:36, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507103600","author":"Vcohen","type":"comment","level":1,"id":"c-Vcohen-20240507103600-\u0410\u0444\u0438\u0441_(\u0430\u044d\u0440\u043e\u0434\u0440\u043e\u043c)_\u2192_\u0422\u0430\u0444\u0442\u0430\u043d\u0430\u0437_(\u0430\u044d\u0440\u043e\u0434\u0440\u043e\u043c)","replies":[]}}-->

Обсуждение от 27 февраля 2023 без возражений:

В этом случае название организации не переводится, точно также как «Гринпи́с» (англ. Greenpeace — «зелёный мир») — международная неправительственная экологическая организация. Или как в первой же ссылке статьи. 80.233.154.146 15:25, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230227152500","author":"80.233.154.146","type":"comment","level":1,"id":"c-80.233.154.146-20230227152500-\u041a_\u0441\u043c\u0435\u043d\u0435_\u043d\u0430\u0437\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","replies":["c-\u017deng-20230227182100-80.233.154.146-20230227152500"]}}-->

• Согласен, ру источников очень мало, а англо источниках упоминается как Daugavas Vanagi Ženg (обс.) 18:21, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230227182100","author":"\u017deng","type":"comment","level":2,"id":"c-\u017deng-20230227182100-80.233.154.146-20230227152500","replies":[]}}-->

85.254.74.128 13:51, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507135100","author":"85.254.74.128","type":"comment","level":1,"id":"c-85.254.74.128-20240507135100-\u041a_\u0441\u043c\u0435\u043d\u0435_\u043d\u0430\u0437\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","replies":["c-24.19.227.195-20240507170400-85.254.74.128-20240507135100","c-95.182.106.154-20240508170900-85.254.74.128-20240507135100","c-Pessimist2006-20241001074600-85.254.74.128-20240507135100"]}}-->

• • Непонятно, с чего вдруг названия организаций не переводятся. Некоторые не переводятся, например "Гринпис", а другие переводятся, например "Союз Спартака", "Рабочая борьба", "Молодая Италия". Бывают и совсем странные названия типа "Бунд" (это и не перевод, и не транскрипция названия, а транскрипция родового слова). Что касается ястребов, то в гугль-буксах есть десятки книг, где их называют "Ястребами Даугавы" или "Даугавскими ястребами", и немножко - где "Даугавскими соколами". Почему-то нигде не названы "Двинскими ястребами". 24.19.227.195 17:04, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507170400","author":"24.19.227.195","type":"comment","level":3,"id":"c-24.19.227.195-20240507170400-85.254.74.128-20240507135100","replies":[]}}-->
• Вообще заметил такую тенденцию: Европейские политические движения (если мы говорим про межвоенный период и ВМВ) зачастую переводятся: «Железный волк», «Сине-чёрные», «Железная гвардия», «Огненные кресты», «Французское действие». Даже вапсы и нилашисты руссифицированы. А вот «Перконкрустс» и усташи остались с родными именами. 95.182.106.154 17:09, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508170900","author":"95.182.106.154","type":"comment","level":2,"id":"c-95.182.106.154-20240508170900-85.254.74.128-20240507135100","replies":[]}}-->
• Есть русскоязычный источник советского времени — книга «Ястребы Двины: кто они такие» (1963). Так что вполне переводится. Pessimist (обс.) 07:46, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241001074600","author":"Pessimist2006","type":"comment","level":2,"id":"c-Pessimist2006-20241001074600-85.254.74.128-20240507135100","replies":[],"displayName":"Pessimist"}}-->

Буква j в испанском передаётся как х. Vandosgangsta130804 (обс.) 15:57, 7 мая 2024 (CET)

• А может такое быть, что он всё-таки Джереми? Всё же в Пуэрто-Рико ныне английские имена распространены (да и среди русских россиян можно встретить Джонов и Ричардов). Да и испанское имя было бы Jeremías, хотя и оно довольно редкое, bezik° 14:37, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507143700","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-20240507143700-\u0414\u0435_\u041b\u0435\u043e\u043d,_\u0414\u0436\u0435\u0440\u0435\u043c\u0438_\u2192_\u0414\u0435_\u041b\u0435\u043e\u043d,_\u0425\u0435\u0440\u0435\u043c\u0438","replies":["c-24.19.227.195-20240507171600-Bezik-20240507143700","c-Alex_Spade-20240519112500-Bezik-20240507143700"]}}-->
  • Так оно и есть, похоже (правда, речь произносит человек с подозрительным итальянским именем Лучано Валинотти, но говорит он вроде как по-испански). вот еще. Джереми. 24.19.227.195 17:16, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507171600","author":"24.19.227.195","type":"comment","level":3,"id":"c-24.19.227.195-20240507171600-Bezik-20240507143700","replies":[]}}-->
  • На Youtube достаточно испанских роликов, где он Джереми. Тут, там и т.п. Кто-то произносит с некоторым искажением: на мой слух как Дъереми или Дэйемери. Собственно, испанское имя-аналог - это Jeremías xe.ɾe.ˈmi.as, вот там действительно х. Alex Spade 11:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240519112500","author":"Alex Spade","type":"comment","level":3,"id":"c-Alex_Spade-20240519112500-Bezik-20240507143700","replies":[]}}-->

Не переименовано. Alex Spade 08:56, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240526085600","author":"Alex Spade","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Spade-20240526085600-\u0418\u0442\u043e\u0433_2","replies":[]}}-->

Предлагаю русифицировать. Не очень ориентируюсь в спецлитературе по данному направлению, поэтому допускаю, что существует более стандартный или более распространённый вариант русификации, но и предложенный вроде бы встречается, bezik° 14:25, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507142500","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-20240507142500-TCP_hijacking_\u2192_\u0417\u0430\u0445\u0432\u0430\u0442_TCP-\u0441\u043e\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","replies":["c-24.19.227.195-20240507170900-Bezik-20240507142500"]}}-->

• Перехват, а не захват. Точнее "перехват и модификация" (я бы предпочел "перехват и подмену", но в источниках чаще называют модификацией). 24.19.227.195 17:09, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507170900","author":"24.19.227.195","type":"comment","level":2,"id":"c-24.19.227.195-20240507170900-Bezik-20240507142500","replies":["c-Nikolay_Komarov-20240515173500-24.19.227.195-20240507170900"]}}-->
  • Да, скорее перехват (в момент установления). Захват - это больше подходило бы, если бы атака происходила на уже установленное соединение. Nikolay Komarov (обс.) 17:35, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240515173500","author":"Nikolay Komarov","type":"comment","level":3,"id":"c-Nikolay_Komarov-20240515173500-24.19.227.195-20240507170900","replies":[]}}-->

{{К переименованию|2024-05-07 |oldtitle=Википедия:К переименованию/7 мая 2024}} — Эта реплика добавлена участником Флеус (о • в)

• Да боже упаси! С историей вопроса ознакомьтесь, пож. И ужаснитесь. --AndreiK (обс.) 20:41, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507204100","author":"AndreiK","type":"comment","level":1,"id":"c-AndreiK-20240507204100-\u0427\u0430\u0440\u0430\u0441_(\u043d\u0430\u0440\u043a\u043e\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435_\u0432\u0435\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e)_\u2192_\u0427\u0430\u0440\u0430\u0441_(\u043d\u0430\u0440","replies":["c-\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441-20240507205800-AndreiK-20240507204100"]}}-->

• Я считаю, что необходимо переименовать эту статью, с оставленным пояснением в скобках, но моим. Так как чарас хоть и признан конвенцией ООН 1961 года наркотиком, но это название отражает больше именно правовой аспект, который со временем может и измениться. А то, что это продукт конопли — более политически нейтральное, потому что не говорит о его правом статусе и глобально применимое, так как в России, к примеру, запрещён, а в других странах, условимся, что разрешён (например, как алкоголь законодательно разрешён к продаже в России, но запрещён в арабских странах), к тому же с течением времени правовой статус может измениться, а само определение слова не особо меняется со временем (хотя бывают и исключения: немцев раньше в России называли всех иностранцев, а сейчас только тех, кто по национальности немец).
• P.S. Да, я смотрел обсуждение, но там же и напечатали, что не обязательно пересматривать всё обсуждение для следующих переименований и оно не о том, что я имею в виду объясняя причины для переименования (оно больше о том, что надо ли пояснять в скобках что это слово означает, а не о том что конкретно лучше пояснить). Флеус (обс.) 20:58, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507205800","author":"\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441-20240507205800-AndreiK-20240507204100","replies":["c-\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441-20240507210700-\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441-20240507205800"]}}-->
  • Да и ещё это с научной точки зрения не верное пояснение, ведь по существу чарас это не одно какое-то химическое вещество, а такая же очень сложная химическая смесь как и хлеб, к примеру, а следовательно разумнее сказать хотя-бы что это просто наркотик, а ещё лучше, что концентрат марихуаны (каннабиса, конопли и т.п.). Мы же не можем сказать что хлеб это химическое вещество, но можем сказать что это смесь состоящая из кучи различных веществ (воды, крахмала, соли и т.д.)., @AndreiK. Флеус (обс.) 21:07, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507210700","author":"\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441-20240507210700-\u0424\u043b\u0435\u0443\u0441-20240507205800","replies":[]}}-->

Алектра Блу (англ. Alektra Blue;...): если, конечно, слово «apple» мы не читаем теперь как «аппл». --AndreiK (обс.) 20:38, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507203800","author":"AndreiK","type":"comment","level":1,"id":"c-AndreiK-20240507203800-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u0430_\u0411\u043b\u0443_\u2192_\u042d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u0430_\u0411\u043b\u0443","replies":["c-Vcohen-20240507210100-AndreiK-20240507203800"]}}-->

• А как Вы собираетесь отличать Alektra от Elektra? А слово America мы читаем как "Америка", да. Vcohen (обс.) 21:01, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507210100","author":"Vcohen","type":"comment","level":2,"id":"c-Vcohen-20240507210100-AndreiK-20240507203800","replies":["c-Alex_Spade-20240508134500-Vcohen-20240507210100"]}}-->
  • В практической транскрипции нет необходимости различать разные написания ("Talia" и "Thalia" будут в основе "Талия"), а apple (закрытый слог) или Америка тут вообще не причём (традиционное написание, пришедшее не из английского языка). Тут нужно для начала хотя бы определить верное фонетическое произношение - имеющееся хоть какие-то источники фонетической записи неясной авторитетности дают такое произношение для Alektra Blue конкретно, при котором первый слог = последнему, т.е. Алектра. Alex Spade 13:45, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508134500","author":"Alex Spade","type":"comment","level":3,"id":"c-Alex_Spade-20240508134500-Vcohen-20240507210100","replies":["c-Vcohen-20240508135500-Alex_Spade-20240508134500"]}}-->
    • Правила транскрипции работают несколько иначе, они учитывают не только звучание, но и написание, и позицию в слове. Но они действительно дают результат "Алектра". Vcohen (обс.) 13:55, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508135500","author":"Vcohen","type":"comment","level":4,"id":"c-Vcohen-20240508135500-Alex_Spade-20240508134500","replies":["c-Alex_Spade-20240508143200-Vcohen-20240508135500"]}}-->
      • Да, правила транскрипции учитывают и иные элементы, но в данном случае они не сыграют роли. Фонетическая запись начального звука и конечного одинаковая, и в АРПР нет соот. зависимостей для данных записей при позиционировании. Alex Spade 14:32, 8 мая 2024 (UTC) P.S. Тут гораздо "веселее", что Alectra ~= Alektra, как и Electra ~= Elektra. Alex Spade 15:01, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508143200","author":"Alex Spade","type":"comment","level":5,"id":"c-Alex_Spade-20240508143200-Vcohen-20240508135500","replies":["c-Vcohen-20240508184900-Alex_Spade-20240508143200"]}}-->
        • Здесь запись получается одинаковая благодаря тому, что у них не только фонетика совпадает, но еще и графика. Посмотрите во второй таблице для звука [ə]: "Основной вариант передачи - транслитерация". Vcohen (обс.) 18:49, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508184900","author":"Vcohen","type":"comment","level":6,"id":"c-Vcohen-20240508184900-Alex_Spade-20240508143200","replies":["c-Alex_Spade-20240508214500-Vcohen-20240508184900"]}}-->
          • И в чём противоречие моим словам? У меня только, что нет доступа к MPA для Alektra, чтобы утверждать, что это именно [ə]. В моих источниках - ah или uh - и не пойми, какая кодировка использована. Иными словами, я скорее хотел сказать, что здесь не [æ] или не [eɪ] (и тем более не [ɪ] - хотя потенциально могло). Alex Spade 21:45, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508214500","author":"Alex Spade","type":"comment","level":7,"id":"c-Alex_Spade-20240508214500-Vcohen-20240508184900","replies":["c-Vcohen-20240509070400-Alex_Spade-20240508214500"]}}-->
            • Вы говорите, что написание в оригинале не влияет на результат. Я говорю, что это неверно. Но результат у нас с Вами получился одинаковый, да. Vcohen (обс.) 07:04, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240509070400","author":"Vcohen","type":"comment","level":8,"id":"c-Vcohen-20240509070400-Alex_Spade-20240508214500","replies":["c-Alex_Spade-20240509091600-Vcohen-20240509070400"]}}-->
              • Вы говорите, что написание в оригинале не влияет на результат. Я такого не говорил, вы додумывает за меня. Я ничего не говорил, например, про прочие [ə] основанные на o или e. Я смотрю сначала на фонетическую транскрипцию, потом на букву для уточнения (т.е. образно на таблицу 2, а не 1) - что собственно и написано как у Гиляревского-Старостина, так и у Ермоловича. Alex Spade 09:16, 9 мая 2024 (UTC) И, вот, например, с Alectra Busey, Alectra, Inc. или иными Alectra пришлось бы уже помучаться, подтягивая где-то уже и этимологию. Alex Spade 09:23, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240509091600","author":"Alex Spade","type":"comment","level":9,"id":"c-Alex_Spade-20240509091600-Vcohen-20240509070400","replies":["c-Vcohen-20240509093200-Alex_Spade-20240509091600"]}}-->
                • Ваши слова из начала обсуждения: "нет необходимости различать разные написания". Да, если исключить "прочие [ə] основанные на o или e", то остается всего одно написание и в нем уже нечего различать. Vcohen (обс.) 09:32, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240509093200","author":"Vcohen","type":"comment","level":10,"id":"c-Vcohen-20240509093200-Alex_Spade-20240509091600","replies":["c-Alex_Spade-20240509104300-Vcohen-20240509093200"]}}-->
                  • Вы поняли эту фразу неверно, также, как я, возможно, неверно понял вашу фразу, что следует различать Alektra от Elektra. Я имел в виду то, что если практическая транскрипция даёт ономическую запись неономических оригиналов, то это не ошибка, с которой нужно бороться, вводя различия. Например, Alectra Busey - это по-видимому таки Электра (ae...ah), и возвращать им написание через а для отличения от Electra/Elektra неверно, при том, что есть и Alectra, которые именно Алектра (как в Alec / Алек). Alex Spade 10:43, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240509104300","author":"Alex Spade","type":"comment","level":11,"id":"c-Alex_Spade-20240509104300-Vcohen-20240509093200","replies":["c-Vcohen-20240509113800-Alex_Spade-20240509104300"]}}-->
                    • Тьфу на меня. Спасибо за терпение. Vcohen (обс.) 11:38, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240509113800","author":"Vcohen","type":"comment","level":12,"id":"c-Vcohen-20240509113800-Alex_Spade-20240509104300","replies":[]}}-->

Не переименовано. Alex Spade 08:06, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240519080600","author":"Alex Spade","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Spade-20240519080600-\u0418\u0442\u043e\u0433_3","replies":[]}}-->