|
Википедия:К переименованию/7 марта 2022 |  Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! В статье указано, что псевдоним и есть настоящее имя. — 2A00:1370:8176:E6C9:A136:C579:8FDB:F7D9 03:35, 7 марта 2022 (UTC)
ИтогАлина Паш — это настоящее имя и фамилия. То, что артистка использует для своего имени латинскую стилизацию, никак не влияет на узнаваемость под настоящим именем. В источникам много упоминаний певицы в кириллическом написании. Переименовано. GAndy (обс.) 22:29, 5 августа 2024 (UTC) Дом → ЗданиеЛучше переименовать в Здание магистрата (Чернигов) или Магистрат (Чернигов). Это более ценная функция, по нему названа Магистратская улица. Paulaner-2011 (обс.) 16:57, 22 марта 2023 (UTC) ИтогПереименовал в «Кинотеатр имени Н. А. Щорса (Чернигов)». С уважением, Олег Ю. 12:44, 23 августа 2022 (UTC) По всемукр. Будинок в зависимости от контекста может быть «дом», а может быть «здание», однако во многих статьях, написанных по украиноязычным источникам, по единому шаблону поставлен «дом». Аналогичная номинация была тут; сейчас список по Чернигову. --188.65.244.240 07:17, 7 марта 2022 (UTC)
Предлагаю убрать мат с названии статьи. Потому что он присутствует везде, в свежих правках, в вкладе участника, в навибоксе и даже может присутствовать в заглавной странице (если повезёт). Мат - это некультурно. User 1024 09:17, 7 марта 2022 (UTC)
ИтогИзучайте ВП:ПРОТЕСТ. Быстро закрыто. -- La loi et la justice (обс.) 09:55, 7 марта 2022 (UTC)
|
 Поиск источников
|
|---|
| Google: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл |
| Google Книги: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл |
| Яндекс: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл |
| Запросы в Яндексе: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл |
| Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл |
Не переименовывать "Абель" выдает на 2 порядка больше результатов. Год указан для различия с Абель, Джон Джекоб: указать профессию автор, очевидно, посчитал некорректным, т.к. он и певец, и композитор. — Ivan Pozdeev 23:58, 28 мая 2022 (UTC)
@Vladimir Solovjev, 91i79: мне кажется что 'Бейливик Гернси' более распространённое название в источниках. Да и естественное уточнение лучше чем уточнение в скобках. — Olchug (обс.) 18:57, 7 марта 2022 (UTC)
- Если более распространённое, то надо переименовать. Vladimir Solovjev обс 19:01, 7 марта 2022 (UTC)
- Не вдаваясь глубоко в этот вопрос, стоит сказать, что коронное владение и бейливик — не одно и то же. Первое — скорее статус, а второе (во французском, откуда оно исторически происходит, это бальяж) — скорее форма управления. Например, Остров Мэн — коронное владение, но не бейливик. Кроме того, само слово бейливик не слишком распространено в русскоязычных источниках и, что уж греха таить, малоизвестно и трудноузнаваемо. В нынешнем названии, которое дал статье коллега Vladimir Solovjev при фактическом разделении, ошибки нет. А узнаваемость, пожалуй, выше. Так что я бы не стал трогать это название, а в статье уж можно некоторые тонкости обрисовать. 91.79 (обс.) 22:19, 7 марта 2022 (UTC)
- Я не настаиваю на моём предложении, поэтому и открыл тему, а не переименовал сам. Я специально не изучал вопрос, однако в той литературе с которой я знаком название «бейливик» более распространено чем «коронное владение». А так да, одно — статус, а другое — форма управления. — Olchug (обс.) 08:01, 8 марта 2022 (UTC)
- Это понятно. Когда писал о нём на геофоруме, смотрел прежде всего Гуглобукс и Сколар на русском, там преобладание «коронного владения» налицо. Но есть ведь редирект, поэтому всё найдётся. 91.79 (обс.) 00:51, 9 марта 2022 (UTC)
- Я не настаиваю на моём предложении, поэтому и открыл тему, а не переименовал сам. Я специально не изучал вопрос, однако в той литературе с которой я знаком название «бейливик» более распространено чем «коронное владение». А так да, одно — статус, а другое — форма управления. — Olchug (обс.) 08:01, 8 марта 2022 (UTC)
- Что естественное уточнение лучше — сомнительно. --188.65.244.240 08:24, 8 марта 2022 (UTC)
- ВП:ТОЧНО говорит что в большинстве случаев естественные уточнения предпочтительнее использовать. Английское en:WP:NCDAB тоже говорит что: "Natural disambiguation that is unambiguous, commonly used, and clear is generally preferable to parenthetical disambiguation. If no unambiguous, commonly used, and clear natural disambiguation is available, another type of disambiguation is used." — Olchug (обс.) 08:31, 8 марта 2022 (UTC)
- Погодите, погодите, я что-то не сообразил сразу. Так Вы считаете, что «бейливик» здесь уточнение? И Вы считаете его альтернативой «коронному владению»? Второе — точно нет; в английской статье написано, что это Crown Dependency, со ссылкой на соответствующую статью; Википедия, конечно, не АИ, но мне представляется маловероятным, чтобы английские коллеги настолько заблудились в трёх
соснахостровах. Но тогда и «бейливик» — это не уточнение, а дополнение к названию, выражающее, как и коллега выше заметил, форму правления. Но такое мы обычно отсекаем; например, Республика Казахстан превращается в Казахстан. Так что соглашусь с коллегой: лучше не трогать. --188.65.244.240 01:20, 9 марта 2022 (UTC)
- Погодите, погодите, я что-то не сообразил сразу. Так Вы считаете, что «бейливик» здесь уточнение? И Вы считаете его альтернативой «коронному владению»? Второе — точно нет; в английской статье написано, что это Crown Dependency, со ссылкой на соответствующую статью; Википедия, конечно, не АИ, но мне представляется маловероятным, чтобы английские коллеги настолько заблудились в трёх
- ВП:ТОЧНО говорит что в большинстве случаев естественные уточнения предпочтительнее использовать. Английское en:WP:NCDAB тоже говорит что: "Natural disambiguation that is unambiguous, commonly used, and clear is generally preferable to parenthetical disambiguation. If no unambiguous, commonly used, and clear natural disambiguation is available, another type of disambiguation is used." — Olchug (обс.) 08:31, 8 марта 2022 (UTC)
- Не переименовывать. Мало кому понятное слово "Бейливик" и тем более впереди не является узнаваемым понятием. Коронное владение куда более понятнее и узнаваемее и в положенном месте как уточнения в скобках. Русич (RosssW) (обс.) 09:53, 9 марта 2022 (UTC)
- Согласен с коллегами: стоит оставить как есть. -- Dutcman (обс.) 14:16, 11 марта 2022 (UTC)
Итог
Показано, что вариант "Бейливик" не является корректным. Не переименовано. — Ivan Pozdeev 23:37, 28 мая 2022 (UTC)
Предлагаю немного укоротить название статьи, так как танков других классификаций с тем же названием нет. 195.226.203.21 18:59, 7 марта 2022 (UTC)
- На мой взгляд, уточнение вообще излишне — во многих интервиках без уточнения. Среди омофонов только редирект на пищевую добавку и марка бензина, но обе они пишутся без дефиса. По интервикам тоже не видно других потенциальных значений. — LeoKand 07:35, 8 марта 2022 (UTC)
- Ну, наличие/отсутствие дефиса не то чтобы важно. А вот наличие значимого слова в названии статьи позволяет человеку сразу убедиться, что статья о танке, а не о чём-либо ещё. Мы же для человеков статьи именуем, а не для роботов? — 128.71.67.30 08:53, 9 марта 2022 (UTC)
Можно 
Переименовать, но как я считаю, всё-таки уточнение (танк) стоит оставить. — Terminator216 (обсуждение, вклад) 20:31, 14 апреля 2022 (UTC)
Итог
Переименовано в E-100, т.к. показано, что других конкурирующих значений нет. Если считаете, что требуется различие с добавкой и бензином (про которые не то что статей, даже упоминаний практически нет) -- добавьте {{о}} или дизамбиг. — Ivan Pozdeev 23:39, 28 мая 2022 (UTC)
Portal di Ensiklopedia Dunia
