Википедия:К переименованию/25 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Угрюм-река (роман) в Угрюм-река, Угрюм-река в Угрюм-река (значения)

Есть мнение, что литературное значение не только первичное, но и основное. — Ghirla ^-трёп- 10:55, 25 августа 2021 (UTC)

• В общем, да. А что по статистике посещаемости статей? — 79.122.162.153 13:43, 25 августа 2021 (UTC)
• Оставить как есть. Для меня «Угрюм-река» — в первую очередь телефильм 1968 года. Я из статьи о романе не вижу, почему он должен быть основным значением. Рецензий — нет. Литературоведческих работ по роману — нет. Даже истории публикаций — нет. Зато есть Буровский А. М. Сибирская жуть-3, да. — Schrike (обс.) 08:29, 26 августа 2021 (UTC)

• Если в статье не приведены литературоведческие работы, это ж не значит, что их нет. — 79.122.162.153 14:32, 26 августа 2021 (UTC)
  • Да пусть будут. Но основного значения они роману не дадут. Первые ссылки в поисковиках — в основном на экранизации. — Schrike (обс.) 14:55, 26 августа 2021 (UTC)

• Комментарий: Если вы не в курсе: поисковики адаптируют выдачу ссылок под вашу историю запросов (если вы не в режиме инкогнито). Например, если вы вообще чаще ищете фильмы, чем книги, то и в первых строках вам выдадут фильмы, а не их литературные первоисточники; и наоборот. В данном же случае есть свежий сериал, и в первую двадцатку попадают рекламные ссылки на онлайн-кинотеатры. — 79.122.162.153 08:17, 27 августа 2021 (UTC)
  • Я не ищу в поисковиках фильмы чаще, чем книги. И опять-таки аргументов за переименование я пока не увидел. Одни комментарии и ржачь. - 11:36, 27 августа 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Schrike (о • в) 11:37, 27 августа 2021 (UTC)
• Ну и уровень аргументации теперь. Спасибо, поржал! — Ghirla ^-трёп- 09:41, 27 августа 2021 (UTC)
  • Зато с вашей аргументации не поржешь - в связи с полным отсутствием таковой. - Schrike (обс.) 11:32, 27 августа 2021 (UTC)

• Переименовать. Угрюм-река - это книга, всё остальное вторично и основано на книге. GorgonaJS (обс.) 16:40, 26 августа 2021 (UTC)
  • При именовании статей главное — узнаваемость и распространённость, а не «первичность» и «вторичность». — Schrike (обс.) 16:51, 26 августа 2021 (UTC)
    • Книга и есть самое узнаваемое. GorgonaJS (обс.) 20:31, 26 августа 2021 (UTC)
      • Обоснуйте, пожалуйста. — Schrike (обс.) 20:54, 26 августа 2021 (UTC)
• Поддерживаю. Статья о первоисточнике должна быть без уточнения. ~Fleur-de-farine 07:33, 28 августа 2021 (UTC)
  • Обоснуйте правилами. - Schrike (обс.) 23:11, 29 августа 2021 (UTC)
• «В начале было слово…» Книга старая, затем фильм, затем ещё фильм, а книга одна и старая… Ежели нет в природе реки с таким названием (гидроним), то Роман первичен, разумеется. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 10:51, 28 августа 2021 (UTC)
  • Опять. «Первичность» — не аргумент. — Schrike (обс.) 23:11, 29 августа 2021 (UTC)
• Я, разумеется за роман, именно как первоисточник, в качестве основного значения. А раз даже в новую эпоху к его экранизации подтянулись, то не факт, что этих экранизаций будет ещё много. Да и удивляет скорость с какой издатели выпустили подзабытый роман Шишкова с лицами героев из новой экранизации на обложке. -- Dutcman (обс.) 05:15, 29 августа 2021 (UTC)
  • [подзабытый] роман, именно как первоисточник, в качестве основного значения. «если одно из этих значений является широко распространённым и общеупотребительным, то, как правило, название статьи с этим значением даётся без уточнения» (выделение моё). Вот как можно «подзабытому роману» в полном несоответствии с правилом давать основное значение? — Schrike (обс.) 07:40, 16 сентября 2021 (UTC)
•   Против Поскольку единодушия в обсуждении нет, следует оставить основное значение за дизамбигом. — LeoKand 16:22, 29 августа 2021 (UTC)
• Переименовать, книга - основное значение. — Шуфель (обс.) 17:21, 15 сентября 2021 (UTC)
  • основное значение — неаргументированно. Книга — первоисточник, а не основное значение, это разные понятия. — Schrike (обс.) 07:40, 16 сентября 2021 (UTC)

Итог

Единодушия нет, значит надлежит оставить основное значение за дизамбигом. Не переименовано. — LeoKand 21:25, 2 октября 2021 (UTC)

Османлыспор обратно в Анкараспор

Клуб снова сменил название (кстати довольно давно). Также сделать обратное перенаправление. — Nick Budkov (обс.) 12:51, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Переименовано в текущее официальное название Atylotus (обс.) 08:09, 27 августа 2021 (UTC)

Windows 11 → Microsoft Windows 11

Статьи о других версиях Microsoft Windows тоже нужно переименовать. 77.37.176.212 77.37.176.212 13:06, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Нет, не нужно. Шаблон, к слову, в статье не проставлен. - 109.232.190.208 00:22, 26 августа 2021 (UTC)

• Номинации подобного рода стоит вообще удалять со страницы. -- La loi et la justice (обс.) 06:00, 26 августа 2021 (UTC)
  • Я проставил бы шаблон в статье, если бы она не была защищена. 77.37.176.212 16:01, 26 августа 2021 (UTC)
    • В этом случае на СО создаёте запрос на изменение страницы, на ВП:КПМ приводите ссылку, что, мол, запрос на вставку шаблона «к переименованию» оставлен на СО страницы. Пример :) - 5.250.174.146 19:42, 26 августа 2021 (UTC)

Акхисар Беледиеспор в Акхисарспор

Как на сайте лиги, так и на официальном, клуб называется уже без приставки «Беледиеспор». А второе название, возможно, оставить для баскетбольной команды, аналогично англовики. — Nick Budkov (обс.) 13:12, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 05:48, 31 августа 2021 (UTC)