Википедия:К переименованию/19 апреля 2021 |  Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! Сейчас звучит коряво, будто это премия имени мыши, зовущейся Мафусаил. Или даже можно назвать Мышиная премия Фонда Мафусаила. Викизавр (обс.) 09:18, 19 апреля 2021 (UTC)
Переименовать по причине упоминания в литературе: --Tefrano, 14:30, 19 апреля 2021 (UTC) Переименовать в связи с упоминаниям в источниках:
--Tefrano, 15:15, 19 апреля 2021 (UTC) Переименовать в связи с упоминание в литературе:
--Tefrano, 15:30, 19 апреля 2021 (UTC) Не настаиваю, но в литературе встречается Сусунайская долина, что говорят источники ВП:ГН? --Tefrano, 15:47, 19 апреля 2021 (UTC)
ИтогПереименовано согласно ВП:ГН в Сусунайская долина. -- dima_st_bk 06:41, 31 января 2022 (UTC) Если отбросить новостные сюжеты от СМИ и нью-журналистов, вдруг в силу пандемии столкнувшихся с медициной и вообще доселе ею не интересовавшихся, оттого как облупленные по голове обухом топора сочиняющие что ни попадя, в том числе копируя некоторые ошибки из википедии, то в сухом остатке получаем, что словосочетание подобное в русском языке правильней употреблять «вакцинация (прививка) против такой-то болезни», а не «вакцинация (прививка) от такой-то болезни» и это прослеживается в БМЭ-3 [2][3], и даже БРЭ [4] (в БСЭ-3 то же, см. «Вакцина» и «Иммунизация»), ну и в остальных версия «против» [5] значительно и авторитетно превалирует над «от» [6]. Это по книгам, и не забываем про ВП:ГУГЛ-ТЕСТ и Википедия:Узнаваемость и встречаемость, прежде чем в этом вопросе начать оперировать миллионами результатов общего гуглопоиска с аргументацией сайтов-блогов домохозяек, РИА-Новостей, ТАСС, Интерфакса. Коллеги, давайте всё таки в энциклопедии писать энциклопедичные статьи, а не журналисткие опусы. 37.113.188.102 12:55, 19 апреля 2021 (UTC)
К итогуВозражений не поступило. Вероятно, уже можно и переименовать? С уважением, NN21 (обс.) 20:50, 26 апреля 2021 (UTC) ИтогПереименовано. С уважением, NN21 (обс.) 11:26, 7 мая 2021 (UTC) --Tefrano, 20:20, 19 апреля 2021 (UTC)
В статье по сути описывается понятие стресса в психологии, переименовать без оставления перенаправления его будет проще, чем всю психологию из неё вычистить. В статье на данный момент описывается именно только такой стресс, на неё же ссылается редирект Психологический стресс, при этом в статье неправильно выставлены интервики на en:Stress (biology), вместо en:Psychological stress. Об этом же сообщают статьи Острая реакция на стресс (не следует путать со стресс-реакция организма) + Реакция «бей или беги» (исковерканная сборная солянка-версия стресса в понятии физиологии и психологии, возможно из-за кальки с англовики, где тоже сборная полуориссная солянка от «мэтров» психологии). И всё это, описанное сейчас в статье под названием «Стресс» это лишь про вот это [7] (и вообще устаревшие данные взяты из БСЭ, частично это оттуда перекочевало и в БРЭ, в которых так же стресс психологией ограничен в основном). При этом понятие стресс в биологии, медицине и физиологии куда шире и даже немного другие аспекты затрагивает, хотя психология с эмоциями тоже попутно затрагиваются, но не они главное, они косвенно как следствие патогенетического механизма. А именно стресса [8]. И именно с которым связаны (в зачатке, в англовики с участниками разбирающимся по физиологии тоже есть небольшие напряги, в отличие от наплодившихся психологов, не в обиду в их адрес) en:Stress (biology) + en:Chronic stress + Тканевый стресс + en:Cellular stress response. В общем в данном случае стресс будет связан со статьями en:Sympathoadrenal system [9], Нейрогуморальная регуляция, то есть именно с адаптационным механизмом организма, с чем стресс и связан. Почему надо переименовать? Да хотя бы потому, что это вводит в заблуждение без уточнения, так как именно в таком понятии и употребляется в жаргонном бытовом значении, что в итоге даже в википедии вот приводит к несуразицам: смотрим Гормезис с радиацией, там про Стрессор, в котором всё снова ограничилось психологией, при этом отсылается на «общий адаптационный синдром», который снова приводит на «стресс» в психологии. В итоге получили, что у нас радиация и общая адаптация не вышли за рамки психологических реакций. Аналогично вот в статье Стрессовый перелом викификация тоже на стресс, в итоге наша психология стала уже костями заведовать абсолютно непонятным образом. По идее сам «Стресс» вообще бы неплохо в дизамбиг пустить, как в англовики той же en:Stress, так как кроме биологии (в том числе медицины и физиологии), а также психологии, есть ещё стресс в геологии (см. БСЭ3 + [10]). Поверьте, я не против психологов, но психологи всё таки далеки от медицины (особенно на уровне биохимии, цитологии и гистологии), а с биологией вообще редко дружат (как-то кто уже пытался спорить, что это не так, так вот ВАК по медицине это 14.хх.хх, а по психологии это 19.хх.хх), коды профессионального образования (ОКСО) мед — 30.хх.хх-34.хх.хх, а психол. — 37.хх.хх., так что как ни крутите, не получается из психолога медика без мед.образования (даже если он клинический психолог [37.05.01 — клиническая психология], врачом он не станет (кто-то со мной спорил, пальцем показывать не стану [11] ←≠→ [12]), в отличие от того же врача-кибернетика [30.05.03 — медицинская кибернетика]), отсюда в некоторых статьях идут перекосы из однобокого поиска АИ или их недопонимания в полной мере участником(цей). 37.113.188.102 23:50, 19 апреля 2021 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
