Википедия:К переименованию/16 января 2021

К переименованию
5 января
6 января
7 января
8 января
9 января
10 января
11 января
12 января
13 января
14 января
15 января
16 января
17 января
18 января
19 января
20 января
21 января
22 января
23 января
24 января
25 января
26 января
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаг/Гимн/Герб/Государственные символы РФ

Согласно ст.70 Конституции РФ — Vlixes (обс.) 04:26, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Можно рассмотреть варианты Флаг\Гимн\Герб Российской Федерации, если кому-то не нравятся аббревиатуры. — Vlixes (обс.) 04:57, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Не переименовывать согласно ст. 1 п. 2 Конституции РФ: «Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.» и Википедия:Именование статей: Лаконичность: название не длиннее необходимого для того, чтобы определить предмет статьи и позволить отличить его от других предметов. — Rave (обс.) 06:06, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Rave, это разные статьи. Про гимн\герб\флаг ничего не сказано в этой статье. Тем боле что не лаконичного в названии Флаг РФ? — Vlixes (обс.) 06:21, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
      Статья 70: «1. Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.», всё. Про Россия/РФ ничего не сказано. Россия — наиболее узнаваемое название страны на русском языке. Статья о государстве называется Россия, соответственно этому называются и статьи о символах государства. Статью о государстве предлагали переименовать в «Российская Федерация» минимум трижды — в 2014, 2016, 2020 годах и она не была переименована. — Rave (обс.) 06:33, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Rave можно ссылку на цитату «Федеральный конституционный закон „О Государственном флаге России“»? — Vlixes (обс.) 06:45, 16 января 2021 (UTC) Потому что я наешл только такое: http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/Novosti_Komiteta/item/19732620/ Дума я надеюсь - авторитетный источник для вас, Rave?— Vlixes (обс.) 06:47, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Она находится на странице http://flag.kremlin.ru/flag/ сразу после слов «Он определяет правовое положение и правила использования флага России.» (второй пример). — Rave (обс.) 06:47, 16 января 2021 (UTC) А по ссылке на Думу есть цитаты «уважительно использовать Государственный флаг России» и «сняли ограничения на использование герба России». — Rave (обс.) 06:48, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Sergei Frolov, какое отношение текст гимна имеет к названию статьи на Википедии? — Vlixes (обс.) 06:58, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Прямое. Вы очевидно пытаетесь разорвать историческую преемственность путём выбора более свежего названия "Российская Федерация", чем "Россия" с её многовековой историей. --Sergei Frolov (обс.) 07:15, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Бирма — Vlixes (обс.) 07:30, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Бирма -- с данной точки зрения аналогично Российская империя. И что?— Unikalinho (обс.) 09:39, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Оставить слово "Россия", согласно основной статье Россия. В свою очередь, основная статья называется Россия, а не Российская Федерация по той простой причине, что в википедии мы для всех стран в качестве заголовка используем короктие названия (Германия, а не Федеративная Республика Германия, Уругвай, а не Восточная Республика Уругвай), и нет никакого резона делать исключение для России, тем более что согласно Конституции РФ, названия "Россия" и "Российская Федерация" тождественны— Unikalinho (обс.) 08:34, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Основная статья другая - Конституция Российской Федерации. — Vlixes (обс.) 09:15, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Нет, основная статья именно Россия. С чего Вы взяли, что основная статья -- "Конституция РФ"?— Unikalinho (обс.) 09:36, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Почему тогда не Конституция России? Где логика? — Vlixes (обс.) 09:41, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Наверно потому что это официальное название документа. Хотя мне кажется. что и её можно было бы переименовать в Конституция России -- по крайней мере обсудить это— Unikalinho (обс.) 09:45, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
В любом случае, флаг/гимн/герб России -- термины, которые не происходят от конституции. То есть они имеют широкое употребление далеко за рамками этого документа. Равно как и сами предметы, обозначаемыми этими терминами. Так что на статью Конституция Российской Федерации здесь нельзя опираться. Если бы речь шла об условных статьях типа Флаг Конституции Российской Федерации -- тогда другое дело. Тогда основной статьёй действительно была бы Конституция Российской Федерации— Unikalinho (обс.) 09:51, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Это символы, у которых есть официальные названия согласно конституции. В правовых документах никакого Флага России нет. Это выдумка Википедии. — Vlixes (обс.) 09:53, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
У стран типа Франции и Уругвая тоже есть официальные названия согласно конституции. И это явно не "Франция" или "Уругвай". Будем все страны переименовывать в длинные официальные названия? Насчёт Флага России в правовых документах, то, во-первых, коллега Вам в начале обсуждение привёл такое употребление, а во-вторых, ВП:НЕБУМАГА— Unikalinho (обс.) 09:58, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
У нас тут где-то есть специальные шаблоны для сравнения размеров выдачи в поисковиках, но даже примитивный запрос в Гугле даёт 364000 результатов для "флаг Российской Федерации", 672000 результатов для "Российский флаг" и 2040000 результатов для "флаг России", на основании чего я делаю вывод: это не выдумка Википедии, а наиболее используемое (и узнаваемое) название на русском языке. — Rave (обс.) 10:01, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Все государственные учреждения на своих сайтах используют Флаг Российской Федерации, никакого Флага России там нет. — Vlixes (обс.) 10:06, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Мы не должны подчиняться государственным учреждениям какой-либо страны. Согласно ВП:ИС: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным. Если название Россия является более узнаваемым и подтверждаемым АИ названием, то с чего тогда Флаг России — нет? С уважением, Vanyka-slovanyka 10:10, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Это ВП:УЗН из ВП:АИ, а не подчинение. Википедия не должна сама придумывать названия по собственному желанию. — Vlixes (обс.) 10:14, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Тогда прошу вас предоставить список АИ с наименованием Флаг России Vanyka-slovanyka. Я уже принес достаточно с Флаг Российской Федерации. — Vlixes (обс.) 10:18, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • 1. Государственное использование этого названия является лишь одним из АИ, но не решающим и тем более не обеспечивающим известность (см. п. 2 и 3). Сайты Кремля и правительства Москвы, как государственные, не обеспечивают узнаваемость данного названия, а лишь ещё раз указывают на его официальность.
    2. Если искать по Google Books, то "флаг России" даёт 59 300 результатов (31 700 за 21 век), флаг РФ - 7 650 (6 120 за 21 век), а флаг Российской Федерации - 10 600 (7 640 за 21 век), таким образом заметно преобладание первого названия в АИ
    3. Как отметил участник Rave выше, "флаг России" имеет наибольшую встречаемость в поисковых системах, а значит и наибольшую узнаваемость. С уважением, Vanyka-slovanyka 10:42, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Что касается герба и гимна, то там всё то же самое - можете проверить. С уважением, Vanyka-slovanyka 10:48, 16 января 2021 (UTC) Vanyka-slovanyka[ответить]

1. Аббревиатура РФ вообще не используется в официальной документации.
2. Если выбирать между «Россией» и «Российской Федерацией», то предпочтительнее первое, поскольку оно более лаконичное, более узнаваемое и юридически равнозначное второму согласно Конституции. Именно поэтому основная статья называется Россия.
Соответственно, Не переименовывать. С уважением, Vanyka-slovanyka 09:26, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Забавно только то, что "флаг россии" используют только на Википеди. Википедия сама придумывает правила написания на ходу. — Vlixes (обс.) 17:32, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
В конституции нет никаких "Вооруженных сил России", хотите придумать еще одно правило написания из головы? — Vlixes (обс.) 01:18, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
Покругу. В первой статье ничего не сказано о флаге, гербе, гимне. — Vlixes (обс.) 17:35, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Вы считаете, что ст. 1 Конституции распространяется на всё географическое и юридическое пространство страны, за исключением ст. 70 той же Конституции? Такая позиция, мягко говоря, экстравагантна. -- Klientos (обс.) 07:25, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Переименование согласно конституции: Тува — Vlixes (обс.) 04:59, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
БРЭ: Со­глас­но Кон­сти­ту­ции РФ, Г. ф. РФ, его опи­са­ние и по­ря­док ис­поль­зо­ва­ния ус­та­нав­ли­ва­ют­ся Фе­де­раль­ным кон­сти­ту­ци­он­ным за­ко­ном. Та­кой за­кон – «О Го­су­дар­ст­вен­ном фла­ге РФ» – при­нят 25.12.2000. Г. ф. РФ пред­став­ля­ет со­бой пря­мо­уголь­ное по­лот­ни­ще из 3 рав­но­ве­ли­ких го­ри­зон­таль­ных по­лос: верх­ней – бе­лой, сред­ней – си­ней и ниж­ней – крас­ной. От­но­ше­ние ши­ри­ны фла­га к его дли­не 2:3. Дальше везде в тексте БРЭ - Г. ф. РФ. Никакого "Флага России" к современной символике в тексте не применяется. Сколько еще АИ надо? https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2373546 — Vlixes (обс.) 05:09, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

То есть, теперь вы предлагаете статью Флаг России переименовать в Г. ф. РФ в соответствии с БРЭ? — Rave (обс.) 11:06, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Кормить тролля целую неделю не имеет никакого смысла (ВП:НКТ). Провокационная номинация. Практически весь вклад участника сводится исключительно к выставлению к переименованию четырёх статей, содержащих упоминание России (Википедия:Викитроллинг). В обсуждении уже предельно чётко указали, что 1. Наименования Российская Федерация и Россия являются равнозначными (Конституция РФ), 2. Согласно правилам Википедии (ВП:ИС, ВП:ГН), в названии статей используются наиболее узнаваемые и простые формы названий стран, у нас это Россия. 3. Даже в ссылках участника на официальные ресурсы вполне себе встречается словосочетание «флаг России». После чего начинается его бесконечное хождение по кругу (ВП:ПОКРУГУ). Предварительный итог — Не переименовывать. — Soul Train 16:18, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

По теме обсуждения. В конституции РФ нет упоминания "Флаг России", как и в других правовых документах, где используется только словосочетание "Флаг Российской Федерации". Если это равнозначные словосочетания, почему ни в одном официальном документе нет упоминания "Флаг Росиии"
Ссылки на АИ:
http://www.gov.ru/main/symbols/gsrf3_1.html
http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/Novosti_Komiteta/item/19732620/
http://www.gov.ru/main/symbols/gsrf3_1.html
Ну и 70 ст. Конституции, конечно.
— Vlixes (обс.) 16:37, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Вторая ссылка — Павел Крашенинников: «уважительно использовать Государственный флаг России»… И? Вы свою «аргументацию» уже изложили выше. Конституция любой страны, как и законодательные акты, чаще всего использует полное зазвание страны. Киргизия, Казахстан Это не значит, что мы должны постоянно называть страны, в данном случае, «Кыргызская Республика», «Республика Казахстан» или «Российская Федерация». Вы это понять неспособны, поэтому повторяю ещё раз — «С троллями не общаюсь». — Soul Train 16:48, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Узнаваемости этот комментарий не добавляет. День Государственного флага Российской Федерации — Vlixes (обс.) 17:00, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Забыл про БРЭ: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2373546 — Vlixes (обс.) 17:18, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Не переименовано per Россия. Статьи Википедии именуются не по официальным названиям, а по целой совокупности признаков, описанных в ВП:ИС. В данном случае предмет статьи в авторитетных источниках описывается и официальным названием (через РФ), и более простым и коротким (Флаг России). При прочих равных это название более короткое и ни в чём не уступает официальному, и у нас есть все основания полагать, что читатели и будут искать его как «Флаг России», и увидев название «Флаг России» не подумают «Боже, что же это такое? Какой-такой РОССИИ?! Должна быть Российская федерация, ай-яй-яй». Мы люди простые и из названий, имеющихся в АИ, выбираем самое простое и естественное. — Good Will Hunting (обс.) 20:35, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Оружейный патрон → Патрон (оружие)

Согласно ВП:ТОЧНО, "если не существует устоявшегося «естественного уточнения», остаётся использовать то или иное «искусственное уточнение»". В данном случае никаким устоявшимся естественным уточнением (то бишь употреблением словосочетания "оружейный патрон") и не пахнет -- наоборот, принято широко употребляется просто "патрон". Поэтому предлагаю переименовать в вариант с искуственным уточнением (последнее можно обсудить)— Unikalinho (обс.) 08:28, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Патрон — это вообще не оружие, это боеприпас. Так что предлагаемое название не может быть использовано. Меня больше напрягает наличие статьи унитарный патрон — явный форк, имеющий только казахскую и польскую интервики. Перенесу на ВП:КОБ, а пока не переименовано. — LeoKand 08:15, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

Гренвиль (округ) → Гренвиллский участок

21 декабря эту статью переименовали из Округ Гренвиль в Гренвиль (округ), но оба названия неверные. Granville District - это не округ, т.е. не административная единица, это частная собственность конкретного человека, которая потом входила в различные административные округа. А административный округ Гранвилл действительно есть, это Гранвилл (округ) (переименовать бы в Гренвилл (округ, Северная Каролина)...). В общем, дичайший косяк, но так как был официальный итог переименования, я лучше решу это здесь. Meteorych подводил прежний итог, так что пингую. Muhranoff (обс.) 11:03, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

  • ПС. Извиняюсь, нажал не на ту кнопку и случайно создал предлагаемую статью. — Muhranoff (обс.) 11:08, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Это всё - следствие решения наплевать на более солидные АИ и назвать в Википедии графства округами, невзирая на возникающую дикую неоднозначность. Слово "округ" и так слишком многозначное, чтобы запутывать его тремя тысячами статей типа Гренвилл (округ, Северная Каролина). Кстати, предлагаемый вами вариант "Гренвилл" для нынешнего графства нарушает правила транскрипции и ВП:ГН. Возможно, историческую недвижимость персоны с именем Granville и следует называть Гренвиллской (хотя статья о нём называется граф Гренвиль), но нынешнее географическое название точно надо передавать как Гранвилл. И по транскрипции, и по АИ. 65.206.95.34 12:47, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Пусть будет ГРА, я не возражаю. Главное, что это частный земельный участок, а не округ. Мне сейчас его упоминать надо в ряде статей, и хотелось бы не плодить странностей. — Muhranoff (обс.) 13:05, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Если что, 21 декабря правильность названия при переименовании не рассматривалась, рассматривался только вопрос уточнения и как его писать: в скобках или без. Так что никаких проблем в этом переименовании не вижу, в том числе без обсуждения, не вижу.— Meteorych (обс.) 14:57, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Лавров, Николай Иванович (генерал-лейтенант, 1761) → Лавров, Николай Иванович (генерал-лейтенант)

Страница занята ненужным редиректом. AndreiK (обс.) 14:47, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано без уточнения. Для выбора из двух вариантов отдельный дизамбиг в принципе не требуется. Кроме того, есть ненулевая вероятность, что бородинский военачальник более востребован и значим, чем статский советник. — Ghirla -трёп- 15:27, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Брненские куранты

В БСЭ используется термин "Брновский край". Как всё-таки вернее — Брновский или Брненский? — Ghirla -трёп- 15:23, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В словаре Левашова «Словарь прилагательных от географических названий» даются оба варианта — брненский и брновский (с. 83). Не ошибка. Не переименовано. — LeoKand 08:10, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

Противотанковые заграждения → Противотанковое заграждение

Название стоит изменить, на единственное число, как принято в РуссВП. — 91.219.190.100 16:14, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Заграждения (военное дело) → Заграждение (военное дело)

В РуссВП приято название статей в единственном числе. — 91.219.190.100 16:32, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Великая французская порча вина

Не обнаружил такого термина в авторитетных источниках на русском языке. При отсутствии устоявшегося варианта рекомендуется описательное название: инвазия филлоксеры в Европе XIX века или нечто подобное. Ср. первая эпидемия холеры в России. — Ghirla -трёп- 18:58, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Как создатель, не вижу ничего зазорного в кальке, последствия были действительно грандиозны [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 22:58, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, калькировать подобные названия не следует. Во-вторых, у вас не калька, а ошибочный перевод. Слово "порча" тут неуместно, потому что подразумевает либо умышленные действия, либо порчу конкретного экземпляра товара, а не породы в целом, либо вообще что-то мистическое. Болезнь винограда вы можете назвать порчей, только если полагаете, что ее наслали ведьмы. 2601:600:997F:4F80:7117:F8C9:5FF1:529B 23:22, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
«Погода испортилась» — где тут умысел? [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 03:10, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
Великолепный пример. Погода портится, но порчи погоды не бывает. 2601:600:997F:4F80:7117:F8C9:5FF1:529B 03:23, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Тут есть еще один момент. Как известно, филлоксера не испортила само вино, она уничтожила виноградники. А то из названия, как уже было указано, можно сделать только вывод о французском саботаже и вредительстве. "Инвазия филлоксеры во Франции", как это именуется во французской статье про данное насекомое. Не нравится "инвазия", назовите "нашествием", как с саранчой, это приемлемо. Albinovan (обс.) 15:16, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Неудачные названия предлагаете.
    Во-первых, почему «во Франции», а не «во Францию»?
    Во-вторых, я что-то не вижу, где вы во французской Википедии увидели предлагаемое название.
    В-третьих, если бы во французской Википедии создали статью про эти события, то её наверняка назвали бы как-то вроде «Crise phylloxérique» или «Crise du phylloxera» (https://www.youtube.com/watch?v=HEmJndyCm_s). --Moscow Connection (обс.) 14:15, 18 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Я подумал и не могу подобрать хорошего названия. Если выберете всё-таки вариант со словом «инвазия», то «во Францию» будет и красивее, и правильнее. Во фр. Википедии написано, что филлоксера начала своё «вторжение в Европу» именно с Франции. --Moscow Connection (обс.) 06:17, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
  • За переименование, текущее - неудачная калька. Не уверен что лучше для нового название - "инвазия" или попросту "эпидемия"; и нужно ли уточнение по времени; но очень желательно не заужать тему до Франции уже в названии, пострадала отнюдь не только Франция. — Шуфель (обс.) 13:53, 24 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Когда водит винные туры, мы называли это дело "Филлоксерная катастрофа". Не помню, откуда пошла такая формулировка, надо бы проверить. (вижу тут...) Ну и в любом случае, в русском языке самое частое определение этого события - "катастрофа". — Muhranoff (обс.) 09:24, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Название абсолютно ориссное. Однако, никакого устоявшегося термина для этого бедствия, по-видимому, нет. Я немного в теме (когда-то писал получившую статус статью Виноделие в Алжире, где это бедствие вскользь упоминается), но не нашёл термина. Поэтому, придётся давать описательное название. Попробовав несколько вариантов, решил остановиться на варианте гибель французских виноградников от филлоксеры — относительно коротком, однозначном и понятном, который встречается в специализированных АИ (например, 1, 2, 3, 4, 5 и т. д.), поэтому так тому и быть. Переименовано. Кстати, статья совершенно позорная — преамбула английской статусной статьи, куда однако, ОА не удосужился даже перенести ссылки на АИ (помимо ссылки на британский сатирический журнал и ещё одной случайно оказавшейся под рукой). — LeoKand 07:43, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

Граната → Ручная граната

В данной статье описываются исключительно ручные типы гранат, а гранатами иногда называют некоторые артиллерийские боеприпасы и выстрелы к гранатомёту, ВОГ-30(и другие ВОГи) например называются гранатами.— 185.139.137.61 19:14, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

(−) Против, так как статья обобщающая и в ней приведена классификация гранат. — 91.219.190.100 19:14, 18 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Ещё раз, это обобщающая статья на слово граната с историей изменения понятия слова граната (гренада), дана классификация гранат и рассмотрена конструкция ручной гранаты (есть перенаправление), а в других статьях (викифицированные слова и словосочетания) рассмотрены другие гранаты. — 91.219.190.100 15:17, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Хм, вот пришла идея в голову, а может разделить статьи, а не переименовывать?Если не будет возражений можно будет перенести на КРАЗД.— 185.139.137.77 09:07, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Возможно, лучше так. Потому что обсуждаемая статья содержит информацию как по ручным, так и по другим типам гранат и просто переименовывать здесь вряд ли получится. — Mike Somerset (обс.) 10:44, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Предложение не получило поддержки. Не переименовано. — LeoKand 07:54, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi