Википедия:К объединению/4 октября 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению:	16 января	17 января	18 января	19 января	20 января	21 января	22 января
	9 января	10 января	11 января	12 января	13 января	14 января	15 января
	2 января	3 января	4 января	5 января	6 января	7 января	8 января
	26 декабря	27 декабря	28 декабря	29 декабря	30 декабря	31 декабря	1 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ханойская Джейн и Вьетнамская война

Предлагаются к объединению данные статьи - то есть, чтобы первая влилась во вторую. Причины:

1. в статье идет речь о вымышленном персонаже, элементе городских легенд
2. структура избыточна (слишком много разделов), возможно переформатирование структуры без потери содержания
3. эпизод относится к более широкой теме (Вьетнамская война)

Х.Д. является лишь одним эпизодом Вьетнамской войны. — Эта реплика добавлена участником Suncatcher 13 (о • в) 15:21, 4 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья Вьетнамская война слишком общая для подобного объединения, объединение было бы целесообразным со статьёй о Джейн Фонде, но поскольку статья Ханойская Джейн не короткая и собственной значимости у предмета статьи достаточно [1], то не объединено. Шаблонов об объединении в статье не было, потому не объединено и по формальным причинам в том числе. --Михаил Лавров 18:00, 11 февраля 2016 (UTC)

Авиационная группа ВВС России в Сирии и Военная операция России в Сирии

Данные представленные в статье Авиационная группа ВВС России в Сирии несущественны и фактически дублируют раздел Группировка в статье Военная операция России в Сирии. ^@ Aseroth 17:38, 4 октября 2015 (UTC)

• Против. Авиационная группа является самостоятельной воинской частью. Соединения, части и подразделения принято описывать отдельно от операций, в которых они принимали участие. Пусть масштаб не тот, что в Великой Отечественной войне, но, например, Берлинская наступательная операция описна отдельно, а участвующие в ней объединения, соединения и части - отдельно. Так принято. Поэтому обсуждение бессмысленно, можете убирать вывеску. --Fighter Pilot 17:43, 4 октября 2015 (UTC)
• Против, как по аргументу предыдущего редактора («Соединения, части и подразделения принято описывать отдельно от операций»), так и по правилу ВП:РАЗМЕР, так как совершенно очевидно, что статья Военная операция России в Сирии в обозримом будущем станет объёмной и многоуровневой и от неё начнут отпочковываться дочерние узкотематические статьи. HOBOPOCC 18:07, 4 октября 2015 (UTC)
• Против. Обе статьи обладают самостоятельной значимостью. Сибиряк 13:18, 5 октября 2015 (UTC)
• Против. Это разные вещи. Одна статья посвящена войсковой части, другая — военной операции. Не стоит это мешать в одну кучу. Alexander 15:24, 5 октября 2015 (UTC)
• Против. Авиагруппа ВВС и военная операция с их участием — разные тематики. Что касается вопроса о «несущественности данных», то нужно отметить, что они как раз значимы (это один из примеров присутствия ВС РФ за рубежом). --Монархист с 2007 года 00:11, 6 октября 2015 (UTC)
• Против Согласен с вышеукзанными мнениями против объединения. Для чего войну объеденять с военным объединением в ней участвующим? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:07, 6 октября 2015 (UTC)
• Против Более того, а если начнётся таки сухопутная операция, а это в принципе возможно, то что, статью обратно разъединять? --RedAndr^о|в 00:18, 7 октября 2015 (UTC)

Итог

Редкое единодушие, не объединено. --Dmitry Rozhkov 09:11, 7 октября 2015 (UTC)