|
Википедия:К восстановлению/8 августа 2022
Создали новую страницу Taxcom, которая прошла модерацию, но по документом название на русском - Такском - будет более корректным названием. Потому просим восстановить страницу и перенести статью со страницы Taxcom на Такском. GorbachevAI (обс.) 12:51, 8 августа 2022 (UTC)
Статью помогаю добавить на своем энтузиазме и по просьбе, т.к. человек, который пытался разместить статью до этого не смог добиться одобрения из-за недостатка подтверждений значимости компании. Сейчас текст дополнен ссылками указывающими на фактическую значимость компании. GorbachevAI (обс.) 07:31, 9 августа 2022 (UTC)
Добрый день!
Благодарю за внимание к статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Такском ! Обращаюсь к вам с просьбой восстановления материала на сайте. По поводу ваших замечаний, о том, что значимость статьи сомнительна и не имеет достаточного подтверждения, могу возразить следующее:
Данная статья была написана об известной IT-компании, имеющей на данный момент более 1 миллиона клиентов. Считаю, что для этих людей информация будет интересной.
Компания имеет филиальную сеть в 25 регионах России.
Компания известна тем, что стала родоначальником ЭДО в России и входит в ТОП-3 крупнейших операторов фискальных данных, что несомненно, интересно и немаловажно. Компания была удостоена престижной премии CNews Awards 2019 за разработку и внедрение сервиса «Такском-Касса», который признан лучшим IT-проектом в номинации «Онлайн-сервис в ритейле».
Несколько раз становилась финалистом ежегодного конкурса «Хрустальная гарнитура» среди крупнейших контакт-центров России.
В 2021 году компания стала финалистом рейтинга лучших работодателей по версии HeadHunter.
В подтверждение этих фактов приводим соответствующие ссылки:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23244559
https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%28Taxcom%29
https://www.b-uchet.ru/article/85523.php
https://cyberleninka.ru/article/n/infoforum-namechaet-perspektivy-evraziyskogo-regiona
https://mapix.ru/branches/taxcom
https://ic-dv.ru/kompaniya-takskom-pobeditel-konkursa-rosstata
https://www.glavbukh.ru/art/48118-elektronnye-scheta-faktury
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16541015
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18077714
http://taxpravo.ru/novosti/statya-141586-takskom-vizor__pomosch_bankam
http://postomania.net/post198155521
https://www.retail.ru/rbc/pressreleases/ooo-takskom-1-aprelya-v-tpp-rf-proydet-konferentsiya-posvyashchennaya-nalogooblozheniyu-v-epokhu-tsifrovoy-ekonomiki
https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-geterogennogo-mezhkorporativnogo-dokumentooborota-edo-v-erp-sistemah
http://taxpravo.ru/novosti/statya-190463-kompaniya_takskom_odna_iz_pervyih_poluchila_unikalnyiy_identifikator_operatora_elektronnogo_dokumentooborota
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43965482
https://www.klerk.ru/buh/news/449375
https://www.klerk.ru/buh/news/450719
https://iecp.ru/news/item/415755-takskom-i-crpt-zaklyuchili-soglasheniye-v-ramkakh-pilota-po-markirovke-sigaret
https://ru.wikipedia.org/wiki/1%D0%A1
https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/pro_business/markirovka-tovara
https://www.rnk.ru/news/214561-takskom-vetis-pomojet-sblizitsya-s-merkuriem
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%93%D0%98%D0%A1_%C2%AB%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9%C2%BB
https://retail-loyalty.org/news/rosselkhoznadzor-rekomenduet-takskom-vetis-dlya-gasheniya-vsd
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43889059
https://www.klerk.ru/blogs/taxcom/530545
https://xn--n1adei3c.xn--p1ai/news/taxcom-roseu
https://news.myseldon.com/ru/news/index/269994662?requestId=be11dba0-0d99-4f89-ac8c-078dbe94dd1c
https://mapix.ru/branches/taxcom
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39356644
https://bsaa.edu.ru/upload/2016/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9/XX%20%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84.%202016%20%D0%B3.%20%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202.pdf#page=294
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39315717
https://bo.nalog.ru/organizations-card/6624212
В данной статье нет ложной информации или преувеличенных фактов. Считаю, что компания удовлетворяет критериям значимости. Упоминания компании часто появляются в региональных и федеральных СМИ, что подтверждает ее известность и востребовательность, а также она часто занимает лидирующие позиции в отраслевых рейтингах. Компания сотрудничает с госорганами, в том числе с ФНС России, что говорит о высоком доверии со стороны государства.
Надеюсь, что привел достаточное количество аргументов и имею обоснование просить о восстановлении статьи. Спасибо! GorbachevAI (обс.) 09:54, 11 августа 2022 (UTC)
- Вы действительно полагаете, что кто-то забесплатно, из любви к процессу будет разгребать всю эту кучу? За кого вы принимаете волонтёров Вики? Надеюсь, что всё же не за дураков. Приведите пожалуйста три (3, а никак не 4, 5, именно tree, drei, шалош - я очень стараюсь быть понятым правильно) существенных источника в доказательство значимости. Числом тут не взять. — Bilderling (обс.) 14:19, 16 августа 2022 (UTC)
- Cтранная история. Крупнейший инфраструктурный оператор почему-то раз за разом удаляется, хотя уж на него-то — по крайней мере в формате краткой энциклопедической справки — АИ действительно выше крыши. Ну понятно почему люди причастные, вроде вашего покорнейшего, не торопятся сочинять нетленку — но неужто неаффилиированных «волонтёров Вики» не нашлось? Retired electrician (обс.) 19:51, 16 августа 2022 (UTC)
- В данном конкретном случае речь идёт о формальной процедуре - не надо свалки, тем более такой, где и без очков видны блоги, пусть номинатор постарается и скажет просто... тогда с итогом не будет проблем. — Bilderling (обс.) 05:34, 17 августа 2022 (UTC)
- Предоставил все, чтобы каждый смог выбрать для себя любимый достоверный источник. Здесь и научная библиотека, и сбербанк и журналы и т.п. Моя личная заинтересованность в том, чтобы попробовать разместить материал, т.к. я никогда этим не занимался. Возможно пригодится в будущем) Если принципиально важно, чтобы я оставил заявку и разместил у себя текст - могу это сделать. GorbachevAI (обс.) 07:37, 17 августа 2022 (UTC)
 Комментарий: Опасаюсь, что вы неверно понимаете суть ВУС. Здесь нужно представить весомый аргумент, и это, собственно, всё. Я выше написал, как это сделать. Вся прочая риторика и сантименты не имеют отношения к сути дела и являются некрасивой тратой времени - как своего, так и, что главное, чужого. Тут явно и недвусмыленно продемонстрировано неуважение к участникам - вот мол вам, копайтесь сами - и, полагаю, сие есть одна из причин того, что итога нет до сих пор. Тем более что невооруженным взглядом видно, что значительное число ссылок просто дрянь. Лучшей заботой об участниках и результате были бы как раз краткость и определённость доказательств, а не сборка поисковыми машинами неких огромных куч, полных шлака, чтобы предоставить каким-то воображаемым любителям поработать сомнительное счастье в них порыться. — Bilderling (обс.) 06:17, 19 августа 2022 (UTC)
Итог
Компания может быть заметным игроком на своём рынке, но для определения «вики-значимости» только этого недостаточно. Надо понять, есть ли в качественных изданиях независимые (то есть не партнерские, не на правах рекламы и т.п.) обзорные материалы. Обзорные — это важное слово. Это должны быть не публикация к какому-нибудь инфоповоду, не комментарий представителя компании, это должен быть редакционный материал об истории и деятельности компании. В Википедии считают, что именно такие материалы показывают интерес к компании и доказывают её значимость для энциклопедии. Таких материалов надо бы 2-3 штуки в разных СМИ и в разные годы. И на их основе должно быть возможно собрать полноценный черновик статьи. Если таких материалов нет, то и статьи быть не может. В удаленной версии не было таких обзорных материалов, нет их и в ссылках выше. Восстановление в настоящий момент невозможно. — Khinkali (обс.) 11:42, 3 ноября 2022 (UTC)
 Восстановить будет восстановлено в формате списка — Эта реплика добавлена с IP 151.0.53.205 (о) 17:10, 8 августа 2022 (UTC)
Восстановить Мнение участника Well-Informed Optimist ошибочно в плане того что в том списке тепловозы вразброс: сложно найти конкретную модель
- Не могу сказать, что вы правы. Функция поиска по тексту в статье доступна как в самой Википедии (по крайней мере, в мобильной версии), так и в каждом браузере. В статье-списке теплоходы написаны не "вразброс", а в хронологическом порядке и строго по своему назначению. Поэтому я считаю, что статью
 Не восстанавливать. Кроме того, на этой странице обсуждения уже были основные аргументы против статьи: "сборная солянка" из других статей Википедии и отсутствие авторитетных источников. — Первоцвет (спич) 19:32, 9 августа 2022 (UTC)
- Не восстанавливать Статья про тепловозы конкретно с обозначением 2ТЭ не имеет самостоятельной значимости отдельно от статьи Тепловозы серии тэ (которую если и оставлять то надо переименовать в ТЭ (семейство тепловозов) + сократить до списка), потому что не все двухсекционные тепловозы обозначаются именно как 2ТЭ (пример ТЭ2, ТЭ3, ТЭ7, ТЭ30), к тому же многие из 2ТЭ имеют одно или трёхсекционные аналоги, которые логично рассматривать совместно. Во-вторых, сама статья Тепловозы серии тэ как и удалённая 2ТЭ фактически содержит сборную солянку локомотивов разных модельных семейств и разных производителей, не имеющих между собой почти ничего общего (кроме вариаций ТЭ3 и ТЭ10 у Харьковского/Луганского заводов). А информационные списки должны рассматривать семейства тепловозов не по названию, а по конструктивной аналогии и модельной линейке, в которой в частности должно приводиться сравнение с родственными моделями. В случае с тепловозами содержащими ТЭ в названии родственные например для луганских тепловозов М62 в эту подборку не попадают лишь потому, что не имеют ТЭ в названии (в проекте однако именовались ТЭ112), хотя между ними и ТЭ109 гораздо больше общего чем например с восьмиосным ТЭ8 Людиновского завода, который с предыдущими ТЭ не имеет ничего общего и скорее его уместнее рассматривать в линейке совместно с ТЭМ7/ТЭМ14/ТЭРА1 и другими Людиновскими локомотивами с такой же осевой формулой. Поэтому объединять тепловозы в информационные списки логично не по названию, а по модельному семейству либо по производителю, либо по странам эксплуатации. Например у нас есть список Локомотивы Луганского завода, по аналогии можно создать такие же про локомотивы Харьковского, Коломенского, Людиновского, Брянского и других заводов. Общий список про все тепловозы российских ЖД на вики тоже есть. А обзорную статью с описанием семейства локомотивов и кратким описанием серий можно было бы создать, если б была чётко обозначенная по имени модельная линейка с общими конструктивными особенностями, как например Siemens Velaro или Stadler FLIRT. Как пример можно привести статью ТЭ10, которая как раз представляет собой линейку модификаций и содержит описания разных конструктивно родственных моделей, ещё туда в отдельный раздел можно включить краткое описание тепловозов ТЭ30 и 2ТЭ40, конструктивно родственных Харьковским 2ТЭ10. Но пытаться брать описание нескольких серий в одной статье не получится, т.к. общих имён каким то модельным линейкам конструктивно близких серий советских тепловозов не присваивалось, и попытка выделить их в отдельную обзорную статью, не опираясь на источники содержащие такую подборку, будет ОРИССом. Можно выделить разве что по производителю, но в этом случае из-за большого объёма должны быть не надёрганные неравномерно и как-попало абзацы из статей Вики, а простой список или информационная таблица с краткими данными, такими как год выпуска, количество, фото и ключевые параметры (например род службы, осевая формула, мощность и скорость). Поэтому я вижу смысл только в существовании списков локомотивов по производителям и по странам + по модельным линейкам имеющим общие конструктивные особенности, но не по обозначению, которое содержит сборные солянки разных моделей не учитывая их родственные аналоги с другим обозначением. 2A00:1FA0:463F:BB7D:7CFE:6F66:9E6F:8BF5 08:59, 11 августа 2022 (UTC)
Восстановить источники будут теже что и у серий (статей о них) — Эта реплика добавлена с IP 151.0.53.205 (о)
- Даже если вы приведёте источники, это не добавит такой статье значимости. Статья была бы значима если б обозревала модельную линейку с общими конструктивными особенностями, либо локомотивы одного производителя, либо локомотивы страны. А ТЭ это не модельный ряд а сборная солянка из фрагментов кучи модельных рядов. И если уж её оставлять то только в виде одного списка, где будут и ТЭ и 2ТЭ в рамках одной статьи списка, а отдельной значимости для выделения 2ТЭ в отдельный список от ТЭ нет (почему я написал выше) 2A00:1FA0:463F:BB7D:E4B9:79AE:B4B4:5292 17:52, 11 августа 2022 (UTC)
+ Восстановить ТЭ10 имеет тесную связь с 2ТЭ10В/Л и прочими моделями также Восстановить 2ТЭ лишь модификация ТЭ (тэ10 например) и получится 2ТЭ10 — Эта реплика добавлена с IP 151.0.53.205 (о)
- Ну так про ТЭ10 у нас как раз и есть статья где все эти модификации совместно рассматриваются, причём не только 2ТЭ но и 3ТЭ и ТЭП. + Есть полный список Тепловозы советских и российских железных дорог и список всех Локомотивов Луганского завода. Зачем ещё какой то список с обозначением ТЭ городить — не понятно. Такой серии как 2ТЭ не существует, есть лишь общее обозначение для нескольких разных линеек тепловозов, затрагивающее лишь часть представителей этих линеек и потому самостоятельной значимости не имеющей. Ведь в отличие от других Харьковских и Луганских тепловозов, некоторые из которых имеют что-то общее с ТЭ10, те же коломенские 2ТЭ70 не имеют к ним никакого отношения, в отличие от например ТЭП70/75/80 или электровозов ЭП2К, имеющих с ними конструктивную унификацию, и могут рассматриваться с ТЭ10 только в рамках списка всех тепловозов России, но не в рамках семейства. Поэтому если хотите создать информационные списки родственных моделей — делайте его по производителям для других заводов по аналогии с Луганским, а не по обозначению. 2A00:1FA0:463F:BB7D:E4B9:79AE:B4B4:5292 17:52, 11 августа 2022 (UTC)
Восстановить также статья высшей важности и Восстановить опытные модели малоизвестные. согласен но 2ТЭ116 многие знают — Эта реплика добавлена с IP 151.0.53.205 (о)
- Какой ещё высшей? Статьи высшей важности это общие обзорные статьи про ЖД-транспорт в целом например Паровоз, Тепловоз и Электровоз, а статьи про конкретные модели или линейки уже имеют среднюю важность. Опытные и малоизвестные модели все перечислены в списке тепловозов России, а также в описании статей про серийные родственные модели если таковые есть. Если про какую то малоизвестную модель нет статьи, то можно создать статью конкретно про неё. Но это не повод плодить незначимые статьи в виде частичных сборных солянок про несвязанные в целом серии, когда полный список уже есть. 2A00:1FA0:463F:BB7D:E4B9:79AE:B4B4:5292 17:52, 11 августа 2022 (UTC)
Итог
Осмелюсь подвести итог — не восстанавливать. Причин тут несколько:
- У нас есть статья Тепловозы советских и российских железных дорог, вполне достойно представляющая тему. Форк не нужен, а для навигации есть шаблоны и категории.
- Аргумент, что надо бы перечислить и экзотику, не выдерживает критики хотя бы потому, что (а) редкие разновидности упомянуты в статьях о массовых моделях, где им и место, и (2) зачем мешать массовое и штучное, это порочная практика по ряду причин. На крайний случай можно делать редиректы;
- Само качество удаленного контента было низкое — была компиляция кратких описаний с отсылкой на 3 ролика ютюба, пусть бы и КиевНаучФильм
- Такой сущности, как «2ТЭ», в природе нет. Это лишь первые буквы используемых обозначений для некоторых из советских двухсекционных тепловозов.
- Значимость на ВУС вида «источники будут» это несерьезно. Да, никто не мешает напистать статью ещё раз, и я даже могу восстановить тот старое в черновики, но шансы того, что это выживет в основном пространстве мимнимальны, даже если название поменять на «перечень каких-то там тепловозов». — Bilderling (обс.) 14:38, 16 августа 2022 (UTC)
не согласен: я уже избавил как минимум от копивио тэ но эту статью не успел... и лучше восстановить в виде таблицы и эту статью — Эта реплика добавлена с IP 151.0.53.205 (о) 07:33, 19 августа 2022 (UTC)
- Заслуженная артистка России (2018) тут на стр. 15.
- в составе ансамбля из 7 человек в 2014 году была награждена (получила вдвоем с коллегой+режиссёром) Театральную премию Московского комсомольца в номинации «Ансамбль года» (видео 12:48).
- В книге «МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Всероссийский Государственный университет кинематографии им. С. А. Герасимова (ВГИК) НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КИНОИСКУССТВА») «Актеры Российского кино 1986—2011. Биофильмографический справочник» ISBN 978-5-88373-281-1 на стр. 586 о ней статья (примерно на полстраницы).
- Творческий отчет 2016 года РАМТа (стр.2) характеризовал её вместе с Юрием Григорьевым как «признанные мастера сцены» [1].
- Анастасия Иванова в журнале «Вопросы театра» 2014 писала об игре Чернявской в том самом спектакле, за который Московский комсомолец вручит РАМТу Театральную премию (видео награждения выше): «А ведь состязаться ему есть с кем. ….Или с бой-бабой Сапрыкиной, сыгранной красавицей Натальей Чернявской с таким агрессивным бесстрашием и удалью, что в пору было оторопеть не только неунывающем Жорику, но и зрителю.» [2]
- Вера Максимова, описывая дебютантку, ставит ей в заслугу, что она не потерялась на фоне Чернявской: «хозяйке дома неловко и словно бы уже нет места рядом с ярко красивой, большой, уверенной в себе, „старшей“ Шамановой (Наталья Чернявская); и на таёжной станции — актриса Дарья Семенова не терялась и была заметна»[3]
- Биография на сайте телеканала «Россия» [4].
- Собрано коллегой Авгур. Перенёс с Википедия:К удалению/14 июля 2022 — 188.123.231.46 17:34, 8 августа 2022 (UTC)
- Значима по ВП:КЗДИ — профессиональные награды, рецензии и аналитические материалы. — 188.123.231.46 17:34, 8 августа 2022 (UTC)
- Опередили :(. В данном случае, я хотел бы в первую очередь оспорить удаление "по незначимости" (как в первоначальном варианте, так в скорректированной версии), а во вторую восстановить статью (так как персона соответствует критериям, АИ были приведены, но они не были учтены). В обсуждении ещё до подведении итогов мной был указан как справочник, так и ссылка на "Заслуженный артист", так и премию МК. Это было проигнорировано (никак не упомянуто) в итоге "Так и не найдено ни единого материала в прессе общенационального распространения о жизни и творчестве актрисы равно как и ни одного отзыва профессионального критика о её игре". Когда после итога я привёл оценку Чернявской как руководством, так и критиками, то это также не сочли валидным. То есть: 1) проигнорирован справочник ВГИКа (который почему-то котируется ниже чем упомянутая пресса) 2) якобы из-за того что "Заслуженный артист это не наиболее почётное звание" награда проигнорирована, но в критерии нет требования наивысшей награды там просто пишут про награды и лишь акцент сделан на общенациональные и международные (ради справки: в предыдущем обсуждении был упомянут Куралёв у которого вообще нет национальных и международных наград, а лишь пара местячковых и это не мешает значимости) 3) представленная критика не была оценена. Поэтому я оспариваю удаление. Администратор подводивший итог был поставлен в известность о моём намерении оспорить итог-- Авгур (обс.) 20:02, 8 августа 2022 (UTC)
- Авгур, здесь не оспаривают удаление, здесь запрашивают восстановление. Забудьте о том, что на КУ принято решение без какой-либо попытки хотя бы заглянуть в статью или в предоставленные АИ, такое бывает сплошь и рядом. Та река уже утекла. Только аргументы за восстановление, никаких оспариваний. Иначе этой вашей ошибкой и воспользуются — вместо рассмотрения запроса заявят о нарушении процедуры. — 188.123.231.46 20:37, 8 августа 2022 (UTC)
- Нет, это не так. Обращение на настоящую страницу в случае неправильного применения администратором норм о значимости — штатное и законное действие. Джекалоп (обс.) 21:00, 8 августа 2022 (UTC)
- Я иду по алгоритму схемы оспаривания итогов, согласно ему оспаривание удаления идёт через эту площадку это подтвердил и тот администратор который подвёл итог в предыдущем обсудении. По регламенту заявленному в шапке я не могу обратится на ВП:ОСП (или ВП:ЗКА) это единственная площадка, на данном этапе (есть ещё два, но этот этап будет необходим в любом случае как промежуточный). С этим и связаны вышеизложенные аргументы. Я никого никого не пытаюсь очернить (все люди могут ошибаться), я не прошу как о милости о восстановлении статьи (пусть и не идеальной, но тема которой в соответствии с критериями значима), я просто пишу о том что тот итог не учёл заявленные критерии и указанные АИ подтверждающие значимость персоны и поэтому я его оспариваю на отведенной для этого регламентом площадке. -- Авгур (обс.) 21:28, 8 августа 2022 (UTC)
- Дополню. Благодаря коллегам удалось подтвердить факт участия в III "КАМАЗовском" кинофестивале "Женский мир". Об этом писал Международный журнал "Вы и мы". На этом фестивале 1994 года прессой ещё тогда была отмечена юная актриса Н.Чернявская. Есть и иные источники об этом кинофестивале и о Чернявской (не все они с точки зрения википедии АИ, но передают атмосферу того фестиваля: статья о фестивале, видеотчеты с фестиваля 1 и 2)-- Авгур (обс.) 09:38, 24 сентября 2022 (UTC)
Итог
По-прежнему какие-то незначительные упоминания, из которых понятно, что жила-была такая актриса и ведущая, не сложить полную биографию. Пока оснований для восстановления нет. — Khinkali (обс.) 00:52, 17 ноября 2023 (UTC)
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 8 августа 2022 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/8 июля 2009#Такском. -- QBA-II-bot (обс.) 12:52, 8 августа 2022 (UTC)
