Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2018/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:Ogurez N1/Черновик

Томасина, восстановите пожалуйста данную страницу. Ogurez N1 (обс.) 16:05, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Alexander Roumega

Восстановите, пожалуйста страницу Участник:Ogurez N1/Черновик. Ogurez N1 (обс.) 16:03, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Ну, раз очень нужно. Восстановил. - DZ - 07:09, 1 мая 2018 (UTC)[ответить]

Целая группа вандалов

Появилась целая группа зарегистрированных вандалов. Надо что-то с ними делать. А на некоторые статьи нужно поставить полузащиту из-за навала вандализма от анонимов и зарегистрированных (хотя бы на Wanna One и Big Hit Entertainment ).--Лукас (обс.) 20:07, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Дал всем по рукам (анонимам тоже) и установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 20:33, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Топик бан

Прошу наложить двухсторонний топик бан на пол года на участника Весельчак с запретом редактировать мою страницу обсуждения участника, а также на меня с запретом редактировать его страницу обсуждения участника. За исключением вручения наград, вынесение явно консенсусных предупреждений. Этот запрос вызван тем, что участник Весельчак огромным количеством бесполезных и неконсенсусных правок во-первых отвлекает меня от написания статей и создаёт не дружелюбную атмосферу, а также создаёт мой не правдивый негативный имидж перед другими участниками. + Прошу двухсторонний топик бан на не консенсусное и бесполезное комментирование действий в любом пространстве имён. Подробности на моей странице обсуждения, странице обсуждения С 2003 А В, Весельчак, VAP+VYK и архив Пппзз. Пинг администраторам @Dima st bk: и @Sealle: т.к. вы наиболее посвящены в суть сетуации. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 15:36, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Остроградский, Михаил Васильевич‎

78.109.36.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) затеял войну правок в статье Остроградский, Михаил Васильевич‎. Просьба защитить на неделю. LGB (обс.) 12:52, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Пока заблокировал IP, а там поглядим. -- Q-bit array (обс.) 15:15, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Гейзерная кофеварка: война правок

ПростоУчастник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Дифф. Жалоба на войну и бессмысленные правки поступила от участника Юкатан на мою СОУ. --Томасина (обс.) 12:01, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Дубль с заявкой ниже. Извините, не заметила. Закрыто. Томасина (обс.) 12:15, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

ПростоУчастник

ПростоУчастник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После блокировки продолжает войну правок. Юкатан (обс.) 10:55, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Не наблюдается на СО статьи дискуссии по поиску консенсуса. Обоюдная война правок. Вы уверены, что в войне правок бывает виноват только один участник? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 11:35, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Участник не обосновывает свои действия, прикрываясь фразами типа "Если Вы не видите, то не надо было браться". См. сюда. Просьбы внятного объяснения игнорирует. Юкатан (обс.) 11:45, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Насколько видно из сегодняшних правок, сейчас вопрос в добавлении галереи изображений, а не в разнице svg/png. И этот вопрос никак не обсуждён оппонентами. И насколько видно, после правки вашего оппонента 13 февраля, отменившего правки анонима с обоснованием "В статье и так достаточно иллюстраций" это именно вы вернулись в статью через 2,5 месяца и без какого-либо обоснования и пояснения отменили эту его правку (а не просто исправили png на svg), т.е. это именно вы сегодня возобновили войну правок, которую ваш оппонент и поддержал... Потому повторюсь: вы уверены, что в войне правок бывает виноват только один участник? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:03, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Robin758 vs. Akunopaka

Akunopaka

Постоянно удаляет правку года рождения на странице Булитко Виктории !!! --Robin758 (обс.)

Участник Robin758

Участник Robin758 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сперва анонимно c IP, потом зарегистрировавшись, делает правки история без ссылки на АИ . В обсуждение не участвует. Предупреждения игнорирует. Прошу помочь в решении вопроса. --Akunopaka (обс.) 16:37, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Вроде, стали общаться. Действий не требуется. - DZ - 08:58, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Авторы-высоцковеды-высоцкологи-высоцкофилы

Saint Johann (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушение ВП:ЭП, ВП:НО - 1 - общие негативные оценки, без приведения диффов и доказательств утверждений, два автора-высоцковеда-высоцколога-высоцкофила --НоуФрост❄❄❄ 14:09, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Не вполне корректно, но оснований для админдействий никто из администраторов не увидел. GAndy (обс.) 09:45, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Alexandronikos

Alexandronikos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Вроде ничем деструктивным не занимается, но периодически ходит по различным страницам обсуждений персоналий и спрашивает правильность их фамилий: раз, два и свежий пример (есть и ещё, но я перечислил по памяти из своего большого сн). Немного это странно. Напоминал ему о существовании ВП:КПМ на случае чего, но он порою по-прежнему ходит с такими вопросами. Просьба всё же разобраться. Джеймс Хендерсон (обс.) 12:30, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Чего только не притащат сюда. Ок. Участнику Alexandronikos объявляется благодарность за стремление обсудить возникающие вопросы перед активными действиями. :) - DZ - 17:34, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Postoronniy-13

Postoronniy-13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правка. Когда участник Russian translator, явно с добрыми и конструктивными намерениями, в спорной стилистике выражает на ВП:ВУ свою озабоченность происходящим на некоторых страницах Википедии, на что получает ответ «Ребята, давайте его забаним!», это не имеет никакого отношения к поддержанию комфортной и благожелательной атмосферы в ВП. Формально — это является переходом на личности и проявлением агрессии. Являлось бы, даже если бы спорной была не только стилистика, но, коли является только она, это наиболее показательно.

Такие реплики, в совокупности с бряцанием тёмным прошлым топикстартера, воспринимаются наиболее болезненно, если ты, ещё раз, имеешь добрые и конструктивные намерения, неважно, как ты их проявляешь. Это крайне опасная для здоровья сообщества ситуация. На мой взгляд, иначе как блокировками бороться с ней нельзя. Именно указанная реплика привела к срыву её адресата, за что к нему были применены меры. Если не будет симметричных мер по отношению к участнику, спровоцировавшему его, у меня очень плохие новости для сообщества. — Джек (обс.) 11:03, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Коллега Джек, а где вы увидели «явно добрые и конструктивные намерения»? Не может быть конструктивных намерений в желании «помыть косточки» соавторам на 20-й по счету ветке. Вы же нам передохнуть не даете. Хоть бы изредка выходной давали в ваших «товарищеских судах». Вы говорите про «плохие новости». А уход одного из соавторов, не выдержавшего долгой травли, — это «хорошая новость»? И ваш подзащитный этому поспособствовал. А в целом вопрос был закрыт административным итогом с обратным посылом — что дрязги не нужны никому. То есть запрос не нёс конструктива — это очевидно. Как так можно всё «переставлять с ног на голову»? Почему вы не учитываете, что запрос на ВУ просто дублировал ранее сделанный запрос на ЗКА, который был закрыт — Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2018/04#НоуФрост и Люба КБ vs. Kmorozov? Ведь это просто банальное перевынесение одного и того же вопроса много раз? Банальное преследование. --НоуФрост❄❄❄ 12:10, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Запрос не про вас. Lone Guardian (обс.) 12:27, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Добрые и конструктивные намерения я увидел в том, что участник счёл проблемной некую ситуацию в сообществе и спросил о ней его мнения. В детали ваших разборок я не погружался, ничего по ним сказать не могу. Вы можете предъявлять друг другу претензии и писать запросы на ЗКА сколько хотите, но сказать на форуме «Заблокируйте этого бессрочника» в ответ на предложение обсудить то, что участник считает проблемой, — это красная черта. — Джек (обс.) 12:29, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • «Заблокируйте этого бессрочника» — даже не так. «Ребят, давайте вернём его в бессрочку». То есть схема ситуации такая:
      — Сообщество! Мне кажется это проблемой, предлагаю обсудить.
      — Сообщество! Предлагаю этого озабоченного проблемами забанить.
      Это жесточайший антипаттерн, и за это должен быть блок без разговоров. — Джек (обс.) 12:32, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Смотря сколько раз он (Russian translator) сказал об этой проблеме и зачем. Это надо учитывать. Поскольку не первый раз, а уже третий кажется или четвёртый — это тоже имеет квалификацию. --НоуФрост❄❄❄ 12:37, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Нет, агрессия недопустима вне зависимости от каких-то факторов. Если действия участника вам кажутся неконструктивными — на действия участников запросы подаются здесь. Если вы начинаете обсуждать топикстартера, а не поднятую им тему, — это заведомый офтоп, а стало быть, неконструктив. А уж в таких тонах — вообще говорить не о чем. — Джек (обс.) 12:49, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
          • Это не офтоп, а оценка реплики топикстартера по поводу доброты и конструктивности и нужности темы. Там, кстати был итог — что не нужна. А также по поводу упоминаемых вами «плохих новостей». Ваше мнение понятно. Но если вы не будете давать слово противоположной стороне, это будет уже цензурными ограничениями. --НоуФрост❄❄❄ 12:56, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
            • > Это не офтоп, а оценка реплики топикстартера по поводу доброты и конструктивности и нужности темы.
              Блестящая логика, чтобы оправдать любую агрессию. Итог, даже если содержал личное мнение администратора по поводу нужности темы, её не содержал. Да, на проявления агрессии в ВП должна быть жёсткая цензура. — Джек (обс.) 13:01, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
              • Дак а вон, темой ниже, ваш коллега stjn, немотивированно и бездоказательно призывает к мерам (агрессии, как вы говорите). Пожурите его тоже, раз вы взялись за миротворчество. Ну чтоб больше было результатов. --НоуФрост❄❄❄ 13:06, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • а) Администраторам: если решите заблокировать меня за «жесточайший антипаттерн», не забудьте пожалуйста и вторую учётку (или, как минимум, черкните туда на СО), а то может получиться невольный обход блокировки. б) К вопросу о том, что уч. Russian translator таки систематически не чувствует, куда следует соваться, куда тащемта нет — Википедия:К удалению/23 апреля 2018#Военное и военно-техническое сотрудничество России с Сирией. в) Независимо от рассмотрения запроса, я наложу на себя «метапедический топик-бан» с 29 апреля по 10 мая с. г. включительно. Даже не из-за того, как всё получилось — а просто чтобы не отвлекаться: в кои-то веки есть и время, и силы, надо бы что-нибудь полезное сделать :) на выбор: бразильский футбол / финский хоккей / кое-какие социально-гуманитарно-научные мелочи, посмотрю что именно. — Postoronniy-13 (обс.) 13:02, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • ну и just for the record: тред на ВУ был закрыт админом user:DZ (дифф; полностью цитирую: Что-то начинают задалбывать эти междоусобицы.. Russian translator, уже открыто 100500 тематических обсуждений в проекте. Предупреждаю, что вашей "мета" активности действительно слишком много. И вреда от нее больше, чем пользы. Займитесь чем-то более полезным, пожалуйста.) — Postoronniy-13 (обс.) 13:14, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

«Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость.»

Всё из этого было, участник предупреждён. -- dima_st_bk 23:55, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Флэш моб

Russian translator (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ВП:ЭП, ВП:НО. Кто то видит здесь конструктивное обсуждение контента Википедии? — Дифф. Я — нет. --НоуФрост❄❄❄ 22:31, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Данный комментарий к контенту действительно имеет мало отношения, а вопрос действий участников стоит обсуждать на предназначенных для этого площадках (если оно действительно нужно), например ВУ. Правку отменил с пояснением. -- dima_st_bk 06:01, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • dima_st_bk, вот именно — «если оно действительно нужно». Правила Википедии, говорят, что надо обсуждать статьи, а не участников. Текущая вакханалия длится уже слишком долго, с 1 апреля. Вот с этих реплик - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и не может быть конструктивно продолжена. Вы потакаете дальнейшим сварам? Обсуждение нас уже идет на нескольких ветках, ну сколько можно травить-то? Ничего полезного из этого для статьи Высоцкий, Владимир Семёнович не принесёт, да и для других тоже то. --НоуФрост❄❄❄ 08:28, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • И да, по поводу «троллинга» и «аплодисментов». Я квалифицирую случившееся в отношениях с Kmorozov, как единоразово случившуюся самозащиту. Может неудачную, но какая случилась. Не педалирую её и не развиваю. Кому надо развивать — раздувает конфликт, который начали не соавторы. Это всё. --НоуФрост❄❄❄ 09:50, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Опять участник НоуФрост и ВП:ЭП

Прошу отреагировать на данную реплику участника НоуФрост: [2]. В ней содержится обвинение в «клевете», что прямо запрещено правилом ВП:ЭП.
Всё это очень неприятно. Буквально при каждой попытке обсуждения статьи «Высоцкий, Владимир Семёнович» я немедленно натыкаюсь на невежливость. Моментально! По-моему, такое поведение очень плохо влияет на атмосферу в Википедии. Это же просто неприемлемо. Я думаю, что люди приходят сюда не для того, чтобы с ними так разговаривали. --Moscow Connection (обс.) 21:21, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

В моей реплике на КИС в принципе всё описано. Участник не остановился после предыдущих нападок и продолжает «призывы общественности» к «давайте редактировать», потому что «всё плохо». А что редактировать, как редактировать, зачем редактировать, он забывает рассказать. При этом искажает действительность, подтасовывает факты, уклоняется от реального обсуждения каких-либо фрагментов статьи. Диффов могу добавить. Не расцениваю эти действия иначе, как преследование. --НоуФрост❄❄❄ 21:31, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Диффы — «Статья больше похожа на секцию „Интересные факты“, я не вижу общей идеи или какого-то последовательного изложения. + Короче, я не вижу в этом тексте реальной цельной статьи и не вижу показанной значимости рассматриваемого явления под названием „высоцковедение“.» — статья избрана ДС без единой правки текста, «для большинства читателей статья бесполезна, они в ней ничего не найдут и уйдут разочарованные», «Выше уже вижу отклик как минимум одного реального читателя, который пишет, что читал несколько часов и утомился» — подтасовка фактов и выдумки, не было такого читателя, «Какая-то сказка, а не энциклопедическая статья», «Боюсь, что большинство голосов на КИС были поданы теми, кто статью реально не читал», Я вчера заметил, что статью про Высоцкого вообще никто не трогает, а ведь ей нужен свежий взгляд и серьёзная редактура., С момента открытия номинации и до моего прихода несколько дней назад никто, кроме двух авторов новой версии, не сделал ни одной смысловой правки в статье. (Я посмотрел, там только оформительские правки и пунктуация.). Ещё раз повторюсь — за указанный период (с 1 апреля до 27 апреля) в статье, за которой наблюдают 220 авторов было сделано более 500 правок 20 авторами и достаточного много и смысловых и содержательных. Я не вижу никаких конструктивных действий в призывах редактировать непойми что и непойми как, опираясь на мироощущение топикстартера. За статью подано 12 голосов «за» на КИС, на данный момент нет ни одного голоса против. Профессору филологу, специалисту по Высоцкому, статья нравится. Moscow Connection же «бьёт в набат» в шести местах (ветках) по Википедии. --НоуФрост❄❄❄ 21:56, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
дифф --НоуФрост❄❄❄ 22:12, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Какое преследование? Мы встречаемся в одной и той же статье; я вообще не в курсе, чем Вы ещё занимаетесь. (Я помню, что открыл страницу с Вашим вкладом, там было что-то про списки марок. Я не заинтересовался и так же и закрыл. Сейчас открывать не буду.)
В каких ещё «шести местах (ветках)»? Какие конкретно шесть веток? Я даже второй ветки не могу вспомнить. На Вашей странице обсуждения? На своей? Только там и на КИС я говорил о том, что нужно больше участников. Я думаю, что на своей странице, когда ко мне обращаются, я могу ответить. А обсуждение на СО статьи про Высоцкого Вы открыли сами. Я лично собирался (когда-нибудь, когда выкрою время для разговора) высказаться там, где и начинал, а именно на КИС. В конце концов, я ведь могу изложить своё мнение? Или нет? Не понимаю, почему я каждый раз натыкаюсь на такую реакцию. Нельзя тронуть статью? --Moscow Connection (обс.) 22:53, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
«Статья избрана ДС без единой правки текста.»
— Вот-вот. Потому что на КДС статьи особо не читают. (Я не говорю про конкретно Вашу статью, я говорю про в общем ситуацию в проекте ДС. Да и вообще, постороннему человеку трудно так сразу включиться в тему; так что люди, если и читают, не особо вникают. Я-то как раз начал немного вникать в статью про Высоцкого. И сразу же, в преамбуле, увидел проблемы.) --Moscow Connection (обс.) 23:09, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
«Достаточного много и смысловых и содержательных»
— Я не знаю, я не нашёл. Конечно, я не все правки открывал. При поиске обращал внимание на объём добавленного текста и на описание правки. Просто было интересно, как другие участники подправляют Вашу с Любой КБ статью. Было интересно, как идёт работа. И с удивлением обнаружил, что изменений по сути другие участники не делали вообще. Так что статья Ваша с Любой и только Ваша. --Moscow Connection (обс.) 23:09, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • С таким же успехом можно заявить, что каждая из всех 1000+ Избранных статей «чья то». Как идёт работа видно в правках статьи и номинации. Не видите? Ваши проблемы — она там есть. --НоуФрост❄❄❄ 08:30, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Скандал вокруг высоцкиады настолько вышел из-под контроля, что по-моему обоим номинаторам следует выписать срочно предупреждение о недопустимости преследования. Это ненормально, это недопустимо, всю Википедию не должно шатать на постоянной основе, потому что два автора считают неприемлемой всю критику их статьи, даже выраженную в наиболее мягких терминах. stjn 11:23, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Коллега stjn, ваши утверждения «что два автора считают неприемлемой всю критику их статьи, даже выраженную в наиболее мягких терминах.» — голословны. Количество авторов, которые критикуют статью и с которыми мы конструктивно работаем превышает малочисленное количество, в которое входит Moscow Connection. К конструктивной критике мы нормально относимся. На данный момент выше продемонстрированы в диффах совершенно не «мягкие конкретные выражения», а обобщающие негативные утверждения. В статью не ПРИВНЕСЕНО НИЧЕГО полезного. Ничего конструктивного. Этого просто нет. Зато коллегой Moscow Connection открыто много тем, что надо срочно что-то внести. Какую критику из приведённых выше диффов вы считаете аргументированной и «наиболее мягкой»? Покажите. Доказательство ваших утверждений покажите, как того требуют правила Википедии. --НоуФрост❄❄❄ 11:52, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Оспаривать факт преследования, значит, нет желания? Преследование недопустимо всегда, независимо от ваших личных оценок той или иной критики. Заниматься преследованием недопустимо тоже всегда. Не вижу причин что-то «доказывать», когда уже неделями постоянно слышны отголоски того, как два автора-высоцковеда-высоцколога-высоцкофила по мотивам претензий на КИС к их статье начинают ходить с претензиями за высказавшими замечания, и вы это, как известно, прямо признаёте. stjn 13:57, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Ну дак нет доказательств — «два автора считают неприемлемой всю критику их статьи, даже выраженную в наиболее мягких терминах»? То то же. А остальное я могу обсудить с администраторами, АК или ещё каким либо решающим органом, а не с вами. Нет, не признаю. --НоуФрост❄❄❄ 14:04, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
          • На этой странице более чем достаточно доказательств моего утверждения о характере вашей деятельности в отношении критиков статьи про Высоцкого. stjn 14:32, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
            • Нет. Это не так. И это не первая статусная статья, которую я пишу, не первый ХС, ИС, КИСП, не первая «Статья года» и т. д. Есть конструктивные критики. Есть неконструктивные. Типа ваших совершенно основанных на невникании в тему замечаний. --НоуФрост❄❄❄ 14:35, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
            • Вот смотрите, какие вопросы то по статье — дифф. Я не могу это никак по другому воспринимать, как просто, что «ну до чего бы докапаться»? Кто-то видит в этом вопросе рациональное зерно для статьи? Я — нет. --НоуФрост❄❄❄ 13:29, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Закрываю свой запрос (по просьбе участника НоуФрост на странице обсуждения статьи «Высоцкий, Владимир Семёнович»). Я лично не имею никакого интереса раздувать конфликт. Всё уже давно успокоилось, все дальнейшие обсуждения проходят в благожелательной атмосфере. --Moscow Connection (обс.) 15:06, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

82.131.73.12

82.131.73.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) полюбил эстонских президентов... Любовь зла... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:33, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:53, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Mikhail Ryazanov

Война правок: отмена отмены без обсуждения. Прошу вернуть довоенную версию и предупредить участника. — Vvk121 18:59, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вы сами-то почему отменили мою правку без обсуждения, просто сославшись на ВП:ЦИТ, хотя она полностью соответствует ВП:ЦИТ и ВП:Ч? Сразу же после своей отмены я оставил подробный комментарий на вашей странице обсуждения. И мне, и, я думаю, администраторам было бы интересно увидеть хоть какие-то аргументы в пользу вашей точки зрения, а то пока ваша просьба выглядит просто как «сделайте, как я хочу». — Mikhail Ryazanov (обс.) 05:12, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
ВП:ЦИТ: «Нельзя изменять цитату, она должна в точности соответствовать источнику… Исправление ошибок и устаревших вариантов орфографии рекомендуется в тех случаях, когда важно передать смысл текста.» В данном случае устаревшие варианты орфографии не меняют смысла текста, следовательно, изменять цитату нет оснований. — Vvk121 10:21, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Вы слово «рекомендуется» не понимаете? Или связку «важно передать смысл ⇒ рекомендуется исправление»? — Mikhail Ryazanov (обс.) 11:01, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Так как текст не художественный, то его приведение в соответствие с современными нормами русского языка с точки зрения ВП:ЦИТ оправдано. Этот комментарий разумен и, судя по всему, ничем не опровергнут. Единственно, участнику u:Mikhail Ryazanov напоминаю о недопустимости переходов на личности («Вы слово „рекомендуется“ не понимаете?», «Вы сами-то ВП:ЦИТ читали?»). -- dima_st_bk 14:10, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]

Участник:Tempus

Администратор Tempus постоянно удаляет мою правку в статье «Пакт о ненападении между Германией и Советским Союзом». Ссылаясь на то, что источники указанные мною, якобы «не авторитетны». Правка вот такая: «Советская пропаганда и ее представители пошли на многое, чтобы свести к минимуму важность того факта, что они различными способами противостояли нацистам в течение десятилетия до подписания Пакта. После подписания пакта Молотов пытался показать немцам, что он имеет только добрые намерениями, комментируя журналистам, что „фашизм — это вопрос вкуса“[3][4][5][6].» Как видите указал 4 источника, при этом еще указал ссылку на Google Books(Гугл Книги), с цитатой. Привожу источники:

  • [3] Gustav Regler. Sohn aus Niemandsland: Tagebücher, 1940—1943. — Stroemfeld/Roter Stern, 1994. — С. 210. — ISBN 3878774346. — ISBN 9783878774341.
  • [4] Имби Паю. Отвергнутые воспоминания. — Изд-во Эстонской энциклопедии, 2010. — С. 159. — ISBN 9985703243. — ISBN 9789985703243.
  • [5] Курт Рисс. Кровавый романтик нацизма. Доктор Геббельс. 1939—1945. — Центрполиграф, 2000.
  • [6] Sheen, Fulton John. Communism and the Conscience of the West. — Bobbs-Merrill, 1948. — С. 115.

В частности хочу отметить, что последний источник(Sheen, Fulton John. Communism and the Conscience of the West. — Bobbs-Merrill, 1948. — С. 115.) указан в англоязычной Википедии, на той же статье, статья на английском называется «Molotov-Ribbentrop Pact», на англоязычной в источниках это номер 106. Но и другие, именно те источники, что я указал, являются авторитетными. Я считаю этого модератора не совсем компетентным. И прошу разобраться со сложившейся проблемой. — Эта реплика добавлена участником Evgeniy Evgenevich (о • в)

Итог

Оснований для админдействий в отношении участника Tempus нет. GAndy (обс.) 21:58, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Последняя просьба

Вручите мне бессрочный бан. Участники Q-bit array и Dima st bk уверены, что делать мне здесь нечего.-- Merry fellow 12:05, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

done. -- dima_st_bk 12:18, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Но на всякий случай хочу сразу предупредить, что попытки захода с новых учёток будут пресекаться блокировками. -- Q-bit array (обс.) 12:40, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Конфликт интересов с участником Barbariandeagle

Уважаемые коллеги! Несколько дней назад я создал статью "Автомобильная промышленность Ирана" и внёс правку в шаблон "Автомобильная промышленность", заменив в нём временные ссылки на более точные в связи с созданием новых статей по теме. Коллега Barbariandeagle откатил мои правки и вернул ссылки на общие статьи об экономике в целом. В частности, на статью "Экономика Ирана". При том, что статья "Автомобильная промышленность Ирана" на тот момент уже была готова и ссылка именно на неё логична из данного шаблона. В связи с этим, я создал альтернативный шаблон с правильными ссылками и проставил его во все статьи шаблона. Коллега на следующий день удалил мой шаблон и часть статей оставил вообще без шаблона (Автомобильная промышленность Австралии, Автомобильная промышленность Турции). На мои призывы к конструктиву на его странице обсуждения стал тыкать ВП:НШП и обвинил в том, что я якобы вношу правки в шаблон преждевременно. Но по истории правок можно убедиться в том, что коллега удалял ссылки из шаблона на уже готовые статьи. Прошу проверить конструктивность действий участника и проставить, наконец, верные ссылки в шаблон "Автомобильная промышленность". Я бы это сделал сам, но участник откатывает мои правки.--Ранчо (обс.) 10:40, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Ну, разрулил, делов то. --kosun?!. 17:54, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

И снова обходильщик, и снова азиатский прокси

[4] ← [5]. С уважением, --Seryo93 (о.) 21:12, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 03:57, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

А он случаем не из КНР? Владислав Мартыненко 07:32, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Нет. -- Q-bit array (обс.) 09:41, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
UPD

Такое впечатление, что вот здесь тоже он развлекается: Обсуждение:Шухевич, Роман Иосифович - по паре реплик в похожем стиле с разных IP того региона. HOBOPOCC (обс.) 08:04, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Да, это всё он. Переблокировал все IP, установил полузащиту на статью. -- Q-bit array (обс.) 09:32, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый @Q-bit array: — посмотрите что он вытворяет, пожалуйста. HOBOPOCC (обс.) 18:37, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
UPD bis

Он, похоже, не унывает - начал активно править вот эту статью — Украинская повстанческая армия. Посмотрите историю правок этой статьи за последнюю неделю — [6]. HOBOPOCC (обс.) 17:33, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Уч. Nickel nitride: ВП:НО, ВП:НИП, ВП:ЭП

Nickel nitride (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — ВП:НО прямые оскорбления: дифф.1, дифф2. ВП:НИП — создание дублирующего обсуждения дифф.3 на КПМ Википедия:К переименованию/26 апреля 2018, направленного на срыв локального консенсуса на ВП:Ф-ИСТ#(Третий рейх) или (вермахт)?. Когда случайно это обнаружил, то данный персонаж (когда поймали за руку), пустился «во все тяжкие», даже на предупреждение на его ЛСО ответил ссылкой — требует удаления по ВП:ЭП/ПДН. S.M.46 (обс.) 20:24, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Пока заблокировал на трое суток за грубейшие нарушения ВП:НО. В том числе в ответ на этот запрос. --El-chupanebrei (обс.) 20:40, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • @El-chupanebrej:, спасибо за оперативные действия, однако сей персонаж походу продолжает начатое - сейчас обнаружил по эл. почте письмо с его адреса: оскорбления с нецензурной бранью. Эта наглость переходит всякие границы и прямое ВП:ДЕСТ, как впрочем и явное игнорирование итога администратора, причём в циничной форме. И в обход блокировки. S.M.46 (обс.) 05:14, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ошибки в статье Продивус Владимир Степанович, деструктивное поведение участника Bechamel

Участник Bechamel 5 раз за несколько лет откатывает вклад других участников в статью Продивус Владимир Степанович. Источник 1 нерелевантный (в нем упоминается не фамилия, а кличка, которая не совпадает с фамилией персоналии), источник 2 нерелевантный (в нем не упоминается утверждений, на которые ссылается автор утверждения). При этом участник Bechamel игнорирует конструктивные дополнения, а в обсуждении мотивов его действий на странице участника несколько раз меняет аргументацию, после чего подменяет принцип нейтральности своим личными размышлениями, основанными на личной оценке и личной трактовке. Bechamel по непонятным мне причинам отстаивает нерелевантный источник, откатывая важные дополнения на странице. В частности, информацию о том, что на официальном портале Верховной Рады Украины в персональной карте персоналии есть отметка об отсутствии судимостей на 12 декабря 2012 года. Участник Bechamel называет этот, по моему мнению, довольно авторитетный источник "никому не интересным". Подобная трактовка кажется мне странной. Обвиняет меня в нарушении этических правил, в то же время называя мои, насколько мне кажется, весомые аргументы "ахинеей". На своей странице угрожает мне блокировкой аккаунта в случае дальнейшего поиска консенсуса. При этом согласился, что источник 2 нерелевантный, но при этом сам занялся поисками альтернативного источника в интересах оппонентов персоналии. Такие действия наталкивают на мысли о конфликте интересов участника Bechamel.

Обсуждение участника:Bechamel#Откат правок страницы Продивус, Владимир Степанович


Открытый запрос на странице Форума к консенсусу не привел.

Википедия:Форум/Вниманию участников

Запрос к посредничеству висит без реакции.

Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы

Прошу обратить внимание, что Bechamel откатил не одну или две правки, а основательно дополненную фактами статью с 9 новыми релевантными источниками. И это не первый откат именно этой статьи данным участником на протяжении нескольких лет. Обратите на это внимание, пожалуйста. Sorolan (обс.) 17:22, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Sergo3000777

Sergo3000777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — сперва анонимно, потом зарегистрировавшись, пытается менять флаг в Российская империя, да только не получается у него. Но для замены изображения нет необходимости.--Лукас (обс.) 16:24, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Ну, собственно, вы написали участнику. Проигнорирует и продолжит, тогда и потребуется вмешательство. - DZ - 16:35, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Не запрос, а, скорее, вопрос

Валентина Лучинович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад участницы заключается в расстановке под тем или иным соусом ссылок на один ресурс — sobaka.ru. Нет ли здесь признаков спама? Лес (Less) 15:56, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Может быть, в спам-лист внести? Владислав Мартыненко 16:13, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

Просьба

Просьба удалить мой профайл, по причине: По запросу автора. — Эта реплика добавлена участником Учёный Владимир (о • в) 16:32, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Разместите на Вашей странице участника шаблон {{db-owner}}. Ваша страница участника будет удалена администратором. DumSS (обс.) 13:38, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Удалил. -- Q-bit array (обс.) 15:19, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандализм

37.151.196.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Программист (обс. · история · журналы · фильтры)
95.79.102.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Браузер (обс. · история · журналы · фильтры)
Первый адрес — второй день вандалит в статье Программист, а второй — детский вандализм в статье Браузер. Oleg3280 (обс.) 13:36, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:57, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Resinipsa

Спамер, блокировался в 2012 году, бессрочку бы. Russian translator (обс.) 09:40, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:08, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Nver Ezid

Пришёл не писать энциклопедию, а заниматься национальными разборками - все правки такие. Russian translator (обс.) 09:18, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

После его последних вандальных выходок - обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 15:55, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон:Цвет/Республика Гаити

Здравствуйте. В шаблоне {{Цвет}} отсутствует подстраница для Республики Гаити, соответственно и страницы об этой стране получаются «безликими». Хотелось бы в рамках Тематической недели, посвящённой Доминиканской Республике и Республике Гаити, создать для этого государства шаблон {{Цвет/Республика Гаити}} (в настоящее время создание такой страницы невозможно, так как она защищена).--IvshinPavel (обс.) 08:47, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Запрос здесь не по адресу. Пожалуйста, обратитесь сюда: Википедия:Технические запросы. -- Q-bit array (обс.) 08:59, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

95.106.120.222

95.106.120.222 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) интенсивнейший спам (самопиар?). 94.25.229.47 08:06, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это всё один и тот же человек. Заблокировал дополнительные учётки и IP и убрал самопиар из статей. -- Q-bit array (обс.) 08:57, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

У:Весельчак7

В связи с утра той пароля прошу перенести флаги на новую УЗ.--Пятница 13го (обс.) 05:08, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнительные учётки заблокированы. -- Q-bit array (обс.) 06:48, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

P.S.: И на всякий случай хочу пояснить, что ни смена имени учётной записи, ни переход на другую учётку не даёт «очищение кармы». Начало с чистого листа в принципе невозможно. -- Q-bit array (обс.) 06:48, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Q-bit array, ну, почему же.. Возможно. Но непросто, да. :) - DZ - 10:52, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
А я гадал, к чему бы все эти переносы флагов на новую учётку и переименования старой. А это было для Википедия:Заявки на статус администратора/Весельчак. -- Q-bit array (обс.) 11:12, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участница:Dlom: что это было?

Dlom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 1, 2 - комментарий к правке, 3, 4. Я в шоке. --Томасина (обс.) 20:50, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Предполагаю, что предупреждения обеим сторонам в данной ситуации ничему не помогут, а только усугубят конфликт (а нарушения ЭП с обеих сторон, что уж). -- dima_st_bk 00:37, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • dima_st_bk, будьте так добры, укажите, где именно нарушение ЭП с моей стороны. И заодно Ваше мнение, кто нарушил ЭП первым (если оно действительно было двусторонним, по Вашему мнению) и сколько раз? Томасина (обс.) 06:44, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть бы грубое нарушение ВП:СОВР

Тыц.--Джеймс Хендерсон (обс.) 18:39, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Q-bit array всё сделал.--Джеймс Хендерсон (обс.) 19:01, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

TatyanaKud

TatyanaKud (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) судя по обрывкам текста в комментарии к свежеудаленной статьи, там имел место вандализм правкой чужой реплики в номинации. Просьба проверить и, если это так, должным образом оценить. 94.25.228.226 13:47, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Там была попытка испортить шаблон КБУ. Защитил имя статьи от воссоздания и предупредил участницу. -- Q-bit array (обс.) 14:37, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Angelova-anna

Angelova-anna (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - не сказать чтобы на 100% деструктивный вклад, но вообще-то спам совершенно явственный. 94.25.228.226 13:33, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Спама как такового нет. Последняя правка участницы была месяц назад. Неактуально. Тара-Амингу 17:17, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Никита Тетерин 0000000000000000000000000000000000

Никита Тетерин 0000000000000000000000000000000000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник развлекается. Oleg3280 (обс.) 13:17, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. Sealle 13:22, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

MBH и обсуждение удаления страницы обсуждения

MBH вынес на КУ страницу обсуждения статьи "Анилиновый чёрный" с довольно странной формулировкой "КБУ О10, но один из админов так не посчитал. Никакого смысла в существовании этой страницы нет, только ложно синяя ссылка на страницу обсуждения, на которой нет никакого адекватного обсуждения.", которая противоречит самому духу и правилам ведения страниц обсуждения. Я оформил тему на СО в соответствии с правилами, однако при дальнейшей попытке урегулировать спор на самой выставленной на КУ странице была высказана очень странная реплика "К чему здесь это ориссное обсуждение незначимого орисса?". Насколько я знаю, понятие орисса применяется только к содержательным пространствам, но никак не к страницам обсуждений. Прошу разъяснить данную ситуацию и дать оценку обсуждению на КУ. --Владислав Мартыненко 12:37, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Страницу оставил. -- dima_st_bk 12:51, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Сокрытие адреса

Пожалуйста, скройте адрес. Simba16 (обс.) 12:01, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

А по-моему, вас просто вежливо пригласили на совместный оффлайновый досуг. Есть тут нарушение правил? --Владислав Мартыненко 12:33, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Пригласили, я благодарен. Не хочется, чтобы вместо меня поехал кто-то другой :) А если серьёзно, злые умышленники будут спам рассылать или пакостить иным способом. Simba16 (обс.) 12:48, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Вот обратится автор, тогда можно. А пока, Simba16, стоит напомнить вам, что не нужно редактировать чужие реплики. Даже если вам кажется, что во благо. - DZ - 16:46, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участник:17Enic

17Enic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - война правок. Меняет статью вопреки итогу на КПМ. X0stark69 (обс.) 10:56, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Сам перестал. -- Q-bit array (обс.) 09:37, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ямабе (уезд)

Восстановите статью в личное пространство, пожалуйста. Остальные черновики уже доработал. Перенос их в ЛП--Станислав Савченко (обс.) 09:40, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Восстановил. Michgrig (talk to me) 12:38, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

История евреев Битолы

Пользователь Gooooooolf явно специализируется на переводе оригинальных статей из других языковых газделов википедии (в частности моих). В статье История евреев Битолы, которая была переведена с моей, до сих пор висит шаблон "Эта страница в данный момент активно редактируется участником", хотя прошло уже больше положеных 2-х дней. Кроме того, в обсуждении нет ссылок на автора оригинальной статьи. Обязан ли автор переводной статьи указывать настоящего автора на странице обсуждения?--Гуманіст (обс.) 06:52, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Если шаблон о монопольном редактировании висит больше двух дней, его можно игнорировать. В первой правке было указано, что это перевод украинской версии статьи. Если хотите, можете дополнительно добавить шаблон о переводе на СО статьи (это часто делается, но не является обязательным). -- Q-bit array (обс.) 09:41, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

НоуФрост и ВП:ВОЙ на моей СОУ

Участник НоуФрост развязал войну правок [7] на моей странице обсуждения. Прошу как-то его остановить и дать мне возможность заархивировать мою ЛСО таким образом, как мне это удобней.

Смотрите также ниже, с чего всё началось:

По-моему, теперешние действия участника НоуФрост на моей СОУ представляют собой игру с правилами.

P. S. Вообще, по-моему, в обсуждении статьи «Высоцкий, Владимир Семёнович» на КИС (в котором я имел неосторожность сегодня принять участие) создалась какая-то нездоровая атмосфера. Всё это не способствует спокойной работе в проекте. Ответы на мои комментарии там оказались довольно грубыми (на мой взгляд), мои предложения игнорируются скопом как неконструктивные.
И вообще, не знаю, какая цель всех этих действий (сначала предупреждение ни с того ни с сего, теперь настойчивое архивирование страницы несмотря на просьбы этого не делать), но НоуФрост уже доставил мне огромные неудобства, всё это очень неприятно. Сейчас моё единственное желание — больше не пересекаться с данным участником, никогда больше не комментировать его статьи. Разве это нормально, что я написал комментарий, а теперь такое началось? --Moscow Connection (обс.) 18:59, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Правку НоуФроста отменил. По поводу архивации написал на странице обсуждения заявителя. Michgrig (talk to me) 19:33, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участник:Kutulvilek

Kutulvilek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - война правок. Удаляет АИ. --Дагиров Умар (обс.) 15:08, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Снять предупреждение от участника НоуФрост

Участник НоуФрост только что выдал мне странное предупреждение [8] за замечание по тексту статьи «Высоцкий, Владимир Семёнович». Абсолютно никаких обсуждений личности данного участника в моём комментарии [9] не содержалось, поэтому никакого нарушения ВП:ЭП с моей стороны не было и не могло быть. Прошу это предупреждение отменить. --Moscow Connection (обс.) 14:10, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Замечание было к фразе «Сказка, а не энциклопедическая статья». Участник назвал статью, написанную строго на основе АИ, «сказкой», что предполагает наличие вымысла и мистификаций в тексте. Согласно ВП:ЭП, нарушением являются «необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии», чем и является тезис участника. Претензии к «Анкете Высоцкого», как к «сказке» — не обоснованы. Это материал из множества АИ, переданный так, как принято в Википедии. Вся ветка, открытая участником в обсуждении на КИС изобилует утверждениями — «для большинства читателей статья бесполезна, они в ней ничего не найдут и уйдут разочарованные» и подобными абсурдными обобщениями. --НоуФрост❄❄❄ 14:17, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • В формулировке «сказка, а не [что-то другое]» значение слова wikt:сказка — обычно третье. То есть в вымысле и мистификациях никто никого (пока) не обвинял. --Deinocheirus (обс.) 14:30, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну обвинил в том, что статья неэнциклопедична. Что она бесполезна и там никто ничего не найдёт для себя. Действительно… очень конструктивное замечание — «Это не статья, а сказка». Возьму на заметку, если админкорпус считает, что оно полезное. --НоуФрост❄❄❄ 14:41, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Речь шла про конкретный раздел, который звучал как художественное произведение.
          Ничего про то, что в статье никто ничего «не найдёт для себя», я не говорил. Я говорил, что не найдёт того, что ему нужно. Потому что в Википедию обычно приходят не за бесконечным биографическим рассказом, а за конкретной информацией. Какую информацию нужно поместить на более видное место как в преамбуле, так и в самой статье, я написал. Вы даже переноса строки, о котором я просил, не сделали. Я по-прежнему считаю, что сейчас первый же абзац отпугивает от статьи. Чего можно ждать дальше, если сразу идёт сплошной текст с перечислением спектаклей и (теперь) мало кому известных премий? --Moscow Connection (обс.) 15:27, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • (КР) Замечание было по статье, правило ВП:ЭП не про это.
      «Сказка», как это видно из текста моего комментария, — это синоним слов «повесть», «рассказ». В данном случае оно было выбрано потому, что в сказке в конце есть какая-то мораль. В данном случае же обсуждавшийся мной раздел ничем не заканчивается, я не увидел в нём законченности и какого-то послания читателю. Просто перечисление фактов и диалог c Меньщиковым.
      Надеюсь, что Вы увидите, что ошиблись, и снимете предупреждение. --Moscow Connection (обс.) 14:32, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Вы путаете статью с басней. Мораль бывает в баснях. В данном случае раздел показывает, каким было мировозрение Высоцкого в момент анкетировании и по прошествии времени. Не рассказать о художественных пристрастиях Высоцкого — значит, лишить читателя представления о том, каков был круг его интересов. --НоуФрост❄❄❄ 14:37, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • В сказках тоже мораль есть. Кстати, я правил данное сообщение несколько раз. В одном варианте было и слово «повесть», и слово «басня». Но мне слово «басня» как раз показалось неудачным. Я подумал, что оно может как-то принизить работу, проделанную над статьёй. А слово «повесть» какое-то блеклое. (Ведь слово «сказка» пришло мне в голову также потому, что сказки так же цветисто написаны. Короче, просто такая ассоциация у меня была.) --Moscow Connection (обс.) 14:32, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Про то, что мировоззрение не менялось, я понял. Но я был не согласен с тем, что данный раздел мировоззрение Высоцкого реально описывает. Мне показалось, что в текущем виде это просто этакий рассказик ни о чём. --Moscow Connection (обс.) 14:57, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
          • Художественное произведение с эпитетами описывает погоду, эмоции, событийный ряд, придавая описываемому художественную окраску. Где вы увидели в описании обстоятельств заполнения и граф анкеты художественность — трудно понять. Скорее всего где-то в глубине своего мозга, а не в анализируемом тексте. Особенности вашего мировосприятия мне трудно предсказать. Но если в тексте нет художественной составляющей, то её там нет. Если подобный «рассказик» есть в многочисленных АИ, то он будет и в статье, в независимости от ваших «показалось». --НоуФрост❄❄❄ 15:57, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Прошу так же убрать встречное предупреждение. --НоуФрост❄❄❄ 14:24, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, за обсуждением уже следит администратор Sir Shurf. Я думаю, вам стоит воздержаться от выставления друг другу предупреждений за комментарии, не содержащие прямых переходов на личности, они не помогут в решении конфликтов по вопросам содержания и присвоения статуса. AndyVolykhov ↔ 14:49, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо AndyVolykhov, уже лезу в кузов. Значит так, очередная просьба всем участникам снизить накал страстей. Предупреждение выписанное в адрес Moscow Connection обосновано. Стиль этой реплики действительно создаёт ощущение, что речь не идёт о конструктивной критике направленной на устранения конкретного недочёта в статье, а об общем неудовлетворением подхода ОА к написанию статьи. Однако же встречное предупреждение так же правомерно так как в своём предупреждении коллега НоуФрост так же по форме нарушил ВП:ЭП угрожая оппоненту заявкой на ЗКА и предлагая самостоятельно заархивировать СО оппонента (действие формально разрешённое правилами, но в контексте предупреждения по другому поводу явно лишнее). Итог: оба предупреждения остаются в силе. "Спокойствие, только спокойствие. Пустяки, дело житейское" (с). Sir Shurf (обс.) 17:59, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Edwin KVV

Edwin KVV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - война правок. Подробности здесь: Википедия:Сообщения об ошибках#Колкутин, Виктор Викторович. Лес (Less) 10:41, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Sealle предупредил участника. -- Q-bit array (обс.) 09:46, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участники Russian translator и Crylan

Множественные грубые нарушения участника Russian translator

Сначала участник Russian translator совершил отмену отмены в статье [10]. Затем он назвал предупреждение о недопустимости ведения войн правок абсурдным [11]. Затем он удалил предупреждение со своей ЛСО с коментарием "давайте троллить в другом месте" [12]. После чего на СО статьи в теме, открытой участником, чью отмену отменил Russian translator, он заявил, что ведение дискуссии по теме статьи является бессмысленным и сослался на ВП:НКТ [13]. Уважаемые администраторы, если участник игнорирует мнения других участников, отменяет их отмены, утверждает, что вести с ними дискуссии бессмысленно и неоднократно называет их троллями, это нормально? Crylan (обс.) 10:16, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

    • См. секцию на один ниже, и удалите предупреждения с моей СО, плиз, это какое-то преследование. Russian translator (обс.) 10:18, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Участник пришел в статью, в обсуждении которой я принимал активное участие, совершил целый ряд нарушений относительно этой статьи, а теперь еще необоснованно обвиняет меня в преследовании. Необоснованное Обвинение в преследовании само по себе является грубым нарушением ВП:ЭП. Crylan (обс.) 10:24, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я склонен рассматривать поведение заявителя как выраженное преследование и троллинг, в связи с чем он заблокирован мной на сутки. Тем не менее, оценку "многочисленных грубых нарушений участника Russian translator" и решение о необходимости каких-либо админдействий по поводу оных оставлю прочим администраторам. OneLittleMouse (обс.) 10:44, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Абсурдное предупреждение от участника Crylan

Прошу удалить [14], идёт обсуждение тут, а также последовавшее предупреждение-насмешку Russian translator (обс.) 20:51, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

По действиям участника Crylan итог подвёл другой администратор. В действиях участника Russian translator я вижу два нарушения, не спровоцированных явно некорректными действиями оппонента — 1) отмена отмены правки в статье Биткойн; 2) эта реплика на своей СОУ, нарушающее ВП:ЭП (обоснованность первого предупреждения я не изучал; второе, о нарушении ВП:КОНС, было формально обоснованным, но явно неоптимальным действием, что и показал другой участник, начав обсуждение на СО статьи). Если бы я рассматривал этот запрос вскоре после его подачи, возможно, я бы заблокировал бы обоих участников (в любом случае, участника Crylan на больший срок); сейчас же новые блокировки не имеют смысла. Это предупреждение на СОУ Russian translator. NBS (обс.) 13:30, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки на статус администратора/Timur in Russia

Википедия:Заявки на статус администратора/Timur in Russia (обс. · история · журналы · фильтры) - прошу оценить корректность снятия шаблона db-test участником ‎АлександрВв. С одной стороны, перспектив у этого недооформленного недоразумения как у заявки никаких, с другой - заявитель не удосужился даже все нужные действия совершить и очевидным образом серьёзно эту страницу не воспринимает - как вывод, статья подлежит БУ и дергать ради этого именно бюрократов - бессмысленное буквоедство. 217.119.26.228 12:31, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Тем не менее, формально он имеет право выдвигаться. AndyVolykhov ↔ 12:40, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • В любом случае, прежде всего это надо обсудить с самим участником, а лишь потом принимать какие-либо решения. --АлександрВв (обс.) 12:44, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы читали правила выборов? Там написано: Необходимо, чтобы претендент на статус администратора имел стаж регистрации в проекте раздела Википедии на русском языке не менее шести месяцев и сделал не менее 1000 правок. Пусть участник не подходит на статус администратора по другим критериям, но он имеет право выдвигаться имея стаж 7 месяцев и более тысячи правок.--Лукас (обс.) 12:48, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • У участника меньше 400 правок к основном пространстве и нет АПАТа, может, закрыть его по ИВП и не отвлекать сообщество? Russian translator (обс.) 14:09, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Не понимаю, зачем [15] эта правка, если заявка не была внесена в шаблон и не анонсирована на форуме. Но что сделано, то сделано - уже прологолосвало 9 человек, удалять поздно. Закрытие теперь на усмотрение бюрократов. -- dima_st_bk 03:41, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Война правок

В статье Шухевич, Роман Иосифович (обс. · история · журналы · фильтры) происходит война правок. Как минимум, наверно, следует поставить полузащиту или полную защиту. Но при вынесении решения смотрите также СО статьи, там есть обсуждение.--Лукас (обс.) 12:07, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Это был старый знакомый в обход блокировки с прокси. Вернул исходную версию и установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 09:36, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

НЕТРИБУНА

ВП:Ф-ИСТ#(Третий рейх) или (вермахт)?:

  1. Потому что мнение советских/российских филологов опускать заглавную букву до строчной в собственном имени мощнейшей организации которая нагнула и построила всю Европу в полторы шеренги с вещмешками на подоконнике и заставила напрячься и кряхтеть СССР — отдаёт их личными пристрастиями,
  2. То что историки пишут со строчной — это их личная предвзятость, продиктованная когда-то КПСС — типа не достоин Вермахт писаться с прописной ибо они нам горе принесли,
  3. Лошадь — очень-очень вкусное животное. Я обожаю конину. Не вижу ничего зазорного в том что фрицы поедали лошадей. По нужде перешагнули через устои национальной кухни и отведали то что привычно кочевым народам

Это всё то ли НЕТРИБУНА, то ли троллинг. Russian translator (обс.) 05:47, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

За полмесяца никто из администраторов нарушения в этой реплике не усмотрел. Не эталон нейтральности и этичности, но к обсуждениям у нас выше уровень терпимости, чем к статьям. GAndy (обс.) 22:22, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Грубое нарушение ВП:НЕТРИБУНА…

…в описании правки. С уважением, --Seryo93 (о.) 21:12, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал и скрыл. -- Q-bit array (обс.) 21:41, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

208A14 - война правок

208A14 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - война правок. Лес (Less) 19:59, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 21:02, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

94.242.160.0/20

94.242.160.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вернулся вандал, который выдумывает города-побратимы. Это не выглядит как явный вандализм, поэтому сейчас он меняет один вандальный вариант на другой. Что он пишет в статьях о телевидении я даже не знаю как проверить. Хоббит (обс.) 19:07, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Снова заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс.) 09:43, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Снова обход блокировки

аноним, ранее блокировавшийся неоднократно в разных ипостасях [16][17] Терпр (обс.) 18:01, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:50, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Acdc88

Acdc88 (обс. · вклад) Теперь массово портит красные ссылки [18] [19] [20] [21]. 83.219.146.215 14:35, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Последнее предупреждение. Sealle 17:46, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Зорина, Татьяна Петровна

Прошу восстановить удалённую мной статью. Спасибо! MisterXS (обс.) 14:15, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 14:25, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Провокационное имя

ЖидоБандеровец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм.--Inctructor (обс.) 09:46, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:55, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Rpvmlviv

Rpvmlviv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорный пивр какой-то жертвы ЕГЭ с избыточным знанием физики. 188.170.81.165 06:33, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Ле Лой заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:38, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Да, но чуток кривовато - то, что емкостные экраны реагируют на предметы со значимой емкостью, не ложная информация, и то, что этот гений поигрался с фольгой и сделал свое великое открытие - тоже вполне возможно, другое дело, что в статье оно никому не нужно. 94.188.46.39 07:55, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Evgeniy Evgenevich, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ

Участник Evgeniy Evgenevich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настойчиво вносит в статью Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом неконсенсусные правки со ссылками на неавторитетные источники в обход страницы обсуждения. Ранее (Обсуждение участника:Evgeniy Evgenevich#Бородинское сражение) он уже предупреждался о том, что нужно следовать ВП:КОНС. Tempus / обс 05:38, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

А теперь участником в той же статье начата война правок. Tempus / обс 14:35, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько я вижу, война правок закончилась. -- Q-bit array (обс.) 09:47, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

93.81.90.70

93.81.90.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. — Helgi-S (обс.) 04:49, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

И очень активный - побыстрее бы его утихомирить. --Шуфель (обс.) 04:55, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

OneLittleMouse заблокировал на месяц. -- Q-bit array (обс.) 09:43, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Деструктивное поведение VladXe

Препятствование архивации завершившегося обсуждения из-за несогласия с его итогом, из-за чего форум отягощает 300-килобайтная мёртвая подытоженная тема. Одного анонима, занимавшегося тем же с другой темой, за это блокировали. MBH 00:09, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Создатель темы всего лишь просит у подведшего итог бюрократа пояснить этот самый итог, а MBH препятствует этому действию, отправляя в архив дискуссию, в которой не решён как минимум один вопрос, таким образом препятствую установлению точного консенсуса. И кто занимается деструктивом? --VladXe (обс.) 06:19, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Я постараюсь ответить в течение сегодняшнего дня на вопросы по итогу и тогда уже пусть идёт в архив. Админдействия в отношении у:VladXe как мне кажется не требуются. Sir Shurf (обс.) 10:11, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Работа модератора в интересах третьих лиц

Модератор Bechamel откатил нейтральную версию статьи о Продивус Владимир Степанович до компрометирующей версии с нерелевантными источниками по информации об отсидке персоналии (нерелевантны и источник 1, и источник 2). Убрал редакцию с 9 новыми источниками и аргументировал это удалением блока "Образование", хотя этот блок был оптимизирован в блоке "Биография". В обсуждении на странице модератора Bechamel отказывается называть авторитетным источником персональную карту народного депутата Украины на официальном портале Верховной Рады Украины, а так же называет мой вклад "ахинее", что нарушает принципы этики. Факт нерелевантности признал в обсуждении и сразу же предложил заменить один источник другим. Прошу вмешаться и разобраться! Есть подозрение, что модератор работает в интересах третьих лиц, поскольку и в истории этой страницы, и в истории правок других страниц прослеживается определенный интерес к компрометирующей информации персоналии. В обсуждениях за дальнейшую аргументацию с моей стороны пообещал блокировку аккаунта. — Эта реплика добавлена участником Sorolan (о • в)

В проекте нет "модераторов", есть администраторы. Коим Bechamel к Вашему сведению не является. --Sigwald (обс.) 23:20, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Форум-шоппинг: топикстартер уже открыл тему на ВП:ВУ (и получил там аналогичный ответ). Здесь закрыто. --Deinocheirus (обс.) 23:36, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Продивус, Владимир Степанович

Война правок, Конфликт интересов, последовательное внесение правок в статью о персоналии с целью поставить под сомнение криминальное прошлое и участие в криминальных перестрелках. Все в истории правок статьи. Прошу вмешаться. Bechamel (обс.) 18:38, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Отменил, защитил. Sealle 19:15, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандализм в статье «Морой»

Участники Rimly (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 178.205.85.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) веселятся, внося вандальные правки в статью «Морой (обс. · история · журналы · фильтры)». Судя по некоторым правкам, они знакомы, фамилия того, кто работает с IP, совпадает с названием статьи, поэтому второй участник пытается т.о. шутить. Руслабор (обс.) 12:19, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал. Sealle 14:10, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Адам Зак

Адам Зак (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник явно не знает, что такое Википедия. Вносит в отпатрулированные статьи изменения в произношении еврейских слов, не подкреплённые никакими источниками. На мои сигналы (отмены правок и обращение на СОУ) никак не отреагировал. А также удалил содержимое своей СОУ безо всякой архивации. Просьба к администраторам сделать участнику внушение. Дмитрий из Саранска (обс.) 12:01, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Описание правки

Прошу скрыть описание правки. НЕТРИБУНА. Semenov.m7 (обс.) 07:36, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:47, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Неэтичное поведение

Yms (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Обвинения во вранье [22] --2A02:2168:1237:FF00:11CF:7E53:9AB:5E17 06:24, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Обход блокировки

206.189.52.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Надо блокировать, так как это обход блокировки участником Баснтарах Мусратах, судя по этой правке, которую фильтр злоупотреблений помешал применить. Marshmallych ?! 16:10, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Добавлю, что это прокси. Marshmallych ?! 16:10, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 16:20, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Не могу загрузить фотографию

Не могу загрузить фотографию для создаваемой статьи Ойское Шаги:

  1. Создаю статью
  2. Загружаю фото
  3. Редактирую описание
  4. Нажимаю кнопку "ЗАГРУЗИТЬ"
  5. Выбивает ошибку: Cross-wiki upload filter

StanislavChubar (обс.) 14:33, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Во-первых, стоит для начала создать статью (без изображения). Затем попробовать загрузить изображение напрямую на Викисклад. — Vort (обс.) 14:43, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
На складе нашлись фотографии этого озера. Поставил в статью одну из них. Если есть получше (созданные собственноручно) — то можно будет поменять. — Vort (обс.) 18:09, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Проблема решена. GAndy (обс.) 17:26, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

P129.f542.n5030.z2

Весь вклад этого участника сводится вот к этим правкам: 1, 2, 3, 4. Эти правки кое-где отменяются или ещё не проверены. Есть подозрение на нарушение ВП:МНОГОЕ. Просьба разобраться. Джеймс Хендерсон (обс.) 12:36, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Буйство пиарщиков продолжается

Коллеги, считаю, что пора принять меры против A. Khmeleva. Аккаунт однозначно создан только для редактирования статьи Малькевич, Александр Александрович и протаскивания в неё рекламной информации. Ранее я уже обращал внимание на эту статью и участник Abiyoyo её прочистил. Но, похоже, основного автора статьи это не остановило. -- Nich marketing (обс.) 04:57, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Добавлю, что в числе друзей Малькевича в ВКонтакте есть некая Александра Хмелева, работающая на Новгородском телевидении (его Малькевич возглавлял несколько лет). Высока вероятность того, что следует говорить об аффилированном лице. Николай Эйхвальд (обс.) 05:16, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • После прочтения статьи и беглого изучения источников у меня сложилось впечатление, что энциклопедическая значимость в статье не показана — персональный наград не имеет, в «наиболее влиятельных общенациональных СМИ» не замечен, источники — новости, интервью, аффилированные издания, материалы за авторством самого этого господина. — Aqetz (обс.) 07:04, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Неактуально: всё рекламное подчистили другие участники, последние правки A. Khmeleva были полмесяца назад. Тара-Амингу 17:16, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть правки?

[23] - такое вроде обычно скрывают. Лес (Less) 17:44, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

зелёная ✓YТара-Амингу 18:39, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

176.59.100.208

176.59.100.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) оскорбления, скройте правку. Inctructor (обс.) 17:17, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Правку скрыл, её «автора» заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:36, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

124.219.218.146

Весьма вероятный обход блокировки, опять азиатский прокси (см. также [24], [25]). С уважением, Seryo93 (о.) 15:22, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Да, снова старый знакомый. -- Q-bit array (обс.) 15:28, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Плюс ещё IP — 126.74.144.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) → [26]. С уважением, --Seryo93 (о.) 17:23, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Отравление Сергея и Юлии Скрипалей

Ставьте обратно на полную защиту, скажем, до 23 марта (будет важный ответ Великобритании). Война правок со стороны анонима: [27] — Igel B TyMaHe (обс.) 13:53, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Дорогой Орёл в Тумане ! дело-то не в моих правках, а в том как Вы освещаете это событие БЫЛО - СТАЛО сравните сами ! зачем российские АИ выкидываете ? Почему фигура Путина маячит в разделе ниже ??? что с ВП:НТЗ Илья Маутэр вытворяет ? ничего не изменилось со статьёй !!! а говорили будет ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО и где оно ... -- 2.61.124.138 20:12, 19 апреля 2018 (UTC) КСТАТИ, НЕ ВСЕ АНРЕГИ ВАНДАЛЯТ ![ответить]

Ну вот и прошло 23 марта - что-то информации в статье не добавилось ! или Британия молчит, или редколлегия решила не снисходить до российских АИ. например, см. Пранкеры Вован и Лексус вытянули правду о яде для Скрипалей. Я бы про это упомянул, а Вы, господа АДМИНИСТРАТОРЫ ? -- 2.61.166.68 12:00, 24 апреля 2018 (UTC) P.S. может быть действительно кто-нибудь станет ПОСРЕДНИКОМ двух доминирующих точек зрения в статье: Британия неожиданно для себя столкнулась с Российскими спецслужбами или же Британия сама сознательно пошла на провокацию, сфабриковав дело об отравлении бывшего шпиона советским ядом «Новичок». P.P.S. Может быть даже целесообразно создать в статье раздел ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗОНАНС, где и осветить эти ключевые аспекты в глобальном информационном противостоянии весны 2018 года ? что же это было: КРИМИНАЛ - РУКА ПУТИНА - СПЛАНИРОВАННАЯ ПРОВОКАЦИЯ БРИТАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ ??? (и привести в данном разделе мнения независимых наблюдателей, т.е. не из власти или ярой оппозиции) и так чтобы потом не обвиняли в различных ВБРОСАХ из жёлтой прессы.[ответить]

Итог

Установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 15:39, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

спам-вклад от спам-ника

Media.vgnki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник Media.vgnki храбро защищает рекламный текст о родном ФГБУ «ВГНКИ» (ВП:Начальство указало?). Судя по нику, больше ничем заниматься не будет. — Helgi-S (обс.) 13:38, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал за рекламное имя. -- Q-bit array (обс.) 13:49, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандал

84.53.198.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Исключительно вандальные правки. -- Dutcman (обс.) 13:32, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:48, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:ВОЙ

Участник:Exoped выставляет шаблон об удалении файла, не пытаясь как-то пояснить свои действия, но настаивая на своей правоте. Если бы он пытался как-то обосновать свои действия, я бы обратился на авторский форум. Но это не этот случай, человек считает себя правым априори--LukaE (обс.) 12:15, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Вы не имеете права удалять шаблон. Это могут делать только ПИ или А. При повторении на вас будет наложена блокировка - пока только предупреждение. --El-chupanebrei (обс.) 21:17, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участник HighAley, "рускоязычное" и война правок

HighAley вносит правку добавляя слово "рускоязычное" (именно в этой орфографической форме) 1 раз, я отменил правку с комментарием "в законе сказано ""Республика Беларусь", а в сокращенных и составных названиях - "Беларусь" транслитерируются на другие языки в соответствии с белорусским звучанием""[28]. HighAley откатил мою правку 2 раз с комментарием "В законе эта фраза написана на русском языке и на русском написано название страны. Не надо убирать ключевое слово из статьи.". Я вернул консенсусный вариант текста [29] с комментарием "написанное русскими буквами не значит русскоязычное, в законе ясно сказано, что на все языки транслитерируется в соответствии с белорусским звучанием". HighAley снова откатил мою правку 3 раз с комментарием: "Что за глупости вы пишите? На белорусском это было бы написано "Рэспублiка Беларусь". В данном случае написано именно на русском языке. Именно в самом законе. Вы удаляете значимое замечание, которое звучит не в вашу пользу".

Мы наблюдаем войну правок, при этом предметом войны является даже не то, что HighAley вносит правку добавляя слово "рускоязычное" (именно в этой орфографической форме), а то, что HighAley добавляет в статью то, что не содержится в том документе (Законе), который собственно и производит переименование Белорусской ССР, так как из текста закона непосредственно следует, что на все языки название государства следует транслитерировать в соответствии с белорусским звучанием, никакой отдельной клаузулы в отношении именно русского языка в законе нет, русский язык в законе даже не упоминается. Однако буква закона такова, что название "Беларусь" может являться только транслитерацией в соответствии с белорусским звучанием, так как закон устанавливает эту норму для вообще всех языков[30].

В настоящее время в статьте присутствует внесенное HighAley слово "рускоязычное". Bogomolov.PL (обс.) 09:33, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Извините, со словом "рускоязычное" была опечатка. Она уже исправлена. Я это слово написал именно в этой орфографической форме не специально. Суть моего изменения в том, что текст самого закона написан на русском языке. Он содержится в нормативно-правовых базах на русском языке и статья написана про проблему именования страны на русском языке. Поэтому я считаю ключевым моментом, который никак нельзя исключать из энциклопедической статьи о том, что название страны в Законе указана на русском языке. - HighAley (обс.) 13:07, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Кабо-Верде это не "русскоязычное" название, а транскрипция на русский иноязычного названия. А вот Острова Зеленого Мыса это русскоязычное название.
  • Поэтому "Беларусь", как это и установлено законом, является транслитерацией белорусского названия.
  • Разумеется в СССР все законы (в том числе и белорусские) обязательно издавались на русском языке. Если Вам было важно указать, что данный закон, как и вообще все законы в СССР, был на русском языке - то Вам следовало бы высказать это на странице обсуждения статьи, чего Вы не сделали, а вместо этого устроили войну правок. Bogomolov.PL (обс.) 18:49, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Ознакомьтесь, пожалуйста, с четвёртым значением слова русскоязычный. Оно употребляется именно в таком значении. Давайте разделять понятия "русскоязычный" и "язык происхождения". На каком языке написано слово "Беларусь" в законе? Из описания данной проблемы было не ясно на каком языке издан закон. И на основании написанного ранее можно сделать ложное умозаключение, что закон написан на белорусском языке. Но это не так. Поэтому слово "русскоязычный" в данном месте просто необходимо добавить во избежания двусмысленности. Не думал, что ради одного уточняющего слова надо заводить ещё и обсуждение. HighAley (обс.) 19:29, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы не могли не заметить, что речь идет о различении понятий "транслитерация на другие языки в соответствии с белорусским звучанием" и "русскоязычный". Мне думается, что это разные понятия, не так ли? Примеры Кабо-Верде и Островов Зеленого Мыса я уже приводил. Закон, на который Вы ссылаетесь, говорит о первом, то есть "транслитерации на другие языки в соответствии с белорусским звучанием", а русский язык не упоминает вообще. "Додумывание" в Википедии называется ВП:ОРИСС, а потому ни Вам, ни мне это делать непозволительно. Однако причиной обращения на ВП:ЗКА явилось ведение Вами войны правок, которую Вы развязали не пытаясь хоть как-то аргументировать свое мнение.
  • Кроме того, поверьте, для меня не являлось очевидным, что "рускоязычный" это именно опечатка, так как именно Вы тогда же заявляли "давайте создадим ещё одну Википедию, на беларуском руском"[31]. Обращу Ваше внимание на то, что на СО статьи, где мне удалось-таки втянуть Вас в дискуссию, которой Вы до этого избегали ведя войну правок, огромный раздел посвящен навязыванию некоторыми белорусскими коллегами прилагательного "беларуский" (Обсуждение:Именование белорусского государства на русском языке#Прилагательное от "Беларусь"). Bogomolov.PL (обс.) 21:12, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Войну правок не может вести один человек и начать её тоже. Я вроде бы аргументировал свои правки в комментариях, но вы почему-то до последнего не хотели обсуждать и упорно продолжали удалять одно слово даже не пытаясь исправить опечатку. Есть обсуждения, где каждый может писать в том числе и с ошибками (все мы люди), а есть статья, которая является результатом коллективного разума. Я ещё раз приношу свои извинения за опечатку и я не ставил своей целью начитать войну правок. Думаю данное обсуждение можно прекратить и закрыть остальные вопросы на СО статьи. HighAley (обс.) 23:26, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы убедились в том, что один человек может начать войну правок и способен ее вести в одиночку. Именно Вы и только Вы начали вносить правку, которая оспаривалась, и пытались ее навязать не в результате дискуссии, а путем продавливания методом, который запрещен в Википедии. Не Вы стремились к нормальному обсуждению правки, а я. Не Вы прекратили откаты, но, напротив, это сделал я. Начинает войну всегда один (в данном случае так получилось, что это были Вы), и остановил ее один (в данном случае это был я).
  • Повторюсь, я не был убежден в том, что форма "рускоязычный" не является опечаткой, так как именно Вы в общении со мной тогда же говорили о "беларуском руском", как Вы помните. И вообще - какая разница в какой орфографической форме то слово, которое я удаляю из статьи по иным, не орфографическим, а содержательным причинам? Bogomolov.PL (обс.) 06:48, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Обращение к администраторам

Прошу администраторов привести текст статьи к состоянию до начала войны правок (в настоящее время текст статьи находится в неконсенсусной форме). Bogomolov.PL (обс.) 06:47, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов не удалять ключевое слово -- "русскоязычное" для данной статьи о проблеме наименования страны. Оно является ключевым в данном контексте. Без него фраза звучит неоднозначно и без более глубокого ознакомления с законом просто невозможно понять на каком языке он написан. А Bogomolov.PL пытается не допустить любые подвижки в пользу именования страны Беларусь. HighAley (обс.) 07:43, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Подвижки, говорят, нужны… Точно нужны? Эта проблема с необходимостью подвижек уже на всех других уровнях решена? LYAVDARY (обс.) 08:20, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • А данная Война закончится только когда, когда статья в Википедии будет называться в соответствии с официальным названием страны, которое подтверждено множеством авторитетных источников…, Вот только небольшая группа участников Википедии считает себя выше всего этого. Это хамское отношение к целой стране, да и не одной как оказывается. — о готовности HighAley искать компромисс. - Schrike (обс.) 08:42, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
И опять всё перевернули "с ног на голову". Тут идёт обсуждение войны правок по поводу слова "русскоязычное". При чём тут моё отношение в общей проблеме? Да, я считаю, что я прав и буду отстаивать свою точку зрения. Компромисс -- это соглашение между сторонами на основе взаимных уступок, но в данном случае либо да, либо нет. Как можно пойти на уступки в отношении одного слова? С другой точки зрения могу говорить о компромиссе относительно добавления слова "русскоязычное" в масштабе общей проблемы наименования страны. Но на этот компромисс Bogomolov.PL пойти не желает. HighAley (обс.) 08:55, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы пока что никакого компромисса не предлагали. В силу этого обстоятельства я был лишен возможности дать свою оценку этому Вашему предполагаемому предложению. Bogomolov.PL (обс.) 15:51, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы же сами только что заявили буквально следующее:

данная Война закончится только когда, когда статья в Википедии будет называться в соответствии с официальным названием страны, которое подтверждено множеством авторитетных источников[32]

  • Если это свое заявление Вы трактуете как якобы "предложение компромисса", то от такого рода ультиматумов (пусть Вы сами их квалифицируете как "компромисс") вам следует воздержаться. Прошу администраторов разъяснить HighAley это. Bogomolov.PL (обс.) 15:57, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
В чём суть данного запроса к администраторам? Вы вырвали цитату из контекста. Она не относится к данной проблеме. Тут обсуждается проблема войны правок, а в цитате говорится про войну за название статьи про Республику Беларусь. Давайте не будем мешать это вместе. HighAley (обс.) 10:02, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • То есть о такой же войне правок по тому же поводу. И вместе это смешали Вы, так как это именно Ваши слова, которые Вы сказали в обсуждении предмета данного запроса на СО статьи сразу после того, как я сказал, что "вопрос именования Белоруссии это лишняя тема в данной дискуссии"[33]. Bogomolov.PL (обс.) 17:01, 21 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Batuka Hatav

Batuka Hatav (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Случайно обратив внимание на вклад и СО, решил проверить, и обнаружилось, что вклад участника почти целиком (по крайней мере, в части создания новых статей) состоит из копивио, в некоторых случаях, с трудом гуглящегося. Полагаю, надо оценить весь вклад участника и произвести соответствующие действия. DumSS (обс.) 21:05, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Дополнение: участник продолжает создавать статьи, целиком или львиной долей состоящие из копивио. На предупреждения на СО по-прежнему не реагирует. DumSS (обс.) 21:45, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандал: 77mart77

77mart77 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Гляньте на вклад и заблокируйте поскорее. HOBOPOCC (обс.) 06:08, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:31, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Showgamer1990

Showgamer1990 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) интенсивный спам. 188.170.72.45 06:01, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Пока предупредил. Если продолжит — заблокирую. -- Q-bit array (обс.) 06:41, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Война правок и НДА участника Verman1

Участник Verman1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) несколько раз заменяет слово "За шамхорской резней последовали организованные нападения на русских в Азербайджане" на "За шамхорской резней последовали организованные нападения на мусульман в Азербайджане" ([34], [35], [36]), при том что по ссылке приведена цитата, где явно написано "This "Shamkhor" incident was followed by organized attacks on Russians throughout Azerbaijan". На предупреждения на своей СО заявляет, мол, нет доказательств: "The link says it in general but doesn't provide any proof" (для слова "мусульман", надо полагать, в приведенной цитате доказательства есть)

Остальной вклад в лохматые годы не менее осмысленный, например размещение гугл-переводов: [37], ссылок на мусорные АИ: [38] (тут же удалено другим участником [39]), и т.п.

Откатите правку и выпишите тов. отпуск. Divot (обс.) 21:12, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Сутки. Sealle 05:56, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Kentavrio

Kentavrio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Только что зарегистрировался. Война правок в статье. Предупреждён. Надо бы дать время на изучение правил. — Helgi-S (обс.) 18:48, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Sealle заблокировал на сутки. -- Q-bit array (обс.) 19:02, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Анмаж

Анмаж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу оценить вклад в рискологию, я затрудняюсь решить, что с этим непотребством делать, а за простую полную отмену аноним может схлопотать по шапке. Вклад в прочих статьях не смотрел пока, не исключаю, что тоже надо полистать. PS в последнем меня убеждают, например, вот такие первые попавшиеся на глаза пассажи. 94.25.229.72 11:32, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

146.120.124.38

146.120.124.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Весь вклад — шуточный вандализм. И вандальную номинацию на переименование статьи Великая Омеляна прикройте (фильтр не даёт мне снять шаблон). 5.18.206.55 07:23, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

зелёная ✓Y Sealle 07:56, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Предположительно пиарщик

Мастершеф-лав (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) внес в статью МастерШеф (Украина) (обс. · история · журналы · фильтры) информацию, которая ранее уже оттуда удалялась как недопустимая по правилу ВП:ЧНЯВ. Более того, попытки внести эту информацию в статью ранее были признаны войной правок, которая была пресечена полузащитой на версии, не содержащей эту информацию. Ну и пересечение ника участника с названием статьи тоже интересное. Коллега @Q-bit array:, Вы полузащиту ставили - Вам и поднимать до полной. А заодно бы проверить на пересечение с теми анонимами, которые раньше то же самое пытались в статью протолкнуть. --Grig_siren (обс.) 21:01, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Учётку заблокировал за рекламное имя. Если продолжит воевать с другой — приму меры. -- Q-bit array (обс.) 03:49, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Подозрительная (возможно) деятельность анонима

Аноним 145.255.10.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) добавляет к описаниям персоналий уточнения. По крайней мере некоторые из его правок выглядят, довольно подозрительно, будто бы это работает пиар служба чья-то (а может и нет, однако одну его правку система автоматически отменила). Вот например некоторые (но не все) правки, которые на мой взгляд, возможно подозрительно: [40], [41], [42], [43]. Ничего не утверждаю и никого не обвиняю. Однако прошу администраторов и просто более опытных участников проанализировать вклад данного анонима. --RussianSpy (обс.) 18:31, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • По Авену -- добавление адекватно: в его статье есть ссылки и на миллиардерство и на педагогическую деятельность. Аналогично по упомянутым Фридману, Прохорову и Хану. Посмотрел с десяток других правок -- все грамотные и "правильные". Явно аноним опытный редактор (возможно был забанен ранее и теперь анонимствует). Unreal79 (обс.) 19:00, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Jimi Henderson

Jimi Henderson (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) после моей отмены необоснованного переименования и предложения дальнейшего обсуждения через КПМ, участник начал войну переименований, после предупреждения, обвинил меня [44]. Прошу удалить предупреждение, объяснить участнику, что такое война переименований и вернуть статье Сейду, Леа довоенное именование. --Alexey2244 (обс.) 10:38, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Без комментариев. Мои пояснения и встречный иск см. в запросе ниже. Джеймс Хендерсон (обс.) 10:52, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю возвращение странице прежнего имени. (Мне просто в войну правок не хочется вступать, а так я бы переименовал немедленно.) 1. Я сейчас поискал в Google News по-русски, нашёл много раз «Сейду» и только один раз «Седу». Так что по ВП:ИС выбор очевиден. 2. Ссылка на произношение не является АИ в вопросе русского написания её имени. (Другой вариант и реальное произношение в статье можно упомянуть, конечно. Произношение даже нужно.) --Moscow Connection (обс.) 10:57, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • @Moscow Connection: а знаете, почему там мало упоминаний варианта 'Седу'? В основном потому, что в Википедии дан другой вариант. Если бы изначально было 'Седу', так и писали бы в АИ. Столько было примеров. Если кто-то однажды ошибочно предложил такое написание, это не значит, что нам его нужно продвигать. Это же не историческое какое-то написание и не традиция, а просто банальная ошибка. Oldstone James (обс.) 12:12, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Это Ваши догадки, ничем не обоснованные. Множество высококачественных АИ пишут её имя именно так. Во всех этих изданиях есть редакторы, которые следят за всем и могли бы исправить по-другому. Выходит, что так лучше. И так и правда симпатичнее выглядит и больше похоже на оригинальное написание.
        Кстати, примеров, когда разные АИ пишут по-разному (невзирая на Википедию и на конкурентов), множество. Здесь же все пишут «Сейду». --Moscow Connection (обс.) 12:23, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Согласно руководству «Википедия:Переименование страниц#Оспаривание «быстрого» переименования», статье должно быть возвращено прежнее имя, после чего заинтересованные участники могут, если хотят, выставить её на КПМ.
    А войну переименований всё-таки начал Jimi Henderson, так как он отменил обратное переименование. (Насколько я знаю, именно отмена отмены считается началом войны правок.)
    Конечно, я думаю, что никаких санкций ни к кому применять в данном случае не нужно, но обращение на ЗКА обоснованно. Пусть лучше администраторы вернут прежнее название (и при необходимости защищат статью), чем кто-то из обычных участников будет в эту войну ввязываться. --Moscow Connection (обс.) 11:22, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я также отписался в теме ниже (#Просьба отменить предупреждение). Думаю, что ответное предупреждение, которое Jimi Henderson выписал Алексею 2244, было необоснованным. А предупреждение Джими Хендерсону было неоптимальным, но имело основания. Я лично предлагаю участникам в знак доброй воли отменить предупреждения друг другу. Но это логично делать только после того, как конфликт будет исчерпан. То есть после того, как статье будет возвращено довоенное имя. --Moscow Connection (обс.) 12:39, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    Уточнение. Хотя если подумать, Alexey2244 написал Джими Хендерсону потому, что не хотел продолжать с ним войну. Так что его-то предупреждение Хендерсону не такое уж и неоптимальное. Единственное, что можно было бы не оформлять это сообщение как предупреждение. --Moscow Connection (обс.) 12:53, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • У меня есть подозрение, что те, кто силой переименовал статью, обратно её уже не переименуют. И администраторы тоже молчат. Если никакого движения по этой заявке не будет, через какое-то время я сам верну статью обратно (согласно «Википедия:Переименование страниц#Оспаривание «быстрого» переименования»), а вы уж потом (при желании) разговаривайте на КПМ. --Moscow Connection (обс.) 23:28, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Не итог

См. ниже.--Джеймс Хендерсон (обс.) 22:33, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Конечно, Седу. И неважно, как её произносят: смотри Французско-русская практическая транскрипция. Можете выставлять на переименования - итог будет Седу. Там половина переименований таких. 2601:400:C200:6858:EC67:AD1E:DBDA:10A6 00:28, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Разобрано в запросе Википедия:Запросы к администраторам#Просьба отменить предупреждение.--Luterr (обс.) 13:44, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

Просьба отменить предупреждение

Alexey2244 необоснованно оставил предупреждение на моей ЛСО из-за якобы войны правок, которую я не начинал. Я лично только отменил его действие в статье Седу, Леа один раз. Первый раз статью переименовал Oldstone James. Он же и предоставил источник на произношение фамилии актрисы. Просьба отменить предупреждение участника и защитить от переименований статью до уровня сисопов.--Джеймс Хендерсон (обс.) 10:29, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • То, что предоставил Oldstone James, не может служить источником на русское написание фамилии актрисы. Переименование было необоснованным. Кроме того, оно было оспорено. Так что страница должна быть возвращена обратно (см. «Википедия:Переименование страниц#Оспаривание «быстрого» переименования»). --Moscow Connection (обс.) 11:30, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • @Moscow Connection: это не отменяет того факта, что предупреждение о войне правок было необоснованным. И ещё мне хотелось бы узнать, почему Вы не считаете транскрипцию 'Седу' правильной. Oldstone James (обс.) 12:01, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • См. ВП:ИС. Мы пишем так, как пишут русскоязычные АИ. А не по транскрипции. (По транскрипции можно писать только в том случае, если русское написание ещё не устоялось. А в данном случае устоялось.) --Moscow Connection (обс.) 12:12, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Я бы лично не стал в таком случае писать никому предупреждение, так как Jimi Henderson отменил только один раз и мог и не знать о предыдущих действиях другого участника. (Хотя теперь мы видим, что он знал.) И я бы на месте Алексея 2244 мог бы это предупреждение отменить (стереть). Но, во-первых, это логично делать только после того, как конфликт будет исчерпан, то есть после того, как статья вернётся на своё законное место. Во-вторых, Jimi Henderson уже сам эскалировал конфликт, ответив зеркальным предупреждением. На этот раз уже точно необоснованным. Так что... --Moscow Connection (обс.) 12:12, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю такой алгоритм действий. 1. Статье возвращается прежнее имя. 2. Участники стирают предупреждения друг другу. Но это, конечно, в том случае, если они оба согласятся. --Moscow Connection (обс.) 12:14, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо Moscow Connection за поддержку. Я всё делал по правилам, отменяя спорное переименование, с предложением идти на КПМ, и после отмены моего переименования, сделал правомерное предупреждение о начале войны переименований. После чего участник сделал предупреждение мне об обвинении его в войне правок и дал запрос ЗКА, после чего, мне ничего другого не оставалось как сделать встречный запрос. Я не предлагал к участнику принятия жестких мер, если он понял свою ошибку и удалит предупреждение с моей СО, а также вернёт статье прежнее название, для возможности вынести её на обсуждение КПМ, я готов убрать предупреждение с его СО. --Alexey2244 (обс.) 12:55, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • А он пусть извинится за необоснованнное предупреждение за ВОЙ. Джеймс Хендерсон (обс.) 16:24, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Я конечно извиняюсь за настойчивость, но кто-нибудь вообще обратил внимание на эти два запроса? Пожалуйста, дайте знать, что их просто так не заархивируют. Джеймс Хендерсон (обс.) 23:57, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, что если бы Вы не потребовали извинений (чуть выше), то давно бы уже пришли к соглашению. Пинганите участника и договоритесь удалить эти предупреждения, которые, я думаю, ни одному из вас не нужны. --Moscow Connection (обс.) 00:06, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

К итогу

Сюда порою обращаться — козла доить.--Джеймс Хендерсон (обс.) 22:34, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Статья переименована обратно тем же участником, что вынес мне необоснованное предупреждение, но так и не извинился и не убрал его.--Джеймс Хендерсон (обс.) 17:20, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]
*** Понимаешь, мне фиолетово, будут на моей СО новые «предупреждения», или нет, (там большая часть, как и твоё —безосновательны). Посмотрим итог....--Alexey2244 (обс.) 18:50, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Согласно Википедия:Переименование страниц#Оспаривание «быстрого» переименования для оспаривания быстрого переименования необходимо, отменить переименование (было сделано), написать аргументацию (не было сделано), вынести на ВП:КПМ или предложить это сделать другим (было сделано). После отмены переименования, участник Джеймс Хендерсон вновь вернул новое название, с комментарием, что был предоставлен источник, тем самым нарушив ВП:КОНС (правило говорит, что даже если комментарии не предоставлены, то нужно самому открыть обсуждение, и уточнить причины отмены) и формально начав войну переименований. В ответ на СО была озвучена аргументация, но в форме предупреждения, что не является конструктивным.

Исходя из здравого смысла и ВП:ПДН я делаю вывод, что произошло обычное недопонимание сторон, одна сторона посчитала, что причины так явны, что не стала их озвучивать, другая сторона решила, что у нее есть аргументы, а другая отменяет без аргументов, тут явно что-то не так. И никто не сделал шаг навстречу друг другу, никто не спросил, что не так, на предложение в обсуждении пойти на мировую, никто с места и не сдвинулся. Только спустя аж 2 месяца появилась подвижка, озвученная в повелительном наклонении, и была отвергнута, что вообщем-то неудивительно. Именно здесь кроется проблема, на досуге перечитайте 4 столп. В знак доброй воли, а также в надежде, что стороны таки воспримут сказанное здесь и сделают выводы для себя, я разрешаю зачеркнуть предупреждения как на СО участника Джеймс Хендерсон, так и на СО участника Alexey2244.--Luterr (обс.) 13:43, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

@Luterr: спасибо вам огромное! Т. е. я самостоятельно могу его сейчас там у себя зачеркнуть?--Джеймс Хендерсон (обс.) 14:02, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

RL

Аноним воюет в RL. Прошу защиту статьи. Вроде, у участника Monoklon по правкам возражений нет. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:15, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Частичная защита на 2 недели. Sealle 11:10, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

89.178.213.143

89.178.213.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Мистификатор. Массово меняет название на «Локомотив» в статьях о сезонах, когда ярославский клуб ещё назывался «Торпедо» (под эгиду МПС/РЖД перешёл в 2000 году); в статье Первенство ПФЛ 2017/2018 занимался цифровым подлогом. Активен уже несколько дней. 5.18.204.55 09:37, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

IP заблокирован 12 мая. -- Q-bit array (обс.) 10:49, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обход блокировки через СОУ

Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) После очередного подтверждения ТБ и блокировки за нецелевое использование Фильтра правок (использование общедоступного списка для ведения персонального перечня некоторых статей) использует свою СОУ в тех же целях (не для ведения общедоступных обсуждений, а для сохранения в скрытом виде списка некоторых страниц): diff, diff, diff, diff и др. Ведение данного списка участник осуществлял и до подтверждения его ТБ (например, [45], [46]). Прошу заблокировать участнику возможность правки своей СОУ до конца его блокировки ввиду продолжающегося таким способом обхода данной блокировки, а также продлить действие блокировки ввиду ее эффективного обхода участником. — Aqetz (обс.) 07:39, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Лично я, как автор двухнедельной, считаю, что гонять за этот список был бы уже перебор. Хотя вынести на подстраницу можно было бы. OneLittleMouse (обс.) 07:47, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Так ведь он, это, начнёт в блокнотик записывать. И что тогда делать? Retired electrician (обс.) 08:22, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу здесь нарушения. Использование СОУ, конечно, нестандартное, но список ведётся на благо Википедии. Предлагаю заинтересованным участникам поработать и переименовать наиболее очевидные случаи из этого списка. (После окончания блокировки, конечно, надо попросить Кубаноида создать для этого отдельную страницу. Но сейчас ведь он только свою СОУ может править, ведь так?) --Moscow Connection (обс.) 10:24, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Поскольку заблокированному участнику доступна только его страница обсуждения и поскольку в этом списке статей как таковом нарушений нет, административные действия не требуются. После окончания блокировки можно обсудить перенос этого списка на подстраницу участника. Michgrig (talk to me) 10:34, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Семёнов

Защитите страницу. Lexovolense (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит не подтвержденные АИ сведения о том, что фамилия якобы карачаевская.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:18, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Две недели полузащиты. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Просьба

[47] Прошу скрыть описание правки с открытым матом. -- Повелитель Звёзд 22:20, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано Michgrig (talk to me) 22:25, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

ВП:СОВР

Скрыть бы, наверное. --Meistaru 10 (обс.) 21:55, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано Michgrig (talk to me) 22:23, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Lileklilya

Lileklilya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм, грубое нарушение СОВР. 94.188.46.39 17:26, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:42, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

LimeOne'ica

Необходимо защитить название: множественное создание статей, удаляемых по КБУ С5. --Charmbook (обс.) 16:45, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Так как полузащита не помогла, защитил до администраторов. -- Q-bit array (обс.) 17:41, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

BurrScum

BurrScum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) новый участник с вандальным вкладом. Заодно прошу рассмотреть пострадавшую статью на предмет выноса на КУ. 94.188.46.39 14:21, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочил, правку скрыл. Что касается статьи - формально минимальным требованиям соответствует (налицо определение темы, место в чепионате в качестве нетривиального факта и 401 символ видимого текста при необходимом минимуме в 150-300), критериям значимости тоже, как призер национального чемпионата, так что на ВП:КУЛ, вероятно, и стоит, но к рамкам КУ уже не относится. Tatewaki (обс.) 14:38, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • При такой полноте источников нет даже уверенного ответа на вопрос "а был ли мальчик", с ПРОВ проблемы катастрофические. Какое тут кул.... 94.188.46.39 14:43, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Упоминания Юнга как призера в разных местах есть, освещение чемпионата существует: L'Echiquier 1935 / L'Echo des Echecs septembre 1935 / Bulletin de FFE juillet-octobre 1935 / Chroniques de Le Temps, L'Action Française, L'Express du Midi, Journal de Rouen - хотя для проверки придется порыться в библиотеке, однако ПРОВ этого никак не запрещает. Так что как раз для официального предназначения КУЛ - "для статей, значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или имеют другие значительные недостатки". Но если у вас сомнения в источниках - номинируйте, конечно. Tatewaki (обс.) 18:03, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Дулат Конопья

Дулат Конопья (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - война правок за грубо ненейтральные "проказахские" правки в статье. За спорный вклад имеет на СО предупреждение о вандализме. 94.188.46.39 13:47, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Дополнение. В статье Уак данный участник занимается войной правок, неоднократно возвращает правку, нарушающую ВП:НТЗ. В описании последней правки перешёл на личности. LYAVDARY (обс.) 15:59, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован на сутки. Sealle 16:12, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

У:Весельчак7

Сейчас назрел конфликт. Судьбоносная встреча произошло около двух недель назад на ВУ назад, там у коллеги случился конфликт с участником @CesarNS1980:. CesarNS1980, утверждал что участнику нравится вандалить и троллить, ярким подтверждением тому являлось собственное подтверждение участника Весельчак7 об этом (со слов участника CesarNS1980). Мне стало интересно а не вранье ли это? и я пошол в англо-вики и нашёл, да действительно вандальные правки были. Потом высказался на ВУ, после чего Весельчак начал настраивать против меня других участников. Маленькое отступление так уж сложилось что я общался с некоторыми из админов Вики, и их СОУ есть у меня в списке наблюдения, иногда от скуки я их просматрисаю, и вот Весельчак написал что его забанили в укр вики и он хочет там ещё повандалить (в знак протеста конечно), мне стало интересно, а за что забанили, посмотрел, там он послал в жопу (на украинском языке) админа. Ну посмеялся и забыл. Пару дней назад аноним мне пишет, как я отношусь к действиям Весельчака, ну я проигнорировал, а Весельчак нет. И начал обвинять меня в преследовании, хотя его действий в мой адрес в десятки больше чем моих в его. Прошу разобраться с нарушением ЭП (см. мою СОУ)+наложить бессрочный топик-бан на любые контакты с участником.--Пппзз (обс.) 12:26, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Всем последнее китайское о недопустимости переходов на личности, необоснованных обвинениях и вандализме (пусть и в другом разделе). И наставники (u:Пппзз и u:VAP+VYK), просьба внимательнее следить за вашими подопечными: слишком много они светятся в тех местах, где не должны. -- dima_st_bk 04:00, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

НоуФрост и Люба КБ vs. Kmorozov

Коллеги, это ненормально: двое УБПВ преследуют третьего на ВП:Кандидаты в избранные статьи/Старки, Джордж из-за каких-то недоразумений в прошлом. Люба КБ придирается к орфографии и пишет про недостающую запятую (см. Не имея возможности; не поставить запятую, а написать об этом на КИЗБ, выглядит как часть попытки завалить номинацию), а НоуФрост выписывает абсурдное предупреждение в состоянии конфликта и честно признаётся в преследовании. Нынешнее «решение» конфликта вылилось в блокировку Kmorozov за ЭП, при полном игнорировании действий оппонентов. Судя про продолжающемуся неконструктиву на СО и подобным правкам, участники прекращать конфликт не собираются. Призываю администраторов наложить на НоуФроста и Любу КБ топик-бан на пересечение с коллегой Kmorozov, пока не поздно. Поскольку применять меры к УБПВ у нас боятся, хотя бы на месяц. Russian translator (обс.) 08:38, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Ух ты. Факты сильно искажены, мотивы и действия тоже. Квалификация «преследования» — абсурдна. Не согласен с заявкой. А нарушения в ней ВП:ЭП и ВП:НО очевидны. --НоуФрост❄❄❄ 08:41, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • От ноуфрост наблюдается ещё и явно некорректное использование инструмента отката, каковой за вот такое не грех и снять без обсуждений. 94.188.46.39 08:42, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Да, действительно. Причём это откат отмены! Николай Эйхвальд (обс.) 08:48, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Ужас какой! А тут вот чё вы молчали об «ужасах отката отмены»? — дифф. Николай Эйхвальд, я вам не рекомендую открывать темы с непонятными заголовками и с не выраженной темой обсуждения во избежание эскалации конфликта и размазывания его по многим страницам Википедии. А именно это вы и сделали. --НоуФрост❄❄❄ 08:55, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Уверен, вы знаете, что, даже если ваш оппонент нарушает правила, это не даёт вам право нарушать где-то в другом месте. Кроме того, вы, наверное, знаете о том, что отмена отмены (не говоря уже про откат) - это начало войны правок. И нарушать правила я вам не рекомендую. Писать вам о слишком агрессивном стиле, к которому вы прибегаете в дискуссиях, мне уже приходилось, к сожалению. Николай Эйхвальд (обс.) 09:12, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы сперва изучили бы хоть историю правок в статье, чтобы понять, заваливаю я или улучшаю статью. А туалетный термины, Russian translator, оставьте для домашнего использования. --Люба КБ (обс.) 08:49, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • М-да. Можете вешать очередной крестик за сбитого "участника с большим положительным вкладом". Так как уже была ситуация с Giulini, то что-то, чтобы не потерять Kmorozov делать надо. --Ibidem (обс.) 13:17, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • За наше нежелание писать с Любой статьи вы не хотите себе крестик повесить после вот этого — «Я не читал, но я против»? --НоуФрост❄❄❄ 13:27, 15 апреля 2018 (UTC) С вами, Ibidem, не надо ничего делать? Ну значит и с нами не надо. --НоуФрост❄❄❄ 13:32, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Не хочу. Если, чтобы снять демотивацию будет достаточно моих извининей, то буду рад. А по сути, не сочтите мазохизмом, то, что Вы устроили на странице номинации Далера мне понравилось. Более того, был бы рад если бы все мои статьи на этапе рецензирования/номинации так бы скрупулезно вычитывали. В сухом остатке будет ее улучшение. Только у многих, и Kmorozov в частности, я так думаю, несколько другое отношение. --Ibidem (обс.) 13:49, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Извинения приняты. Хотя нам не понравилось, что «вы устроили» в номинации Высоцкого. Если бы Морозов отнёсся так же к рецензированию Любиному, как вы к моему в статье «Далер», то и проблемы бы не было. Его кто заставлял ей хамить? Но, кстати, номинация возвращена на КИС, Морозов вроде спокоен. Текущий хорор зачем? --НоуФрост❄❄❄ 13:54, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • На самом деле я очень долго отказывалась от работы над основной статьей о Высоцком. Валерий и ещё кое-кто из википедистов, стоявших у истоков новой версии, подтвердят: я отказывалась не столько из-за страха перед объёмом и сложностью задачи, сколько из-за понимания: испытания нам предстоят тяжелейшие. Может быть, самые тяжелые за время нашей работы в Википедии. Но реальность превзошла самые страшные прогнозы. Я в определённый момент стала просто бояться открывать Википедию — удар за ударом, наотмашь, причем от участников, отношения с которыми были некогда вполне мирными (с вами, например). Такое не скоро забудется. Но вы — единственный, кто извинился, и от этого уже чуток полегче:) --Люба КБ (обс.) 14:10, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
          • Ещё раз приношу извинения за те моменты в которых был неправ, в частности за эпитеты, от которых нужно было воздержаться. Справедливости ради хочу отметить, что зашёл в номинацию помочь. В конечном итоге вышло по фразе В. С. Черномырдина "Хотелось как лучше, получилось как всегда" ... --Ibidem (обс.) 16:36, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Они ещё и ко мне зачем-то пришли на СО. НоуФрост просто не может остановиться в попытках вставить в обсуждение бессмысленные фразы типа "Или опять забыли посмотреть источники?", "Ерничать будете в другой раз" (и в этом обсуждении переходит на личности "Вы так волнуетесь, как будто мы где то Морозова оскорбляем") с явной целью оскорбить собеседника. --Saramag (обс.) 13:22, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Вы тоже про ВП:ЭП не читали? Какие «бессмысленные фразы»? Вы написали нам в обсуждении на ИС, его закрыли — я ответил вам на СО. Вы чем то недовольны? Оформите заявку на ЗКА. Я не доволен вашими нарушениями ЭП; --НоуФрост❄❄❄ 13:30, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обсуждение ушло куда-то в сторону. Касательно первоначального запроса — ТБ для участников НоуФрост и Люба КБ на пересечение с участником Kmorozov, на данный момент такой ТБ не выглядит необходимым. Вопросы связанные со статьёй Старки, Джордж вроде бы разрешены, статья вернулась на номинацию КИС. Если возникнут дополнительные эпизоды неконструктивного общения между этими участниками, данный итог может быть пересмотрен. В остальном, напоминаю всем участникам о сути правила ВП:ЭП: перед тем как опубликовать реплику, подумайте, является ли она частью конструктивного обсуждения. Если не является — не публикуйте. Sir Shurf (обс.) 14:23, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Sealle, ВП:ПДН, ВП:ЭП, угрозы

Необоснованные нарушения в нарушении правил [48], нарушение ВП:ПДН, угрозы. Artem.No (обс.) 06:55, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Это не угроза, а предупреждение. Да, действительно, войны правок чреваты блокировками, и это соответствует правилу. Томасина (обс.) 11:47, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

188.254.126.156

188.254.126.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. Отменил в том числе мою правку, назвав её вандализмом. Хотел уже сохранить вторую, а первая была отменена. Oleg3280 (обс.) 23:23, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Мастер Теней заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:49, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Kmorozov

Kmorozov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушение ВП:ЭП после предупреждения. Предупреждение — дифф. Нарушение — дифф1, дифф2. --НоуФрост❄❄❄ 17:43, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Блок 6 часов. Sealle 19:06, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Редактор Семен Владимиров: война правок

Семен Владимиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рабоче-крестьянская Красная армия (обс. · история · журналы · фильтры)

Неоднократно меняет орфографические нормы (вставляет Прописные вместо строчных): начало, отмена, отмена. Прошу административного вмешательства, так как аргументы оппонентов слышать не хочет/может. HOBOPOCC (обс.) 15:23, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Аргументы я могу и хочу слышать, но, кроме 7 строк убеждений без толковых аргументов, в ответ на мое 19-ти строчное обращение на СО статьи и после двукратного отката моих правок и двух ссылок на источники (одна изначально не моего авторства) без разбора, откатил правки участника НОВОРОСС.- Семен Владимиров (обс.) 15:50, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Там прозвучало вполне толковое разъяснение — следовать орфографии русского языка, где армия пишется с маленькой буквы в названии Красная армия и др.--Лукас (обс.) 16:10, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
UPD

Уважаемые администраторы — война правок продолжается — [49]. Уже несколько редакторов прямо в этой секции обратили внимание, что нужно писать по нормам орфографии, но нет, не желает следовать этим нормам редактор Участник:Семен Владимиров и продолжает массово менять «армия» на «Армия». HOBOPOCC (обс.) 13:23, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

12 часов. Sealle 14:45, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Кеннеди, Эдвард

Кеннеди, Эдвард. В статье около 400 правок мистификатора. Отклонить такое простой участник просто не может технически. Да и вызвало бы вопросы Терпр (обс.) 14:11, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Да запросто любой редактор может технически отклонить. Другое дело, что нужно всё проверить, либо привести статью к патрулированному виду (что было 7 августа 2017 года). По последнему варианту лучше еще мнений дождаться.--Лукас (обс.) 14:55, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Вернул исходную версию. -- Q-bit array (обс.) 19:37, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Обход блокировки

Учётная запись уже не первый раз использующаяся для обхода блокировки анонимом--Терпр (обс.) 13:57, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

NBS обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 19:33, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Удаление статей Бурятская Википедия и Карачаево-балкарская Википедия

OneLittleMouse без каких либо предупреждений и без вынесения на удаление снёс 2 написанные мной статьи: Бурятская Википедия и Карачаево-балкарская Википедия, написав в комментарии: "страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание", с чем я согласиться не могу. Статьи были написаны мной заново и снабжены нетривиальной информацией и сносками, а потому не могли быть копией удалённых ранее статей.

Ниже публикую диалоги с OneLittleMouse с его страницы обсуждения.

Может быть стоило хотя бы выставить статью на удаление?.. Хотя бы потому что то, что я написал, не было копией ранее удалённой статьи. ~ Чръный человек (обс.) 13:36, 14 апреля 2018 (UTC)

  • Удивлен тем, что такому опытному участнику надо давать ссылку на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 13:37, 14 апреля 2018 (UTC)
    • И ждать решения полгода или дольше. Я в Википедии уже больше 10 лет, и в первый раз на моей памяти статью (именно статью, а не стаб или вандальную страницу) сносят без какого либо предупреждения. ~ Чръный человек (обс.) 13:40, 14 апреля 2018 (UTC)
    • Более года назад вы вынесли на удаление мою статью Кашубская Википедия. Решения никто не подвёл до сих пор. ~ Чръный человек (обс.) 13:43, 14 апреля 2018 (UTC)
      • Да, там у меня был приступ нерешительности, конечно надо было сносить сразу. OneLittleMouse (обс.) 13:47, 14 апреля 2018 (UTC)
        • Что уж там мелочиться - может быть всю Википедию разом снести? ~ Чръный человек (обс.) 13:50, 14 апреля 2018 (UTC)

Хочу напомнить, что статья Карачаево-балкарская Википедия была вынесена на удаление на основании того, что "Новых источников не появилось, гуглопоиск в ничего нового, сверх того, что уже было также не показал". В итоге было написано: "срок прошел, изменений не произошло". Моими усилиями новые источники появились, а раз так то уместно ли удалять переработанную и дополненную статью? То же самое и с Бурятской Википдией, удалённой по причине того, что "Значимость не показана, источников нет, сведения тривиальны". Я добавил источников и нетривиальных сведений. Вы принимали всё это во внимание? ~ Чръный человек (обс.) 14:00, 14 апреля 2018 (UTC)

Я прошу по меньшей мере восстановить обе статьи и вынести их на удаление в обычном порядке.

Кстати, я неоднократно выдел как повторно быстро и без обсуждений удаляют созданные кем то ранее удалённые статьи. В связи с этим, можно ли быть уверенным, что их заново удаляют обоснованно, а не просто из горячего желания что-то там удалить? ~ Чръный человек (обс.) 07:32, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Подчеркиваю, что не считаю целесообразным восстановление статей в обход ВУС, пусть бы и с выносом на КУ. OneLittleMouse (обс.) 07:35, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Запросом "К восстановлению" я не мог воспользоваться потому что ранее удалённые статьи были некачественными и их восстановление было бы признано нецелесообразным. ~ Чръный человек (обс.) 07:35, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • А вы могли мне об написать на страницу обсуждения? Ведь я об этой Вашей позиции не знал и, кроме того, многажды заново писал удалённые статьи, но ничего подобного не было. ~ Чръный человек (обс.) 07:38, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Вам я на ВУС указывал в первом же сообщении в теме на своей СО. Здесь же эта информация была скорее для прочих администраторов, во избежание "wheelwar". OneLittleMouse (обс.) 07:45, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Вы не понимаете. Вам следовало ДО удаления статей написать мне, что я по Вашему убеждению действую неправильно. Что нужно сначала подать заявку на восстановление, а затем только начинать переписывать статью. Почему нельзя было договориться ЗАРАНЕЕ?? ~ Чръный человек (обс.) 08:33, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • "В связи с этим, можно ли быть уверенным, что их заново удаляют обоснованно, а не просто из горячего желания что-то там удалить" - нельзя, к сожалению. Например, этим злоупотреблял администратор Виктор Петров, пачками быстро удаляя плохие, а иногда и неплохие статьи новых и анонимных участников. Я как-то обратил на это внимание (в списке новых страниц появилась неплохая статья на знакомую мне тему, я решил причесать ей оформление - но Петров снёс статью целиком, сославшись впоследствии на то, что не понимает ее терминов) и решил посмотреть журнал его удалений: там за неделю им были без обсуждения удалены штук десять статей, которые требовали по меньшей мере обсуждения, а то и однозначного оставления. 2001:4898:80E8:E:0:0:0:99 20:37, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:УС: "Создание новой страницы на месте удалённой допускается при условии, что страница не нарушает правила Википедии; исключение описано в следующем абзаце.

Если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (тема статьи признана незначимой, ответвлением мнений и т. д.), восстановление возможно только через ВП:ВУС. В случае нового создания такой страницы она должна быстро удаляться по критерию О4 («Страница ранее удалялась по причинам, не допускающим её повторное создание»). Этот критерий не может быть применён только в случае, если новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости (например, в статье о политическом деятеле, удалённой по причине незначимости, указано со ссылкой на авторитетный источник, что он недавно был избран в парламент государства)." Соответствия формальным критериям здесь нет, да и, соответствия, ВП:ОКЗ не очень то видно. Восстановление только через ВП:ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 09:55, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Keijo!!!!!!!!

Хочу создать статью об манге и аниме Keijo!!!!!!!!, но пишут, что название в черном списке. Можно ли как то получить разрешение на создание статьи? — Эта реплика добавлена участником Commander Chernyshov (о • в) 11:02, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Администратор может создать пустую страницу. Или можно создать статью самостоятельно, только поставить поменьше восклицательных знаков (потом запросить переименование). — Vort (обс.) 12:26, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Можно переименовывать: Keijo. — Vort (обс.) 17:37, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

зелёная ✓Y Sealle 21:19, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

178.155.5.110

Ведение войны правок анонимом 178.155.5.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статьях Армянофобия и Армяно-татарская резня (1905—1906). В статье Армянофобия уже применялась частичная защита. После разблокировки все повторяется. --Anakhit (обс.) 10:51, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Аноним использует динамический диапазон, так что блокировать отдельные адреса бессмысленно. Я вернул к доконфликтной версии и поставил полублок на три месяца на статьи, которыми он особо интересуется. Если он пойдёт куда-то ещё, дайте знать. wulfson (обс.) 14:41, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега @Wulfson:, теперь он в статье Церковь Кавказской Албании дублирует информацию и возвращает информацию без источника. --Anakhit (обс.) 18:11, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Заблокирован на сутки. wulfson (обс.) 05:09, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Коллега @Wulfson:, аноним уже в зарегистрированном качестве воюет в статье Армянский эмират. Эта статья коллегой Виктория тоже защищалась. Но здесь уже и нарушение ЭП присутствует. --Anakhit (обс.) 18:04, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Думаю, это разные лица - но нарушение явное, так что участник заблокирован. С текстом статьи разберитесь, пож., самостоятельно. wulfson (обс.) 18:58, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

104.236.53.155

104.236.53.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Человек просит разблокировать этот адрес. Подробности здесь. Даже несмотря на то, что на меня и других участников шли последнее время постоянные атаки, может быть, это поможет разрядить обстановку и вернуться в конструктивное русло. Что делать, решайте сами. Oleg3280 (обс.) 19:46, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Пусть дальше просит хоть до посинения. IP — глобально заблокированный прокси. Это тот же самый вандал просит. -- Q-bit array (обс.) 20:21, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Q-bit array, да, тот же Liza Veniza/Баснтарах Мусратах после блокировки его диапазона 77.111.247.0/24 (точнее, 77.111.0.0/16). Marshmallych ?! 06:27, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Oleg3280, проверяйте обязательно WHOIS тех IP, которые просят разблокировать. Например, этот IP принадлежит Digital Ocean, и это прокси. Marshmallych ?! 06:32, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

84.240.62.87

84.240.62.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) [51]. Постит в статью Самсон какие-то малосвязные тексты на ужасном русском. Образец текста "Дьявол есть взгляд организаций относящихся к языческим и римско-греческой культуры, и ни как не связанны с иудаистской культурой, о которой говорил Иешуах (Христос)." Предупреждения игнорирует --Andres 12:13, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Учитывая то, что подобные правки продолжаются с этого адреса уже не первый год, заблокирован сразу на полгода. OneLittleMouse (обс.) 12:18, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Серийный вандализм с диапазона

176.120.111.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) С февраля вандалит статью Никитина, Варвара Владиславовна, и ещё группу статей родственников, как я понимаю с близких айпи диапазона — 176.120.111.153. Ставит дату смерти и тут же убирает, детей несуществующих дописывает... Веселится вообщем. --НоуФрост❄❄❄ 09:32, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Посмотрел по статье о Никитиной - там встречаются IP-адреса и из начала (.34), и из конца (.253). Исходя из этого, заблокировал на сутки диапазон 176.120.111.0/24. Michgrig (talk to me) 09:56, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

дифф --Grig_siren (обс.) 09:00, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Tatewaki скрыл. -- dima_st_bk 04:01, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

213.87.129.125

213.87.129.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит СОУ Кубаноида. Дмитрий из Саранска (обс.) 06:33, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:55, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Pavelruss

Pavelruss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в прошлом месяце блокировался за систематическое нарушение авторских прав. Пора прописать новую админпилюлю с целью вразумления. Все четыре правки после той блокировки — это дословная копипаста: [52] — отсюда, [53] — отсюда, [54] — отсюда, [55] — отсюда. Все правки откачены. 5.18.204.55 01:27, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Получил обещанную бессрочку. Sealle 05:27, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандал ‎Ты Тытов

Учётная запись Ты Тытов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создана для массового вандализма. LGB (обс.) 15:29, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Действительно. Заблокирован бессрочно как новый участник с провокационным вкладом. --Deinocheirus (обс.) 15:43, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скройте правку

Неуместное разглашение личных сведений--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:56, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 15:08, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Опять вандал-мистификатор

[56] опять вандализм-мистификаторство. Сколько можно? Заблокируйте этот адрес уже, пожалуйста. --Терпр (обс.) 14:25, 12 апреля 2018 (UTC) [57] И откровенный вандализм --Терпр (обс.) 14:28, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Продлил блокировку на месяц. Sealle 05:34, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Нарушение топик-бана

Этот комментарий нарушает ВП:ФА-ТБ#Russian translator (Wikisaurus) vs Schekinov Alexey Victorovich: сначала выписать мне предупреждение в братском проекте, потом упомянуть его здесь. Russian translator (обс.) 22:07, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скройте комментарий к правке

Тыц.--Джеймс Хендерсон (обс.) 16:22, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 16:27, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Воевода

Воевода (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Отмена отмены в статье Михеев, Сергей Александрович, судя по описаниям в правках непонимание ВП:КОНС.--Semenov.m7 (обс.) 15:44, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Это именно я отменил новую внесённую участником информацию, а он отменил мою отмену. Обосновывать достоверность новой информации не хочет, предпочитает кляузничать. --Воевода (обс.) 21:10, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Хоть это и не моя задача, тем не менее нашёл: Михеев опровергает, что это его сайт: [58], начиная с 1:00:25. --Воевода (обс.) 22:03, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Интервью не АИ. ВП:Запросы к администраторам → не кляуза.--Semenov.m7 (обс.) 20:13, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Вы, конечно, можете поискать АИ, потому что это ваша обязанность, а не моя. Желаю удачи :) --Воевода (обс.) 22:12, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

@Semenov.m7: правка → отмена → отмена отмены. Надеюсь, санкции не потребуются. Sealle 12:06, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Sealle:, Это не отмена → а вот это отмена. История изменений вам в помощь.--Semenov.m7 (обс.) 20:13, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

MBH

MBH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Сначала необоснованное, без обсуждение переименование статьи Инцидент с химическим оружием в Хан-Шейхуне, затем самовольное снятие шаблона с просьбой переименовать обратно, да и весь его остальной вклад в статье нужно проверить на нейтральность. --80.246.81.24 14:04, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Обсуждение не требовалось, статья приведена к названию как у статей о других химических атаках, убрано нарушающее ВЕС выпячивание мнения России. MBH 14:07, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Не вам, с вашим односторонним взглядом решать, что была хим., для этого есть обсуждение ВП:КПМ, вами проигнорированный. По мнению других АИ никакой атаки не было, и название статьи следует привести к нейтральной позиции. Прошу вернуть прежнее название статье и предупредить u:MBH. --80.246.81.24 14:18, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Почему администрация молчит? Есть административный итог, и есть неконсенсусное переименование и правки политически ангажированного участника. Чего ждёте? --80.246.81.24 20:17, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

предложение участника Gooooooolf

  • Добрый день уважаемые администраторы. Недавно я выставил на удаление статью Чёрная свеча так как она была пустой. Коллега Gooooooolf доработал её и сказал мне, что я на правах номинатора могу ее сам оставить (снять с КУ). Насколько мне известно итоги на КУ подводят участники, имеющие соответствующий флаг. Хотелось бы узнать, обманул ли он меня или действительно прав, а то мне лишняя блокировка не нужна. Ссылка на КУ - [59]--Desire91 (обс.) 12:50, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Desire91, вас не обманули, см. ВП:Снятие КУ. Административных действий не требуется. Michgrig (talk to me) 12:55, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Abumaryam nk

Abumaryam nk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - весь вклад - спам определенным сайтом, не говоря уже про копипасту с него и совершенно неуместный в статьях салават. 94.188.46.39 03:40, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Re:Здравствуйте, не понимаю почему удалили мои правки и правки других пользователей. Некоторые страницы остались почти голыми. По претензиям: 1. "весь вклад - спам определенным сайтом, не говоря уже про копипасту с него" Я вношу правки в те статьи, в которых хорошо разбираюсь, а сайт с которого беру новости касательно новостей о Хаджа - один из немногих на русском языке. 2. "совершенно неуместный в статьях салават" - Салаваты упоминаются каждый раз при упоминании пророка Мухаммада ﷺ, как например в цитатах из хадисов, Подробнее о Салавате

Итог

Перестал после предупреждения. -- Q-bit array (обс.) 11:07, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Лена

Снова вандалы набежали. Пора уже на защиту. 83.219.136.98 21:12, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Не пора. Нет там такой активности вандальной, чтобы статью от правок закрывать. --Sigwald (обс.) 21:15, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

user:Tryhlav

Занимается порчей оформления статьи, обсуждать не желает, хамит повсюду [60], [61], [62]. Прошу также вернуть исходное оформление иллюстраций. 83.219.136.98 20:03, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько я вижу, неконсенсусных правок больше не было. -- Q-bit array (обс.) 09:55, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Johnny Moor

Johnny Moor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — не хочет участник остановиться. В статье Белорусы, то в карточке белорусов балтами делает, то всех славян туда вносит, то лишние уточнения по религии, то изображение знаменитых белорусов (по которым есть консенсус что они не нужны, ибо ориссная подборка). Дважды мной предупреждался.--Лукас (обс.) 19:53, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

Надо бы скрыть эту матерную правку.--Лукас (обс.) 13:40, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Tatewaki скрыл. -- Q-bit array (обс.) 14:09, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандализм в статье «Список персонажей телесериала «Сверхъестественное»»

Разные пользователи постоянно добавляют персонажей в сезоны где их небыло, а также переставляют персонажей в таблице, а именно по непонятным причинам двух персонажей передвигают вверх таблиц, что неправильно, т.к. персонавжи расположены по мере их появления в сериале. Вот IP адреса и имена некоторых вредителей: 

   2a02:2698:1425:77c7:9524:d536:284c:e0fa
   178.234.159.230
   00001f
   Тайсон101
   2a02:2698:1422:215f:90c8:c31a:4129:3fb5
   95.179.80.155
   2a02:2698:1424:515:5d09:1d1f:5a48:db0a

Это не первый мой запрос на счет этой проблемы. Они уже полгода, если не больше, занимаются таким вредительством. Прошу принять меры.


Несколько дней назад в ответ на этот запрос модератор Q-bit array защитил страницу от повторяющихся неконсенсусных правок. Но вчера пользователь Тайсон101 снова сделал все те правки, о которых я писал ранее. Так как этот пользователь является автоподтверждённым, защита на него не действует. Защита не помогает, примите меры к самим пользователям. Lado85 (обс.) 10:39, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Сегодня пользователь Тайсон101 снова сделал те же правки. Сделайте что-нибудь, чтобы прекратить этот вандализм Lado85 (обс.) 16:10, 10 апреля 2018 (UTC) , Он продолжает и продолжает вредительствовать. Теперь он и на других персонажей перекинулся. Удалил двух персонажей их текущего сезона, которые там присутствуют и должны быть в таблице. И опять же сделал те правки, о которых я говорил раньше, и от которых уже второй раз мтраницу защитили модераторы. Прошу принять меры Lado85 (обс.) 06:42, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Статья была удалена. Поэтому закрыто. -- Q-bit array (обс.) 09:50, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Emo4ka ツ — ВП:ЭП, ВП:НО

Emo4ka ツ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — крайне уничижительные характеристики на основании религиозного исповедания и гражданства, в целом ВП:НЕТРИБУНА, прошу правку (diff) скрыть. Дополнительные меры воздействия — на усмотрение, но хотелось бы эффективно донести о недопустимости подобных реплик и оценок. Мимо такого сложно просто пройти. — Aqetz (обс.) 05:47, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Было бы также очень замечательно разобраться и с этим #Emo4ka ツ - нарушение КОПИВИО --Burning Daylight 07:27, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Сутки. -- dima_st_bk 08:40, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу разрешения на использование AWB

Прошу внести меня в список участников, которым разрешено использовать AWB. Gromolyak (обс.) 19:31, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

+. -- dima_st_bk 08:24, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Троллинг

[63] просьба оценить данную реплику на наличие троллинга. --Fugitive from New York (обс.) 17:23, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Тому, кто не в курсе, это действительно может показаться троллингом, но надо рассмотреть реплику в контексте обсуждения. --Владислав Мартыненко 18:32, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

Magamed7771

Magamed7771 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - пока ожидалась реакция администраторов на "быстрый" запрос, успел-таки неоднократно нагадить в уголке, последние правки почему-то не получается отменить без каких-либо сообщений от фильтра и капчи. 217.119.26.228 15:15, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 16:49, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

95.28.40.104

95.28.40.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал-мистификатор. Предупреждался на СО, не реагирует. DumSS (обс.) 13:33, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:17, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Подведение итога по источникам для статей о числах

Коллеги, в очередной раз прошу подвести итог на Википедия:К_оценке_источников#Источники_по_числам. Этого затянувшегося итога ожидает значительное число статей на КУ. --Insider 51 12:55, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Действительно. -- dima_st_bk 08:41, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Acdc88

Массово расставляет разделы "см. также" куда вписывает что попало, а также лепит общие категории типа "История". Отменять надоело. 83.219.136.98 11:50, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Предупредил участника. Sealle 18:25, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандализм в статье

Разберитесь, пожалуйста, с вандалом под псевдонимом Романтик каких еще нет. Вандализм 1, Вандализм 2. Arbeite19 (обс.) 09:59, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. Sealle 18:29, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Пиарщик

Участник ИНГЛЯУ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создал статью Панюхин, Сергей Юрьевич (обс. · история · журналы · фильтры) про персону, которая (цитата из статьи) "создал первый в стране питомник спортивных ездовых собак "ИНГЛЯУ"" --Grig_siren (обс.) 09:38, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал за рекламное имя. -- Q-bit array (обс.) 10:40, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Оскорбления на СОУ вместо конструктивного обсуждения на КПМ

[64] - может, скрыть? Лес (Less) 05:53, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Правку скрыл, а «автора» заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:42, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Операция «Нерушимая скала»

Igorp lj (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[65] — деструктивная деятельность, намеренное ухудшение качества статьи о столкновениях в Секторе Газа с заменой нейтральной формулировки «боевики» (палестинские) на агрессивно-ненейтральную «террористы» — по всему тексту (ВП:СОВР, ВП:НТЗ). Использование заведомо неавторитетных израильских газет с бравурной ежедневной хроникой наступления воюющей армии. Возврат копивио в статью (раздел с цитатами российских сенаторов полностью, на 100% объёма, скопирован из израильской газеты, не имеет российского аналога). На СО статьи уже было достигнуто согласие о недопустимости тиражирования ярлыка "террористы" на неопределённо широкий круг палестинцев. Прошу принять админмеры, срочно подключить нейтрального кризисного посредника. --Leonrid (обс.) 14:10, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ух ты, на сей раз я сподобился приглашения от коллеги Leonrid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) хотя бы сюда :). До сих пор он забывал пригласить своих оппонентов как на открываемые им где-то обсуждения: здесь1 и (оказывается)) здесь2, так и на серьезные правки (до или без какого-либо обсуждения) как здесь3 - в упомянутом им выше случае. Именно поэтому я сначала (!) поставил на СО страницы соотв. текст:
Копия со страницы Обсуждение:Операция «Нерушимая скала»#Инфраструктура чего?.

М-да, серию подобных правок стоило бы сначала (!) обсудить здесь, а не явочным порядком. Жаль, что коллега Leonrid не прислушался к моему совету:

Копия со страницы Обсуждение:Газа#Вспышка палестино-израильского конфликта весной 2018 года и НТЗ.

@Leonrid: Согласен с М. Ю. (yms). Удаленные вами конкретные и соответственно атрибутированные данные о террор-рекорде погибших участников марша, приведенные на официальной странице министерства Премьер-министра[1], необходимо вернуть в статью. Иначе, вы провоцируете вп:ВОЙ --Igorp_lj (обс.) 20:36, 8 апреля 2018 (UTC)

Нет. Википедию, в особенности остроконфликтные статьи, пишут по вторичным источникам. Заимствование материала из Facebook, кому бы он не принадлежал, недопустимо. Кроме того, в статье на столь острую тему не нужно избыточно эмоциональных оценок пропагандистского характера. Прежде всего факты. --Leonrid (обс.) 12:41, 9 апреля 2018 (UTC)
Грустно, Leonrid. Но знаете, попробую еще раз: поскольку вы уже вошли во столь конфликтную тематику, предложил бы вам почитать внимательно (!) то, что уже есть в {{Конфликт в секторе Газа}}, и маленько подумать и о том, насколько похожи на АИ некоторые из предлагаемых вами "вторичных" источников. Например тот же ТАСС, пишущий сегодня так же, как он агитпропил во 2-й половине ХХ в.: 'Источник: Израиль совершил новую агрессивную вылазку против Сирии', и прочие такие же. Имхо, разве что только запахом :)
А для энциклопедии, как вы написали выше, нужны надежные АИ, достоверно описывающие факты, а не … И если таковых (пока) нет, то самим представлять мнение различных, но все же АИ. Удачи, --Igorp_lj (обс.) 14:57, 9 апреля 2018 (UTC)
(ответа не последовало)

Пока же, верну статью к довоенному состоянию и давайте обсуждать по пунктам. --Igorp_lj (обс.) 13:44, 10 апреля 2018 (UTC)

после чего вернул статью к исходному состоянию.
А как раз с последним его предложением про посредника я согласен, так как авторитарный стиль его правок, необоснованное удаление АИ и текста, не устраивающими лично его, и игнорирование результатов обсуждения (если таковое и было) - по сути, провоцирование вп:ВОЙ, и на самом деле требуют контроля посредника. --Igorp_lj (обс.) 14:59, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

(раз уже)) Сорри, воспользуюсь этой аудиторией, чтобы пригласить желающих к обсуждению КПМ Великий марш возвращения → Столкновения на границе Израиля с сектором Газа (2018) --Igorp_lj --Igorp_lj (обс.) 15:36, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  1. ↑ At least 10 known terrorists with track records of terrorist activity were killed whilst carrying out acts of terror during the violent riots along the border between Israel and the Gaza Strip on Friday March 30, 2018. (англ.). (official) Israeli Prime Minister’s Office Facebook Page. Дата обращения: 8 апреля 2018.

Medjay Bayek

Medjay Bayek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменяет мои сообщения с СО статьи [66], [67], [68] со скриншотами о уродовании статьи его действиями, ещё и обвиняя меня в оффтопе, наверное не зная, что это такое, так как тему я не менял. СО и предназначена для обсуждений. Прошу отменить и предупредить неопытного участника. --80.246.94.101 17:51, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Предупредил.. -- dima_st_bk 04:08, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

участник:Аюка Хан

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:41, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участник устраивает хаос на КХС

Schekinov Alexey Victorovich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Этот участник даже не читая статьи, голосует против, причём против всех статей одного и того же автора — см. здесь. Не знаю, что нашло на этого человека, но пройти мимо в данном случае просто не могу. Абсолютно безосновательные голоса «против», подкреплённые такими же нелепыми комментариями «даже читать не стал». Что значит «даже читать не стал»? Такого я ещё не видел, и надеюсь, не увижу, ибо с таким подходом теряется смысл ВП:ПДН и ВП:ПС. Voltmetro 09:44, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

На участника наложен топик-бан на любые обсуждения в пространстве ВП: Википедия:Форум_администраторов/Топик-баны#Schekinov_Alexey_Victorovich. Блокировка только на одни сутки, поскольку это первая блокировка именно за этот топик-бан. В то же время, в том числе учитывая характер некоторых реплик, предупреждения явно недостаточно.--Draa_kul talk 13:52, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Действия бота

Запущен бот, который стирает сведения о певческих голосах неоперных певцов, например, здесь: [69]. Это неправильно, т.к. для камерных певцов тоже действует классификация голосов, как и для оперных. Нужно отменить сделанное ботом. Григорий Ганзбург (обс.) 09:27, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Админдействий не требуется. -- dima_st_bk 08:42, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Познер (телепередача) => Sersou

Участник Sersou необоснованно отменяет мои правки по добавлению гостей в статью «Познер (телепередача)», объясняя это тем, что "уже были случаи отмены эфиров, поэтому лучше вносить информацию постфактум", и что «Википедия не анонсирует события», а так же считает что к его "аргументам" можно применить ВП:НЕГУЩА. Прошу разобраться. — Эта реплика добавлена участником Apsk90 (о • в) 08:05, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Хочу предупредить участника Apsk90 о недопустимости войны правок и попросить ознакомиться с правилом ВП:КОНС. Содержимое статей следует обсуждать на соответствующей странице обсуждения, а если не удаётся найти общий язык с оппонентом - вынести обсуждение на ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

u:Krassotkin

Вряд ли читать вот это вот доставит кому-либо удовольствие, поэтому процитирую избранное:

  • Даже флаг инженера, который ты сам придумал и лоббировал для себя и таких же запущенных асоциальных случаев сообщество тебе не доверило, настолько ты уникален, хотя лично я тебя там и поддерживал, кстати. ... --саша (krassotkin) 07:15, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Russian translator (обс.) 11:52, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Это оспаривание в целом представляет собой один большой переход на личности. Скрыта наиболее острая часть, содержащая не только обсуждение недостатков оппонента, но и фактически оскорбление всех инженеров. krassotkin заблокирован на сутки. --Draa_kul talk 13:16, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Ну, по сути, тут krassotkin транслировал какие-то свои эзотерические представления об истории флага, которые, видимо, почёрпнуты у того же Макса; в свете этого к написанному сложно относиться серьёзно и воспринимать как оскорбление; лишь как отражение того параллельного мира, в котором участник находится. — Джек (обс.) 13:55, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега u:Schekinov Alexey Victorovich

Данные правки [70], [71] нарушают ВП:ЭП. -- Зануда 19:28, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

PS. Это последствия конфликта.-- Зануда 19:28, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Ошибаетесь. Вот эта ваша правка нарушает, а эти нет, все по делу; вы об этом забыли упомянуть (правка сделана ПОСЛЕ того, как статья была номинирована и после моего замечания; и что-то мне подсказывает, что она бы статус получила и в таком виде). -- S, AV 23:44, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Позволю себе опубликовать короткую хронику событий. Вчера участника Schekinov Alexey Victorovich заблокировали на 4 дня (чуть позже срок блокировки сократили до одного часа) из-за нарушения топик-бана на оспаривание правок других участников, связанных со старыми энциклопедиями; точнее, это были мои правки. Тогда же администратор предупредил участника о недопустимости определённых действий, нарушающих правила и приводящих к эскалации конфликта (участник без разумных оснований проставил в статье Акротат (царевич), номинированной мною в «добротные», шаблоны о стиле, об отсутствии АИ и о необходимости викификации). Потом участник появился в обсуждении моего запроса на этой странице, в котором он был упомянут (речь там идёт про новую серию отмен моих правок, связанных с ЭСБЕ). Он почему-то заявил, что меня дважды предупреждали о нарушении ЭП (в действительности было только одно парадоксальное предупреждение в самом начале этого конфликта), что я веду себя неэтично, игнорирую правила и занимаюсь эскалацией конфликта. Кстати, прошу администраторов обратить внимание на общую тональность той реплики. Потом участник вернулся в обсуждение статьи Акротат (царевич) на КДС и проголосовал против, написав: "Косноязычие, невикифицированная литература, спорные утверждения". При этом администратор именно об этой статье написал участнику ранее в своём предупреждении: "требование обязательно викифицировать фамилии в сносках уж точно не консенсусно и поэтому ваш шаблон там точно не уместен (да, это может быть удобно для читателей, но делать такую викификацию – абсолютно факультативное занятие, а шаблон предназначен в местах, где викификацию делать именно необходимо). Да и со стилем написания я не вижу таких больших проблем, чтобы уродовать статью шаблоном". Как раз после этого участник двинулся в обсуждение КДС Муса-бей Караманид, номинатор которого отменил его правки в моём Акротате, и там тоже проголосовал "против", сославшись на орфографические ошибки. Наконец, сегодня участник появился в обсуждении КХС от 23 февраля, где 3 из 4 номинаций - мои, и в каждой из трёх высказался "против". Основания: в первом случае неправильное с его точки зрения деепричастие и двоеточие в преамбуле, во втором - претензия к пунктуации в одном конкретном месте, в третьем - претензия к одной формулировке. И в каждой из трёх реплик - "дальше читать не стал". Вот такая картина. Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • И ещё одна отдельная тема — высказывания участника о проекте ДС. Ранее он уже как минимум дважды заявлял, что проект этот — «секта», в которую то ли трудно, то ли невозможно попасть. В этом обсуждении было второе такое заявление на моей памяти (ссылку на первое сейчас будет трудно найти). Тогда я предупредил участника, что такие высказывания недопустимы, поскольку роняют тень на большой и важный проект, равно как на тех, кто в этом проекте работает. Не помогло: «теперь я знаю, как тут статусы раздают», «я теперь знаю, что такое „добротная“ статья)))». Прошу администраторов обратить внимание и на это. Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован на сутки.--Draa_kul talk 14:00, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Почему дата рождения Петра Евсеевича Брайко - 1919 г.

195.211.218.10 19:05, 7 апреля 2018 (UTC), хотя в других источниках 1918 год? Например, в группе Росгвардии в вконтакте написано, что Пётр Брайко родился 1918 года. Исправьте ошибку.[ответить]

Итог

Это не ВП:СОО, например. -- dima_st_bk 08:43, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Partizan2001

Partizan2001 занимался фальсификацией, заменяя данные и оставляя в сносках прежний источник. Вот скриншот страницы источника, которую он оставлял в сносках. Разумеется, подтверждений его числам там нет. Прошу администраторов принять меры. Соколрус (обс.) 18:48, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько я вижу, неконсенсусных правок больше не было. -- Q-bit array (обс.) 09:57, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

UkrainianCossack

UkrainianCossack (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - [72] - война правок и грубое нарушение правила о биографиях современников. --Ibidem (обс.) 17:22, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Sealle, спасибо, обработал. --Ibidem (обс.) 08:12, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Skyiol

Skyiol (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): 1 → 2. Лес (Less) 16:49, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

El-chupanebrei заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 16:56, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть бы грубые нарушения ВП:СОВР

Раз, два + защитите же в конце-то концов статью «Мартинес, Мелани», а то атаки продолжаются уже второй день. Создал вопрос на ВП:УЗ, но реакции до сих пор нет.--Джеймс Хендерсон (обс.) 16:31, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Правку "два" скрыл. Статью защитил на неделю. Michgrig (talk to me) 22:54, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Шарий

В статье Шарий один залетный гость пытается открыть филиал украинской википедии. Помогите ему понять, где он. У меня нет времени общаться с вандалами. --Алый Король 14:19, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

+1 Участником UkrainianCossack (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведется ВП:ВОЙ и нарушение правил Википедия:Биографии современников в данной статье. Трижды возвращается добавленная им в статью информацию --Anaxibia (обс.) 17:12, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
-1 Ну смотрите вас никто не оскорблял.Вы уже как минимум этим нарушили правила вики. То что он Русофоб или Украинофоб или еще чего там-фоб, определяет по моему страна в которой превалирует Россияне для Русофобов это Россия, для Украинофобов это Украина, ну а связи с тем что СБУ уведомело об этом то ... он украинофоб. Пс Я за конструктивную дискуссию, какое ваше мнения по этому поводу?--UkrainianCossack (обс.) 19:22, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Такая правка противоречит ВП:СОВР, вам на него уже указывали. Заметьте, русофобами у нас в Википедии тоже никого конкретного не обзывают. --WikiFido☯ 19:52, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Не кормите троллей. Вы думаете, ему реально интересно узнать ваши мнения? --Алый Король 20:09, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. Sealle 21:20, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу подвести итог по шаблонам «нп»

Прошу завершить чем-то обсуждение шаблонов Википедия:Форум/Предложения#Цвет основной ссылки в шаблонах «Не переведено», а то там уже обещают войну правок до победного конца. AndyVolykhov ↔ 13:08, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Ну, вы то, наверняка, шапку сверху читали. Эта страница не для таких запросов. - DZ - 14:47, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Я замечу, что поводом запроса является не отсутствие итога, а явно выраженная угроза устроить войну правок. Впрочем, если администраторов это устраивает, можно ничего и не делать, конечно. AndyVolykhov ↔ 19:59, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

91.192.180.11

91.192.180.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — в статью Гетманщина вставляется маргиналия. Прошу пресечь.--Лукас (обс.) 10:43, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это он. Заблокировал IP, предупредил учётку и установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 12:10, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

NTRIP1642

NTRIP1642 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - упорное продвижение какой-то маргинальщины с рекламными оборотами ("став для них не только увлекательным времяпрепровождением, но и главным источником получения полезной информации и приобретением ценных навыков") и трибуной. Лес (Less) 10:03, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Удалил статью, предупредил участника. -- Q-bit array (обс.) 10:30, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙ в статьях о ВС Сербии

Анонимы и участник Partizan2001 (возможно, он и правил не залогинившись), ведут войну правок в статьях Военно-воздушные силы и войска ПВО Сербии и Сухопутные войска Сербии, настаивая на внесении туда откровенно абсурдной информации без АИ. Просьба вернуть статьи к довоенным версиям. Соколрус (обс.) 09:10, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Вернул исходную версию и установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 18:51, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙ в статье «Русская музыка»

Константин Александров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник пытается силовым методом изменить тему статьи «Русская музыка»: правка 1 — отмена; повторное внесение — отмена; третья попытка — отмена; и снова вносит. Вести дискуссию и обосновать свою позицию на СО статьи участник не желает. Прошу вернуть довоенную версию, защитить статью и сделать предупреждение участнику. --Лобачев Владимир (обс.) 06:07, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Святослав Ольгович → Святослав Ольгович (значения), Святослав Ольгович (князь черниговский) → Святослав Ольгович

2 года было основное значение Святослав Ольгович (князь черниговский). В январе участник без обсуждения сделал дизамбиг с комментарием ВП:ИС/РКНЗ, но в этом правиле приведён пример наименования, а не установлены наименования для конкретных князей. Я помню, как мы писали это правило, там мог быть какой угодно пример. Сейчас создана Википедия:К переименованию/5 апреля 2018, чтобы переименовать обратно. Прошу переименовать обратно без КПМ, т.к. КПМ должна была делать та сторона.--Max 04:46, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Чтобы не ушло в архив. На КПМ из 3 высказавшихся 3 за обратное переименование.--Max 04:50, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Снято номинатором. Переименование зависит от возможных изменений в правило, которые сейчас обсуждаются.--Max 12:37, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участник Леонид Макаров

Участник развязал войну правок в статьях Леохар и Ульрих фон Лихтенштейн (отмена отмены). В целом тут интересная ситуация: участник Schekinov Alexey Victorovich вчера был заблокирован за нарушение топик-бана в части правок, связанных со старыми энциклопедиями (изначально на 4 дня). После этого появился Леонид и вернул удалённые мной ссылки на Брокгауза здесь, здесь, здесь, здесь, здесь. Собственно, весь его вклад за вчерашний день и на данный момент все сегодняшние правки посвящены статьям, в которых непосредственно перед этим что-то делал я. Не уверен, что уважаемый участник ранее проявлял интерес к античности - а вот наше с ним общение имеет довольно долгую историю. Мне приходилось предупреждать его о недопустимости разного рода выпадов на проекте КДС, чуть позже он "своеобразно" поддержал участника, развязавшего конфликт со мной, и был в связи с этим предупреждён (тогда другие участники констатировали, что Леонид меня преследует), а вскоре по совокупности заблокирован. Потом Леонида блокировали ещё и за заявление про меня и "пятую колонну". Он в ответ пытался инициировать топик-бан в отношении меня, но, понятное дело, не преуспел. Николай Эйхвальд (обс.) 03:59, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]


wanderer, обратите на это внимание. Если я буду начинать все свои топы словами «В целом тут интересная ситуация: участник Николай Эйхвальд был дважды предупрежден за нарушение ВП:ЭП...» это будет нормально? Поскольку вы читали известный запрос, то наверное помните, что упомянутый участник называл нарушением ЭП и обвинение в преследовании, что мы к слову имеем и здесь, но уже с его стороны. Может пора уже от предупреждений к делу переходить? Вот зачем он мне пингует? Для эскалации конфликта или может думает, что я его поддержу? Мне конечно отрадно видеть, что его деятельность не только у меня отторжение вызывает, но его не этичное поведение лишний раз общаться с ним желания не вызывает. Такое вот игнорирование правил и приводит в итоге в АК и уже конфликтам грандиозных масштабов. А всего и нужно, коли уж ты админ, увидел нарушение, принял меры, вне зависимости у кого сколько медалек. Вот как-то так. Иначе все это будет расти как снежный ком. два предупреждения, в ответ "я ничего не нарушал" и продолжение старой линии... А админы заходят, смотрят на чистый лог и думают, что случай единичный. Может стоит уже отдохнуть участнику, хоть часок, подумать о своем поведении, не? -- S, AV 15:44, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Шиханы (Саратовская область)

Участник:Krassotkin переписал раздел Военные объекты, удалив информацию об уничтожении химоружия в России ! ОТРЕАГИРУЙТЕ, если Вы неангажированны -- 2.61.187.16 01:38, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Запрос не по месту. Содержимое статьи следует обсуждать на соответствующей странице обсуждения или на ВП:ВУ, если не удаётся найти общий язык. -- Q-bit array (обс.) 11:08, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Викисталкинг

Есть подозрение на нарушение ВП:НПУ (пусть не принятого правила, но всё же) со стороны участника Лобачев Владимир (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на странице обсуждения статьи Русская музыка. Участник с 21 февраля и по сегодняшний день по следам моих правок открывает темы для обсуждения, не указывая, какие конкретно правила нарушены, но цепляясь к отдельным определениям в статье. В некоторых случаях поднятые вопросы были справедливы и проблемы были устранены, но в большинстве случаев участник явно намеренно выискивает неоднозначности, предлагает удалять целые разделы, трактует определения на свой лад, игнорируя АИ, удаляет информацию с источниками, злоупотребляя ВП:КОНС, и в целом нарушает ВП:НДА. Прошу дать оценку поведению. --Александр Константинов (обс.) 20:04, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • На странице Обсуждение:Русская музыка создан специальный раздел для обсуждения вопроса темы статьи (музыка русского народа, или музыка на русском языке, или музыка России). Было предложение: прежде чем менять тему статьи, сначала обсудить на СО. Однако Вы, коллега, ушли от ответа на вопросы, пожелав обратиться сюда, хотя некоторые заданные ему вопросы остались пока без ответа. Предлагаю всё же вернуться к конструктивному обсуждению, основанному на АИ, и не искать подвохов. --Лобачев Владимир (обс.) 23:20, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обвинение в преследовании не может быть обосновано открытием одной темы. С 21 февраля участник Лобачев Владимир сделал более 50 правок на страницах обсуждения статей, разобраться какие из них топикстартер считаете «намеренным выискиванием неоднозначностей» возможным не представляется. Выборочная проверка Обсуждение:Убрус (головной убор), Обсуждение:Славянизация, Обсуждение:Неделя крестопоклонная пересечений с Константин Александров не выявила --Ghuron (обс.) 04:40, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Анна Зойко

Анна Зойко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - продолжает ([73]) загружать файлы с нарушением АП (например: commons:File:TW350DHB.jpg, commons:File:TW-350DHB-working-1.jpg, commons:File:CrusherOV popup2.jpg и т.д., см. метаданные) и размещать их в статьи. Лес (Less) 15:15, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Вынес все ее загрузки на Коммонсе на удаление с рекомендацией заблокировать. Думал, обессрочить здесь или заблокировать ее еще раз кратковременно с добавлением последнего предупреждения - но насколько могу видеть проверкой большинства правок, вклад помимо расстановки своих ворованных изображений (в том числе, замены ими других без явных проблем) отсутствует как класс, так что перспектив не вижу, бессрочка. Tatewaki (обс.) 15:41, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Мат вне специализированных статей

Считаю, что эту правку следует скрыть, поскольку она находится вне статьи основного пространства, в которой использование мата может быть оправдано. --Bff (обс.) 13:22, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Напрасно считаете. Правило о скрытии правок содержит закрытый перечень оснований для скрытия, в который данный случай явно не входит. Джекалоп (обс.) 09:42, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участник Gvido22

Gvido22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал. Миша Карелин (обс.) 09:05, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Сам перестал. -- Q-bit array (обс.) 10:41, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Участник Murik Han

Вандал. Миша Карелин (обс.) 09:00, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:04, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть комментарий к правке #7414955

Эта правка нарушает ВП:ЭП. Voltmetro 08:02, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 08:40, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Новичок-вандал-провокатор

Александр Захарченко ДНР (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - зарегистрировался сегодня. И ник себе взял, мягко говоря, нехороший, и деятельность начал с правок на стыке вандализма и трибуны. --Grig_siren (обс.) 20:07, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. Sealle 21:56, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Деструктивщик

213.232.226.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)<be> Сначала пытался добавить в статью Мордор в раздел см.также Мордовию, а после отправился гадить на СО. ВП:ЭП + ВП:ВОЙ. Адрес либо статичный, либо коннект держит роутер (редко сменяемый). Просьба прервать полёт.—Iluvatar обс 17:15, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Анонима заблокирован на один день, статью защитил — надолго. -- Q-bit array (обс.) 17:38, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Национальный состав России

Заблокируйте правки для всех. Информация статична и обновление будет только после ближайшей переписи. — Nickel nitride (обс.) 16:35, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Пока ограничимся полузащитой. Тара-Амингу 16:52, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Подозрительная активность в статье Полосин, Павел Николаевич

В статье Полосин, Павел Николаевич (обс. · история · журналы · фильтры) следующие участники проводят весьма странную деятельность:

  • Skyiol (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — отмена шаблона {{к удалению}} (diff), отмена автоматической дефикификации ссылок на удаленную статью (diff) ввиду недовольства вынесения статьи на КУ ([74]). Участник с большим стажем, на СО собрал обширную коллекцию предупреждений и замечаний разных лет. Весь вклад участника состоит из пиар-деятельности в пользу информагенства, статью о котором недавно удалили за незначимость. Может быть, пришло время решить этот вопрос более радикально.
  • 91.144.146.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — отмена автоматической дефикификации ссылок на удаленную статью (diff), вклад в целом аналогичен таковому с учетки Skyiol. Вероятно, аноним и Skyiol могут быть одним участником, на что также немного намекают техданные этого ip.

Отменять или возвращать правки не стал, поскольку не хочу ввязываться в войну правок, которая в такой ситуации, думается, вполне вероятна. — Aqetz (обс.) 16:03, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

P.S. Пользователь Sealle, который начал свою деятельность в Википедиа с 31 декабря 2017 г., настойчиво потребовал удаление страницы PenzaNews и следом потребовал удалить статью Полосина П.Н. (является главным редактором PenzaNews более 10 лет), прошу арбитраж учесть данный факт!

С чего пользователь "Sealle" посчитал статью "PenzaNews" рекламной? Там нет и намека на рекламу, если даже и было, то можно было бы сначала сделать заметку на удаление отдельных элементов в статьи.

Статья "PenzaNews" размещалась несколько лет, никому не мешала, информационное агентство "PenzaNews" является одним из первых и старейших электронных СМИ в Пензенском регионе. Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-31297 выдано Россвязьохранкультурой 29 февраля 2008 г.

Кто и зачем посчитал, что федеральные СМИ являются значимые, а региональные СМИ работающие больше 10 лет нет никто и звать их никак, что за дискриминация? — Эта реплика добавлена участником Skyiol (о • в)

Итог

Участник Skyiol заблокирован на сутки. Тара-Амингу 16:57, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Марка пропала и таблички

37.193.243.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Спамит на СО участников про «Беспредел в статье Высоцкого». Марка видите ли пропала и таблички мемориальные… — 1, 2, 3, 4 --НоуФрост❄❄❄ 12:48, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Сам перестал. -- Q-bit array (обс.) 11:01, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скройте правку

Тыц + автора заблокируйте для профилактики.--Джеймс Хендерсон (обс.) 12:44, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 13:45, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

85.26.233.14

Вандал-рецидивист Vicpeters (обс.) 10:29, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:03, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Подведение итогов

Уважаемые администраторы!Я открыла тему «Проставление места рождения в карточке», так как возникли разногласия и чтобы избежать войну правок. Участники высказали своё мнение, но без подведения итогов, тема ушла в архив.Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/03#Проставление места рождения в карточке. Ранее у меня возникли разногласия по теме можно ли использовать сайт «Память народа» для уточнения категории Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/02#Сайт «Память народа». Но тема точно также ушла в архив без подведения итогов. Чтоб в дальнейшем не было подобных разногласий, вынесите, пожалуйста, вердикт и если можно утвердите в правилах. С уважением --Marina (обс.) 16:42, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

В вопросе подведения итогов на ВП:ВУ и, тем более, внесений изменений в правила, администраторы ничем не отличаются от обычных участников. Грубо говоря, мы полицейские, а не судьи и тем более не парламентарии. --Ghuron (обс.) 05:10, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснение, но хотелось бы знать, как действовать, чтоб не было разногласий. Полицейские, ведь должны охранять порядок и бороться с нарушителями.--Marina (обс.) 05:27

@Marina100: формально нарушений ни в Ваших действиях, ни в действиях Ваших оппонентов нет --Ghuron (обс.) 05:54, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Но происходит война правок. Поэтому нужно соблюдать какое-то правило. Подскажите что делать.И когда обсуждение без вынесения итогов уходит в архив, вопрос остается неразрешенным и поднимется снова.--Marina (обс.) 06:00, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА

Diabolees (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предупреждал участника, однако он решил мне через Википочту написать такое: "С таким раскладом мне удобнее общаться ЗДЕСЬ. Так ответь мне на вопрос, за который ты мне выписал предупреждение. Пока пидораха не признается, вам доказательства не доказательства???!!!". Охранник Леса (обс.) 13:44, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Так как участник пока перестал, обойдёмся без админдействий. Если продолжатся оскорбления или другие нарушения — подайте новый запрос. -- Q-bit array (обс.) 12:32, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Цуркан Василий Владимирович

Участник Цуркан Василий Владимирович (обс. · вклад) в статье Нагоряны (Молдавия) планомерно вносит грамматически и логически неверную инфомацию. На мои доводы и замечания по поводу оформления своих реплик и правок не реагирует. Прошу заблокировать. Михаил Рус (обс.) 13:12, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Он ещё и копивио вносит: [75]. Лес (Less) 13:37, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Согласен, копиво с некоторых сайтов, в которых он сам это и пишет [76]. Полный бред: как всё население молдавского (!) села, где не украинцев больше 25%, может разговаривать на украинском? Ну было оно основано украинцами, точнее украинскими переселенцами, более 150 лет назад, ещё не известно на каком языке они говорили, и что? Сейчас село от границ Молдавии и Украины не так уж и близко, в близлежайших сёлах доля украинского населения не так и велека, так что вряд ли они разговаривают на чистейшем украинском, скорее всего диалект или говор. И таких примеров масса. Михаил Рус (обс.) 13:45, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вандализмм в статье Список персонажей телесериала «Сверхъестественное»

Разные пользователи постоянно добавляют персонажей в сезоны где их небыло, а также переставляют персонажей в таблице, а именно по непонятным причинам двух персонажей передвигают вверх таблиц, что неправильно, т.к. персонажи расположены по мере их появления в сериале. Вот IP адреса и имена некоторых вредителей:

  • 2a02:2698:1425:77c7:9524:d536:284c:e0fa
  • 178.234.159.230
  • 00001f
  • Тайсон101
  • 2a02:2698:1422:215f:90c8:c31a:4129:3fb5
  • 95.179.80.155
  • 2a02:2698:1424:515:5d09:1d1f:5a48:db0a

Это не первый мой запрос на счет этой проблемы. Они уже полгода, если не больше, занимаются таким вредительством. Прошу принять меры. Lado85 (обс.) 11:11, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 11:04, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть правки

дифф и еще 3 следующих правки на той же странице. --Grig_siren (обс.) 13:28, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 13:31, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Преамбула к статье Дело Скрипаля: победил Чёрный Пиар

Прошу оценить отношение к АИ опытного патрулирующего, похоже потерявшему голову от собственной значимости ! -- 2.61.130.183 12:57, 3 апреля 2018 (UTC) Может быть кто-нибудь из админов сможет выступить в качестве посредника с учётом ВП:НТЗ, так как на моё мнение Участник:Ilya Mauter уже давно наплевал : ([ответить]

А там английскую статью пишут — только у них правда. --kosun?!. 07:36, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Проблема не в материалах статьи, а в предвзятой манере выпускающего редактора см. сюда например -- 2.61.188.112 10:57, 5 апреля 2018 (UTC) кто-нибудь может ему объяснить правила Википедии ещё раз ?[ответить]

Без посредников статья пропадёт ! ТОРИ наступают - Истина страдает !!! -- 2.61.104.87 03:49, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

По этому запросу санкции могут быть применены лишь к инициатору запроса за грубый переход на личности и трибунные высказывания. Просьба к заинтересованным участникам: оставить запрос на ЗКА со ссылкой на этот итог и пингом мне в случае продолжения подобного поведения. --Fedor Babkin talk 05:18, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ник по названию организации

Каратэ джикобоей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (см.). 46.242.12.192 12:28, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:34, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙ

Участник Simba16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провоцирует ВП:ВОЙ - 1 и 2. Просьбы (1 и 2) обосновать претензии к источнику и цитате на СО ни к чему не привели.--Arsenekoumyk (обс.) 09:45, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Моих ответов Вы дожидаться не стали - сразу побежали жаловаться. Мой ответ на СО, но, похоже, он Вам не нужен. Simba16 (обс.) 09:50, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Simba16 конечно, вы же поспешили отменять и удалять источники вновь и вновь,прежде чем ответить на просьбы обсудить, обосновывать позицию не стали изначально, а только постфактум. а сразу жаловаться, нежели поддерждивать ВП:ВОЙ меня научил вики-коллега и администраторы, за что им спасибо. для этого эта страница и существует. зачем начинать ВП:ВОЙ прежде чем ответить на просьбы, если вы уверены в правоте и можете обосновать своё видение--Arsenekoumyk (обс.) 09:57, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Просьба к администраторам вмешаться в ситуацию с поведением Arsenekoumyk, коллега похоже совсем потерял самоконтроль. На ЗКА уже добрая половина запросов это запросы по действиям коллеги в различных статьях, где он занимается ровно тем же, за что уже был ранее заблокирован. Кольт Магнум (обс.) 10:07, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Кольт Магнум посмотрите на количество ваших запросов и отвлекающих от реального вопроса комментарией :). я ещё одного не могу понять. вроде прекращается ВП:ВОЙ в этих статьях, оставляешь вики думаешь ну наконец-то все удовлетворились найтральностью. проходит месяц-два и каждый раз по новой появляется новый искуссно владеющий новичок со свитой анонимов и начинает снова ломать все достигнутые консенсусы, снова идут запросы админам, снова нацинаются провокации, поляризация статей националистически, какие-то подставы и т.д. не надоело ли этим людям самим тратить время? тоже вопрос в пустоту? мне например каждый раз оборачиваться назад и видеть, что воспользовались моим отсутствием и снова начинают ломать всё, что достигнуто с участием нейтральных участником и анонимов, очень морально затратно. я конечно не буду искать этих личностей и угрожать толпой им, чтобы они прекратили. но в очередной раз призываю, когда наконец прекратите превращать википедию в личный домен? лично я готов каждую свою правку пропускать через нейтрального админа и отвечать за неё. но когда будет встречный здравый взгляд?--Arsenekoumyk (обс.) 11:10, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Перенесено со страницы [[Обсуждение:Чеченцы]]. Simba16 (обс.) 11:42, 3 апреля 2018 (UTC)

Simba16 Добрый день. Почему удаляете цитату Рейнегса? чем не нравится? --Arsenekoumyk (обс.) 09:33, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Давайте напишем что-нибудь подобное в статью про кумыков и я посмотрю на Вашу реакцию. Кто такой Рейгенс? Что эта цитата доказывает? Как она помогает раскрыть тему? Simba16 (обс.) 09:39, 3 апреля 2018 (UTC)\[ответить]
    • Simba16 приведены цитата и источник, каких в статью кумыки самые разные правщики анонимы и неанонимы вставляли десятками, раз уж вы заговорили, и даже без ссылок и цитат, а в виду вандализма. но, при чём тут статья кумыки? ну и кто например такой Гербер чуть высше, чем он лучше? двойные ли это стандарты? и как это чем помогает? это предпосылки экспансии России в Чечню и оюстоятеьства Кавказской войны. прошу вернуть, если нет реальных аргументов--Arsenekoumyk (обс.) 09:44, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Не верну. Ненейтральный источник. В то время все этим грешили. Представлять дело так, что грабежами занимались только чеченцы, а все вокруг были ангелами - ненейтральная точка зрения. Simba16 (обс.) 09:47, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Simba16 а чем он менее нейтрален чем другие, например Гербер, или французы Кавказа? такой же путешественник записал свои этнографические наблюдения --Arsenekoumyk (обс.) 09:49, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Якоб Рейнеггс (настоящее имя Кристиан Рудольф Элих; 1744-1793) родом из Саксонии. В возрасте 18 лет ушел из дома и отравился в Лейпциг, где занимался изучением химии, физики, минералогии, азиатских и европейских языков. В1768 году отправился в путешествие по Европе. кому как не ему быть нейтральным?--Arsenekoumyk (обс.) 09:51, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Не могу рассматривать Вас как нейтрального автора. Там же, где Вы написали на меня кляузу, лежат другие плоды других Ваших дискуссий. Помню также Ваши дискуссии с Дагировым и другие художества. Вы не любите чеченцев - это Ваши проблемы. Не надо свои эмоции тащить в Википедию. Simba16 (обс.) 09:59, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Simba16 вы забываете или пропустили, что "мои кляузы" были в ответ на наполненные матом угрозы Дагирова и на методы чеченских редакторов приведения нескончаемых ОРИСС по всем статьям, где они присутствуют, и везде им приходилось итоге ОРИСС устранять и заминать тему. слово "нейтральность" не относится ни к одному из вас, а вот если посмотрите на мои правки, то всегда сохраняю все версии, так что... по теме вам нечего ответить. Рейнегс чем-то хуже Гербера и Солженицына и точка? просто потому что так хочется?--Arsenekoumyk (обс.) 10:05, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • То Вы не хотели вести дискуссию нигде, теперь ведете ее на всех фронтах. Никакое образование не является гарантией нейтральности точки зрения. О нейтральности точки зрения сабжа говорит сама цитата. Точка зрения Солженицына появилась в статье до моего появления в Вики. Мне она тоже не нравится, но не настолько, чтобы ее удалять. Если удалите - я возражать не буду. Simba16 (обс.) 10:39, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • безусловно нам нужны посредники, но этим вы не прикроете свою неконструктивную редактуру в данный момент. и это не похоже на дискуссию, больше на попытки скрыть свои двойные стандарты за тройными. вы думаете, что вам должно быть позволено интепретировать википедию исключительно со своей точки зрения, но я не согласен и попустительствовать не намерен --Arsenekoumyk (обс.) 11:35, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Продолжать дискуссию с оппонентом считаю бессмысленным, поэтому переношу сюда. Simba16 (обс.) 11:42, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Захотелось узнать вклад оппонента: одна статья, около тысячи правок, из коих в основном пространстве - 44%. И запросы к администраторам: Архив/2017/06, Архив/2016/09, Архив/2017/11, Архив/2018/01, Архив/2018/02, Архив/2018/03, Архив/2017/07, Архив/2017/08, Архив/2017/09, Архив/2017/12. Поспешил подвести итоги: на этой странице еще четыре темы, так или иначе связанные с нашим героем. Четыре блокировки. Участник зарегистрировался 26 августа 2016 года. Это к вопросу о том, как злобные участники не дают работать. Запрос к администраторам: нужен ли в Википедии ТАКОЙ участник? Прошу заблокировать за систематическую деструктивную деятельность. Simba16 (обс.) 12:09, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • если бы не начавшиеся провокации, угрозы найти и "присмирить" со стороны чеченских правщиков офлайн, узурпировавших вики на протяжении 10 лет, то я так и был бы слеп и работал вместе с вами. вы (ваши коллеги по инкубатору) не оставили мне выбора распространением лжи на вики, и там тоже были обнаружены и паппеты, и были многочисленные блокировки, и угрозы. это не декструктив, а если кто-то оппонирует вам, это декструктив? и после всего этого вы будете ли отрицать, что не пытаетесь сделать кавказский раздел википространства своим доменом? поднимать десятки ваших попыток обмана аудитории википедии не буду, и так уже админы думаю насытились указаниями на шовинистический их характер, всё это всплывало и заминалось. и то, что вам покровительствуют админы, на что у меня есть доказательство в личной переписке с одним из них, не изменит того факта, что рано или поздно найдутся здравые админы, которые уделят должное внимание вашей редакторской деятельности. как минимум, у меня хватает смелости писать и делать все правки всегда от себя, не создавать куклы, выражать всё, что я думаю на вики, и не пытаться устранить правщиков вне вики, чтобы они молчали здесь. и блокировки мои все были исключительно по этическим причинам, и ВП:ВОЙ несли этический характер, а не за внесение лживой или искажённой информации, национализации статей, поляризации мнений, сокрытия сопутствующих фактов, которые кто-либо устанет копировать сюда, если начнёт.--Arsenekoumyk (обс.) 09:48, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Еще один участник с похожей структурой правок: зарегистрирован 6 сентября 2016 года, 600 правок из которых полтысячи в основном пространстве, 5 статей, запросы к администраторам: Архив/2017/08, Архив/2017/11, Архив/2017/12, Архив/2018/01, две блокировки. При этом вмешивается в конфликт, к которому не имеет никакого отношения. Может и его туда же? Simba16 (обс.) 13:02, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Раз уж пользователь начал приводить Дагирова и статью Кумыки, вот красивые ранее мне не попадавшиеся правки Дагирова, и ещё провокация в разделе с шаблоном "не завершено", вот ещё со злости участник добавил информацию, которая уже была в статье. вот ещё красота, хоть и примитивная правка, и ещё (тут кстати то кумыки переводятся как пришлые, то как степные), никак не определятся редакторы. вот шедевр тоже. а товарищ Симба16 после одной правки с полным приведением легитивного источника и цитаты в релевантном месте начал пенять на меня вместо аргументации и устроил ВП:ВОЙ и ещё и из СО удалил вопросы и обсуждения, так можно, да? с возгласом "кто такой рейнегс" и сетованием на то, что никто из них не трогает статью Кумыки, о которой вообще и речи не было. --Arsenekoumyk (обс.) 15:47, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение:Чеченцы. Simba16 (обс.) 16:29, 4 апреля 2018 (UTC)

Simba16 то, что перенесли, это хорошо, но обсуждение здесь ещё не закончено, не стоит подчищать отсутствие аргументов, стоит на них ответить, либо добавить ссылку на конкретную правку на странице запросов администраторов. если сложно, вот сюда добавляю самостоятельно. --Arsenekoumyk (обс.) 14:33, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Simba16 Добрый день. Почему удаляете цитату Рейнегса? чем не нравится? --Arsenekoumyk (обс.) 09:33, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Давайте напишем что-нибудь подобное в статью про кумыков и я посмотрю на Вашу реакцию. Кто такой Рейгенс? Что эта цитата доказывает? Как она помогает раскрыть тему? Simba16 (обс.) 09:39, 3 апреля 2018 (UTC)\[ответить]
    • Simba16 приведены цитата и источник, каких в статью кумыки самые разные правщики анонимы и неанонимы вставляли десятками, раз уж вы заговорили, и даже без ссылок и цитат, а в виду вандализма. но, при чём тут статья кумыки? ну и кто например такой Гербер чуть высше, чем он лучше? двойные ли это стандарты? и как это чем помогает? это предпосылки экспансии России в Чечню и оюстоятеьства Кавказской войны. прошу вернуть, если нет реальных аргументов--Arsenekoumyk (обс.) 09:44, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Не верну. Ненейтральный источник. В то время все этим грешили. Представлять дело так, что грабежами занимались только чеченцы, а все вокруг были ангелами - ненейтральная точка зрения. Simba16 (обс.) 09:47, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Simba16 а чем он менее нейтрален чем другие, например Гербер, или французы Кавказа? такой же путешественник записал свои этнографические наблюдения --Arsenekoumyk (обс.) 09:49, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Якоб Рейнеггс (настоящее имя Кристиан Рудольф Элих; 1744-1793) родом из Саксонии. В возрасте 18 лет ушел из дома и отравился в Лейпциг, где занимался изучением химии, физики, минералогии, азиатских и европейских языков. В1768 году отправился в путешествие по Европе. кому как не ему быть нейтральным?--Arsenekoumyk (обс.) 09:51, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Не могу рассматривать Вас как нейтрального автора. Там же, где Вы написали на меня кляузу, лежат другие плоды других Ваших дискуссий. Помню также Ваши дискуссии с Дагировым и другие художества. Вы не любите чеченцев - это Ваши проблемы. Не надо свои эмоции тащить в Википедию. Simba16 (обс.) 09:59, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Simba16 вы забываете или пропустили, что "мои кляузы" были в ответ на наполненные матом угрозы Дагирова и на методы чеченских редакторов приведения нескончаемых ОРИСС по всем статьям, где они присутствуют, и везде им приходилось итоге ОРИСС устранять и заминать тему. слово "нейтральность" не относится ни к одному из вас, а вот если посмотрите на мои правки, то всегда сохраняю все версии, так что... по теме вам нечего ответить. Рейнегс чем-то хуже Гербера и Солженицына и точка? просто потому что так хочется?--Arsenekoumyk (обс.) 10:05, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • То Вы не хотели вести дискуссию нигде, теперь ведете ее на всех фронтах. Никакое образование не является гарантией нейтральности точки зрения. О нейтральности точки зрения сабжа говорит сама цитата. Точка зрения Солженицына появилась в статье до моего появления в Вики. Мне она тоже не нравится, но не настолько, чтобы ее удалять. Если удалите - я возражать не буду. Simba16 (обс.) 10:39, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • безусловно нам нужны посредники, но этим вы не прикроете свою неконструктивную редактуру в данный момент. и это не похоже на дискуссию, больше на попытки скрыть свои двойные стандарты за тройными. вы думаете, что вам должно быть позволено интепретировать википедию исключительно со своей точки зрения, но я не согласен и попустительствовать не намерен --Arsenekoumyk (обс.) 11:35, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Повторяю: не вижу смысла в дискуссии. Запрос к администраторам: Arsenekoumyk (обс.) вносит, мягко говоря, ненейтральные правки, провоцирует и преследует участников, втягивает в бесплодные дискуссии. 4 раза был заблокирован, больше половины его правок - именно такого свойства. Прошу принять меры. Simba16 (обс.) 16:29, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Неугомонный

Simba16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает ВП:ВОЙ и удаление обсуждения как в статье, так и на СО. --Arsenekoumyk (обс.) 17:47, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Участник намеренно ведет войну на многих фронтах с целью обострить конфликт. Это не новый конфликт, а продолжение старого. Simba16 (обс.) 18:59, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • конфликт регулярно возобновляется очередными "новичками-экспертами" на вики, которые снова прошлись по статьям, где с горем пополам достигнут консенсус, как я понимаю для одной из сторон вынужденный: снова поудаляли источники, спровоцировали ВП:ВОЙ на измор, а также нескончаемые провокациями старых юзеров — это что касается того, на что вы переводите и отвлекаете со своего ВП:ВОЙ. с удовольствием бы про это всё забыл, если бы перестали извращать данные для кавказских статей на вики на регулярной основе. ну а что касается именно данной темы, от которой вы пытаетесь отвлечь, а именно достоверного источника в статье, то ответов так и не было, почему ей там не место. если вы считаете историческую цитату неэтичной, то можно было это обосновать это нормально, а не с резкими возгласами и попытками удаления её следов. я всегда готов к компромиссу--Arsenekoumyk (обс.) 22:35, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

[77]. С уважением, --Seryo93 (о.) 08:36, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано Michgrig (talk to me) 09:30, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Кремер, Илья Семёнович

Здравствуйте, в Wikipedia в статье о Кремере Илье Семеновиче, в разделе отец содержится недостоверная информация, что мой отец -Кремер Семен Давидович. Он не имеет ко мне никакого отношения. Это просто совпадение. Прошу, пожалуйста, удалите эту информацию. Заранее благодарю


Вот ссылка: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кремер,_Илья_Семёнович

Итог

информация удалена. пояснения — на СО статьи. --Halcyon5 (обс.) 03:58, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • прошу прощения, что подвёл итог за администраторов, однако админдействий в данном случае явно не требуется, а стало быть НЕБЮРОКРАТИЯ... --Halcyon5 (обс.) 04:13, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

"Чёрт криворукий"

46.242.88.246 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Я что называется hard way выучил, что значит оскорбления на вики, но просто обращаю внимание на такое. При этом признаю, что я действительно был криворуким в данной ситуации и удалил случайно с телефона многое, за что приношу извинения, но чертом вроде старался не быть. --Arsenekoumyk (обс.) 23:01, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Анонимный участник был предупреждён. -- Q-bit array (обс.) 07:15, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Arsenekoumyk

Arsenekoumyk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прощу обратить внимание на правки “Кольт Магнум, Умар это ты?”, с чего бы, “редакторам чеченских разделов, Умар и другие”. Это уже 5. Клевета. --Дагиров Умар (обс.) 21:58, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Дагиров Умар я всё ещё помню твои угрозы физической расправы, поэтому и проверяю. если это ты, нужны посредники, напрямую с тобой дискутировать желания нет. а к редакторам чеченских разделов абсолютно легитимное обращение, никакой коммуникации без нейтральных посредников на моей странице, всё на страницах СО и при содействии третьих лиц, иначе начинается невесть что в правках. кроме того, кто запрещает спросить дабы избежать агрессии вне вики? тем более, что я тебя там не упомянал, а ты обращениц нашёл, наводит на мысли.--Arsenekoumyk (обс.) 22:32, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

На сколько это и обвинения в националистических провокациях, нарекания меня "паппетом" вписывается в рамки этичного поведения? Тут участник всё норовит добавлять собственные интерпретации первоисточников, несмотря на то, что его вежливо просят сначала обсудить этот момент. Кольт Магнум (обс.) 04:04, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Кольт Магнум вас не обвинили, а подозревают и хотят проверить на совпадения, так как вы аналогичными методами ведёте ВП:ВОЙ, даже попытки отвлечь обвинениями в этом запросе несмотря на то, что вы обвинены в ВП:ВОЙ чуть ниже совпадают с методами вышеназыванного. почерк поведения, правок, и отсутствие опыта на вики с полноценным знанием разметки и терминологии даю основания подозревать вас в том, что вы паппет, хотя пока что обвинений не поступало, а только подозрения. также подозрителе ваш интерес исключительно про-чеченскими правками с циклическими отменами и борьбой с источниками, а также клеветой вместо дискуссии,, от которой вы здесь пытаетесь отвлечь. просьба сначала обосновать ваш вандализм в запросе касательно вас ниже, и не кидать встречные претензии. слово вероятно также обозначает моё разумное сомнение для того чтобы читающие понимали, что юзер с несоколькими десятками правок исключительно с правками по чечне вызывать может к советованию с собой по этическим вопросам только если это заново открытый аккаунт другого, возможно дагирова, возможно нет, но о сомнении не объявить не могу, так как ранее такие попытки узурпации уже предпринимались. если это обидно и это не вы, то приношу извинения, но пока оснований быть уверенным на сто процентом нет--Arsenekoumyk (обс.) 08:09, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

классный очередной националистический опус вышел под авторством анонимов и псевдонимов — «Как отбирали у чеченцев их море. Тарих Чечни. Пробуждение истины и страх лицемеров, или как делили шкуру неубитого медведя — героика и трагедия чеченского народа». Авторы: Коба Гочиани, Лечи Бильто, Кумук Чингизов. Грозный—Москва, 2018. Продолжение парафашисткой тематики в исполнении историка Хасана Бакаева, вот этой. Вот, для справки, кто увлекается биографией Хасана на английской википедии https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Khasan_Bakayev&action=history. классный кстати псевдоним Кумук Чингизов, с подколом :) --Arsenekoumyk (обс.) 13:40, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
очень интересная правка там же, читата: Russian non-stop terrorism actions (now, when Russia applied it against Ukraine, became well-known as a Hybrid War) in Chechnya (1992-1994) to destabilize the region in order to overturn democratically elected Chechen Government and the following internationally known large scale conventional Russo-Chechen wars in 1994-2001 didn’t let him to accomplish his post-graduate studies and to obtain his well-deserved doctoral degree at one of highly prestigeus Russian universities in St. Petersburg. --Arsenekoumyk (обс.) 13:47, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ. Не преследуйте участников. --Дагиров Умар (обс.) 14:13, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
не думаю, что прочитать статью на английском про "чеченского парафашиста", как его назвали исследователи, и посмотреть кто её писал в столь возвеличенных эпитетах это преследование. да и подозрения касательно нового пользователя с идентичным поведением и разжигающего очередную войну за узурпацию статей в том что это другой с таким же паттерном тоже результат заработанной репутации. на твой индивидуальный вклад не смотрел и не собираюсь. достаточно просто зайти в статью, о которой есть сомнения, что её писали нейтральные юзеры, и везде как бы не хотел найдешь соответвующий вклад одних и тех же редакторов, к большому сожалению. --Arsenekoumyk 22:20, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Emo4ka ツ - нарушение КОПИВИО

Emo4ka ツ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добрые намерения хороши, но, всё-таки, в меру. Участница упорно продолжает создавать статьи, наполненные контентом с других ресурсов, что прямо противоречит ВП:КОПИВИО:

Кольт Магнум

Просьба проверить действия юзера Кольт Магнум (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и на его совпадение с юзером Дагиров Умар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), неоднократно блокировавшегося за ВП:ВОЙ и уличённым в открытии паппетов (ссылка). Кольт начал недавно, но уже предельно свободно владеет википравилами и разметкой, редактирует только Чечню и аналогичным почерком провоцирует ВП:ВОЙ 1 2 3 4, невозмутимо удаляя источники и узурпирая правила, и судя по всему, используя и анонимов 5 и 6, которые уже с третьей правки на вики идеально знают правила и ссылки приведения замечаний. спасибо--Arsenekoumyk (обс.) 17:18, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Продолжает (ссылка) войну правок, денейтрализуя статью, несмотря на просьбы и ещё просьбы не провоцировать и не удалять источники, и не создавать кашу.

В отместку на попытки начать диалог начал клеветать. Вот здесь утверждает что я убрал ссылки, хотя здесь видно, что никаких ссылок я не удалял, а лишь навёл порядок и вынул одну цитату из незавимисого утвеждения как внешний элемент, сохранив. намеренно тянет диалог в сторону ВПВОЙ и безрассудного спора ни о чём --Arsenekoumyk (обс.) 00:54, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

несмотря на клевету, снова не трогаю и сохраняю все правки оппонента, но добавляю обе версии в первых абзацах в явном виде, которые он пытается скрыть. надеюсь, нейтралитет будет защищён.--Arsenekoumyk (обс.) 01:13, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
пользователь снова обозначил свои намерения, не хочет диалога, а явный новичок-провокатор ВП:ВОЕв, узурпирует правила вики, но теперь просто отменами, без попыток хоть как-то, пусть и клеветнически обосновать. --Arsenekoumyk (обс.) 08:10, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

попросил юзера не удалять источники и не интепретировать всё в свою угоду, внёс правку против вандализма. ну и за клевету он не извинился пока что --Arsenekoumyk (обс.) 09:06, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

на СО юзер выразил желание, чтобы чеченцы шли первыми. выполнил его пожелание. надеюсь ВП:ВОЙ прекратится до прихода рефери.--Arsenekoumyk (обс.) 12:00, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Руководствуюсь правилом ВП:ВЕС. Остановимся и подождём незаинтересованных участников. Кольт Магнум (обс.) 13:12, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
благодарю за прекращение ВП:ВОЙ, сразу бы так, сэкономили бы время и силы.Arsenekoumyk

Итог

Насколько я вижу, участники смогли договориться. Закрываю запрос. -- Q-bit array (обс.) 12:33, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Удаление источников, ВП:ВОЙ

Tryggvi25 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ВП:ВОЙ, удаление источника из статьи чеченцы. Кольт Магнум (обс.) 15:11, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Я откатывал Вашу правку, которая включает в себя удаление свободного файла немецкого автора под названием Tschetschenze (Чеченец). Tryggvi25 (обс.) 17:29, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

В статье долгие года было одно самоназвание нохчий, а вы взяли и внесли туда название нахчи, которая в Чечне не употребляется. Tryggvi25 (обс.) 17:53, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Судя по источникам - употребляется. Даже если Вас не устраивает это, то это все равно не повод удалять источники, т.к. это уже нарушение правил. Кольт Магнум (обс.) 18:12, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Давайте не ссылаться на непонятные источники, а оставим всё как было, ссылаясь на официальное самоназвание - Нохчий (Чеченцы, Нохчий Республика (Чеченская Республика), Нохчийн Мотт (Чеченский Язык). Tryggvi25 (обс.) 18:20, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Это не "непонятный источник", а очень даже авторитетный. Кольт Магнум (обс.) 18:21, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Отправьте сюда ссылку на свой источник, чтобы ознакомиться с ней и проверить Вашу правоту Tryggvi25 (обс.) 18:23, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Это оказался бессрочник в обход блокировки. Учётка заблокирована. -- Q-bit array (обс.) 10:06, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

Просьба скрыть правку, как грубо нарушающую ВП:НО. Охранник Леса (обс.) 15:05, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Правку скрыл, её «автора» заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:12, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Война правок, агрессивное проталкивание оригинальных исследований

Доктор Уотсон - отмена правок в статье Учар-Хаджи, агрессивное проталкивание оригинальных исследований - 1, 2, на СО указали на нарушение правил, но сабж продолжает свою линию поведения. Ранее уже получал горчичники за аналогичное. 176.59.39.174 12:08, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]


5.34.94.100

5.34.94.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

5.34.20.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

5.34.0.0/17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандализм, все обход блокировки. 188.32.112.255 03:50, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

См. ВП:СОУ --5.34.20.58 04:03, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Война правок. 188.32.112.255 04:04, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс.) 07:43, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте, когда я забываю сделать вход, после моей правки вижу свой ip адрес в таблице изменения страницы. Когда нажимаю на этот адрес, чтобы проверить свой вклад, вижу, что там каждый день появляются новые правки, которых не я делаю. Как это понимать? Tryggvi25 (обс.) 00:37, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Динамический IP. Либо у кого-то есть доступ к вашему компу. - DZ - 05:10, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Или адрес "серый", за которым у провайдера сидит сразу куча абонентов. 109.172.101.69 00:39, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Это с телефона. Такая ситуация, пару месяцев назад взял новый телефон, когда решил зарегистрироваться в Википедии, то не смог, увидел надпись «Ваш ip заблокирован». Пару недель назад взял новый телефон, смог зарегистрироваться, но теперь столкнулся с вышеуказанной проблемой. Tryggvi25 (обс.) 17:19, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Скройте вандализм

Тыц--Джеймс Хендерсон (обс.) 23:57, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Done. - DZ - 05:12, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Удаление предупреждений

Artem.No (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Удаляет предупреждения со своей СО. --87.247.6.206 23:10, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Мой пост на СО статьи, на основании которого я внёс изменения в преамбулу, размещён 28.03, ключевой момент - позиция непосредственно стран-учасниц проекта (например, Германии) почему-то размещалась вконце преамбулы, а вот предположения журналистов и эксперта страны, не имеющей отношения к проекту (США), были вынесены наперёд. Хотя по весу позиция стран-учасников проекта явно весомей предположений журналистов и мнения представителя госдепа. Изменения в преамбулу я внёс 30.03, через два дня после моего поста на СО, ну и комментарий к правке, по моему мнению, довольно подробный и содержательный. Дальше последовал неаргументированный откат изменений от анонима. При этом ни в описании правки, ни на СО никаких пояснений этой отмены не появилось - похоже на обычный ВП:ПРОТЕСТ и POV-пушинг, пользуясь динамической прокси. Повода для обращения к администраторам или посредникам относительно действий анонима на тот момент я не видел - поэтому просто отменил его правку ввиду полной необоснованности. После чего через некоторое время мне пришло вот такое предупреждение. Собственно. Свои действия я производил строго поясняя их на СО и тщательно комментируя правки. Войны правок в своих действиях на той статье я не вижу. Необоснованные предупреждения со своей СО удалять вроде бы можно. Поскольку аноним не успокоился - я сделал запрос на установку защиты [79] страницы. Artem.No (обс.) 03:40, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
С памятью проблемы? Ваши комментарии на СО встретили возражения других участников. Ищите компромис, а потом уже вносите его в статью. --5.34.94.100 03:47, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
ВП:ЭП, диффов нет. Защиту мне бы на СО неплохо бы поставить. Спасибо. Artem.No (обс.) 04:13, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
@Artem.No: Также заблокировать 5.34.0.0/17. --188.32.112.255 04:16, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Кольт Магнум (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте! Участник решил разрешить спор интересным образом, сначала попросту удалив мои правки ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Учар-Хаджи&type=revision&diff=91802415&oldid=91791575 ) , а после их возвращения пригрозил в обсуждении ВП:Воем.

Прошу разобраться

Доктор Уотсон (обс.) 20:36, 1 апреля 2018 (UTC)Доктор[ответить]

Ваши действия в статье ведут к ВП:ВОЙ. Участнику было предложено перейти на СО, т.к. возникли вопросы касаемо его правок и источников, и они до сих пор в силе, ибо есть подозрение на ОРИСС. Но участник почему-то считает, что может самолично заканчивать дискуссию и идти отменять правку. Кольт Магнум (обс.) 20:57, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вы предложили перейти на СО после удаления моих источников, значит, ВП:Вой начали вы. Доктор Уотсон (обс.) 21:01, 1 апреля 2018 (UTC)Доктор[ответить]

Люба КБ

При формировании выпуска рубрики "Знаете ли вы" я обратил внимание коллеги, ответственного за данный выпуск, на его несоответствие одному из требований руководства рубрики: «Выпуски должны быть разносторонними (из разных областей знания, чтобы не создавать у читателей впечатления однобокости Википедии)». В обсуждаемом выпуске было четыре анонса о спорте, три из которых были объединены подзаголовком, указывающим, что они созданы в рамках олимпийского марафона, четвёртый же располагался в другой части выпуска. Я предложил этот анонс из выпуска убрать. В ответ получил следующую реплику участницы Люба КБ: «Уже даже не удивляюсь, что именно моя статья — теперь уже о фильме — показалась участнику Deinocheirus чужой на этом празднике жизни». То есть автоматически предполагается, что я заранее проверил, кто автор статьи, а затем из каких-то личных соображений, не имеющих ничего общего с созданием энциклопедии, потребовал её удаления. Я написал участнице, что это обвинение представляет собой ПЗН в мой адрес, с чем она решительно не согласилась, припомнив мне заодно мои прежние (на мой взгляд, мнимые) прегрешения. Административных мер не требую, но прошу кого-то из администраторов подтвердить Любе, что подобные обвинения нарушают ВП:ПДН по отношению к другому участнику. Моё мнение, естественно, ей убедительным не кажется. --Deinocheirus (обс.) 20:26, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Я, как «сторонний и независимый наблюдатель», посоветовал бы в следующий раз не предлагать «убирать» анонс из выпуска, а предложить его куда-либо перенести… Глядишь бы вы подумали не только о правилах Википедии, но и комфортности всех участников, в ней пребывающих. Было бы точно полезно. Административных мер не требую, но прошу кого-то из администраторов подтвердить Deinocheirus, что так было бы лучше. --НоуФрост❄❄❄ 20:32, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Очень трудно воспринять слово «убрать» как «убрать вообще из рубрики», хотя предложению предшествовало подробное объяснение, почему данный анонс нарушает регламент именно в данном конкретном выпуске. Это возможно только в случае, когда ждёшь от предлагавшего исключительно подлянок. Вот об этом я и говорю. --Deinocheirus (обс.) 20:49, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • А я то совсем о другом говорю. Я говорю о том, что, как совершенно объективно думает Люба (по моему мнению), это не первое некомфортное действие от вас в её адрес. Сократите их количество и всем будет счастье. Вот ровно не писав тут ничего тоже можно было сократить это количество. Однако ж происходит обратное. --НоуФрост❄❄❄ 20:53, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Извините, но мне нужно, чтобы кто-то указал Любе, что она не единственный участник в Википедии, с чьими чувствами нужно считаться. Повторяю: я не смотрел на то, кто автор данной статьи, я всего лишь просил следовать регламенту рубрики. За это меня обвинили в преследовании вклада участницы. О моих чувствах, о моём комфорте она подумала? Или с врагом можно не церемониться? --Deinocheirus (обс.) 23:41, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Ну раз не требуется, значит не требуется. Люба КБ, пожалуйста, не надо постоянно считать себя "в тылу врага". Администраторы тоже бывают "белые и пушистые". - DZ - 05:25, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

ВП:НЕСЛЫШУ от Ouaf-ouaf2010

Ouaf-ouaf2010 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Коллеги администраторы. Номинировав статью Высоцкий, Владимир Семёнович на статус мы получили вначале обвинение в недостоверности информации — 1, 2 и 4 упоминания о «САМИЗДАТЕ». Правда не поняли о каком. А потом после предъявления академических источников на переводы на 44 языка мира всё равно продолжаем сталкиваться с тем, что «это не переводы» — 3. А правило ВП:НЕСЛЫШУ может реализоваться в прекращении правок участником в нашей номинации? Он там сделал их уже более 20-ти и все об одном и том же. Это срыв номинации на пустом месте. Он требует убрать фразу — «Произведения Высоцкого переведены на многие языки мира». Не уберу я её, хоть режьте меня.--НоуФрост❄❄❄ 20:13, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Админдействий не требуется. - DZ - 05:26, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

- DZ - ; В свете вашей последней заявки на ЗКА, меня касающейся, я бы просил вас итоги по моим заявкам не подводить. Заранее спасибо. --НоуФрост❄❄❄ 16:10, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Возвращение Мухтара

Прошу пресечь деструктивный вклад участников 62.85.27.44 и 213.149.5.102 по внесению неэнциклопедичной информации. Превратили статью не пойми во что. LYAVDARY (обс.) 14:55, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Просьба пресечь удаление правок на АИ

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2018/03#Просьба подвести итог.

BotDR (обс.) 01:36, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Админдействий не требуется, требуется разрешение конфликта в рамках ВП:РК. Перенесено в открытую участником ранее тему на профильном форуме --Ghuron (обс.) 08:30, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Блокировка участника u:Derslek

== Итог ==

Учётная запись Damir и четыре IP принадлежат одному и тому же владельцу. Техническое пересечение с Derslek тоже представляется очень вероятным (один регион). А с учётом анализа вклада у меня теперь не осталось сомнений. -- Q-bit array (обс.) 14:27, 19 февраля 2018 (UTC)

Специально для участника Q-bit array: сообщаю, что я давно прекратил всякое участие в русской википедии, последняя моя правка датирована летом 2017 года (Special:Contributions/Derslek). И разумеется, никаких войн-правок я не веду. Поэтому блокировку неактивного участника по таким абсурдным соображениям («регион!!!» совпадает), я расцениваю как ВП:Преследование и злоупотребление полномочиями. - 178.204.99.28 09:09, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Блокировку не обходим — всё равно нет смысла. -- Q-bit array (обс.) 19:35, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi