В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Берг.
Михаи́л Ю́рьевич Берг (род. 15 июня1952, Ленинград) — русский писатель, критик, культуролог, публицист. Один из наиболее ярких представителей русского постмодернизма[1].
первые рассказы из цикла «Неустойчивое равновесие» 1974 год (самиздат), первая публикация на Западе — 1980 (эссе «Записки на манжетах», журнал «Эхо», Париж), первая публикация на родине роман «Вечный жид», Третья модернизация, Рига (1989)[4].
После первых публикаций на Западе («Веревочная лестница» (1980, парижский журнал «Эхо»)[8], «Новый жанр» (Литературное «А—Я»)[9] под давлением советских властей был уволен отовсюду и до перестройки работал кочегаром[10].
В январе 2010 был награждён международной премией Русского Зарубежья «Franc-Tireur» («The Franc-Tireur Silver Bullet 2010 is presented to Michael Berg for the Corpus of His Works»).
Помимо литературных работ, создал несколько циклов фотоизображений, тяготеющих к эстетике московского концептуализма и исследующих поэтику «нового безобразного»[20][21][22].
Автор сборника рассказов «Неустойчивое равновесие» (1974—1977), романа «Отражение в зеркале с несколькими снами» (1979), популярного в кругах ленинградской «второй» культуры и многократно арестовывавшегося при обысках в нонконформистской среде, романа-антиутопии «Возвращение в ад» (1980).
После эссе-коллажа «Веревочная лестница» (1980), названной критиком А. И. Степановым «узловой станцией в творчестве писателя»[24], среди его новых стилистических приемов все отчетливее проявляются концептуалистские и постмодернистские мотивы. Это роман «Вечный жид» (1980) (Н. Тамарченко в «Новом литературном обозрении» сравнивает этот роман с «Евгением Онегиным» и утверждает, что, «будучи по всем признакам „ироническим дискурсом“, он одновременно рассчитан и на самое серьёзное восприятие»)[25].
Начиная с романа «Между строк, или читая мемории, а может, просто Василий Васильевич» (1982)[26] появляется и развивается особый «жанр нового биографизма», когда героями романов, часто с авантюрным сюжетом, становятся известные литераторы, скажем, В. В. Розанов в «Между строк…». Или Д. Хармс и А. Введенский в «Рос и я». «Между строк…» получил благожелательную оценку критиков. Так Е. Голлербах писал: «Отказавшись от архаичного и бессмысленного по сути идеологизирования, Берг сосредотачивает внимание на формальных поисках. Его проза виртуозна, стилистически изощренна, автор показывает себя блестящим учеником Набокова, и в своем творчестве он достигает такого мастерства, которому, возможно, решился бы позавидовать и сам учитель»[27].
В романе «Момемуры» (1984)[11][28][29], номинанте премий Букер, «Северная Пальмира», им. Андрея Белого, исследовался феномен советского андеграунда за несколько десятилетий. В 2009 вышло в свет новое издание романа с обзорными статьями и пространными комментариями Н. Климонтовича, Б. Останина, М. Шейнкера, М. Успенского.
Критиками и переводчиками был отмечен и роман «Рос и я» (1986), часто цитирующийся при разговоре о постмодернистской прозе и вошедший во многие, в том числе университетские монографии[30][31]. Затем последовали «Черновик исповеди. Черновик романа» (1986, 1991), «Последний роман» (1993)[32] и роман «Несчастная дуэль» (1999)[33](история о Пушкине, или о поэте X**, который убивает на дуэли барона Д., оказавшегося женщиной), также номинировавшийся на наиболее заметные российские литературные премии[34].
Помимо художественных экспериментов, начиная с 1990-х, стал автором большого числа научных и критических статей и эссе, переведенных на многие европейские языки, а частности, немецкий, шведский, финский, итальянский, сербский, польский, английский[35]. Сотрудничал с рядом европейских газет, таких как Welt am Sonntag[англ.], новыми русскими изданиями «КоммерсантЪ» и «Русский телеграф», с либеральными еженедельниками типа «Московских новостей» и «Часа пик», с Радио «Свобода», корреспондентом которого был с 1995 по 2005 год.
В 2005 опубликовал резко оппозиционный памфлет «Письмо президенту», получивший широкий резонанс и переведённый на ряд европейских языков[36][37][38][39][40][41][42].
В 2006—2016 годах написал серию очерков «Письма о русском патриотизме», «Письма из Америки», книгу «The Bad еврей», ряд статей о проблемах имперского сознания, национализма, «нового конформизма», опубликованных в неподцензурных СМИ: «Грани», «ЕЖ», «Kasparov.ru», «Стенгазета», «RuFabula», Story, в газетах «Дело» и «День», вызвавших полемику в оппозиционной среде и критику националистов разного толка[43][44][45].
В 2022 опубликовал в издательстве «Пальмира» книгу научных статей «Андеграунд. Итоги. Ревизия», написанных за последнее время, в том числе ряд бурно обсуждавшихся в соцсетях и литературном сообществе (как например, статья об Аркадии Драгомощенко и «Клубе-81» с доказательствами сотрудничества руководства этого клуба с КГБ).
Награды
Премия Малый Букер, врученная в 1992 году журналу "Вестник новой литературы"
В 1992 г. был награждён премией «Малый Букер» как главный редактор журнала «Вестник новой литературы».
В 2010 г. удостоен международной литературной премии Silver Bullet Awards 2010 .
Библиография
Андеграунд. Итоги. Ревизия (сборник научных статей). — М., СПб.: Пальмира. 2022. — 352с.
Радикалы и консерваторы: два поколения ленинградского андеграунда. — Горький, 2021.
Русская скрипка в мировом оркестре. — Горький, 2021.
Наследники областного КГБ. — Фонд «Либеральная миссия». 2021.
АТД и КГБ: Аркадий Драгомощенко во второй культуре. — Горький, 2021.
Тело как текст. — Story, 2020.
Несколько соображений к биографии Кривулина. — Звезда, №9, 2018.
Literaturokratija (перевод на серб. Радмила Мечанин). Гласник. 2011. 548 pp.
Кривулин и Пригов.— Звезда, №10, 2011.
The Bad еврей. — Cambridge Arbour Press. 2010.
Отражение в зеркале с несколькими снами. New-York: Franc-Tireur. 2010.
Без оправдания. Коммунистическая утопия: жизнь после смерти — Нева, №2, 2010.
Момемуры. New-York: Franc-Tireur. 2009 (журнальный вариант — «Вестник новой литературы» NN5-8, 1993—1994).
Kirje presidentilee. — Helsinki: Like, 2006. 155 pp.
Письмо президенту. — СПб.: Красный Матрос, Редакция газеты «Европеец», 2005. — 192с.
Веревочная лестница (сборник статей и эссе). — СПб.: Издательство Алетейя, 2005. — 462 с.
Несчастная дуэль. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2003. — 565 с. (Состав: Несчастная дуэль; Василий Васильевич; Рос и я; Вечный жид; Черновик исповеди: Черновик романа).
Черновик исповеди. Черновик романа. — первое издание альманах «Ключ», 1994; сборник «Несчастная дуэль», 2003.
Ros i ya: Schegge di Russia, a cura di Mario Caramitti, Fanucci Editore, Roma, 2002.
Литературократия: Проблемы присвоения и перераспределения власти в литературе. — М.: Новое литературное обозрение, 2000. — 342с.
Критерии и стратегии литературного успеха. — Звезда, №12, 2000.
О статусе литературы. — Дружба народов, №7, 2000.
Тридцать лет спустя. — Звезда, №5, 1998.
Гамбургский счет. — Новое литературное обозрение, № 25, 1997.
Веревочная лестница. — Дружба народов, 1993, №7.
О литературной борьбе. — Октябрь, 1993, №2.
Последний роман. — Волга, №2, 1993.
Через Лету и обратно. — Новый мир, 1991, №12.
Между строк, или Читая мемории, а может, просто Василий Васильевич. Рос и я. Вечный жид: Романы. — Л.: Ассоциация «Новая литература», 1991.
Вечный жид. — Третья модернизация. Рига, 1990.
Новый жанр. — Литературное А-Я, Париж-Москва, 1985, №1.
«Академия русской помойки». (Academy of Russian Rubbish). Информационный и культурный центр искусства и музыки ЦГПБ им. Маяковского. Санкт-Петербург, 2012.
Общественная позиция
В советскую эпоху (с конца 1970-х) активный участник ленинградской «неофициальной культуры».
В феврале 1986 получил предупреждение от КГБ (отказавшись его подписать), что его деятельность рассматривается как антисоветская.
С 1989 главный редактор независимого литературного журнала «Вестник новой литературы». Член Русского ПЕН-центра.
В 2001 году подписал письмо в защиту телеканала НТВ[46].
В 2013 году выразил своё отношение к празднику День Победы, как к способу манипуляции общественным мнением, после чего стал героем статей Ульяны Скойбеды («Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем») и Сергея Пономарева («Жаль, что не прогиграли войну»):
«Этот День Победы…» — самый мерзкий и самый эффективный инструмент манипулирования общественным сознанием. Способ наделения человека фальшивым чувством единения перед лицом выдуманного врага[47].
В январе 2017 вышел из Русского ПЕН-центра в знак протеста против прокремлёвской позиции его руководства[48].
Критика
Евгений Голлербах. Жизнь всерьез, но в новом свете / Смена, 1990.
Елена Тихомирова. Эрос из подполья / Знамя, 1992.
Андрей Немзер. Последняя у попа жена (М. Берг: «Последний роман») / Сегодня, 1994.
Н. Тамарченко. Спор о Боге и личности в эпоху утраченной простоты / Новое литературное обозрение, 1995.
Дмитрий А. Пригов. Счет в гамбургском банке / Новое литературное обозрение, 1998.
М. Л. Гаспаров. К статье М. Берга «Гамбургский счёт» / Новое литературное обозрение, 1998.
Никита Елисеев. Гамбургский счет и партийная литература / Новый мир, 1998.
Надежда Григорьева. Труд и референт / Звезда, 2000.
Сергей Васильев. Урод Муму, поэт Х** или маленькая Вика / Итоги, 2000.
Ирина Скоропанова. Михаил Берг. «Рос и я» / Русская постмодернистская литература. Флинта, 2001.
Игорь П. Смирнов. О «Литературократии» Михаила Берга / Exlibris, 2001.
Свен Спикер. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / Новая русская книга, 2001.
Дмитрий А. Пригов. Власть властителей дум / Итоги, 2005.
Дмитрий Травин. Письмо президенту / Дело, 2005.
Александр Пронин. В своем репертуаре / Город, 2005.
Николай Александров. Книжечки. Михаил Берг «Письмо президенту» / Эхо Москвы, 2005.
Donatella Possamai. Интертекстуальность и символический капитал: «Рос и я» Михаила Берга / Wiener Slawistischer almanach. Sonderband 64. 2006.
Петр Дейниченко. Парень с соседней улицы / Книжное обозрение, 2006.
Энн Кольдефи. Близнец президента / Русская мысль, 2006.
Ян Левченко. Куда деваться / Русский журнал, 2006.
Елена Гаревская. Несходство сходного / Культура, 2006.
Лев Рубинштейн. Лети с приветом / Грани, 2006.
Дмитрий Кошацкий. О российских западниках на Западе глазами Михаила Берга / Новые хроники, 2011.
Владимир Буковский. По поводу статьи Михаила Берга «Третий срок» / Ежедневный журнал, 2011.
Ева Иванилова. Пошли к дремучей матери, милые соотечественники. «Возвращение в ад», 1980 / КПД: Вторая волна, 2019.
Игорь Гулин. Что читать о застое. Литературократия / Коммерсантъ, 2020.
Отзывы
Игорь П. Смирнов, филолог, философ, профессор Констанцского университета:
…я должен признать, что новые подступы к литературному материалу (в том числе и историко-социологический, атональный подход, который предлагает М. Берг), открывают в художественных текстах такие их составляющие, которые были недоступны тем, кто усматривал в литературе ценность-в-себе, полагаясь на Канта и русских формалистов…[16].
Дмитрий А. Пригов, поэт, художник-график, один из основоположников московского концептуализма:
Мне не приходилось досель встречать в каком-либо исследовании такой список одновременно и достаточно подробно исследуемых новейших литераторов — от классиков и старожилов до неведомых широкому читателю авторов. Теоретическая же часть книги с нынешней поры, представляется, станет непременным материалом для цитирования в последующих исследованиях, так как в своей неумолимой последовательности и четкой методологичности является просто пионерской. В такой полноте, последовательности и в приложении к специфическим чертам и обстоятельствам бытования отечественной литературы подобное исследование не имеет аналогов[15].
Татьяна Вольтская, поэтесса, журналистка, литературный критик, эссеист:
Я не знаю, в часы какого озарения или экстаза посетила автора счастливая мысль сделать своих ныне здравствующих коллег персонажами художественного произведения, но мне эта идея кажется небезобидной, если не зловещей. Есть все-таки в этом какое-то утонченное издевательство, даже садизм — мановением руки превратить творцов в тварей, все равно, что ученых, застывших над микроскопом, — в шевелящихся инфузорий на предметном стекле
[49].
…книга принадлежит перу одного из самых рафинированных и эрудированных русских писателей нашего времени, петербуржцу Михаилу Бергу... За плечами Берга интеллектуальный андеграунд и притеснения, уготованные «диссидентам» старым режимом, однако он конструктивно/творчески усвоил культуру европейской широты, создав свою теоретическую и повествовательную модель в духе неомодернизма....
