|
Discuție Utilizator:Turbojet/Arhiva2009An Nou Fericit! Sorcova vesela, PompăBunǎ seara şi La Mulṭi Ani pentru un an 2009 cu multa sanatate! Am trecut peste subiectul: Pompă, dar denumiriile acolo ma depasesc. Poate gasiti putin timp de a mai renumii acele "pompe"... Salutǎri --L.Kenzel 2 ianuarie 2009 22:54 (EET) ÎntrebareBuna seara domnule Turbojet, buna seara domnule Mishuletz, gasinduva pe d-voastra mai aproape de intrebarea mea, si pentru ca am mai comunicat impreuna, ma adresez d-voastra: cum se spune mai corect la o persoana care se ocupa in Wikipedia, "Wikipedist" (ex. ceferist, dentist, florist...) sau "Wikipedian" singurul exemplu, gasit de mine in aceasta directie:
Sensul intrebari este urmatorul: In WP.ro nu am gasit aceasta tema destul de dificila, de care cred eu, nu prea i-si fac multi ginduri. Muncim, cu drag, aici la WP multe ore din viata ca sa lasam ceva la urmasi, dar la moment dat nu vom mai fi. Precis la unul sau altul (femei am gasit numai una), tema: "de dupa aceea", nu-l intereseaza, dar precis sunt participanti care sunt deacord cu subiectul: „Wikipedia: sugerǎri de a ne ocupa în caz de doliu (gasit la WP.de) Decesul unui wikipedi(an/ist), produce atât la familie cît şi la comunitatea de autori o mulţime de întrebari. Această pagină va încerca, sǎ vă ajute în astfel de cazuri. Motivul: Prietenii şi rudele a unui Wikipedi(an/ist) decedat, sunt deobicei ocupaţi cu alte lucruri decât cu Wikipedia. În special, cînd persoana decedată a fost mai intens angajatǎ la Wikipedia, cîndva la unul sau alta îi vine idea: "Ar trebui cineva anunţat şi la Wikipedia de moarten persoanei respective".....” Ce parere aveti d-voastra de acest subiect aici la WP.ro ??? Intentionat, nu m-am adresat cu astfel de intrebare la cafenea.! Sper ca nu am plictisit pe nimeni. Salutari --L.Kenzel 8 ianuarie 2009 21:21 (EET)
Bună seara, sorry pentru ca am produs o încarcare a pagini d-voastra cu comentariile altori utilizatori. Asta este..., fiecare cum vede problema, ce aduce ceasul nu stim!!! În caz că pe cineva îl mai interesează, eu mai las notiţele acolo, la cafenea probabil ar fi zarvă mare şi nu s-ar mai reduce din alte subiecte-cioturi. Salutări, --L.Kenzel 21 ianuarie 2009 19:30 (EET) UrăriCu întîrziere, e adevărat, mulţumesc de urări. La rîndul meu vă doresc un an bun, cu multe bucurii mici dar zilnice. – Laurap mesaj - 13 ianuarie 2009 13:24 (EET) VandalismDomnule Turbojet Ma adresez dumneavoastra intrucat v-am reperat ca fiind un om serios.De si am adunat cu greu date sa pun la linkuri externe privind citatele, un vanda le-a sters pe toate pe motiv ca sunt pe Wikicitate cateva.Este un act murdar de vandalism datorat invidiei ca sa spun lucrurilor pe nume.In Great Quotes sunt doar eu cu Cioran si Caragea la care vad ca nu sunt taiate astfel de linkuri.Mai mult de atat, tin minte ca intr-o discutie de acum cativa ani un individ radea sub pseudonimul sau ascuns, ca vezi doamne eu nu as avea nici un citat publicat.In prezent sunt scriitorul cu cele mai multe citate dar trimiterile catre acestea imi sunt sterse fiind lasate unele articole care nu au nimic in comun cu creatia mea.Mai mult de atat, ma aflu publicat pe pagini de citate mondiale unde nici un scriitor adulat pe aici nu a reusit sa se afle.De ce sunt sterse fiind doar nicte linkuri si nu inserate in articol?Priviti va rog ce dezastru a facut un individ pe pagina mea.Candva se spunea ca nu am publicatii in revistele de specialitate.Acum sunt unul dintre cei mai publicati scriitori.Au inceput si paginile de critica.Curand cred ca voi avea cea mai multa critica dintre toti.Si totusi de ce-mi sunt taiate acele linkuri?Numai bine Sorin Cerin UitasemVa multumesc domnule Turbojet.Uitasem inca ceva.Se spunea ca nu am critica.In prezent incep din ce in ce mai multi critici sa scrie despre mine.Chiar si materialele doamnei dr.Anisoara serban despre Coaxialism, pentru care am fost scos in vara au fost publicate de catre cea mai serioasa si reprezentativa revista de cultura a Romaniei ce publica in limba engleza, Kogaion Reviewiar in limba romana recenzia a fost publicata de catre Luceafarul Romanesc.Deja sunt anuntat ca vor apare foarte multe materiale pozitive despre ciritca asupra operelor mele in publicatii de nivel academic.Am fost propus si validat pentru doua mari premii nationale care le voi primi anul asta.Ieri am fost numit si prim-vicepresedinte al filialei din Bucuresti al Ligii Scriitorilor.Am devenit si membru al Asociatiei Scriitorilor din Quebec care pot invita ca membrii si personalitati de prim ordin din Romania care si-au adus aportul in mod substantial la cultura română, iar un vandal, probabil un neica nimeni imi taie trimiterile catre citate.Daca nu le-as fi avut ar fi spus cu siguranta ca nu prezint notabilitate iar acum le ascunde.Cu respect Sorin Cerin Vă rog să mai introduceţi câte ceva în introducere, pentru ca să promovez articolul la WP:AB. Mulţumesc. // GikÜ vorbe fapte / sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 14:37 (EET) Lămurit la Sorin CerinSalut, Am văzut că la Reclamaţii ai spus că situaţia s-a rezolvat, însă eu văd în continuare legături externe anapoda la Sorin Cerin. Care a fost rezolvarea? --Gutza DD+ 26 ianuarie 2009 23:00 (EET)
Tot nu înţeleg. La Eminescu punem o sută de pagini cu toate legăturile despre el de pe tot Internet-ul? (Ok, fără cele către librării, "doar" ce s-a scris despre el...) --Gutza DD+ 26 ianuarie 2009 23:48 (EET)
RăspunsMulţumesc foarte mult pentru mesajul frumos trimis. Apreciez! Mihai | D 28 ianuarie 2009 10:14 (EET) Imagini cu pirandeBună dimineaţa, mulţumesc pentru publicarea ştirii. În legătură cu imaginile, am găsit un blogger care a făcut fotografii la preselecţiile ediţiei 2008. Mi se pare frumoasă şi sugestivă în acelaşi timp imaginea #4, iar #7 ne-ar fi preţioasă pentru că îl arată pe coregraful Miss Piranda care a murit anul trecut. Aţi putea să vorbiţi Dvs. cu autorul blogului, să ne pună la dispoziţie cele două imagini? Eu nu ştiu deloc cum se procedează (în aşa fel încât să avem şi dovada acceptului lui), de asta vă rog pe Dvs. Mulţumesc mult. (impy4ever (discuţie) 1 februarie 2009 10:17 (EET))
Platoul continentalŞtiu că n-ai face asta intenţionat, dar personal aş prefera să ne limităm la prezentarea faptelor şi să evităm interpretări. Dacă a câştigat România, este deocamdată o interpretare (chiar dacă şi eu sunt de acord cu ea). Faptele sunt că România a cerut un teritoriu, şi, prin decizia curţii, a primit cam 80% din ce a cerut. Nu a câştigat tot ce a cerut, poate doar cam cât şi-a propus (deşi nu e clar nici care era obiectivul). Şi unii oficiali ucraineni s-au declarat mulţumiţi, deşi nu e clar dacă doar ca să dreagă busuiocul sau chiar se mulţumesc cu cei 20% pe care i-au obţinut.--Andreidiscuţie 3 februarie 2009 19:28 (EET)  Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. DiacriticeAm văzut comentariul dv. la Cafenea. Îmi puteţi spune, vă rog, cum pot scrie cu diacritice româneşti cu Mac OS X 10.5 ? Am ales Romanian-Standard din lista de limbi, dar se pare că diacriticele nu sunt cum trebuie (mi-a fost atrasă atenţia de către alţi utilizatori). --Mycomp (discuţie) 9 februarie 2009 02:25 (EET) Aşa sunt: şţăîâŞŢĂÂÎ --Mycomp (discuţie) 9 februarie 2009 11:49 (EET) Mulţumesc pentru răspuns. --Mycomp (discuţie) 9 februarie 2009 13:34 (EET) Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Tomoniu. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. GeneraloberstPe vremea când lucram la Centrul de Informare al MApN, am găsit într-o revistă engleză (nu mai ştiu în care) un tabel comparativ al gradelor din Waffen-SS, Wehrmacht şi din Marea Britanie. Am adăugat atunci, cu consultarea colegilor, o coloană cu corespondenţa cu gradele româneşti, prelută din tabelul cu grade britanice şi româneşti din dicţionarul militar editat de Editura Militară în 1976. Aşa a rezultat tabelul pe care l-am postat la articolul Lista Personalului Waffen SS. Mai mult, nu pot spune. Sper că v-am ajutat măcar în parte. Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 6 martie 2009 22:11 (EET) M-am mai uitat puţin şi tot nu e mai clr: aici zice că: der Generaloberst = général de corps d'armée (în franceză). aici, spre deosebire de tabel, zice că: der Generaloberst = colonel general (în engleză) Iar aici, apare că Generaloberst = General (UK) şi 4-star general (USA). Încurcate căile Domnului... --Miehs (discuţie) 6 martie 2009 22:36 (EET)
Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Tomoniu. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Blocare 89.46.227.67Bună ziua aţi putea bloca acest utilizator a vandalizat Portalul:Geografie, Wikipedia Reclamaţii, etc. --redfox 7 martie 2009 14:16 (EET) DEXBuna seara, sorry nu am vrut sa necǎjesc cu lincul de vinzare, dar m-am gindit ca cel putin la asa carte sa-ii facem reclama. A iesit bine cu cutia care ati facut, poate faceti si la DOOM. Bona note, --L.Kenzel 8 martie 2009 21:58 (EET)
Dreptul de autor în UngariaBună seara domnule Turbojet. Mărturisesc că nu sunt un specialist în jurisprudenţă, cu atât mai puţin în probleme legate de dreptul de autor, asta nu mă opreşte să caut pe site-urile maghiare oficiale şi să mă interesez de la jurişti maghiari cum stă problema expirării dreptului de autor conform legislaţiei actuale din Ungaria. Părerea mea de profan, este că trebuie să fie foarte asemănătoare cu cea din România, aşa cum intuiţi şi dumneavoastră. Nu promit astăzi, dar cred că cel târziu mâine voi fi în măsură să vă dau un răspuns documentat. Numai bine, Al dumneavoastră--ZOLTAN (discuţie) 8 martie 2009 22:51 (EET)
Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Licenţă ImaginiÎn legătură cu Logo-ul clubului de fotbal Metalul Bocşa ţin să precizez că imaginea a fost creata de mine cu ajutorul unei imagini mai vechi alb-negru luată dintr-un ziar aceasta neputând fi scanata direct pe wikipedia datorita calităţii precare. Mulţumesc pentru observaţie, voi încerca să repar acele informaţii. Numai bine ! --Cosmo Kramer (discuţie) 15 martie 2009 00:59 (EET) Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. DOOM2Hm... Academia Română este un subiect foarte interesant. De ce atât de mulţii nu urmează regulile stabilite de ea? Este aşa slabă autoritatea ei? În Polonia, Consiliul Limbii Poloneze este desemnat prin lege un organ care se ocupă cu chestiunile legate de limba noastră şi neurmarea regulilor stabilite de el – fie cele logice, fie cele cam ciudate – în special în scris – este considerată o greşeală. Atunci, ce este rău cu Academia voastră? Remigiu discută 21 martie 2009 01:21 (EET)
SupracategorizareDe examplu la Teodora Ungureanu, Categorie:Gimnaşti olimpici români este subcategorie a Categorie:Gimnaşti români. Acesta din urmă este în plus. La cafenea s-a discutat să nu se pună decât nodul terminal al unei ramuri, nu mai multe categorii din aceeaşi ramură, deoarece la ele se poate ajunge navigând în arborele categoriilor. Vă rog să vă puneţi de acord cu Tudor, care s-a apucat serios de sistematizarea arborelui categoriilor. Al dv., --Turbojet 21 martie 2009 19:18 (EET)
Creare infoboxVă mulţumesc pentru sfat. Dar dacă am înţeles eu corect crearea se efectuează în următorul mod creez o pagină nouă îi dau denumire formatului, traduc formatul în limba română, apoi îl utilizez în articol aşai? Dacă greşesc corectaţi-mă vă rog. Căci nu prea am experienţă în acest domeniu. --Redfox (discuţie) 25 martie 2009 09:54 (EET)
Utilizator JessicaSper că eu nu am făcut nimic rău faţă de acest utilizator. --Redfox (discuţie) 25 martie 2009 20:42 (EET)
VandalismVă atrag atenţia şi vă solicit ajutorul în privinţa anulărilor repetate a unei contribuţii bazate pe surse citate şi exprimată într-un limbaj neutru, imparţial, pe pagina: http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Guta Această contribuţie bine intenţionată este ştearsă în mod sistematic de unul şi acelaşi utilizator. Vă solicit examinarea situaţiei - recte a paginii - şi luarea măsurilor cuvenite. Mi-am exprimat punctul de vedere şi în pagina de discuţii a articolului respectiv. Cu mulţumiri, --TachEscu (discuţie) 27 martie 2009 03:57 (EET)
Completări la articolul despre N. GuţăDomnule, Am efectuat unele completări la articolul despre N. Guţă, justificându-le pe pagina de discuţii a articolului. Cum în trecutul foarte apropiat aţi avut bunăvoinţa de a vă interesa de acest subiect, îmi permit să vă semnalez recenta mea contribuţie şi pe această pagină. Nu vă ascund faptul că îmi este teamă că şi această contribuţie - deşi, sper eu, neutră şi bazată pe surse - va fi anulată fără justificări de admiratorii dlui Guţă.--TachEscu (discuţie) 1 aprilie 2009 02:15 (EEST) Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Propunere de compromisI-am propus dlui Impy - pe pagina sa de discuţii - un compromis în privinţa articolului despre N. Guţă; vă anunţ pt. că v-aţi implicat şi dvs. în această discuţie.--TachEscu (discuţie) 1 aprilie 2009 10:08 (EEST) PlugMulţumesc ;) Am încercat să gândesc româneşte scriind aceasta. ;) Remigiu discută 5 aprilie 2009 22:30 (EEST) Articolul săptămâniiSalut Dane! Am văzut nominalizare ta încă de acum câteva zile, şi chiar m-am întrebat de ce tocmai un astfel de subiect. Prima oara m-am gândit că poate ai tu vreo pasiunea specială, însă eram uşor mirat pentru că nu te văzusem contribuind în vreun fel la articole din sfera acestui domeniu. În orice caz, pe mine personal mă atrag subiecte pe teme de religie şi credinţă. Rezultatul la care te aşteptai făcând acea nominalizare a fost unul negativ din mai multe motive. În primul rând, o temă precum cea despre gnosticism nu e accesibilă oricui. Nici eu nu aş putea acum să redactez un articol despre o astfel de temă şi cu siguranţă nici prea mulţi dintre colegii noştri. Tu te-ai gândit însă că lumea se va uita la televizor, la acele emisiuni, iar după aceea vor fi capabili să scrie despre această temă. Gândul tău a fost bun, însă departe de realitate. Acum lumea nu se mai uită la televizor, cel puţin tinerii au înlocuit aproape complet televizorul cu calculatorul. Spre exemplu, eu stau, în medie, cam 2-3 ore pe săptămână în faţa televizorului şi infinit mai mult în faţa calcultorului. Cum pe Wikipedia cea mai mare parte a contribuitorilor, poate cam 70% din nr. total, sunt tinerii sub 30 de ani, implicit şi subiectele dezbătute la televizor le sunt străine. Dar să zicem că s-ar fi uitat lumea la televizor şi ar fi văzut acele emisiuni, oare câţi ar fi stat cu creionul în mână sa-şi noteze ceva dintr-o emisiune? Şi cred că vizionarea unei emisiuni nu reprezită o bază pentru scrierea unui articol, ci mai de grabă lectura poate fi considerată mult mai importantă. Pe lângă asta, mai e un aspect, articolul este câtuşi de puţin dezvoltat, spre deosebire de alte teme la fel de importante despre care există doar câteva rânduri. Despre alegerea Euro ca articol al săptămânii am fost şi eu puţin surprins. Nu-mi pot explica de ce a fost ales acest articol şi nu cel despre Moscova, SUA ori altele mult mai interesante şi mult mai căutate. Regula cu motivare votului, propusa de tine, ar îngreuna, în opinia mea, procedura de desfăşurare a votului, unde şi aşa participă puţină lume. Nu e fezabilă. În esenţă, atunci când nominalizezi, ca şi atunci când votezi, pentru a intui rezultatul este important să te raportezi la ceilalţi, şi nu la tine. Poate tu te vei uita la acele emisiuni, însă întrebarea este: câţi dintre colegii noştri vor viziona acele emisiuni? Intuind, îţi pot spune că aproape nimeni în afară de tine, având în vedere că suntem o comunitate foarte restransă. Acum suntem 20 - 30 de wikipedişti activi la modul serios, e greu să ai pretenţii. Când vom fi 200 de wikipedişti activi, atunci se vor mai schimba lucrurile. Eu am planuri pentru nişte proiecte viitoare, însă dacă le-aş lansa acum n-ar fi decât un eşesc. Îţi dau un exemplu. M-am gândit la derularea unui proiect privind Imperiul Roman şi tot ce ţine de acest subiect, ceva similar proiectului «Perioada Napoleoniană». Te întreb, oare cât succes crezi tu că ar avea? Cel despre perioada napoleoniană e un caz fericit pentru că s-au găsit câţiva dintre colegii noştri care sunt interesaţi de această temă şi produc anual, ştiu şi eu, 10 articole bune pe această temă. Wikipedia Românească este acum în faza comunei primitive dacă pot să spun aşa. N-avem forţa să derulăm proiecte ample şi interesante. N-avem capacitatea să ne unim pentru un scop anume pentru că suntem foarte puţini şi toţi avem timpul limitat. Dacă am fi 200, chiar şi cu o participare limitată, tot ar însemna un salt enorm faţă de situaţia actuală. Eu până acum am lucrat în special pe teme despre literatură. Am realizat câteva articole bune şi foarte bune, am făcut ceva ordine în domeniul asta pe Wikipedia. Imaginează-ţi cât de dezvoltat ar fi fost acest domeniu dacă ar mai fi fost încă 3-4 oameni interesaţi de literatură şi preocupaţi de asta, şi, cel mai important, activi pe Wikipedia precum sunt eu. Astfel, Wikipedia are un anumit traseu în evoluţia ei. Acum suntem în comuna primitivă, de abia ne menţinem. Urmează după aceea crearea unor instituţii sau departamente, dacă pot spune aşa, adică să existe pe fiecare domeniu de bază (matematică, fizică, filozofie, literatură, geografie) câte 4-5 oameni foarte activi şi care să pună lucrurile în mişcare. Apoi vom ajunge la faza în care vor exista câte 3-4 oameni activi şi capabili să dezvolte foarte bine un subiect precum curentul literar Romantism (care o perioadă importantă în istoria literaturii) şi în final, faza cea mai avansată, atunci când există 2-3 oameni care vor fi preocupaţi, în principal, de scriitorii romantici francezi, alţii de cei germani şi alţii de cei englezi. Cam aşa vor decurge lucruri în viziunea mea. Prin urmare, părerea mea este că înainte de toate avem nevoie de oameni. Trebuie să aducem noi contribuitori. De aceea, îţi spun şi ţie să-i inviţi aici pe prietenii, amicii ori colegii tăi de serviciu. Dacă dintre ei va rămâne măcar unul care să aibă activitatea ta, ar fi minunat. Şi poate la rândului lui, acel care va rămâne, va aduce şi el alţi oameni interesaţi să contribuie la Wikipedia. Trebuie să ne concentrăm pe o politică de prozelitism si nu in ultimul rand, disciplina e foarte importanta. De aia Wehrmacht-ul a fost o armată excepţională (sau unit aproape toate ţările ca să-i învingă), pentru că înainte de toate, aveau o disciplină de neclintit. Problema este că noi suntem români şi nu nemţi... :) Toate cele bune!--Tudorτ 7 aprilie 2009 17:44 (EEST) ProtesteE ceva straşnic ce sa întâmplat astăzi. --Redfox (discuţie) 7 aprilie 2009 19:57 (EEST) Eu chiar am fost acolo, câţi manifestanţi au fost răniţi, ne-au speriat cu un fel de bombe care generau un sunet oribil, dar nu ştiu ce se va întâmpla mâine, căci nici la universitate nu au fost perechi. --Redfox (discuţie) 7 aprilie 2009 20:04 (EEST) Da dumneavoastră puteţi să ştergeţi permanent informaţia despre tracert (wiki Cafenea) din motive de securitate. --Redfox (discuţie) 7 aprilie 2009 20:38 (EEST) Salut!Poţi să îi pui te rog formatele necesare la articolul următor Abdomen uman. Înţeleg că îi trebuie un format de ciot, unul de traducere în continuare şi bănuiesc că îi mai trebuie o categorie nouă, plus nu îmi dau seama dacă traducerea mot a mot a titlului de articol e corectă. În caz că ai timp. Mersi. --TudorTulok (discuţie) 8 aprilie 2009 16:53 (EEST)
MesajV-am expediat un mesaj pe e-mail. Despre cele intamplateSalut Dan. Te rog uita afirmatiile caustice din pagina de discutii a concursului. Imi cer scuze. Eram intr'un moment in care toata lumea ma bombarda cu critici vizavi de actiunile mele de la concurs si m'am enervat pentru ca acele critici, am considerat eu, nu erau intotdeauna intemeiate pe adevar. N-am procedat bine. Nu vreau sa ramanem in relatii reci sau tensionate. Prin firea mea, mie imi trece repede supararea, de aceea, sa nu ti se para ciudat ca vin cu acest mesaj la nici doua ore dupa discutia din pagina concursului. De asemenea, chiar si cand ma cert cu cineva, ii pastrez respect daca merita, pentru ca asa e cavaleresc. In mod sincer eu am stima pentru tine. Ca fapt divers, Thomas Jefferson si John Adams, desi erau niste adversari cranceni in viata politica, in viata personala erau cei mai buni prieteni :) Acum, hai sa vedem care'i problema de fapt. Din cate am inteles, nu dezaprobi acel premiu de excelenta ci doar doresti o clarificare a lucruri de care, intr'adevar este nevoie. Acum te'ntreb, tu cum crezi ca e mai bine, sa se acorde celui mai punctat articolul din tot concursul (adica toate sectiunile adunate la un loc) ori sa fie doar de la sectiunile principale? Eu zic ca ar fi bine doar pentru sectiunile principale, caci acolo e de fapt baza concursului. Astept si opinia ta. Toate cele bune!--Tudorτ 12 aprilie 2009 00:07 (EEST)
PaşteMulţumesc, sper că şi Paştele dvs. va fi plină de pace, de iubire şi de fericire :) Remigiu discută 13 aprilie 2009 02:20 (EEST) Mulţumesc, vă urez o să aveţi o plină plăcere şi satisfacţie de sărbătorile primăverii. Leonard (discuţie) 13 aprilie 2009 07:11 (EEST) Chiar dacă cu întârziere, sincere mulţumiri pentru urările de Paşte. Toate cele bunea, --Miehs (discuţie) 13 aprilie 2009 09:32 (EEST) Cereri şi sarciniMă scuzaţi pentru musca scăpată în lapte la Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare, eu ajunsesem acolo căutând „cereri pentru roboţi“. Evident că „sarcinile pentru roboţi“ erau marea mea ţintă. Iată ce poate face o sinonimie parţială (sensul comun de obligaţie, menire) :) O zi bună! (impy4ever (discuţie) 13 aprilie 2009 10:32 (EEST))
Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui FeodorBezuhov. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Paştele şi PaştileMultumesc pentru felicitări, şi îti doresc de asemenea cele mai bune urări cu ocazia sărbătorii de Paşti (în franceză se face deosebirea în mod curios între Paşte care ar fi cel evreiesc, şi Paşti la plural care ar fi sărbătoarea creştină). Eu vin în România la Timişoara pentru cinci zile şi am să mă întâlnesc cu colegi de liceu (ei spre deosebire de mine sunt aproape toţi ingineri şi computerişti, poate mai poţi interesa acolo pe unii pentru a activa la Wikipedia) la Vaporul în 24 aprilie seara,daca ai avea posibilitate mi-ar face plăcere sa te întâlnesc acolo sau altundeva. Ewan (discuţie) 13 aprilie 2009 19:47 (EEST)
Acela e langa Bega, in drumul de la catedrala spre Maria. Sambata sau duminica ma intalnesc cu un prieten,coleg de la medicina care vine din zona Fagarasilor. Poti sa-mi spui unde se pot gasi e-mailurile?Ewan (discuţie) 13 aprilie 2009 20:57 (EEST) ConcursPoti sa fii mai precis cu privire la locul unde suntem aratati cu degetul? Nu de alta, dar eu nu mai vad nicio modificare de 2 zile incoace, si mi se parea ca am fost destul de clar impotriva renumararii. Cat despre concurs... sincer imi pare rau ca ti-a placut mai mult BGP decat Ruter. Dupa cum am mai zis si la discutiile despre concurs, BGP e doar o traducere (neterminata) din engleza, pe cand Ruter e mult mai muncit. Dar asta-i viata, se pare ca trebuie sa mai lucrez la talentele de scriitor. :) --Strainu (دسستي) 14 aprilie 2009 18:12 (EEST)
Poate îl covingem şi pe Nicolae Coman să-şi aleagă alt premiu? Şi eu aş fi vrut ca cel oferit de Zoltan să se ducă la Luiza, mai ales că ea e debutantă. Poate că ar trebui să reglementăm inclusiv chestia asta în noul regulament. Un fel de privilegii acordate debutanţilor atunci când vine vorba de alegerea premiilor. Noi, utilizatorii cu vechime nu ne mai uităm prea mult la premii, ci ne interesează mai de grabă atragerea de noi wikipedişti. Vorbeşte tu cu Nicolae Coman, poate îl convigi sau...las' că vorbesc eu cu el.--Tudorτ 14 aprilie 2009 23:16 (EEST)
PorkyBună seara şi... felicitări pentru premiu! Să-mi trimiteţi, vă rog, informaţiile necesare pentru expedierea pureceluşului pe adresa luiza.vangla@yahoo.com. Puşculiţa aşteaptă cu nerăbdare să fie trimisă pe meleaguri noi! :-) --seripigari | Discuţie 15 aprilie 2009 01:21 (EEST) PremiuSigur, nicio problemă.--Andreidiscuţie 15 aprilie 2009 01:59 (EEST) SemnaturaAţi uitat să vă semnaţi la Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate/Harta transportului în comun Bucureşti.svg. Remigiu discută 16 aprilie 2009 19:19 (EEST)
Sărbători fericite
Al meu Paşte, a fost a săptămină mai înainte. --L.Kenzel 17 aprilie 2009 21:48 (EEST) IaşiScuze, n-am vrut să mă bag peste tine! Se pare că am decis concomitent protejarea paginii respective. Dacă doreşti să prelungeşti protejarea, n-am nimic împotrivă. Salut, --Mihai Andrei (discuţie) 18 aprilie 2009 13:32 (EEST) Sărbători fericite
Paşte fericit Paşte fericit! în 2009 vă urează al dumneavoastră colaborator ZOLTÁN Hristos a înviat! Paşte fericit!
Alecsdaniel (discuţie) 18 aprilie 2009 22:32 (EEST)
Paşte Fericit să vă aducă bucurie şi veselie alături de cei dragi. Hristos a înviat şi Paşte Fericit! al d-voastră, Sebi
Adevărat a înviatMulţumindu-vă pentru urări vă răspund cu un călduros "Adevărat a înviat" şi vă urez la rândul meu, toate cele bune cu ocazia sfintelor sărbători de Paşti. Afil (discuţie) 20 aprilie 2009 22:14 (EEST) Schimbări recenteSalut. Adaugă, te rog, un (1) şi la Întâlniri. Mulţumesc. --Rebel 22 aprilie 2009 10:14 (EEST) Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. PremiuVezi în pagina ta de utilizator.--Tudorτ 24 aprilie 2009 14:46 (EEST)
Atenţie la revert-uriUită-te un pic în urmă înainte de a da revert, vezi [3] în contextul [4] (ar fi trebuit să faci un revert mai generos, incluzând modificările anonimului anterior). Nu e gaură în cer, s-a rezolvat oricum între timp, însă am zis să-ţi dau un semn dacă tot am observat. --Gutza DD+ 26 aprilie 2009 01:10 (EEST)
cat de sigura e wikipedia?Mă întreb cine a scris rândurile referitor la „cât de sigură e wikipedia?” că eu să fiu sincer nu le-am scris la pagina mea de discuţie --1947c (discuţie) 26 aprilie 2009 22:38 (EEST)
TransliterareSalut. Am văzut că s-a procedat la transliterarea denumirilor unor localităţi din Ucraina. Spre exemplu, în cazul oraşului Mîkolaiv, în Atlasul geografic şcolar (EDP, 1983) el apare cu denumirea de Nikolaev, denumire explicată prin faptul că Sf. Mîkolai din limba ucraineană este Sf. Nicolae în limba română. În limba esperanto, el apare ca Nikolajevo. Uite surse pentru Nikolaev: http://stiri.portal.ro/home/citeste_stire/52433/aker-yards-a-vandut-santierele-din-germania-si-ucraina-catre-flc-west.htm (Agerpres), http://www.europages.ro/anuar-firme/did-06/hc-06305/cc-UKR/rezultate.html (Europages), http://old.justice.md/lex/document_rom.php?id=6A5BEB1F:C6A03740 (Decret al preşedintelui Republicii Moldova), http://www.realitatea.net/ucraina--niciun-pericol-la-centrala-nucleara-nikolaev_63567.html (Realitatea TV), http://www.crestinism-ortodox.com/orthorus/rustemples/exussrmptempl/tdionickol/ (Creştinism ortodox), http://www.hostelsclub.com/city-ro-2029-Nikolaev.html(Hostel Club), http://www.stiintasitehnica.ro/index.php?menu=8&id=740 (Revista Ştiinţă şi Tehnică), http://www.garda.com.md/104/adevarul/(Ziarul de Gardă), http://www.legestart.ro/Hot%C4%83r%C3%A2re-nr-1004-din-2005-(MTU3ODYz).htm (Hotărâre a Guvernului României), http://www.cjgalati.ro/index2.php?option=content&task=view&id=125&pop=1&page=0 (Situl CJ Galaţi), http://www.financiarul.com/articol_10705/aker-yards-a-vandut-70-din-trei-santiere-navale-.html (Financiarul), http://gov.gov.md/md/print/?paddress=cbsova (Situl Guvernului Republicii Moldova). În baza a ce, s-a decis transliterarea unor denumiri, atunci când există o variantă în limba română care predomină în toate sursele româneşti? Nu ar trebui să predomine denumirea sub care este cunoscut ceva în limba română, în locul celei transliterate? Aştept să-mi dai un răspuns. --Cezarika1 28 aprilie 2009 06:59 (EEST)
CafeneaMulţumesc. N-aş fi vrut nici să investighez chestiunea, deşi până la urmă am verificat chestia cu pozele de pe pagina Emiliei -- însă în mod cert n-aş fi stat să dau explicaţii, aşa că îţi mulţumesc pentru dezamorsarea chestiunii (mă rog, cel puţin până la proba contrarie). --Gutza DD+ 30 aprilie 2009 00:46 (EEST) ...şi iaca şi proba contrarie ("să zicem", halal concesie). --Gutza DD+ 30 aprilie 2009 00:48 (EEST) DiscografieMotivul pentru care imaginile sunt folosite in discografie este foarte simplu - exista prea putina informatie pentru a crea pagini separate pentru fiecare album. Alecsdaniel (discuţie) 30 aprilie 2009 21:30 (EEST)
Linkuri externeAş dori să trec ce am discutat la Wikipedia:Cafenea#Linkuri externe în text la Wikipedia:Legături externe. Se consideră consens dacă nimeni nu a mai intervenit până acum, sau care ar fi procedura? Deşi... ţara arde şi baba se piaptănă. --Urzică (discuţie) 1 mai 2009 14:21 (EEST) Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. FinalMulţumesc pentru gândurile frumoase. Am decis totuşi să părăsesc proiectul pentru motive pe care le-am expus pe 1 mai la Cafenea. Cu cele mai bune gânduri, Gutza DD+ 2 mai 2009 00:16 (EEST) RobotCerere pentru robot ! Dacă primesc puţin ajutor, cred că aşi putea uşura activitatea altora:
Fişier cu entalpiaVă rog să verificaţi acest fişier: Phase change - ro.svg. Cel mai tare mă tem să nu fi folosit termenul „entalpie” incorect. // GikÜ vorbe fapte / luni, 4 mai 2009, 10:08 (EET)
Mici detalii Bf 109 si profil aerodinamicSalut! In primul rand felicitari pentru articolele din domeniul tehnic (am incercat si eu odata, dar nu m-am descurcat cu terminologia din limba romana). Am gasit ceea ce cred ca-s doua mici erori, dar nu sunt sigur asa ca o sa scriu aici in loc sa corectez direct:
Scuze daca ma iau de maruntisuri si bafta in continuare! Laur | Discuţie 4 mai 2009 20:32 (EEST)
MutareRog ca discutia cu Leonard sa fie purtata pe alte pagini, imediat. Alexander Tendler (discuţie) 4 mai 2009 22:32 (EEST) Discuţie adusă de la Discuţie Utilizator:Alexander Tendler
Domnule Leonard, pentru a vă dovedi că istoria e văzută şi altfel, vă dau redau mai jos textul unui articol ce aparţine celui mai mare istoric român, Nicola Iorga.
--Tudorτ 4 mai 2009 22:46 (EEST) (Adus de la Discuţie Utilizator:FeodorBezuhov, deoarece aici îi este locul))
Dlui TurboJetCu tot respectul, domnule Turbojet, ce se întâmplă? Eu vă apreciez foarte mult activitatea de administrator şi contribuitor aici, dar nu pot să înţeleg ce vă determină să reacţionaţi aşa cum o faceţi în această dispută. De la faptul că aţi răspuns cu aceeaşi monedă când Alexander Tendler a scris "Reclamaţie contra Utilizator:Turbojet" (reacţia lui a fost deplasată, a dumneavoastră cu atât mai mult), până la acuzaţiile că utilizatorii evrei scriu articole pe Wikipedia pentru a primi compensaţii materiale...!? Nici nu mi-a venit să cred ce citesc. Am observat şi eu o tendinţă de a îndepărta de la neutralitate tonul unor articole din partea unor utilizatori. Dar în acest caz e de înţeles, având în vedere istoria poporului evreu. Resentimentele pot avea viaţă lungă, şi e absolut normal să fie aşa în acest caz. Nu susţin că trebuie să renunţăm la principiile Wikipedia şi să începem cu discriminarea pozitivă. Dar cred că trebuie să fim înţelegători şi să tratăm problema cu delicateţe şi calm. Şi orice ar fi, acuzaţiile acelea legate de urmărirea unor câştiguri materiale nu se justifică în niciun fel, încalcă WP:BC şi până la urmă... chiar nu au sens, din punctul meu de vedere. Dacă mi-a scăpat o conversaţie sau altceva, care vă susţine această afirmaţie, vă rog demonstraţi-mi că greşesc. După cum am văzut foarte recent, încălcarea WP:BC, când în lipsă de argumente solide încercăm să ghicim motivaţiile altora de a contribui aici, are consecinţe din cele mai dezastruoase pentru proiect. Vă rog gândiţi-vă la binele enciclopediei. Aceste discuţii afectează nu numai participanţii, ci pe toţi cei care le citesc şi judecă dacă s-a procedat bine sau nu. Daţi un model de calm şi respectare a regulilor, aşa cum aţi făcut de atâtea ori. Mulţumesc. --Urzică (discuţie) 5 mai 2009 14:22 (EEST)
Uitaţi de certuri, că avem treabăTrebuie să vedeţi asta şi asta. Şi-ncă ceva: în ambele texte referinţele au câte o dată calendaristică la sfârşit; ce semnifică ea - data accesării paginii de către dvs. sau cea a creării/actualizării ei? // GikÜ vorbe fapte / marţi, 5 mai 2009, 18:51 (EET)
Dacă tot vorbim de AB, aveţi în vedere Wikipedia:Nominalizări articole bune#Tehnică şi tehnologie. PS: Nu-s gigea, îs gigel :P // GikÜ vorbe fapte / miercuri, 6 mai 2009, 20:17 (EET) SfatSalutări! Dane, doresc să-ţi spun câteva cuvinte în legătură cu conflictul de la Reclamaţii. Atmosfera tensionată de acolo nu face deloc bine proiectului. Uneori poate ne e greu să-i înţelegem pe ceilalţi însă în cazul de faţă colegii noştri s-au simţit jigniţi. De aceea, acum poate că cel mai bine ar fi să-ţi ceri scuze. Dacă tu consider că nu eşti vinovat, totuşi e spre binele proiectului să nu întreţii acest conflict. Cu toţii aşteptăm o dovadă de înţelgere, atât din partea ta, cât şi din partea celor cu care te-ai certat. Sper că lucrurile se vor îndrepta, asta însă depinde mult de tine. Mai gândeşte-te. Toate cele bune!--Tudorτ 7 mai 2009 13:32 (EEST)
Deoarece am apreciat înţelepciunea şi profesionalismul intervenţiilor dv. am rămas şi eu, perplex faţă de felul în care aţi gestionat «conflictul din luna mai». Mă raliez celor spuse mai sus. Procesul de blocare a dv. a fost, practic, pornit de AdiJapan - spre sincera sa părere de rau, şi a mea. Nu ştiu dacă demiterea dv. va întruni majoritatea, dar precis că veţi ieşi şifonat. Decât o foarte problematică victorie Pirus, mai bine să luaţi iniţiativa în mâna dv. pentru a păstra onorabilitatea situaţiei şi spre binele ro.Wp. Vă sugerez una dintre următoarele două soluţii:
Dane, vreau să vorbim te rog la telefon.--Tudorτ 7 mai 2009 20:54 (EEST)
Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Lucian C.. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Al doilea l-am scris acu ceva vreme, dar e valabil si pentru tine.--Strainu (دسستي) 7 mai 2009 21:59 (EEST) Împreună cu mai mulţi colegi ţi-am lăsat un mesaj la Cafenea.--Tudorτ 7 mai 2009 22:49 (EEST) ■ Modificarea v-a fost anulată
Nu-ţi bate joc acum. Ştii la fel de bine ca mine că persoana respectivă putea avea un articol separat.Dacă vrei să-l faci, fă-l. --Strainu (دسستي) 7 mai 2009 22:40 (EEST)
PărereDomnule profesor, bună seara! Am rămas consternat de decizia dumneavoastră de a părăsi proiectul. Fireşte, că după o atentă baleiere a ultimelor „evenimente” şi ţinând cont de expunerile dumneavoastră de motive, nu pot decât să vă respect hotărârea (cu părere de rău...). Totuşi, cred că nu aveţi intenţia de a face „tabula rasa” peste tot ce aţi făurit bun şi trainic în această firavă tentativă filantropică ce se numeşte wikipedia! Dacă ar trebui să vă imput ceva, aceasta ar fi următoarea „construcţie metafizică” de-a mea: prin „plecarea” dumneavoastră, pierderea ireparabilă nu este cea lucrativă, nici cea profesională, nici măcar aceea de gol administrativ, adevărata pierdere constă în aceea că o pleiadă de tineri şi foarte devotaţi contribuitori vor pierde un reper profesional şi moral. Ca pedagog, sunteţi, aici pe wp. un Pygmalion al sufletelor; Tamm spunea cândva: „Un student nu este un recipient care trebuie umplut, el este o torţă ce trebuie aprins!”, dumneavoastră aţi avut rolul de scânteie care a aprins suficent de multe torţe pentru a nu dispărea voluntar în neant! Vă rog să-mi scuzaţi patetismul prin care am aşternut aceste rânduri pe sticlă şi să accepaţi sincerele mele urări de bine şi succes în tot ce veţi face în viitor! Al dumneavoastră devotat susţinător, dr. Zs. M. ( P.S.: pentru discuţii „private” puteţi să-mi scrieţi la meszzoli3@gmail.com)--ZOLTAN (discuţie) 9 mai 2009 23:15 (EEST)
Aveţi un mesaj nou pe messenger. Credeam că nu-l veţi observa aici odată ce renunţaţi la wiki (poate era o decizie de moment?). // GikÜ vorbe fapte / marţi, 12 mai 2009, 00:27 (EET)
Puteţi să aruncaţi o privire la comentariul lui Minisarm de aici - Discuţie:Gestionarea deşeurilor/AB1? // GikÜ vorbe fapte / marţi, 12 mai 2009, 19:25 (EET) Calculator de bordHi! Am deschis subiectul Calculator de bord. Parca aceasta denumire pentru acel "ECU", cum si in romaneste in multe locuri se pomeneste, mie nu prea i-mi suna bine dar nici alta denumire nu gasesc. Poate ma lamuriti si ma convinget putin. Multumesc, si toate cele bune. --L.Kenzel 13 mai 2009 22:14 (EEST)
ImaginiDvs. vedeţi vreo imagine aici (Biserica de lemn din Belioara), că eu nu văd nici una. Referitor la tichetele cerute, contribuitorul şi-a oferit el însuşi imaginile aici sub licenţa CC, ceea ce fac eu acum fiind doar o modificare a denumirii. Îmi pare rău că nu există şi o variantă de redirect a denumirilor de imagini, nu doar a celor de articole. DVs. cum spuneţi că ar trebui să procedez. --Cezarika1 15 mai 2009 00:10 (EEST)
Dacă aveţi idee cum să se facă acest lucru, puneţi-o în practică. Poate eu îs mai prost, sau am un calculator mai puţin inteligent, dar la mine imaginea se vede astfel . Dacă mă puteţi învăţa cum să fac să se vadă ca la dvs., sunt numai ochi şi urechi. --Cezarika1 15 mai 2009 00:25 (EEST)
Turbojet, atunci când un utilizator cu gadgetul auto-diacritice (MediaWiki:Gadget-fix dia.js) activat modifică un articol în care sunt prezente diacritice noi, el le schimbă automat în cele vechi. Astfel, păstrarea denumirilor imaginilor cu diacritice noi este imposibilă în condiţiile noastre. // GikÜ vorbe fapte / vineri, 15 mai 2009, 00:57 (EET)
Domnule profesor, nu e vorba de dumneata. Dacă eu am activat ADN-ul atunci îl voi folosi ca să pot citi articolul. Eu la şcoală nu am învăţat că pătrăţelele sunt litere, prin urmare voi face tot posibilul pentru a transforma toate pătrăţelele în litere pentru ca Wikipedia să fie accesibilă tututor, nu numai unui grup de privilegiaţi care le vedeau şi înainte. Referitor la imaginile introduse de mine, dacă ele vă derajează atât de mult, ştergeţi-le şi cereţi introducerea lor uploaderului iniţial (atenţionat de nu ştiu câte ori înainte să nu mai folosească diacritice în denumirile imaginilor şi să ceară schimbarea numelui său în unul care poate fi recunoscut de browsere; mie mi s-a spus la cursurile de informatică că nu e bine să folosim în denumirile de imagini caractere care nu pot fi recunoscute de unele browsere, dar am văzut şi prin alte părţi că alţii folosesc aşa ceva). Eu am vrut să dau doar o mână de ajutor şi atâta tot, astfel respectivul s-ar supăra şi am risca să-l pierdem (şi imaginile puse de el sunt realmente valoroase). --Cezarika1 15 mai 2009 01:15 (EEST)
Am recuperat toate imaginile şi mi-am şters munca mea. Dar nu sunt singurul. Vedeţi aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C5%9Fier:Biserica_de_lemn_din_Spalnaca10.jpg. Este un colectiv care scrie despre bisericile de lemn, unul introduce imagini, altul text ş.a.m.d. Legaţi-vă şi de cel care a reuploadat imaginile respective (câteva zeci, pentru că dl. Ţeţcu nu foloseşte diacritice) şi poate vom reuşi performanţa să pierdem un grup foarte valoros care lucrează voluntar aici. Ne tot legăm de toate rahaturile şi de aia noi românii suntem ultimii din Europa la aproape orice, de am ajuns să fim întrecuţi până şi de bulgari. Pierdem din vedere ideea că dl. Ţeţcu a oferit toate imaginile public cu condiţia să-i cităm numele ca autor şi atâta tot şi îi cerem să dea de fiecare dată dovada că el e autorul şi să spună el personal de fiecare dată că ne dă voie să-i folosim imaginile. --Cezarika1 15 mai 2009 01:54 (EEST)
O ultima (sper) lamurireAm citit raspunsul dumeavoastra de la Cafenea si as (mai) dori sa fac cateva precizari sper eu ultimele. Voi folosi in continuare numerotarea (sper ca nu va deranjeaza dar e defect profesional): 1. Am observat ca auto-promovarea articolului meu la cafenea v-a deranjat ati fost rautacios inca de la prima remarca continuand cu persoana a devenit insistentă și, pentru mine, iritantă prin insistența ei [eu numai mi-am propus acolo articolul nu am mai facut nici un alt fel de lobby si daca stiam ca AC se dezbat luni intregi nici nu-l aduceam in discutie la Cafenea] apoi cu presupuneri prin dezbaterile voastre aduceți-mi acest articol la statutul de AC [repet nu am absolut nici o dorinta personala ca articolele mele sa fie AC, chiar nu ma intereseaza deloc, singurul motiv fiind acela ca wiki sa aiba mai multe AC pe teme cu adevarat de cultura generala]. 2. Ulterior am constatat ca dvs. nu aveti ceva impotriva mea sau a articolului ci mai degraba niste probleme nerezolvate cu alti utilizatori pe care eu nu-i cunosc si nici nu vreau sa ma bag la mijloc. Totusi ca si opinie personala pot spune ca am ramas surprinsa ca un om la varsta, educatia si profesia dvs. se lasa atras in tot felu de conflicte [pe care eu continui sa le consider inutile] si este afectat de parerea celorlalti cu privire la munca dvs. Imi permit un sfat: nu ar trebui sa va afecteze parerile celorlalti referitoare la articolele dvs., daca dvs. va plac si credeti in ceea ce ati scris ar trebui sa fie suficient. 3. Revenind la sursa unica. Ati spus ca si dvs. ati avut o problema asemanatoare. Parerea mea este ca unele politici de pe wiki sunt absurde. Un articol poate avea ca si sursa principala o singura carte, daca acea carte este UNICA veridica existenta. Eu nu o sa introduc in articol alte surse romanesti cu tenta sovina numai de dragul de a avea mai multe surse. Si nu cred ca este vina mea ca istoricii romani nu s-au ocupat de subiect serios, asa cum au facut-o cei evrei [fara nici o conotatie antisemita]. Pentru Masacrul de la Sarmasu [unde au fost ucisi si romani dar mai multi evrei], ce este cuprins in articol, am folosit si alte surse, dar acesta este singurul 'masacru' bine documentat atat in cartile romanesti cat mai ales in cele straine, deoarece intra in 'Holocaust'. 4. Faza cu 'Bibliografia'. Sincer n-am stiut ca 'Bibliografia' trebuie sa fie cumva legata de 'Note' [desi asa este si la o carte, dar cred ca nu am acordat suficienta atentie sectiunii resp.]. Dar in nici un caz n-am vrut sa sugerez cum ati afirmat dvs. credeți-mă pe cuvânt că eu m-am documentat din sursele respective, pentru ca reiese din 'Note' ca nu m-am documentat din toate cele enumerate. Eu am interpretat 'Bibliografia' ca pe sectiunea din varianta engleza Further reading si de aceea am enumerat cartile respective, dar pe viitor voi face o sectiune separata ce va trata 'Further reading'. 5. Problema cu 'pasiunea', 'hobby' etc. Aici imi permit sa va spun ca gresiti contraexemple fiind nenumarate si dureaza prea mult sa le expun acum. Dar o chestie tot as vrea sa lamuresc si anume aluzia dvs. ca 'nespecialistii' [intelegand aici conform spuselor dvs. cei fara diploma in domeniu] citesc doar revistele de popularizare și câte o carte „citibilă”, „fără enumerări care încep cu «în anul»”,. Daca ati fi avut curiozitatea sa va uitati peste cartea citata de mine in articolul cu pricina ati fi vazut ca nu este o carte de duzina si nici 'usor citibila'. Iar pt mine istoria nu este doar un hobby pentru ca de-a lungul timpului n-am pierdut contactul acest domeniu. Pe langa olimpiade scolare, alte concursuri am urmat timp de 1 an in paralel cu mate-info si facultatea de istorie, dupa care din lipsa timpului am renuntat la ultima dar nu am incetat sa ma documentez. Deci cred ca sunt 'capabila' sa scriu articole pe aceasta tema. Concluzie: pe mine nu m-au afectat remarcile dvs., dar vreau sa precizez ca 'datu cu parerea' si presupunerile rautacioase despre un utilizator, fara sa stiti ce fel de educatie sau pregatire are nu este cel mai 'profi' lucru pe care il puteti face. Si o ultima remarca: nemultumirile dvs. legate de articol sunt dupa cum chiar dvs. ati spus-o legate de 'forma' lui si nu de 'fond'. Eu consider ca principala ingrijorare a celor ce evalueaza [ori isi dau cu parerea] un articol ar trebui sa fie corectitudinea faptelor prezentate, pentru ca nimeni nu-si doreste ca cititorii sa fie informati gresit. Iar dvs. nu ati aratat pana acum ca articolul ar contine date eronate. Final: cam lunga aceasta lamurire. Va doresc numai bine si sa continuati sa scrieti articole indiferent de parerea celorlati! [eu cel putin o voi face] --Corina Oroian (discuție) 5 iunie 2009 01:17 (EEST) Whoat?Aceste rânduri sunt scrise despre/pentru mine, cu dedicaţie? „Mai toate propunerile de AC au fost făcute exact în stilul spus de mine. De exemplu ultima. Şi, automat, trebuie să intervină un specialist, la articolele de tipul ăla de obicei impy4ever, care să arate bubele, iar meritul aducerii articolului la calitatea de AC nu i se contabilizează lui, deşi el este autorul moral al calităţii. De aceea protestez împotriva acestei situaţii.” - Lucian C 5 iunie 2009 19:43 (EEST)
AbuzSalut! :) Ce s-a liniştit acel anonim când a citit că se poate reclama abuzul şi să i se taie abonamentul. Bună treabă! O seară plăcută, Daniel Mesaj 14 iunie 2009 22:39 (EEST)
Mulţumesc!Să fie! :) --Tudorτ 17 iunie 2009 18:49 (EEST) Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Meszzoli. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Ghilimele româneştiBună ziua. Cum anume inseraţi ghilimelele de la tastatură în Firefox, spre exemplu. Eu când tastez introduc pe cele englezeşti. Dacă trebuie instalat vreun driver sau altceva de acest gen, nu cred că pot folosi (XP fără... cele necesare).—Sebimesaj 18 iunie 2009 15:52 (EEST)
Invitaţie
Re: Mulţumesc pentru invitaţieInteresul e acelaşi pe care îl ai şi pe Wikipedia, de a face un site informativ, doar că pe Wikipedia sunt articole, iar pe Wikimanuale sunt manuale.--Bourge (discuţie|evaluează-mă) 1 iulie 2009 23:06 (EEST) Indiscreţie...Bună seara domnule doctor. Prezenţa dumneavoastră a devenit extrem de sporadică pe wp. Cu siguranţă aveţi motive suficient de întemeiate, totuşi, daţi-mi voie să-mi exprim regretul pentru cvasi-secesiunea dumneavoastră cu proiectul wp. Am convingerea că lipsa activităţii dv. deja se răsfrânge negativ asupra unor aspecte legate de redactarea enciclopediei, dar nutresc speranţa că această stare va fi vremelnică. Intervenţiile pe care le-aţi avut la PAC, pe lângă pertinenţa lor evidentă, mai sunt şi deosebit de productive. Hidrogenul fără contribuţia dv. nu ar fi ajuns în starea actuală şi cred că Actiniul e pe calea cea bună. Vă doresc în continuare să aveţi puterea şi motivaţia pentru a continua o activitate cel puţin la fel de productivă ca şi până acum. Al dumneavoastră sincer prieten,--ZOLTAN (discuţie) 1 iulie 2009 23:30 (EEST)
Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü. Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}. Bună ziua, dom'profesor :) Când aveţi timp, intraţi pe messenger. Numai bine. // GikÜ vorbe fapte / joi, 9 iulie 2009, 16:33 (EET) „monumental”...În niciun caz, la cei pentru care sincer îmi pare rău, că din motive subiectiv-personale au decis să se îndepărteze de paginile wp. Aluzia mea se referea la „grupul” de-acu` doi ani! Şi, cu permisiunea dumneavoastră, repet: Am convingerea că lipsa activităţii dv. deja se răsfrânge negativ asupra unor aspecte legate de redactarea enciclopediei, dar nutresc speranţa că această stare va fi vremelnică.!--ZOLTAN (discuţie) 13 iulie 2009 23:02 (EEST)
Întâlnirea wikipediştilor, 1 august 2009Vă salut. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie, în Bucureşti. Detalii suplimentare găsiţi la Wikipedia:Întâlniri/Bucureşti4. Sper să ne onoraţi cu prezenţa dvs. --Rebel 20 iulie 2009 04:03 (EEST) SolicitareIn cazul in care mai existati ca utilizator activ pe wikipedia, si mai sunteti interesat de aducerea in normalitate a acestei enciclopedii (constat ca probleme aveti si dvs. pe tema asta...) va solicit domnule profesor sa va spuneti punctul de vedere asupra discutiei (dealtminteri cu alura de reluare) de aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea#Nemul.C5.A3umire Remus Octavian Mocanu (discuţie) 20 iulie 2009 19:05 (EEST) Buna seara domnule Turbojet,
Articol de calitateBună. Îţi scriu în legătură cu unele AC-uri care au înlemnit la propuneri. Unele articole sunt propuse de prin luna mai, iar de atunci nu s-a luat nici o decizie asupra statutului acestora. Din cele 14 dezbateri, am observat că numai articolele Actiniu, Hidrogen, Yohanna şi Belgrad au primit voturi şi au rezolvat eventualele obiecţii. Toate cele bune. Goldenphoenix2007 (discuţie) 13 august 2009 12:10 (EEST)  Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}. Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Discuţie:România.Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Poșta}}. Responsabil ACBună. Dacă ai timp, exprimă-ţi părerea referitoare la candidatura mea la responsabilii AC. Mersi anticipat. Goldenphoenix2007 (discuţie) 21 august 2009 00:25 (EEST) Cetatea TimişoriiDragă prietene, am redenumit articolul deoarece am lucrat la Biserica Reformată din Cetate. Faptul că un cartier se numeşte cetate duce în mod legitim la supoziţia că acolo se găseşte cetatea oraşului respectiv. De aici şi până la aprecieri de genul "funcţia de admin nu scuză ignoranţa" este cale lungă. În orice caz o simplă nemulţumire sau nedumerire nu cred că îţi dă libertatea să faci astfel de aprecieri pauşale. --Mihai Andrei (discuţie) 5 septembrie 2009 23:51 (EEST)
Bună ziua, Turbojet. Aveți mesaje noi la Wikipedia: Propuneri pentru articole de calitate/Responsabili.Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Poșta}}. Propunere ACSalut. Dacă ai timp, exprimă-ţi opinia faţă de Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Iod. Mulţumesc anticipat. Goldenphoenix2007 (discuţie) 4 octombrie 2009 09:53 (EEST) ACBună ziua domnule profesor! La concursurile de scriere de acum un an aţi scris două articole destul de consistente. N-aţi dori să le faceţi de calitate? Este vorba de Încălzire globală şi Alexandru Şerbănescu. Sper că vă veţi gândi bine. Al dvs. Sebi B talk 15 octombrie 2009 19:49 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}. --ZOLTAN (discuţie) 12 noiembrie 2009 21:21 (EET) Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}. --ZOLTAN (discuţie) 13 noiembrie 2009 22:59 (EET) RobotSalut ! Te-am rugat mai demult să mă ajuţi la un robot, pe atunci erai ocupat. Revin cu aceaşi rugăminte şi te întreb dacă acum ai timp --P-7- -✍ 19 noiembrie 2009 09:25 (EET)
Ţin să vă reamintesc că data dvs. de înscriere, 18 decembrie 2006, consumată cu trei ani în urmă, are o semnificaţie aparte şi pentru mine. În ziua aceea, mai bine zis în seara aceea, am apăsat pentru prima dată butonul de pornire al propriului meu PC :) Acum, când certificatul meu de garanţie a expirat, realizez cu zâmbetul pe buze că am reuşit în trei ani să fac multe cu ajutorul lui. La fel cred că şi dumneavoastră realizaţi azi că în aceşti trei ani pe Wikipedia aţi reuşit să faceţi foarte multe lucruri bune, de calitate chiar; sunt sigur că retrospectiva pe care o faceţi inconştient citind aceste rânduri vă trezesc numai sentimente de împăcare, de mulţumire faţă de cele făcute şi de satisfacţie. Declar — discret — că sunt un tânăr admirator al dvs. ca wikipedist (încă nu v-aş putea aprecia ca profesor :D) şi, folosindu-mă de moment, vă mulţumesc pentru premiile acordate în urma celor două concursuri de scriere în care am acumulat cele mai multe puncte, asigurându-vă că ele şi-au găsit un loc de onoare în biblioteca mea, nu ca exponate, ci ca lucruri de care chiar am nevoie. În seara asta voi destupa o sticlă de bere şi voi bea pentru cel care este D.G. O seară bună vă doresc şi un an 2010 la fel de bun! Discipolul dvs. (pentru că am învăţat atâtea de la dvs.), // GikÜ vorbe fapte / vineri, 18 decembrie 2009, 20:00 (EET)
Crăciun fericit!
Sărbători Fericite!
Sărbători fericite
Sărbători fericite!
Sărbători fericite În prima zi de Crăciun vă doresc sărbători fericite, un An Nou cu multă sănătate şi fericire! --L.Kenzel 24 decembrie 2009 14:16 (EET)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
Portal di Ensiklopedia Dunia
_(10).JPG){kind=link}