Ultimul comentariu: acum 18 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Mulțumesc foarte mult pentru cuvintele de bun venit. Pentru început aș vrea să petrec o vreme în cutia cu nisip și abia apoi sper să-mi pot aduce umila contribuție la categoria orașe din Saxonia (locuiesc în Dresda), precum și Măgureni, Prahova (locul unde mi-am petrecut copilăria). Vor urma cu siguranță și articole din domeniul protecției mediului sau completări ale articolelor deja existente. Toate cele bune vă urează CatalinStefan3 ianuarie 2007 22:25 (EET)Răspunde
e foarte plăcut să vezi că începe anul cu ajutorul unui prieten pe care nici nu bănuiai că-l ai!
eu am avut chiar ieri din partea domniei tale această plăcere, pentru care îți mulțumesc nespus: mi-ai făcut un mare serviciu completând formatele acelea la papi: mie îmi lua nespus de mult timp. încă odată: mulțam; un an nou cu bine și la mulți-mulți ani buni și fericiți! --AleksG4 ianuarie 2007 02:48 (EET)Răspunde
Brazilia
Ultimul comentariu: acum 18 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 18 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Rebel, iartă-mă că îți scriu rar, și atunci doar ca să te critic... Tot pentru asta am venit și acum:
La ștergere rapidă se pretează numai articolele care în mod clar încalcă politica Wikipedia sau unde e evident că e vorba de simplu vandalism. În cazul articolului Pornografia nu trebuia să-l ștergi fără a te consulta cu alții. Puteai în schimb să-i pui etichetele care să semnaleze problemele din articol (șterge, PDVN, cercetare originală, stil etc.) urmînd ca prin discuții să se lămurească soarta lui.
Am urmărit discuția ta cu Omu de Nisip. Sînt curios: de ce vorbești mereu atît de întortocheat și nu răspunzi omului direct la întrebare? Am observat de multă vreme că ai stilul ăsta alambicat, atît ca exprimare cît și ca logică, și am încercat să-ți atrag atenția indirect, la Sfatul Bătrînilor, dar se pare că n-am reușit. Cînd cineva te întreabă cît face 1+1 cel mai normal e să spui simplu 2, nu logaritm în baza 10 din 100 (exemplu fictiv).
Imagine:Jeremy Brett.jpg nu are informații despre sursă, iar licența e scrisă incomplet. Dacă este vorba de o utilizare cinstită te anunț că asemenea poze pot fi folosite numai în articole, nu și în paginile de utilizator.
Și eu sunt curios unde a dispărut pagina dvs. de prezentare. Mie îmi plăcea mult atât ea, cât și imaginea. Poate puteți să o puneți din nou. --Cezarika16 ianuarie 2007 16:25 (EET)Răspunde
Vă rog să nu plecați și să mai rămâneți cu noi. Avem nevoie de dvs. aici ca administrator al proiectului. Eu vă apreciez activitatea și vă susțin. --Cezarika16 ianuarie 2007 17:08 (EET)Răspunde
limbaj coborât
Ultimul comentariu: acum 18 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Citez dintr-un mesaj adresat mie de Mayuma:
"[modifică] Al Bundy sau nu te(vă) ocupi(ocupați) de niște nulități
A se scuti. Caragiale dixit!"
Chiar trebuie să îndur eu toate jignirile. Proiectul parlamentarilor a fost inițiat de Pixi și Romihăiță. Acum, eu trebuie să mă apar singur de toate jignirile.
Spuneți-mi e necesar sau nu acest proiect? Dacă nu, am alte articole în lucru.
Ultimul comentariu: acum 18 ani5 comentarii4 persoane în discuție
Dacă într-adevăr vrei să îți dai demisia, trebuie să faci acest lucru "oficial" la m:Requests for permissions, dar eu unul te sfătuiesc să te mai gândești. Poate ne spui și motivele pentru care faci acest lucru și putem rezolva din ele (bănuiesc că te-ai supărat pe ceva sau cineva). --Mihai | D6 ianuarie 2007 17:48 (EET)Răspunde
Rebel, presupun că eu te-am supărat, cu observația despre exprimare. Nu m-am gîndit că te poate deranja atît de mult încît să-ți dai demisia, mai ales că observația respectivă n-are nici o legătură cu administratura. Asta mă face să bănuiesc că adevăratul motiv al demisiei trebuie să fie altul, iar critica mea a fost doar ultima picătură. În orice caz, te rog să mă ierți. — AdiJapan☎6 ianuarie 2007 19:23 (EET)Răspunde
Mesaj
Domnule Rebel, eu nu am avut niciodată decât conflicte minore cu dumneavoastră, nu vă cunosc și nu am niciun fel de motiv să fiu suspicios. În privința colaborării din trecut nu doresc să mă pronunț, nu știu la ce articole și la ce scriitori faceți referință, eu oricum m-am săturat de atmosfera asta încordată de pe Wikipedia. Cred că statutul unui utilizator, admin sau nu trebuie tratat și în funcție de numărul de contribuții. De vreo trei ani am dus greul literaturii dar am avut și contribuții în alte domenii, de fapt am și bune cunoștiințe de sociologie, politologie, etc. Eu nu fac politică în mod activ, deși sunt membru unui partid politic, și am insistat asupra unui principiu, cel de a filtra prezența acestor parlamentari în funcție de contribuția adusă la binele public. Faptul că 80 la sută dintre ei nu au nicio inițiativă parlamentară sau nu au apărut măcar o singură dată la televizor demonstrează cât de eficienți au fost. Faptul că deputații dvs au votat în bloc împotriva legii Agenției Naționale de Integritate simbolizează cam același lucru. În privința deputaților din celelalte legislaturi, legile strâmbe și cocoșate pe care le-au votat au contribuit la întârzierea noastră economică și socială. Sigur, puteți să vă iluzionați că ați făcut cunoscuți pe acei iluștri anonimi care au salvat România. E problema dvs.
În privința demisiei, sigur, eu o regret, dar e o opțiune personală. Eu însumi voi înceta orice activitate pe Wikipedia în limba română, deoarece cred că aceasta și-a depășit sfera de preocupări inițiale prea mult. Eu nu sunt admin deși am lucrat cot la cot cu ei, mi-am pierdut o grămadă de timp și am investit foarte multă muncă și resurse. Vă asigur că numele meu, care a început să fie recunoscut în lumea academică, v-a adus foarte mult prestigiu în rândul profesorilor universitari pe care i-a înjurat colegul dvs. Asta nu înseamnă că nu voi interveni dacă observ că cineva a modificat articolele mele în scopuri ciudate. Jurnaliștii numesc asta demisie de conștiință. În rest, de la Zaraza, numai respect! Mayuma
WikiProiect România
Ultimul comentariu: acum 18 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune și o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferențiază de celelalte wikipedii și, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus față de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este ușor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc și absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenția de a organiza, amplia și îmbunătăți considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediștilor experimentați, și nu numai. Pe această cale te invit să participi și tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îți stau la dispoziție. Mersi și te aștept la Wikiproiect România!--Radufan17 ianuarie 2007 18:16 (EET)Răspunde
Iertare
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Rebel, îmi cer iertare că nu te-am felicitat ori de cîte ori am observat numeroasele lucruri bune făcute de tine. Este un defect al meu mai vechi: critic atunci cînd văd nereguli și în rest tac. Ca wikipedist mai vechi decît mine am crezut și că e nepotrivit să te laud; era evident că avînd mai multă experiență reușești să faci lucrurile mai bine. La fel, credeam că participi la proiect cu aceeași motivație ca și mine, fără dorința de a fi răsplătit. Faptul că îți apreciez munca nu e vorbă goală; cu ocazia acelui conflict cu Bonaparte îți amintești că am insistat să rămîi la Wikipedia.
Pentru picătura care ți-a umplut paharul mi-am mai cerut scuze, și de la tine personal și de la comunitate. Văzînd efectul acelei critici înțeleg că am exagerat și regret că am făcut-o. Oricum era o chestiune minoră care ține probabil mai mult de stilul tău personal.
Faptul că îți dorești să fiu îndepărtat din proiect mă îngrijorează. Dar nu mă țin cu dinții de rolul meu la Wikipedia. De cînd contribui aici am neglijat o mulțime de lucruri în viața mea personală, care azi îmi lipsesc, deci am la ce să mă întorc. În ziua cînd comunitatea îmi va da de înțeles că sînt mai mult o piedică decît un sprijin am să plec de bună voie. Și tu dacă ai ceva de criticat în privința mea insist s-o faci cît mai curînd, înainte ca acțiunile mele să primejduiască proiectul.
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Aflu că sunt unul din motivele plecării tale. Sincer, îmi pare rău și recitind discuția cu robotul găsesc că am exagerat. Probabil n-a fost prima dată și n-o să fie nici ultima. Sînt om, iar calea de mijloc o găsesc greu sau n-o găsesc deloc deși o caut. Cred cu adevărat că RebelRobot era foarte util. Despre restul însă, pentru că nu cred că ai putea suporta să auzi ce-aș avea de spus, am să aleg să tac.
PS Uitîndu-ma la Wikisursă, mai am un mesaj pentru tine dar o să ți-l scriu acolo.
Revin cu o chestie: nu cred deloc că lucrurile stau așa cum ai tu percepția, în alb și negru, în buni și răi, în cine nu e cu mine e împotriva mea. – Laurap\ mesaj17 februarie 2007 16:01 (EET)Răspunde
Părerea mea
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Rebel, personal găsesc că ești extrem de nedrept cu Adi și cu Laura, în primul rând. Nu știu dacă era nevoie să reverși astfel tot ceea ce te-a nemulțumit așa cum ai făcut-o, dar mă rog, e dreptul tău. Cred totuși că ceea ce greșești și din păcate este punctul care te deosebește poate de alți contribuitori, este faptul că așteptai ceva (recunoțtință?) în schimbul timpului tău și contribuțiilor tale, asta în timp ce contribuțiile sunt pe bază de voluntariat...
Pentru că m-am văzut și eu pomenit, într-un paragraf destul de ambiguu, mă văd nevoit să îți răspund pentru că simt că este nevoie de oarecare clarificare. Tu spui așa: "Primul eveniment care mi-a zguduit temelia a fost disputa cu Bonaparte. Miezul problemei era întâmpinarea utilizatorilor noi de către acesta, întâmpinare care includea și o invitație pentru votul în privința existenței Wikipediei moldovenești, fapt imoral, deoarece utilizatorii nu puteau vota, neavând numărul de contribuții minim pentru a face acest lucru. Mă rog, long story short m-am bucurat verbal de sprijinul lui Vlad, cât și cel al lui Romihaitza, care la acea vreme erau la fel de înverșunați împotriva acestei practici, finalizând prin a fi considerat a fi avut un comportament abuziv și greșit la blocarea celui în cauză, atitudine însușită de ambii administratori menționați mai sus. Asta m-a dat cu totul peste cap, însă ulterior a fost lesne de înțeles de ce unii doreau să devină apărătorii altora."
În jurnalul blocărilor lui Bonaparte (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=Utilizator:Bonaparte) se vede faptul că înainte de a-l bloca tu pe 2 săptămâni eu îl blocasem pentru o zi. Dacă te uiți mai departe vezi că Romihaitza l-a deblocat, și asta dacă îmi aduc bine aminte pentru că el tocmai fusese promovat steward la meta și Bonaparte făcea scandal acolo pentru a fi deblocat. Atunci când te-ai supărat pentru prima dată și ai vrut să pleci, am încercat să te faci să te răzgândești: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator%3ARebel&diff=217334&oldid=216973 Am și logurile discuțiilor purtate atunci pe ym, pe care eventual le pot face publice, dacă asta dorești, dar ar fi extrem de bine ca pe viitor când mai faci astfel de afirmații (ce vrei să spui de exemplu prin: "de ce unii doreau să devină apărătorii altora"?) să le și dovedești. Ceea ce am putut eventual spune atunci a fost ceva de genul că da, și eu l-aș fi blocat a doua oară pe Bonaparte dar nu direct 2 săptămâni, ci eventual doar 1 săptămână și că ai "procedat greșit" la alegerea duratei...
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Iti multumesc ca nu m-ai uitat. Intre timp mi-am sters si eu imaginea (Al Bundy) de pe pagina de utilizator. Eu sustin in continuare ca locul tau e aici si ca avem nevoie de tine. Multumesc. --Cezarika123 martie 2007 23:41 (EET)Răspunde
Păsuri
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Rebel, cît ai de gînd să fii supărat pe mine? Te-am criticat atunci, apoi mi-am cerut scuze, te-am rugat să revii, ți-am lăudat contribuțiile (pentru că într-adevăr meriți), dar tu tot nemulțumit ești. Ce să fac ca să-ți treacă? Spune-mi tu.
Ai dreptate cu noile păsuri. Nu contează vîrsta contribuitorilor, ci contribuțiile însele. Și despre inconsecvența mea ai dreptate, atîta doar că încerc să-l aduc pe Radufan înapoi. Ai vreo idee mai bună? Te ascult. — AdiJapan☎27 martie 2007 05:34 (EEST)Răspunde
Cred că glumești. Consideri că nu am rezistat psihic fără laude sistematice și totodată te comporți de parcă le-ai făcut pe toate ca să-mi faci pe plac. Îmi pare rău că doar un utilizator din întregul proiect a înțeles de ce am plecat, dar în același timp îmi pare bine. Mi-a trecut de multă vreme supărarea pe tine, însă îmi pare rău să văd că nu mi-ai dat ocazia să răspund la frumoasele vorbe pe care le-ai scris despre mine. A trebuit să descopăr singur ce ai scris. Și din punctul ăsta m-ai dezamăgit, iar dezamăgirea este singurul sentiment pe care îl simt în privința ta acum.
Nu știu cât de familiar ești cu dreptul, însă există un citat care ni se repetă deseori la școală: nimeni nu este deasupra legii. Ați făcut mare tam-tam când ați votat politica. Acum vă purtați de parcă e perfect normal ca procedura să difere în cazul unora. Și așa se pierde din credibilitate. N-aveți decât să faceți borș. Nu am interacționat cu Radufan în activitatea mea. Nu am bază pe care să pot previziona comportamentul lui și chiar de-aș fi avut, n-aș fi făcut-o. E treaba lui când revine și mai ales de ce revine. Sănătate. --Rebel27 martie 2007 05:57 (EEST)Răspunde
mulțumiri
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut. Vreau să-ți mulțumesc pentru votul pe care mi l-ai acordat la candidatura pentru administrator. Sper să colaborăm bine împreună. --Cezarika127 martie 2007 20:16 (EEST)Răspunde
Părere
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Am citit articolul Coșbuc și am simțit căldura în piept, care o simt când citesc o poezie bună, ar fi păcat din cauza unor neînțelegeri mărunte să piardă wikipedia un asemenea autor sau administrator - --Parvus73 aprilie 2007 12:44 (EEST)Răspunde
Suporteri faimoși ai echipei Liverpool
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Mă bucur că te-ai reîntors, revenirea am sesizat-o la Wilhelm I (primul împărat german) de fapt Germania a avut har domnului numai doi împărați: Wilhelm I și II - --P-7 ✍ -10 iunie 2007 16:24 (EEST)Răspunde
Bine ai revenit
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Mă bucur că te-ai întors. Nu cred că e nevoie de o reconciliere propriu-zisă, pentru că eu n-am fost supărat pe tine niciodată; de cînd ai plecat mi-am dorit să revii. Îmi cer din nou iertare că te-am criticat mai mult decît trebuia. Sper ca de-acum încolo să putem colabora bine, pentru că avem același scop. — AdiJapan☎10 iunie 2007 16:52 (EEST)Răspunde
Père Lachaise
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Unii lingviști spun că folosirea numeralului cardinal pentru secole (în afară de secolul I) este greșită, iar alții spun că e acceptabilă. În schimb toți lingviștii spun că aplicarea numeralului ordinal este corectă. De-asta am făcut mutările. În majoritatea lucrărilor îngrijite, mai cu seamă în domeniile care au mult de-a face cu secolele (istoria în primul rînd) vei vedea că se preferă forma cu numeral ordinal. Cum Wikipedia se vrea și ea o lucrare îngrijită cred că se impunea mutarea articolelor.
Este de remarcat că pentru secolul al XX-lea numărul celor care acceptă forma „secolul XX” este ceva mai mare decît la celelalte secole, astfel încît există unele lucrări (puține totuși) în care se scrie „secolul al XIX-lea”, dar „secolul XX”; pentru uniformitate însă am mutat și această pagină la Secolul al XX-lea.
Nu reușesc să găsesc pe internet o descriere explicită a chestiunii, ci numai exemple de utilizare, în mare majoritate cu numeralul ordinal. Cînd ajung acasă o să mă uit în Gramatica Academiei, deși nefiind o lucrare normativă nu garantez că găsesc ceva; în plus este destul de imensă ca să-mi ia ceva timp. Între timp poți vedea și părerea lui Vali despre problemă aici. Poți căuta și în manuale sau alte lucrări de specialitate să vezi ce forme se practică.
În concluzie am făcut mutările nu pentru că titlurile vechi erau categoric greșite, ci pentru că titlurile noi sînt mai corecte. Bineînțeles vom păstra și redirecturile de tipul Secolul II. — AdiJapan☎14 iunie 2007 13:27 (EEST)Răspunde
Am căutat în Gramatica limbii române (Editura Academiei Române, 2005), dar din păcate așa cum mă așteptam nu se fac precizări de corectitudine, ci numai de uz. Mai precis, la numeralele ordinale există o secțiune (Vol. I „Cuvîntul”, secțiunea 3.5.2. p. 309) unde scrie că în limba română contemporană se manifestă o tendință de înlocuire a numeralelor ordinale cu numerale cardinale. Printre multe alte exemple (anul al doilea / anul doi, etajul al doilea / etajul doi etc.) este trecută și ezitarea vorbitorilor între secolul al XX-lea și secolul XX / 20.
Deci dacă vrei să vezi o regulă scrisă negru pe alb trebuie să mergi la o lucrare normativă. S-ar putea să te ajute Îndreptarul ortografic, ortoepic și de punctuație, dar eu nu-l am aici. În orice caz, la fel ca în toate celelalte situații de acest gen, putem aplica politica verificabilității pentru a prelua uzul limbii române din publicații respectabile, iar în privința asta din experiența mea secolele se exprimă în majoritate covîrșitoare prin numerale ordinale. Iată, Dicționarul de sinonime (2002) dă la cuvîntul secol un exemplu de folosire: „în cursul secolului al XVI-lea” [1].
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Multumesc pentru ajutor. Sfaturile tale m-au facut sa inteleg din ce in ce mai bine cum sa pot edita si adauga lucruri utile pentru Wikipedia (varianta Romaneasca)! Daca ai putea sa stergi pagina "SS Lazio Roma" ti-as multumi, deoarece am creat alta pagina numita "SS Lazio", adica exact cum trebuia de fapt sa se numeasca pagina. Multumesc anticipat! - Astristul17 iunie 2007 16:37 (EEST)Răspunde
SS Lazio
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Multumesc pentru ce te-am rugat, dar nu trebuia sa schimbi numele SS si sa pui punct dupa fiecare litera, deoarece cand cineva va dori sa caute nu o sa scrie "S.S. Lazio" ci "SS Lazio". Poti sa schimbi asta? Ma refer acolo unde nu pot eu schimba, adica unde scrie:
"S.S. Lazio
De la Wikipedia, enciclopedia liberă"
Astristul17 iunie 2007 17:20 (EEST)Răspunde
Multumesc
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Sper ca nu te-am deranjat prea mult dar sunt incepator pe aici! Multumesc pentru ajutor, si sper ca nu te superi daca voi mai apela la tine daca voi avea o problema!
M-am uitat pe paginile mai multor useri, dar nu stiu cum sa-mi pun pe pagina personala atatea abilitati, si in plus, ar trebui cineva sa ma testeze (cred)...
OK, am sa incerc, dar cand o sa am timp liber mai mult ca sa pot citi pagina in engleza. Adica dupa sesiune...
Astristul17 iunie 2007 17:27 (EEST)Răspunde
Adresă
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Am o adresă, jeangrg2ATyahooDOTfr care functioneaza, dar ar trebui sa fiu atentionat cand mi se trimite un mail caci ma uit foarte rar pe ea. Acum o sa ma uit mai des. --Jean17 iunie 2007 20:05 (EEST)Răspunde
Email
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Am o adresa de messeger dar nu stiu sa o folosesc. Daca este de discutat se poate discuta si pe paginile de discutii. --Jean17 iunie 2007 21:59 (EEST)Răspunde
Întâlnirea din București
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Mulțumesc pentru invitație - ideea cu întâlnirea este întradevăr bună, dar eu din păcate nu sânt în țară.
Eu vă doresc din inimă să fie o întâlnire plăcută, la un suc sau o bere de Azuga, apropo mai există berea Cibinium.
In București n-am fost de cca. 25 de ani de când s-a construit metroul, bucureștenii spunea pe atunci că nu se
construiește un metrou, ci se pune pământ pe tramvai. Am avut „norocul” să fiu acolo când cutremurul care a distrus în câteva minute o parte din București. Dar de ajuns cu amitirile - Numai bine ---P-7 ✍ -18 iunie 2007 17:58 (EEST)Răspunde
Mulțumesc
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Pana la urma m-am uitat pe paginile trimise de tine si m-am inspirat si din paginile altor useri si am facut o pagina care corespunde cu profilul meu. :D --Astristul18 iunie 2007 20:42 (EEST)Răspunde
Vot
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut din nou. La pagina asta se votează cine va obține cont WikiVerifier. Te-aș ruga să-ți exprimi opinia în legătură cu candidatura mea. Mulțam. --Mocu19 iunie 2007 11:34 (EEST)Răspunde
Scuze
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Mulțumesc pentru mesaj și pentru apreciere. Articolele în sine nu sunt cine știe ce, sunt de altfel doar un început. Dar caut să umplu un gol. Nu știu câte persoane își dau seama că dacă ești interesat într-un curs de apă din România, în afară de cursurile importante, nu există nicio carte, niciun atlas și niciun alt mijloc de a găsi. Pot fi găsite, evident referiri izolate sau menționări pe anumite hărți dar asta înseamnă că trebuie să cunoști deja anumite informații. Lipsa poate avea consecințe grave. De exemplu, bune sau proaste, autoritățile dau periodic anumite avertizări asupra unor inundații pe anumite râuri, dar nu specifică unde sunt râurile respective. Vor exista inevitabil persoane care nu iau măsuri pentru că nu-și dau seama că sunt în zone periclitate. Un localnic probabil că ar putea localiza informația, dar o persoană aflată în deplasare sau vilegiatură probabil că nu. Este doar un exemplu.
Intenționam inițial să scriu un volum pe care să-l public. Dar aceasta nu rezolvă problema accesului larg la informație. Chiar publicate în mii de exemplare, cărțile (în special în România din cauza tirajelor insuficiente și a lipsei unei politici editoriale coerente) se epuizează repede și informația iar nu mai este accesibilă. De aceea am preferat să utilizez Wikipedia unde, sper cel puțin, ca informația să fie mai puțin efemeră și deci mai utilă unui public larg.
Aceasta este motivația. Va ține ceva timp până când voi fi cules toate informațiile și voi fi terminat și cu partea grafică. Dar pentru moment este vorba doar de articole incipiente și mai este mult de lucru până când ansamblul lor va constitui un sistem.
În încheiere două considerente. Evident că o enciclopedie trebuie să cuprindă materiale despre toate subiectele, de exemplu, la scriitori să cuprindă un articol despre Eminescu. Dar practic, în afară de copii de școală care își pregătesc o compunere, lumea știe cine este Eminescu și nu are multe motive de a-l căuta într-o enciclopedie. Utitatea unei enciclopedii constă în articole despre subiecte mai puțin cunoscute. În al doilea rând, este de dorit ca o enciclopedie să cuprindă ansamblul informațiilor de o anumită categorie. De exemplu, dacă vor exista doar informații despre câțiva scriitori spanioli, un cercetător nu va veni decât din întâmplare să consulte Wikipedia. Dacă însă enciclopedia conține articole despre o majoritate a scriitorilor de limbă spaniolă, persoanele interesate se vor îndrepta întâi spre Wikipedia, înainte de a cerceta alte surse.
Generalizarea acestor principii va cere însă timp și cooperarea multora. Pentru moment, aduc și eu o contribuție la construirea acestui edificiu.
Dragă Rebel, îți mulțumesc pentru mesaj. Norma nu trebuie interpretată fariseic, ci în spiritul ei. Mi se pare evident că testele din pagina personală nu pot fi considerate contribuții pe Wikipedia. Cred că ești perfect de acord că dacă am considera aceasta [3] drept contribuție, am ajunge în derizoriu. --Mihai Andrei24 iunie 2007 17:34 (EEST)Răspunde
Cred că trebuie judecat de la caz, la caz - fără să cădem în arbitrariu. În cazul de față era evident că utilizatorul nu îndeplinește condiția celor 100 de contribuții. Încă o chestiune importantă: votul a început pe 21 iunie, deci oricum pot fi luate în considerare doar contribuțiile de până atunci. Iar ca să cădem definitiv de acord, cred că nici un om serios nu poate socoti așa ceva drept contribuție: [4]. --Mihai Andrei24 iunie 2007 17:58 (EEST)Răspunde
Dragă Rebel, dacă tu însuți ai numărat 97 de contribuții, nu prea înțeleg motivul pentru care ai avea ceva de contestat. În altă ordine de idei, propunerea supusă referendumului se adoptă prin consens din câte știu, or consensul va fi acela că există două curente de opinie bine reprezentate. --Mihai Andrei24 iunie 2007 18:15 (EEST)Răspunde
Referendum
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Tocmai am adăugat un comentariu la pagina de vot. Din păcate opțiunea mea nu a fost prevăzută de cel care a inițiat referendumul. Oricum aș vota, mai este necesară o acțiune suplimentară - „păstrează și modifică”, „șterge și crează”. Daizus24 iunie 2007 21:35 (EEST)Răspunde
Iulius Cezar
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii1 persoană în discuție
Chiar mă întrebam dacă fac bine să "umblu" la acest articol. Mulțumesc pentru confirmare. O să continui mâine, acum s-a făcut târziu. Și o să fac corecturile până la capăt, așa că ti-l poți scoate din agendă, ai destule de făcut și fără asta. Cele bune! BlueMonday25 iunie 2007 01:32 (EEST)Răspunde
Da, locuiesc în București. Și da, știu: trebuie poze cu clădirea istorică a Academiei Române, de pe Calea Victoriei :)) Nu mă zori, o să le fac, promit. Respecte! BlueMonday25 iunie 2007 02:49 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Îmi face plăcere să îți scriu după o perioadă în care drumurile noastre nu prea s-au întâlnit. Ca utilizator cu experiență în cadrul Wikipediei în limba română, îți cer punctul de vedere în privința problemei cu care ne confruntăm privind grafia acceptată în cadrul proiectului. Se votează în vederea ștergerii politicii actuale, conform căreia sunt acceptate atât grafia actuală propusă de Academia Română, cât și predecesoarea acesteia, cu î în interiorul cuvintelor, indiferent de natura acestora sau a păstrării acesteia. Indiferent de varianta pentru care optezi, consider viziunea ta valoroasa pentru acest proiect. Mulțumesc în avans. Cu bine, --Rebel24 iunie 2007 19:41 (EEST)Răspunde
Mulțumesc că mi-ai scris personal, mi-a exprimat deja atât votul cît și opinia. (== Includere adică "incluziune" au nu excludere, deci "excluziune" == ). Cu bine, DWars25 iunie 2007 08:29 (EEST)Răspunde
Întâlnirea de la București
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Mersi de invitație. Dacă distanța dintre București și Sibiu nu ar fi așa de mare și eu băgată între 3 conferințe, zău că m-aș fi pus pe drum. M-ai ales că anul acesta mă exasperează statutul de sibiancă pentru că orașul de sus, unde și locuiesc, mă termină cu numărul mare de turiști de toate națiile din lume.
Mă simt străină în propriul oraș iar postarea imaginilor pe situl Sibiului sunt și ele o încercare de acomodare cu situația. Cum am timp mai pornesc o "revizie" de galerie foto. Parțial sunt deja iarăși depășite. Dacă îi trece cuiva prin cap organizarea unei întâlniri și la Sibiu pe lângă Iași (că tot suntem capitală culturală și dacă nu putem număra și ro-wiki atunci ce ? conferințele medicale ?) promit că sunt prezentă. Dar nu înaintea lunii octombrie pentru că... locuri nu mai sunt decât în corturi în pădure până atunci :( . --Karin25 iunie 2007 08:59 (EEST)Răspunde
invitatie
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Multumesc mult de invitatie, ma simt onorat. Insa nu ma consider un utilizator asa important al Wikipediei si in plus in acea perioada sunt cam ocupat cu o mutare. --Dwarf 25 iunie 2007 11:02 (EEST)
Si eu va multumesc pentru invitatie, si mi-ar face placere sa vin, insa nu pot garanta ca nu va interveni nimic pana atunci... Ar merge sa ma adaug in lista cu un semn de intrebare? ;-) -- Jokes Free4Me26 iunie 2007 16:51 (EEST)Răspunde
Notat !
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Obiectez contra mutării obiecțiilor mele cu privire la referendum la pagina de discuții. Articolul obiecții nu era o discuție ci o obiecție la textul și modul de prezentate a așa zisului referendum. Solicit mutarea textului la locul lui. Nu sunt de loc de acord să mi se pună călușul în gură. Avem cu toții dreptul de a ne spune părerea fără a fi cenzurați. Pretextul de omogeneizare este incorect. Obiecțiile nu erau o discuție. Erau obiecții la modul în care era formulat referendumul. Afil25 iunie 2007 23:04 (EEST)Răspunde
Cereri de blocare
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Salut. Te-aș ruga să iei la cunoștință de atacurile la persoană săvîrșite de utilizatorii menționați mai jos și să-i blochezi, deocamdată pe 24 de ore. Aș face eu asta, dar sînt implicat în disputele respective, iar politica WP:B nu-mi permite să blochez dacă sînt implicat. În disputele pe care le prezint, în loc să vorbească despre subiectul discuției, acești utilizatori au atacat direct și în mod repetat, în ciuda avertizărilor, persoana altor utilizatori. La Wikipedia acest lucru este interzis explicit de politica WP:FAP. Iată cîteva mostre din insultele despre care vorbesc:
Radufan:
„Ai un tupeu incredibil. Minți cu nerușinare.” „Ai luat-o pe arătură rău de tot.” „să-ți iei catrafusele de la Wikipedia.” [5]
„Și mai un lucru, pe care probabil îl ști, dar ți-l amintesc, și ar fi util din partea unui "lider" ca tine să o repete clar și nu cu jumătate de gură sau deloc, că dacă nu-ți iubești limba și cultura, care rezidă de fapt în persoana ta și nu într-o bucată de pământ, ești sortit negreșit eșecului, pe toate planurile, în absolut.” [6]
„Mai văd că ai o dragoste nespusă față de scaunul de administrator și dovedești că e singurul lucru care de fapt te interesează (pentru că probabil îți aduce compensații că ești într-o țară străină unde ești un anonim), pentru că tu nu scrii nimic.” [7]
Pixi:
„ești un individ cu orgolii excesive, periculos pentru wikipedia” „probabil că ai obrazul gros” „îți cauți alt teren de joacă” [8]
„Pentru a-ți satisface orgoliul nemăsurat ești gata de orice, inclusiv să încalci legi [...]” „lasă orgolile în laborat” „eu nu am complexe în viața reală să-mi doresc funcții virtuale” „tu rămâi la obsesile comuniste” [9]
Evident, dacă observi că și eu am insultat pe cineva te rog să te folosești de aceleași drepturi de administrator și să mă blochezi și pe mine. Așa e just. Am încredere în imparțialitatea ta. Mulțumesc. — AdiJapan☎26 iunie 2007 19:53 (EEST)Răspunde
Dictatura cuvintelor domnule, dar te contrazic faptele. Eu te-am făcut mincinos pentru că ai mințit, și nu oricum. Vrei să convingi pe cineva că atunci când ai postat acest mesaj [10] și i-ai pasat adresa Institutului Lingvistic al RM, de pe situl Academiei, nu ai văzut, cu ochiul tău scrutător că situl Academiei folosește ortografia Academiei Române? Apoi tu însuți te-ai scăpat să zici că "noi toți am știut că grafia cu â există" (fiind vorba despre grafia cu â a Academiei R:Moldova, pe care Pixi tocmai o prezentase. Na. Ai fost prins cu minciuna și acum că eștie pe cale să fi demis încerci să faci pe victima. Tu ai și limite sau îți permiți orice aici la jucăria ta preferată?--—Radufan26 iunie 2007 21:08 (EEST)Răspunde
Firul epic al referendumului
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Nu sunt pe wikipedia pentru a fi umilit (subtitlu)
Iată desfășurarea evenimentelor de la referendum. Nu mă obliga să pierd timpul să postez legăturile din istoric:
1. Prima mea intervenție a fost pe subiect, a ta a fost un atac la adresa persoanei mele (bold la ce consider eu un atac la adresa mea , nu a argumentelor):
Pixi, ești bun de avocat. Pentru tine contează litera statutelor, dar nu și activitatea celor două academii. Pentru tine nu există Institutul de Lingvistică din structura ASM, care exact de limba română se ocupă [2]. Ești gata să sacrifici unitatea de fond a limbii române („ei vorbesc altă limbă, nu-s de-ai noștri”) ca să cîștigi într-o dispută asupra formei. Ce fel de român ești?De unde intoleranța asta față de atîția români dintre cei mai aleși care se întîmplă să aibă alte opinii?
Numără tu atacurile la adresa mea! Și cam ce ai vrea să fac eu? Să stau să mă calci în picioare? Nu ți-am permis așa ceva din două motive: argumentele mele erau mai puternice și mai de substanță (ulterior s-a dovedit falsă și problema cu ASM) și nu ai o pregătire superioară mie încât să mă las călcat în picioare și nu o voi face. Dacă dorești pot continua.
2. A doua intervenție a mea a început prin: Adi sunt câteva chestiuni aici:, iar apoi nu m-am legat de tine în nicio formă, ci mi-am expus argumentele, pe care le susțin și acum. care a fost răspunsul tău?
Ridicol! Nu-ți cere nimeni să sacrifici mama, tot ce îți cer este să-l lași și pe bietul unchi să trăiască! Cine-a zis că e musai să omori pe unul dintre ei?! În rest apă de ploaie pe lîngă subiect. Cum îți permiți să spui că rândurle mele sunt apă de ploaie? Din nou ai ținut să-ți etalezi aroganța, fără ca eu să te fi provocat.
Și în același fel provocator îmi spui, atacându-mă:Ești tu, Pixi, singur împotriva tuturor lingiștilor, inclusiv a celor mai moldoveniști dintre ei. Citește, documentează-te, studiază: limba moldovenească nu există decît cu numele, în scrieri justificate strict politic rămase de pe vremea lui Pazvante. (m-am documentat ulterior și ți-am arătat ulterior care este opinia ASM și a Institului de Lingvistică)
Următoarea provocare, și atac la personă din partea lui Danutz „Nu mai tot abera despre limba moldovenească pentru că nu ea face obiectul discuției noastre.” în acel moment am simțit că iau foc dintr-un motiv simplu. aveam de partea mea Academia Română și legea publicată în Monitorul Oficial. Deci eu eram acuzat că nu mă documentez, că sunt nu știu ce român, am fost numit aberant, etc nu le mai reiau. Eu trebuia să-ți trimit un buchet de flori, când singurul tău scop a fost să mă denigrezi în fața celorlalți, să mă umilești ? Pardon, nu am să accept așa ceva din partea nimănui în lumea asta, fie acea persoană fie și birocrat, șef, prieten, etc Nu sunt o persoană care să fie umilită, să-ți fie clar. Asta ai semănat asta ai cules, dacă ai pornit un război asumă-ți consecințele.
Dacă e nevoie, pentru tot ce am spus mai sus și pentru cronologia pe care am expus-o pot posta linkuri și data la care au fost scrise mesajele. -- Pixidiscuție26 iunie 2007 20:43 (EEST)Răspunde
Imagine
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Multe salutări! Susțin actuala ortografie a limbii române, conform regulilor Academiei Române, fără îndoială este limba oficială a României. Totuși dacă există o muncă imensă folosind ortografia veche, este păcat să nu fie folosită, la urma urmelor cărțile vechi le mai folosim și citim indiferent de ortografia lor, pentru că ne aduc cunoștințe.
Mulțumesc pentru invitație, dar câteva probleme de sănătate mă împiedică să mă deplasez foarte mult! Oricum, vă doresc bere sau sucuri plăcute! Căldura de afară este potrivită pentru grădină!
--OME26 iunie 2007 21:59 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Încălcarea gravă a regulamentelor, a bunului simț, crearea unei imagini total nepotrivite a proiectului nostru și toate celelalte nelegiuiri care s-au petrecut la acest referendum nu pot aștepta nici un termen. Atacurile la persoană vor continua dacă nu se iau măsuri la timp. Cei care le săvîrșesc nu vor învăța să se abțină. Lucrurile nu se vor schimba în bine și noi vom rămîne în aceeași mocirlă.
Politica despre atacul la persoană și cea despre blocare nu admit răgazuri și indulgențe. Citește versiunile de la en.wp dacă ale noastre crezi că sînt trucate.
Tu ca administrator ai demonstrat că nu ești neutru, imparțial, obiectiv, așa cum ar trebui. În fața evidenței ai preferat să găsești scuze decît să-ți îndeplinești atribuțiile. În schimb ieri l-ai blocat pe Vlad pentru niște afirmații mult mai puțin grave decît cele care s-au făcut despre mine. Nu mai vorbesc de faptul că ți-ai blocat propriul adversar de dispută, deși asta nu se face.
Spuneai că ești „un domn”. Poate. Dar nu și un bun administrator. Regret că ți-am acordat credit. Am crezut că chiar ai învățat ceva între timp, dar m-am înșelat. — AdiJapan☎27 iunie 2007 06:49 (EEST)Răspunde
Dragul meu, a fost un test pentru tine personal. Ai avut șansa să demonstrezi că ești vrednic de a fi administrator. Ai eșuat lamentabil. Dar asta e, oameni mai buni n-avem. — AdiJapan☎27 iunie 2007 12:55 (EEST)Răspunde
Mulțumesc
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ar fi fost frumos dacă mă gândeam la asta de la început.S-ar putea totuși să-mi fie mai greu să fac o listă cu satele din fiecare comună dat fiind faptul că sursele mele sunt, în marea lor majoritate, incomplete (chiar și cele de pe paginile oficiale ale unor instituții de stat). Folosesc liste cu coduri poștale ale localităților, hărți, multe căutări cu Google, listele cu unități școlare ale ISJ Iași și alte din astea. Prin urmare voi insista să termin lucrul așa cum l-am început, iar după ce termin, voi face și listele pentru a le folosi la introducerea satelor în cutiile de comune, și atunci voi avea nevoie de un robot. Rămâne să învăț să-l și fac. --B w raven27 iunie 2007 17:34 (EEST)Răspunde
Sassu
Ultimul comentariu: acum 17 ani3 comentarii1 persoană în discuție
Deja plecasem... Verbul "a migra" mi se pare cam tendențios pentru contextul respectiv. "A opta" mi se pare în schimb neconcludent. De aceea m-am oprit la "a adera", care mi se pare cel mai neutru și mai concludent verb în cazul da față. Salut, --Mihai Andrei27 iunie 2007 17:35 (EEST)Răspunde
Iată definiția din dexonline, pentru verbul "a migra". Te las pe tine să hotărăști dacă este sau nu potrivit pentru contextul de față.
MIGRÁ, migrez, vb. I. Intranz. 1. (Despre populații) A se deplasa în masă dintr-o regiune în altă, dintr-o țară în alta. ♦ (Despre animale, mai ales despre păsări și pești) A se muta în masă din unele ținuturi în altele, în anumite epoci ale anului, în vederea reproducerii, în căutarea unor condiții mai bune de trai etc. 2. P. anal. (Despre particule) A se deplasa într-o anumită direcție, sub acțiunea unei diferențe de concentrație sau a altor factori. – Din migrație (derivat regresiv). --Mihai Andrei27 iunie 2007 18:46 (EEST)Răspunde
Dragă Rebel, nu înțeleg de ce să adaptăm un cuvânt din sfera biologicului ("a migra") într-un domeniu în care există termeni specifici, cum este cel politico-juridic, doar pentru că niște agramați din parlament au făcut acest lucru. Dincolo de persoana în cauză, mi se pare urât să spui despre un politician că "a migrat" de la un partid la altul. Cred că în România folosirea acestui verb este înțeleasă ca un fel de pedeapsă a respectivului. Dacă mă gândesc la Otto Schily, ministrul de interne al RFG între 1998-2005, care în 1980 a fondat Partidul Verzilor ("Die Grünen"), iar în 1989 s-a înscris în Partidul Social Democrat, mi s-ar părea foarte nedemn să spun că "a migrat". Astfel de termeni împrumutați din alte domenii pot fi folosiți eventual colocvial, la o bere, dar nu în parlament sau într-o enciclopedie. Îmi pare rău să observ ingerința limbajului de tarabă până și la tribuna parlamentului. --Mihai Andrei28 iunie 2007 16:40 (EEST)Răspunde
Corbii Mari
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Eu sunt nepotul lui Nicolae Constantin, primarul comunei Corbii Mari și sunt din Arizona. L-am întrebat care sunt toate saturile din Corbii Mari și el mi-a spus că există și cele 2 sate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Playaj (discuție • contribuții).
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Îmi merge excelent, dar nu mă plâng:) Am de tradus ceva și, când fac câte o pauză, navighez pe Wikipedia. Mulțumesc pentru solicitudine, nu voi ezita să îți cer ajutorul când o să am nevoie. BlueMonday29 iunie 2007 02:36 (EEST)Răspunde
Mail
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Am nevoie de puțin ajutor. Am făcut niște modificări la listele cu localități și comune din jud. Iași, și ar mai ceva ce eu nu pot face. Am mutat pagina localității Șcheia la pagina Șcheia(Alexandru Ioan Cuza) apoi am refăcut pagina Șcheia, am pus cutia de comune în locul celei de sate. În urma acestor operațiuni pagina Scheia nu-și mai are rostul și eu nu pot să o șterg (rectificarea am făcut-o bazându-mă pe act oficial: http://www.cdep.ro/proiecte/2004/000/00/1/leg_pl001_03.pdf , și tind să am încredere în această sursă, pentru Șcheia (Al.I.Cuza), singura referință clară am gasit-o pe pagina școlii din satul respectiv care avea și detalii despre comună, acolo scria sat Șcheia și nu Scheia, acestea fiind singurele două localități care pot fi Scheia sau Șcheia și nici una din ele nu este Scheia, deci... :) ).
Încă o pagină care trebuiește ștearsă este Zanea, Iași pe care chiar eu am creat-o dar la investigații mai atente nu am găsit nici o referire la înființarea respectivului sat în modificările legii 2/1968, și, cu toate că există suficiente referiri la satul Zanea în presă, pe pagina Inspectoratului Școlar Județean Iași și alte texte mai mult sau mai puțin oficiale nu cred că este cazul să existe în lista localităților atât timp cât nu există o lege care să ateste înființarea lui. Eu am scos toate legăturile care duceau la Zanea, Iași și le-am modificat pe cele care duceau la Scheia în așa fel încât să ducă la Șcheia. Rămâne numai să fie eliminate paginile.
Ultimul comentariu: acum 17 ani3 comentarii1 persoană în discuție
Salut! Am nevoie de ajutorul tău. Numele de Marin Constantin îți spune ceva? Pe ro.wiki apare doar un politician cu numele acesta, un ilustru anonim care își face siesta prin Parlamentul României. Nu știu cum se face o dezambiguizare, dar ar trebui ca acesta să fie redirecționat către Marin Constantin (politician), lăsându-l ca Marin Constantin simplu pe dirijorul Corului Madrigal. Ce părere ai? Și știu că mai există încă un Marin Constantin, care are o stradă ce îi poartă numele, undeva prin cartierul Ferentari din București, dar nu știu despre cine este vorba, încă. Cele bune! BlueMonday29 iunie 2007 20:25 (EEST)Răspunde
Despre redirecționare ce indicații îmi dai? Trebuie modificat titlul articolului, din Marin Constantin în Constantin Marin... Vezi că nu înot prea bine și nu am o rezistență prea bună la efort, așa că nu mă arunca direct în mijlocul oceanului, alege și tu Lacul Cișmigiu! BlueMonday29 iunie 2007 21:36 (EEST)Răspunde
Cred că am reușit să mă descurc singură, deși cred că am luat-o pe cel mai lung drum. Se pare că unele chestii se petrec automat, mă refer la includerile în liste. Dacă am făcut vreo boacănă, dă-mi de știre, să nu o repet și altădată. Respecte! BlueMonday29 iunie 2007 22:04 (EEST)Răspunde
Articolul Corbii Mari
Ultimul comentariu: acum 17 ani3 comentarii1 persoană în discuție
Petresti este in Corbii Mari dar cand linkul este activat el duce la Petresti (comuna) nu Petresti (satul). Am incercat sa-l schimb dar nu pot Playaj29 iunie 2007 22:44 (EEST)Răspunde
Îm pare rau dar aṣ vrea sa ajut cu adunatul la niṣte fotografi de presonalitaṭi din România dar nu inteleg cum este cu copyright si ce date al autorului trebuie. Daca aveti nevoie de tradus din romaneste in engleza pot sa va ajut ca sunt fluent cu engleza Playaj30 iunie 2007 06:38 (EEST)Răspunde
Ștergere
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii1 persoană în discuție
Vă mulțumesc pentru îndrumare. Apropo de ștergere, un anonim ne-a invitat în articolul despre România, secțiunile "etimologie" și "istorie", să vizităm un site despre fotbal...--Venator30 iunie 2007 00:51 (EEST)Răspunde
Mersi pentru precizari. Multe aspecte ale lucrului cu wiki le mai stiu pentru ca am mai lucrat la proiecte wiki.. nu ar trebui sa fie prea diferit, chiar daca este in romaneste. Donau30 iunie 2007 03:03 (EEST)Răspunde
Imagini
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Nu am de ce să consider întrebarea drept ostilă. Nu am dat prea multă importanță diferenței dintre semnătură și numele de utilizator, am crezut că este prea complicată schimbarea și nu am vrut să încarc pe nici un birocrat cu o sarcină în plus. Mă gândesc că nu merită să depun cererea, având în vedere numărul redus de contribuții. Nici în viitorul apropiat nu voi putea dedica mai mult timp Wikipediei. --Nuțu | Discuție30 iunie 2007 14:35 (EEST)Răspunde
OK, am obținut acum schimbarea numelui de utilizator, mă cheamă "placet experiri". Îți mulțumesc pentru atenționare. Să știi că lucrez doar sporadic aici și nu doresc nicidecum statutul de administrator. Este un statut destul de ingrat, eu una nu îl consider un privilegiu. Cu atât mai mult îi respect pe cei care își asumă această răspundere. Succes în continuare! --Gabi | Discuție30 iunie 2007 21:52 (EEST)Răspunde
Administrator
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Mersi pentru aprecieri. Continui în măsura în care îmi permite timpul. Povestea cu pagina în lucru a fost de uz propriu, să am de unde o lua dar la nevoie dar văd că pot să intru în istoric să-mi recuperez căsuța pentru alte pagini în lucru. E asta e, înveți numai când lucrezi. --Karin1 iulie 2007 10:15 (EEST)Răspunde
Alergie
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut. Sunt de acord că ai scos niște legături care deveniseră inutile. Dar, din greșeală, ai scos și formatul ciot, iar articolul este departe de a fi finalizat, e abia la jumătate. Nici o altă wikipedia nu are un articol complet despre alergie, probabil de aceea ai crezut că articolul este gata. O să reintroduc formatul ciot, pt. ca mai trebuie adăugate niște secțiuni (fiziopatologie, boli alergice și tratament). Și te rog să mai lași un timp ciotul în drum: împiedicându-mă de el, îmi voi aduce aminte să termin articolul. Respecte BlueMonday4 iulie 2007 01:15 (EEST)Răspunde
Perlă
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut. Am scos ciotul de la Alergie, pentru că am descoperit că există și o categorie Articole în curs de dezvoltare. Într-adevăr, nu mai era vorba de un ciot. Mulțumesc pentru că te-ai abținut să modifici tu până mi-a venit mie mintea la cap. Sfatul tău a fost bun și bine intenționat. Respecte. BlueMonday8 iulie 2007 11:47 (EEST)Răspunde
?
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Dacă vă referiți la articole, eu m-am bazat doar pe traduceri, ca un handi. Întâmplarea face că am avut mai mult timp liber, sper că nu am stricat șansa celor care vroiau să scrie articole originale, dacă din spaniolă mai are sens să traduc, din engleză trebuia să stau în banca mea, căci toată lumea știe engleză și le poate citi direct de pe en.wp.--Venator8 iulie 2007 12:17 (EEST)Răspunde
Eu sunt un utilizator foarte nou de aseara 07.07.2007. (Razvanus). Mersi ca nu mi-ai sters articolul.Vroiam sa mai facniste modificarii la articolul "Transportul in Romania". Respectiv numele paginii sa o modific in "Statistica mijloacelor de transport din Romania". Dar nu am mai putut. Daca vrei poti sa o faci tu dar fara sa imi stergi articolul, deoarece contine PRECIZARI PE CARE EU NU LE-AM GASIT IN WIKIPEDIA, deoarece sunt luate de la Institutul National de Statistica. Mersi. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.34.2.190 (discuție • contribuții).
Vot utilizator MariusM
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Dar din păcate s-a cam terminat articolul (în afară de pe en.wp celelalte articole sunt scurte). Mie mi-ar plăcea să-l facem de calitate, dar nu știu de unde mai pot lua informații sau imagini. Ce părere ai ?--Venator11 iulie 2007 14:23 (EEST)Răspunde
Rugăminte
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Profit de bunăvoința cu care m-ați ajutat să votez corect în problema ortografiei folosite, și vă rog dacă este cu putință să mă ajutați pentru inserarea a două fișiere de imagine, Barcut2. jpg și Barcutweb.jpg în articolul Bărcut, Brașov. Recunosc, nu mă descurc prea bine, dar nădăjduiesc că voi progresa. Imaginile sunt, după părearea mea importante, ilustrând subiectul. Despre ele vă por spune că sunt fotografii făcute de mine în vacanță pe care le ofer spre folosul tuturor fără nici o problemă de drept de autor. Totuși nu mă pricep să le inserez în textul respectiv. Nu mă supăr dacă refuzați, este dreptul dumneavoastră! Totuși, mulțumesc anticipat!--OME23 iulie 2007 17:46 (EEST)Răspunde
Mulțumesc
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Mulțumesc mult pentru ajutor! Cât despre celelalte vă rog să nu vă supărați am educație de modă veche și așa mă adresez tuturor de când mă știu ! Îmi este greu să mă schimb acum! Numai bine! Mulțumesc!--OME24 iulie 2007 13:05 (EEST)Răspunde
Porcine
Ultimul comentariu: acum 17 ani3 comentarii1 persoană în discuție
Salut ! Te rog frumos să „semiprotejezi” sau cum se spune în românește articolul de calitate "Limba română", a fost vandalizat într-un hal fără de hal de către un anonim ! --Venator24 iulie 2007 22:02 (EEST)Răspunde
Nu știu ce ai făcut, mi se pare că ai făcut ceva. Mare dreptate are cel de pe en.wp care afirmă că ar trebui interzisă editarea de către utilizatorii neînregistrați, cine vrea să contribuie cu ceva se înregistrează, părerea mea (să comparăm contribuțiile neînregistraților cu vandalizările lor !). Oricum, cred personal că ar trebui „semiprotejate” (vreau să spun interzisă editarea lor de către utilizatori neînregistrați) toate articolele de calitate, cum se cam întâmplă pe la alte enciclopedii. --Venator24 iulie 2007 22:16 (EEST)Răspunde
Dragul meu „Rebel”, știi foarte bine că e vorba de o libertate ghidată de rațiune, spre binele proiectului. Totuși este foarte posibil să-mi schimb părerea în ACEST caz. Numai bine,--Venator24 iulie 2007 23:41 (EEST)Răspunde
Gheorghe Constantin
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii1 persoană în discuție
În articolul despre gloria Stelei Gheorghe Constantin există atât "Football manager infobox", cât și {{Template:Steaua Gold Team}}. Acest "Template" e în toate articolele despre jucătorii acelei perioade, la en.wp.--Venator26 iulie 2007 19:56 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Salut Rebel. Avem o problema cu Utilizator:Valentinovic, cu care am ajuns intr-un edit war, noi anuland-i stergerile, el anulandu-le pe ale noastre (eu, Adi, Parvus etc.). Tot sterge interwikiuri, cioturi si cutii de navigare de pe articolele MIG create de el. Poate tu stii mai bine cum sa abordezi asemenea utilizatori.--Arado26 iulie 2007 21:49 (EEST)Răspunde
cred ca cel mai usor si mai rapid e sa comunicam pe un programm de instant messenger. ai cont la yahoo? eu sunt Arado_16ATyahooDOTde--Arado26 iulie 2007 22:12 (EEST)Răspunde
"Vae victis"
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii1 persoană în discuție
Mi-am imaginat că aveai un motiv întemeiat (sau măcar discutabil, dar nu irațional), de-aia n-am sărit cu revert-ul ci te-am întrebat ce faci. Că a fost necesară o glumiță și-o acrobație ca să putem discuta subiectul face cred parte din cutumele orientale de comportament pe care ni le-am însușit -- sigur, conversația durează un pic mai mult, dar merită pentru valoarea de amuzament.
Revenind la subiect, în principiu ți-aș da dreptate, însă aia e o pagină pe care după cum probabil știi contribuie mai multă lume. Dacă vrei să fii neamț în privința asta va trebui să-i modifici și comentariile lui AdiJapan de pe pagina respectivă și să angajăm paznic la cafenea, care să pună diacritice peste tot și să uniformizeze grafia. Cred că ești de acord cu mine că ar fi exagerat. Unde pui faptul că ai ales un comentariu pentru modificarea aia care numai dorință de unformizare a grafiei nu indică.
Însă, dacă tot vorbim despre asta, nu cred că am apucat să spun asta vreodată, dat fiind tonul cu care s-au desfășurat discuțiile despre grafie. Eu unul aș fi deschis să discutăm adoptarea unei grafii unice pentru mesajele oficiale ale Wikipedia -- situație în care mesajul pe care l-ai modificat s-ar putea încadra oarecum. --GutzaDD+30 iulie 2007 11:54 (EEST)Răspunde
Îmi pare rău că te-a deranjat, dar probabil îți amintești că până la urmă nu s-a modificat nimic în politică, indiferent dacă vorbim de mesaje oficiale sau de alte contribuții. Nu știu ce anume ai susținut tu, dar știu ce s-a ajuns să se susțină, cât și forma în care a ajuns să se susțină poziția respectivă, și nu puteam fi de acord cu așa ceva. Însă, odată ce nu s-a schimbat nimic, am să-l parafrazez pe Cezarika: puterea exemplului nu trebuie subestimată -- dacă noi, cu ștate vechi pe Wikipedia, încălcăm politicile în vigoare, ce fel de credibilitate le conferim? --GutzaDD+30 iulie 2007 12:19 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salutare! Sper să nu te superi că am restructurat articolul Liviu Rebreanu. În forma în care este acum, poate fi îmbunătățit mai ușor de potențialii contribuitori. Mai trebuie lucrat mult la secțiunea de activitate literară, trebuie descrise pozele și trebuie dezvoltată secțiunea de aprecieri critice. La sectiunea muzee am scos numerele de telefon și rețetele de prăjituri, dar parcă tot nu-mi place cum arată. Sper să ne mai dea și Mayuma o mână de ajutor și să încheiem operația estetică la articol. Numai bine, --Emily | disc.30 iulie 2007 22:16 (EEST)Răspunde
Mulțumesc
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii1 persoană în discuție
Bună!Mulțumesc că mi-ai spus de existența unui articol cu Eris.Sper să mă ridic la așteptările celor de la Wikipedia prin numeroase articole și, sper eu, îmbunătățiri ale acestora.Goldenphoenix200731 iulie 2007 10:33 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru atenționare.Vroiam să scriu și introducerea, dar am considerat că mai întâi editez câteva personaje la ființele fabuloase din mitologia greacă și apoi menționez: "X este un monstru etc" --Goldenphoenix200731 iulie 2007 10:54 (EEST)Răspunde
Aș dori să știu dacă aș putea scrie lângă numele ființei despre care ar fi realizat articolul explicația care, în acest moment, în lipsa unei sfere mai largi de informații, are numai o frază.Goldenphoenix200731 iulie 2007 11:03 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut! Cum rămâne cu întâlnirea? Mai e valabilă? Ai mai vorbit cu cei care s-au înscris. Cred că trebuie să comunicăm prin alte canale decât wikipedia ca să putem organiza mai bine. Sunt liber înainte de ora 14:00 și după ora 22:00. --Bekuletz|Lasă mesaj31 iulie 2007 11:14 (EEST)Răspunde
WikiVerifier
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Salut! Vreau să te întreb dacă ai avut probleme cu robotul atunci când ai vrut să înlocuiești un format sau o categorie în care apăreau diacriticele ă, ț și ș. Nu știu ce să fac ca să apară corect și aceste diacritice. Am modificat user-config.py, adăugând console_encoding = 'utf-8', dar îmi apare UnicodeDecodeError. Mulțumesc mult, --Emily | disc.1 august 2007 00:58 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Se poate face un robot ca pe commons, ca atunci când cineva încarcă o imagine fără licență să fie avertizat, iar imaginea marcată cu IFD? De fapt mi se pare că acolo au o chestie automată și pentru pozele fără sursa precizată, numai că pare mai complexă treaba. Oricum, ne-ar scuti de-o bătaie de cap. --Alex:D|Mesaje1 august 2007 02:49 (EEST)Răspunde
Tocmai de aia întreb în stânga și în dreapta, pentru că nu mă pricep. Am oroare la tot ceea ce înseamnă rețele neurale, parseri, tokeni și scanneri, așa că ceea ce am făcut în facultate nu prea s-a lipit de mine. --Alex:D|Mesaje1 august 2007 03:09 (EEST)Răspunde
Legături
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Vă salut. Credeam că lista legăturilor respective ar fi necesară, așa am văzut-o în paginile referitoare le acei interpreți ai jazzului. Deci a nu se pune nimic? Vă mulțumesc. Feri Goslar1 august 2007 14:51 (EEST)Răspunde
Vă mulțumesc pentru explicație și bunăvoință. Feri Goslar
Întâlnire wikipedia -> KlaudiuMihaila
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Mă pot duce să-l aștept pe KlaudiuMihaila maine în Gara de Nord. I-m lăsat un mesaj pe pagina de discuții cu nr meu de tel. Dacă s-a culcat și nu o să mai vadă mesajul te rog să i-l comunici tu dacă poți. Am vazut pe infofer.ro trenul cu care vine și o să știu unde să-l aștept. Toate bune. --Bekuletz|Lasă mesaj1 august 2007 22:30 (EEST)Răspunde
Am fost să-l aștept la Klaudiu în Gara de Nord azi la ora 12:48, am avut o foaie A4 pe care scria cu markerul "Wikipedia", dar nu a reacționat nimeni. Și-a amânat plecarea? Nu m-a văzut? --Bekuletz|Lasă mesaj2 august 2007 13:51 (EEST)Răspunde
Blocare user
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut Rebel !
Am o rugăminte : întâmpin probleme cu un user - 85.121.105.173 - care de ceva vreme introduce texte aflate sub incidența drepturilor de autor în diferite articole, după care șterge de fiecare dată formatul copyvio. Am avut o discuție cu AdiJapan pe această temă, care i-a dat un ultimul avertisment și m-a sfătuit ca în cazul în care userul recidivează să iau legătura cu un admin pentru un ban de 24 de ore pe IP-ul respectiv. Alex:D l-a blocat 24 de ore acum câteva zile, dar userul revine și pe lângă texte cu probleme de copyvio, acum șterge toate formatele de wikizare,curățenie, cioturi, etc. Te rog dacă se poate să-i suspenzi drepturile de editare pe 7 zile.
Este un site omagial, și dacă am avea drepturi de autor... Deci până la urmă ai fost la întâlnire ? Eu am fost mai mult pe ES.WP, creat articol despre Mihai Viteazul etc. --Venator5 august 2007 03:01 (EEST)Răspunde
Despre Cronologia Mișcării Legionare
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Cronologia Mișcării Legionare a fost scrisaă în exil în 1953 de un colectiv. Ea a fost reeditată în SUA în Colecția OMUL NOU(1092 Euclid Avenue, Miami Beach, FL 333139) a domnului Traian Golea. Drepturile de autor sunt libere. Soția domnului Traian Golea, doamna Nădejdea Golea(caci domnul Golea a decedat între timp, poate confirma acest lucru.) De asemena ea a fost retiparită în Revista OBIECTIV LEGIONAR nr. 38-39 din septembrie 2006, revistă care apare în România din 2003 sub Editura Mișcării Legionare. Am vorbit cu cei de la revista respectivă(tel. 021/223.01.96 și au confirmat că drepturile de autor sunt libere și mi-au dat cronologia în format electronic). Cei de la www.codreanu.ro, adică organizația Noua Dreaptă, au copiat cronologia după ce ea a fost pusă pe Wikipedia. Așa caă vă rog să permiteti reintroducerea ei în paginile Wikipediei. Cu repsect, Neambun.(Neambun9 septembrie 2007 11:42 (EEST))Răspunde
Nemulțumire
Domnule, vă urmăresc de o vreme evoluția la Wikiro. Pe lângă unele (prea puține) aspecte pozitive din activitatea dvs, semnalez cu neplăcere tonul neprietenos, arogant, de sus și necizelat, cu care vă adresați tuturora. Corectați-vă atitudinea, sau abandonați calitatea de administrator. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.10.114.81 (discuție • contribuții).
Conquiztador
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut. Mi-ai luat-o înainte cu revertul la arhivă. :). Nu se pot proteja arhivele, măcar împotriva utilizatorilor neînregistrați? Am văzut că la en.wiki și la fr.wiki sunt protejate... --Bekuletz|Lasă mesaj8 august 2007 23:08 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Pentru că ești prin zonă, te anunț că am restructurat articolul Caragiale, pentru că vroiam să desființez cronologia și să nu mai apară aceeași informație de două ori. Cred că cronologiile ar trebui să dispară din articolele despre scriitori și să avem articole structurate mai bine pe biografie, activitate literară și secțiune de aprecieri critice. --Emily | disc.9 august 2007 18:16 (EEST)Răspunde
Cratimă
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Mulțumesc, chiar nu observasem. Nu sunt neapărat un mare entuziast al standardizărilor (de exemplu numai biografii fără cronologii etc.), dar ele ne ușurează puțin viața, nu-i așa :)). Spor --Mishuletz10 august 2007 23:28 (EEST)Răspunde
Deci nu am folosit ce trebuia :). Dacă trebuie așa des folosită nu s-ar putea pune "cratima" într-o căsuță albastră direct sub fereastra de editare? O să verific deacuma și la paginile anilor pentru ziua de naștere/deces. O altă întrebare: ne trebuie și nouă o listă cu toate biografiile ( de genul de:Liste der Biografien/Fa)? Am putea poate să discută acest punct la proiectul biografiilor, mi-aduc aminte că dorea Romihaitza liste pentru un robot. O sâmbătă plăcută în București--Mishuletz11 august 2007 17:03 (EEST)Răspunde
Vandalism
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Nu știu la ce vandalisme vă referițiâ? Probabil că vă referiți la corectarea vandalismelor făcute de alții. Vă propun să nu mai avem iar noi motive de gâlceavă. Afil11 august 2007 17:49 (EEST)Răspunde
Buna ziua
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Îmi puteți explica cum se face? Și cum poate fi folosit? Adică cum îi pot atașa anumite infomații? Nu am găsit nimic explicativ la modul de creare al unuia între paginile de ajutor. Vă mulțumesc mult!--Dan-Valeriu (Kdanv)12 august 2007 16:37 (EEST)Răspunde
Re: Micșorare caractere
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Hmm... Am văzut așa prin unele articole și mi-a rămas în cap. Dar dacă stau să mă gândesc mai bine probabil că se obișnuiește în cadrul listelor foarte mari, ca să nu devină bibliografia mai mare decât articolul în sine. Nu țin neapărat, dacă nu e bine n-o să le mai micșorez.
P.S. Postasem la mine, mai trebuie să mă obișnuiesc cu wiki MihaiV12 august 2007 22:05 (EEST)Răspunde
Ce inseamna dupa opinia ta, notorietate ? (legat de prezenta mea,oportuna sau nu, în Wikipedia)
A face/realiza lucrari de arta, instalatii sau alte gaselnite cu caracter de alienat sau deranjat sexual si a castiga suficient ca sa iti poti plati pagini de publicitate in revistele de gen artistic ?!...asta presupun ca numesti notorietate.
In varianta mea si a unor confrati de-ai mei, notorietate inseamna a Crea si a lucra întru Arta, incet,sigur,si profesionist (un nume)dar indeosebi o Opera,într-o viata de om,uneori!!! Ce stii tu despre Arta ? Locuiesc aici de 20 de ani.Multi din fostii colegi vor fi bucurosi sa reia legatura cu mine,daca ma vor gasi. Ce rau ti-am facut ?
Fii mai intelept si mai rezonabil.
Vorba unui bun amic si coleg de-al meu din Israel:Inteleptul cauta întelepciunea,neghiobul spune ca deja a gasit-o ! - a bon entendeur ,salut ! si Challom !
Christian N./Franta
ISBN
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Acuma sunt două articole diferite, deoarece chipurile tratează subiecte diferite. Devine amețitor, dacă vei considera necesar, vei urmări. Numai bine, --Venator29 august 2007 02:33 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Salut! Îți solicit sprijinul pentru menținerea acestui articol propus pentru ștergere rapidă, pe motiv că există articolul "Palincă". Articolul, când l-am vazut eu, era o chestie ciudată, l-am adus în grabă în forma unui ciot acceptabil. Consider că trebuie menținut, ba, mai mult, că ar trebui create articole despre toate produsele românești de origine controlată, după modelul wikipediei italiene (am dat un exemplu pe pagina de discuții a articolului în cauză). Sper să susții propunerea mea de a nu rade Pălinca de Bihor de pe fața Wikipediei române. Noroc și sănătate! BlueMonday29 august 2007 03:24 (EEST)Răspunde
Ne-am bucura daca nu ai mai distribui in stanga si-n dreapta atatea bobarnace "ex-cathedra". ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.145.141.153 (discuție • contribuții).
Invitație IRC
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Cronologia Mișcării Legionare a fost scrisaă în exil în 1953 de un colectiv. Ea a fost reeditată în SUA în Colecția OMUL NOU ( 1092 Euclid Avenue, Miami Beach, FL 333139) a domnului Traian Golea. Drepturile de autor sunt libere. Soția domnului Traian Golea, doamna Nădejdea Golea(caci domnul Golea a decedat între timp), poate confirma acest lucru. De asemena ea a fost retiparită în Revista OBIECTIV LEGIONAR nr. 38-39 din septembrie 2006, revistă care apare în România din 2003 sub Editura Mișcării Legionare. Am vorbit cu cei de la revista respectivă (tel. 021/223.01.96) și au confirmat că drepturile de autor sunt libere și mi-au dat cronologia în format electronic. Cei de la www.codreanu.ro, adică organizația Noua Dreaptă, au copiat cronologia după ce ea a fost pusă pe Wikipedia. Așa caă vă rog să permiteti reintroducerea ei în paginile Wikipediei. Cu repsect, Neambun.
(Neambun8 septembrie 2007 13:42 (EEST))Răspunde
Mersi, Rebel
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Long time not see. Mersi pentru invitatie dar autorul Iulian Băicuș nu-și dorește neapărat să intre in rindul clasicilor atit de repede. Ultima oara cind m-am intilnit cu el mi-a spus asta. Nu prea mai am timp sa-l vad in ultima vreme din cauza programului lui foarte incarcat. Dar mi-a transmis un mesaj, era suparat pe mine ca imi pierd atita vreme cu Wikipedia. Cred ca a sosit vremea sa-i las pe tineri sa scrie. Eu o sa ocup o pozitie mai retrasa. Evident, pot sa dau unele sfaturi dar cam atit.Mayuma9 septembrie 2007 08:26 (EEST)Răspunde
Opinie
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Pai e foarte simplu. Cred ca poti pastra structura din engleza. Literatura romana e destul de noua, de tinara, majoritatea covarsitoare a operelor literare au fost scrise dupa 1848, deci asta simplifica mult lucrurile. Literatura veche se intinde de la Neacsu la Scoala Ardeleana, care tine loc de Iluminism. Noua ne lipsesc halci importante din cea universala, Renasterea, Barocul, Clasicismul. Mayuma9 septembrie 2007 17:56 (EEST)Răspunde
Poze
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Cum putem folosi pozele din sectiunea romana in sectiunile din alte limbi daca suntem colaboratori si in sectiunile din alte limbi?
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Felicitări pentru munca susţinută!
Rebel, felicitări pentru activitatea susținută depusă în cadrul proiectului Wikipedia materializată într-un număr de aproape 25.000 contribuții. În semn de apreciere a activității dvs. de până acum vă ofer acest premiu simbolic. --Cezarika15 octombrie 2007 21:36 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut! La articolul Tărlungeni, Brașov: 7 septembrie 2007 14:01 Rebel (Discuție | contribuții) m (A protejat Tărlungeni, Brașov: Vandalisme repetate. [edit=sysop:move=sysop] (expiră la 7 septembrie 2007 12:01)) (anulare)
Pe 13 octombrie 2007 13:13, utilizatorul Sebastianmunteanu a recidivat, ștergând text și adăugând : TIGANI PROSTI și SUGE <felicitare>.
Există posibilitatea de a fi blocat definitiv? Este clar că mentalitatea sa nu îl califică între posibilii colaboratori la scrierea unei enciclopedii.
Toate cele bune, --Miehs13 octombrie 2007 13:39 (EEST)Răspunde
Ordine
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Într-adevăr, înțeles problema ca unii utlizatori să nu înțeleagă a intra în istoria unei pagini pentru a-mi vedea profilul ori a înlocui în bara de sus nickul meu cu al altuia. Este o problematică gravă într-adevăr ...
Lăsând ironia laoparte, trebuie totuși a menționa că nu am făcut-o din reavoință, ci din necunoștință, deoarece am încercat a schimba codul de la semnătura mea pentru a-l face după o anumită culoare, însă se pare că nu preia și codul. Cea curentă, la care am încerca a face adiții fără succes, este următoarea:
<font color="blue"><b>[[Discuție Utilizator:Lurker|Lurker]]</b></font>
Ultimul comentariu: acum 17 ani5 comentarii1 persoană în discuție
Bună. Vreau să trimit o imagine și nu știu exact ce licență să pun. Am făcut un scan dintr-o broșură (Robotik/schulinformation Raumfahrt, Informationsdienst des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR)) dar imaginea de acolo provine de la Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung. Nu găsesc nici o licență potrivită. --goliath18 octombrie 2007 12:34 (EEST)Răspunde
Este o broșură informativă și nu văd să scrie nici unde de drepturi de autor. Sunt menținute numai sursele de unde provin imaginile și cine a compus textul dar nimic despre drepturi. --goliath18 octombrie 2007 12:46 (EEST)Răspunde
Este publicată de Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. (Centrul aerospațial german) în ianuarie 2006. Este amintit și cine este responsabil pentru grafici. Iar pe copertă prima pagină sus scrie: Materiale pentru proiecte științifice școlare. (susținut de ministerul german pentru educație și cercetare) --goliath18 octombrie 2007 13:02 (EEST)Răspunde
Sursa acestei imagini (special) este după cum am mai amintit sus Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung. Celelalte imagini provin din alte surse (sunt mai multe). --goliath18 octombrie 2007 13:05 (EEST)Răspunde
Este vorba despre imaginea robotului UNIMATE. Broșura am primit-o anul trecut la o expoziție despre ultime inovații printre care și roboți. Nu pot să scriu simplu ca sursă: Institutul de cercetare a sistemului solar Max Planck? --goliath18 octombrie 2007 13:24 (EEST)Răspunde
Infobox
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Domnule administrator,
Sunt nevoit să vă aduc la cunoștință modificarea completă și nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order și susținut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian.
Pe pagina mea de discuții ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veți găsi comentariile noastre cât și pe cea a articolului în cauză.
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Am adăugat formatul de ștergere rapidă {{șr}} ([13]), pentru că articolul nu e suficient de dezvoltat pentru a fi considerat măcar ciot. Poate m-am pripit, însă nu e prima dată cînd asemenea articole sînt propuse pentru ștergere rapidă și sînt ulterior șterse. Textul 'lipsă de conținut enciclopedic' este adăugat automat. Nu susțin că subiectul nu e enciclopedic. Damian2 noiembrie 2007 16:11 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Nicio problemă, mie-mi convine (mai puțină muncă pentru mine), deși cred că testele în pagini goale sunt cam echivalente cu testele în pagini existente, și poate acei utilizatori ar trebui să fie avertizați și ei. Am observat că de regulă adminii nu mai pun și avertismente după ștergerea paginilor cu mizerii. ---Andrei6 noiembrie 2007 20:30 (EET)Răspunde
Re:Pledoarie pentru limba română
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Am tot completat articolul, am tot salvat, dar vad ca de fiecare data revine versiunea de alaltaieri. Am scris prea mult despre omul care a inventat acustica? Francesco8 noiembrie 2007 08:15 (EET)Răspunde
În răspuns
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Bună, mulțumesc pentru ajutor. Mi-a luat ceva vreme să aflu cum îți pot răspunde. Încet-încet încerc să învăț ce se poate face. Problema cea mai mare sunt diacriticele în momentul asta, pentru ca nu am reușit să-mi fac Mac-ul să scrie cu ele :). Numai bine, --Babyblue88 noiembrie 2007 11:39 (EET)Răspunde
RE: Mic dicționar muzical
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
* {{DP-Ro}} Pentru imaginile care cad sub incidența articolului 9 a legii românești a dreptului de autor.
În acord cu legea dreptului de autor nr.8 din 14 martie 1996 (modificată de legea nr.285 din 23 iunie 2004) această imagine este domeniu public.
Articolul 9 din această lege specifică: Nu pot beneficia de protecția legală a dreptului de autor următoarele:
....
c) simbolurile oficiale ale statului, ale autorităților publice și ale organizațiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul și medalia;
d)mijloacele de plată;
....
Prin urmare, această imagine a fost eliberată domeniului public.
{{DP-Ro-85}} Pentru imaginile care cad sub incidența articolului 85 par. 2 a legii românești a dreptului de autor.
În acord cu legea dreptului de autor nr.8 din 14 martie 1996 (modificată de legea nr.285 din 23 iunie 2004) această imagine este domeniu public.
Articolul 85, par. 2 din această lege specifică: Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor fotografiile unor scrisori, acte, documente de orice fel, desene tehnice si altele asemenea.
....
Prin urmare, această imagine a fost eliberată domeniului public.
Pentru că era o contribuție care nu făcea decât să reformuleze niște expresii, în sensul că le simplifica, pierzându-se astfel puțin din informație. Am bănuit acea modificare ca fiind răuvoitoare. Mai mult, nu e singura contribuție făcută în dorul lelii: [14] asta e chiar vandalism. De ce consideri că puteam să gândesc că ești malițios, am făcut ceva greșit sau răuvoitor? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Whiteman (discuție • contribuții).
Np
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Nu este nici o problemă. Dar dacă tot am cu cine să mă consult în privința acestui utilizator anonim: ce zici de contribuția anterioară a acestuia la care am făcut link, a reformula citate nu e vandalism? Cu stimă, Whiteman9 noiembrie 2007 15:41 (EET)Răspunde
Re> Truman Capote
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Inteleg regulile , si m-am documentat ceva timp ... dar nu stiu cum ati inteles toti ca in acel articol am vrut sa ironizez munca altor editori :| ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Hiphopebola (discuție • contribuții).
EDIT : Eu am o mica problema cu hiphop-ul comercial ... deci este apreciat de multi (care nu prea inteleg hiphop-ul si nu acorda documentarii in materie) , in state este urat de foarte multi ... in Romania este cam la fel doar ca in procente mai mici ... acum un pusti de 10 ani care va intra pe Wikipedia si va cautar "rapper" va gasi 50 Cent si Jay-Z ... nu este de ajuns ca multi au luat-o pe drumul gresit ? Cate generatii sa mai greseasca ? Romania a inceput sa se tiganizeze si sa plece in italia la violat femei si furat prin gara .... :)
EDIT 2 : I-am cerut unuia (pe care il consider un critic foarte bun) parerea in legatura cu acel articol ... a avut o parere buna (deaia am si postat) ... mi-a zis ca daca a fost "nominalizat la stergere" nu mai scapa (sa ma exprim asa) ... a avut dreptate vad :)) dar faza cea mai tare este ca voi l-ati sters pt ca atacam editorii (cica) ... nu puteati doar sa il modificati ? Stergeati introducerea , ca asta incalca faza cu punctul de vedere neutru ... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Hiphopebola (discuție • contribuții).
Ce rost ar avea sa fie recuperat ? Eu am vrut sa dau o mana de ajutor pana la urma :) Tu esti administrator , tu decizi ... in orice caz este posibil sa ai dreptate in ceea ce priveste exprimarea mea ... intr-un fel era un eseu neterminat , in alt fel era si un articol enciclopedic :) Acum probabil ca tu l-ai vazut doar ca pe un eseu sau probabil ca am eu miopie ... am realizat si eseuri de profil ... sa ma anunti cand se formeaza wikeseuri =))
Vot articol de calitate
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Păi și ce fac în acest caz? Nu trimit nici un mesaj și îl lăsăm să creeze în continuare pagini care vor fi șterse? Nu întreb ironic, chiar vreau să știu. (Mi s-a părut și mie ciudat să spun că am anulat un test în timp ce de fapt am făcut o propunere :) ). Rad Ursmesaj19 noiembrie 2007 15:51 (EET)Răspunde
SPAM??
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Buna ziua!
Asadar considerati o imagine panoramica a Tampei drept SPAM? Website-ul VR Brasov este un proiect gratuit oferit ulitizatorilor web. Comercial doar pentru prestatorii de servicii, asta pentru a putea sustine acest proiect. Va rog sa faceti acesta diferenta. Website-urile www.brasov.ro, www.iubescbrasovul.ro si www.hartabrasovului.ro nu sunt in aceasi masura de comerciale?
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Bună seara. Aș dori să mă ajutați în legătură cu modificarea articolului Mircea Eliade. Utilizatorul anonim a șters secțiunea Eliade și Dreapta românească din articol. Inițial am anulat modificarea acestuia, dar uitându-mă pe pagina de discuții a articolului am revenit asupra deciziei. Poate dumneavoastră știți mai bine ce este de făcut în acest caz. Mulțumesc -- Sebi19 noiembrie 2007 18:38 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Draga Mr. Rebel,
Daca eu nu am auzit de o persoana, nu inseamna ca acea persoana nu este celebra... "Vasile Sidea, handbalist și arbitru de handbal" - culmea ca sunt un fost handbalist eu... de Sidea am auzit vag! Dar, repet, nu parerea mea conteaza! Ajung la intrebare: daca dumneavoastra nu cunoasteti notorietatea pe care o are Caruntu Dumitru, trebuie sa stergeti sau sa verificati? Pentru cultura dumneavoastra generala, este intr-adevar unul din marii matematicieni romani in VIATA! Am sa rescriu eventual articolul... Cu stima, Constandrei19 noiembrie 2007 21:06 (EET)Răspunde
Copyvio
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Paginile care conțin materiale suspectate de încălcarea drepturilor de autor nu se șterg pe loc. Mai ales în ultima vreme se întîmplă destul de des ca autorii reali ai unor materiale să vină personal la Wikipedia și să le pună în articole. Dacă ștergem acele articole pe loc facem simultan două greșeli: rămînem fără niște materiale care ar putea fi utile și fără niște autori care ar fi putut deveni contribuitori. Nu e nici o grabă să ștergem articolele cu copyvio. Eticheta respectivă dă un răgaz de 7 zile, hai să ne ținem de cuvînt. — AdiJapan☎20 noiembrie 2007 09:00 (EET)Răspunde
Invitație
Ultimul comentariu: acum 17 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Ai observat corect, așa este. Însă și-a șters-o singur în două secunde (pe ceas). Omul a vrut să facă un experiment -- la 16 ani cred că și eu aș fi făcut un experiment similar, ca să văd "pe bune" dacă chiar merge orice. Nu am avut un alt format mai potrivit decât cel de invitație (sau nu știu eu de el) pentru cei care vandalizează și își dau singuri revert imediat -- ar trebui să avem un format care să le ateste buna credință și să-i încurajeze să contribuie. De altfel, atunci când mi-ai scris, chiar investigam asta și mă apucam să scriu un astfel de format. Dacă știi de existența unuia, te rog spune-mi. --GutzaDD+21 noiembrie 2007 12:05 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani3 comentarii1 persoană în discuție
Salut. N-ai putea să-ți dai cu părerea dacă sondajele pot fi folosite ca instrument de decizie ? Adică, fără să vrei de la tine a pornit totul :D Dacă știm ce opinie are fiecare, măcar ne putem da seama dacă o să ajungem vreodată la consens... De altfel dacă sondajele nu pot fi instr.deciz., atunci numai prin atingerea consensului vom putea lua decizii, și dacă ești pentru sondaje, trebuie să oferi niște condiții exacte, în fine... --Venator24 noiembrie 2007 10:53 (EET)Răspunde
Cine ți-a comunicat ? Într-o comunitate nu trebuie să te intimideze nimeni - dacă o persoană sau mai multe te determină să adopți această poziție, cum mai poți să presupui bună credință ? Și cum ajungem la consens fără ea ? --Venator24 noiembrie 2007 11:27 (EET)Răspunde
OK, cu siguranță că e de prisos să mai spun că așa sunt mari șanse ca deciziile să fie luate mereu de persoane cu care nu suntem de acord. --Venator24 noiembrie 2007 11:53 (EET)Răspunde
Asociația Wikimedia România
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut! Fii amabil și aruncă o privire aici și în pagina respectivă de discuții. Are legătură cu întâlnirea din vară de la București? Informarea utilizatorilor despre acest proiect este deficitară. Ca mare maestru de ceremonii al sondajelor, nu crezi că s-ar putea introduce o notiță pe care să o vadă fiecare utilizator atunci când se autentifică? Eu așa am aflat despre proiect, dar notița a fost de foarte scurtă durată, fiind înlocuită rapid de notița despre reconfirmarea administratorilor. Te rog să te uiți și la propunerea de modificare a unei secțiuni din proiectul de statut, pe care am postat-o în pagina de discuții a proiectului. Numai bine! BlueMonday24 noiembrie 2007 11:12 (EET)Răspunde
Vandal
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Salut ! Există un format cutie Orase DE care substituie automat formatul german cu termeni românești n-ar strica dacă am avea un robot care transformă automat anumite expresii străine bineînțeles selectiv - cunosc stricăciunile care l-ar face un robot dacă nu poate fi controlat --P-7✍ 25 noiembrie 2007 08:35 (EET)Răspunde
Rebel citește
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Administartorii consideră că le știu pe toate și acolo unde nu sunt specialiști, mai când o să vă schimbați ?! Măi aici nu sunteți cenzori, îmi dai revert fără să te interesezi și fără să citești? BEC la primul link scrie clar PARTIDUL NAȚIONAL ȚĂRĂNESC CREȘTIN DEMOCRAT / LISTA CU PROPUNERILE DE CANDIDAȚI AI P.N.Ț.C.D PENTRU ALEGERILE EUROPARLAMENTARE DIN 25 NOIEMBRIE 2007 --86.121.5.25025 noiembrie 2007 12:46 (EET)Răspunde
Politica R3R permite mai mult de 3 reveniri în 24 de ore numai în cazul autoreverturilor și în combaterea vandalismului. La articolul în cauză nu e vorba de nici una din aceste excepții. Mai mult, ca administrator trebuie să știi că a da revert nu este o metodă de editare constructivă.
Presupunînd că te-ai lăsat implicat sufletește în editarea articolului și că n-ai observat că ai dat revert de prea multe ori, ți s-ar mai putea acorda o șansă: să readuci acea parte din articol la versiunea lui 86.121.5.250. În caz contrar nu mai rămîne decît blocarea. Îmi pare rău că s-a întîmplat așa. — AdiJapan☎25 noiembrie 2007 16:00 (EET)Răspunde
Păcat. Așa cum știi, războaiele de editare nu fac bine nimănui. Și cu R3R și fără, și cu politici și fără, felul cum ai interacționat cu anonimul respectiv a fost evident necorespunzător. În ciuda faptului că ți s-au adus dovezi ai preferat să faci tot ca tine. Ce mă miră este că te-ai încăpățînat s-o faci la o chestiune mai mult de formă decît de fond, în care de fapt ambele variante erau acceptabile. Iar asta mă tem că dovedește o oarecare lipsă de flexibilitate. Iar flexibilitatea e necesară într-un proiect care funcționează, nu-i așa?, pe bază de consens.
Ultimul comentariu: acum 17 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Dat fiind faptul că s-a manifestat totuși o sumară melancolie în privința plecării mele mă văd nevoit să fac niște justificări. În principiu, mă văd nevoit să mă retrag din cauza faptului că nu pot activa în preajma anumitor persoane și, in genere, a acțiunilor acestor persoane.
S-a pornit de la acest război de modificare. Persoana în cauză susținea că este impropriu să păstrăm un capitol de candidați pentru o alegere în care se alegea un partid, și nu un membru individual al acestuia. Și în parte are dreptate, însă există un raționament pentru care pe situl oficial al Biroului Electoral Central destinat alegerilor europlarlamentare figurează Candidați, și nu Partide candidate – unul mic și probabil pentru mulți insignifiant. Anume, nu toți candidații sunt partide. Există un candidat independent pe care nu îl pot include în capitolul intitulat Lista cu propunerile de candidați ale partidelor.
Poate faptul că diferența dintre lege și teorie nu vă impresionează, însă tendința este ca acest proiect să cuprindă puncte de vedere neutre. Și vă veți întreba unde este problema. Ei bine, alegătorii aveau de pus ștampila pe unul dintre următorii itemi:
Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat
Partidul Liberal Democrat
Partidul Național Liberal
Partidul Democrat
Partidul Verde
Partidul Noua Generație - Creștin Democrat
Partidul Inițiativa Națională
Partidul Social Democrat
Partidul România Mare
Partidul Conservator
Partidul Alianța Socialistă
Uniunea Democrată Maghiară din România
Partida Romilor „Pro-Europa”
Ladislau Tökés
Ordinea nu este întâmplătoare. Ea s-a stabilit ca urmare a depunerii dosarelor de candidatură către organele abilitate conform legii să verifice eligibilitatea candidaților propuși de către partide. Faptul că Partidul Verde și Ladislau Tökés apar diferențiat din punct de vedere al mărimii caracterelor, conform aranjării dorite de persoana cu care am avut acest război de modificare, îl consider injust. Toți itemii sunt egali și ar trebui prezentați astfel, în special în cadrul acestui proiect, care se vrea a fi un reper echidistant al evenimentelor.
Pe buletinul de vot care mi s-a oferit mie erau prezentați toți itemii în mod egal. Diferența dintre ce doream eu și ce propunea persoana în cauză era considerabilă pentru că micșora numele unui candidat independent. Și nu vreau să umflu situația peste măsura cuvenită, însă aveți în vedere faptul că pentru membrii de partid vorbea numele partidului. Era important să se vadă partidului, nu ei, însă pentru un candidat independent care își face singur campania electorală? A-i menționa numele cu caractere inferioare celor normale este o incorectitudine morală. Și nu vreau să par că i-aș lua apărarea lui Tökés. Este vorba de un considerent general și esențial dacă vrem să redăm un punct de vedere neutru.
Dincolo de asta, nu văd de când a devenit părerea unei persoane despre care nu știm altceva decât adresa de IP a devenit mai relevantă decât cea a Biroului Electoral Central, însă se pare că a poza în victimă atrage sprijin. După ce am văzut că individul insista cu aranjarea respectivă, am introdus o notă special pentru a lămuri situația. Din această acțiune, individul a tras concluzia că i-aș da dreptate. Ei bine, nu-ți dau dreptate, însă nici atunci și nici acum nu voi dori să comunic cu tine de vreme ce primul tău mesaj în direcția mea a fost o generalizare a întregii mele activități. Atât mesajele tale, cât și cele ale lui Radufan au avut un ton imperativ, iar eu nu răspund nici la ordine, nici la presiuni. Dacă îmi cereai o justificare într-un limbaj civilizat probabil aveai să o primești. Așa însă, pur și simplu n-ar meritat deranjul.
Și mai sunt doar câteva aspecte de clarificat. În situația în care încă locuiesc pe planeta Pământ și alegerile europarlamentare încă sunt organizate de către instituțiile prefecturale, Biroul Electoral Central și alte instituții pe care mi-e lene să le menționez consider că aveam dreptate în faptul că am vrut să redau situația electorală pe un ton neutru. Totodată, consider că a defavoriza unul dintre candidați (prin a-i scrie numele la un nivel inferior numelor celorlalți candidați) este un act de vandalism și eu nu am făcut altceva decât să anulez astfel de acte de vandalisme. Ca urmare, consider că blocarea a fost, la rându-i, injustă, însă dacă după ce veți fi citit acest mesaj vă veți menține poziția, vă asigur că eu nu voi mai oferi explicații suplimentare încercând să vă conving.
Dincolo de asta, mi se pare îngrijorător faptul că administratorul care m-a blocat a declarat ulterior că subscrie opiniei mele. În situația în care încă locuiesc pe planeta Pământ, declarația în cauză îi demontează total motivul pentru blocare. Și vreau să fiu edificat în privința asta. Am fost blocat pentru că nu am respectat regulamentul sau am fost blocat din incompetență? Și nu vreau să jignesc pe nimeni, însă a lua o decizie subscriind opiniei respective mi se pare o incompetență.
Concluzie: eu am explicat cât de bine m-am priceput cauza anulărilor repetate asupra modificării utilizatorului în cauză pe care, dacă voi reveni pe viitor, îl voi bloca pentru lipsă repetată de neutralitate și comportament inadecvat. În privința celorlalți factori, eu nu primesc niciodată ultimatumuri. Nici Radufan, nici AdiJapan, nici Gutza, nici Venator, nici Turbojet, nici cine vreți voi nu mă poate forța să am un alt comportament față de cel pe care eu îl consider normal, în special în situația în care am argumentele necesare pentru a demonstra că acest comportament este cel adecvat situației.
Au plecat mulți editori silitori de-a lungul timpului din cauza unor decizii de administrare și acest lucru îmi ridică următoarea nelămurire. Între administratori care nu activează decât ca mediatori, înlăturând în acest demers alți administratori și administratori care acționează fără a oferi explicații unor persoane care nu cunosc abecedarul comunicării.. la care dintre ei aș renunța? Mi se pare aberant să blochezi un editor care e prin preajmă de niște ani fără măcar să-l consulți cu privire la acțiunile sale. Mi se pare aberant să nu-i oferi prezumția de nevinovăție și să pleci de la momentul în care tu, în calitate de instanță judecătorească, îi mai acorzi lui o șansă (lui, care are dreptate) să "îndrepte" situația (mergând împotriva crederilor acestuia). Cu alte cuvinte, n-aș fi fost blocat în situația în care scriam un lucru cu care nu pot fi de acord. Și n-ar fi fost problemă dacă nu eram doar eu de acord, dar și BEC se află în asentimentul meu.
Astfel, există două posibile deznodăminte a acestei blocări. Fie după expirarea ei veți sta deoparte de orice decizie pe care o voi lua, fără să interveniți să aruncați cu adevăruri în stânga și în dreapta, iar eu îmi voi desfășura activitatea cum știu mai bine, fie voi face o cerere de retragere a drepturilor de administrator odată ce îmi va expira blocarea și nu ne vom mai revedea în viitorul apropiat.
Ambele sunt variante radicale, însă sunt sătul să stau pe-aici ore bune pe zi și să apară un neica nimeni care să ceară azil politic, iar alții, care nu fac altceva decât să vorbească discuții, să mă trimită la țigări câteva ore. Efortul pe care îl depun aici mă face nedemn de astfel de comportamente. În caz că nu se simte nimeni vizat, voi nominaliza. AdiJapan, Gutza, Radufan. Americanii au o vorbă: You scratch my back, I scratch your back. Vă propun să facem exact inversul. Bineînțeles, asta în situația în care veți alege prima dintre variantele mele. Însă indiferent de ce veți alege aștept niște scuze din partea voastră, cel puțin pentru blocare.
Și am uitat să menționez. Aștept și scuze din partea celora care au pus în discuție chiar și o secundă sănătatea mea mintală. --Rebel25 noiembrie 2007 18:57 (EET)Răspunde
Îmi pare rău că a trebuit să te blochez, am făcut-o cu mare neplăcere. Așa cum am spus, înclinam să-ți dau dreptate încă dinainte de-a auzi vreun argument, în condițiile în care nu știam nimic despre subiect. După explicația de mai sus mi se pare evident că ai într-adevăr dreptate și, dacă este necesar, voi reveni la versiunea ta a articolului după ce termin de scris acest mesaj.
Nu te-am blocat pentru că am considerat că nu aveai dreptate, cum îți poți imagina așa ceva? Te-am blocat strict pentru ce am scris că te-am blocat: R3R, nimic mai mult decât atât.
Îmi pare rău dacă ți-am lăsat vreodată impresia că aș arunca cu adevăruri în stânga și-n dreapta, fac eforturi susținute să controlez tonul mesajelor pe care le scriu. Chestia cu sănătatea mintală a intenționat să aibă un ton pozitiv în privința ta, îmi cer scuze dacă ai interpretat-o altfel, nu a fost deloc intenția mea să o pun la îndoială.
Realizez că este posibil să rămâi cu impresia că oricum nu aveai alternativă și că te-am blocat pentru o acțiune nu numai justificată, dar și responsabilă din punctul de vedere al unui administrator care știe cum stau lucrurile. Tocmai datorită statutului de care te bucuri aici, ai fi putut să nu faci al treilea revert ci să sesizezi alți utilizatori -- fie în privat, fie la Sfat, explicând foarte pe scurt cum stau lucrurile (nu cred că era nevoie de mai mult de două fraze). Fii sigur că utilizatorului anonim i-ar fi expirat cele trei revert-uri foarte curând.
Pot să înțeleg ușor că n-ai stat să-ți numeri revert-urile și n-ar fi fost deloc o problemă majoră. Dar chiar și atunci când ți-a trimis AdiJapan mesajul din cauza căruia te-ai necăjit (deși sincer mie mi s-a părut formulat foarte cu grijă și nu am văzut până acum o atenționare mai curtenitoare la nerespectarea regulamentelor) -- chiar și atunci ai fi putut să-ți dai singur revert și să scrii o explicație scurtă pe pagina de discuții a articolului; din nou, utilizatorului anonim i-ar fi fost foarte greu să înainteze cu demersurile. După cum vezi, ar fi existat soluții care duceau la un rezultat normal, fără să fi încălcat regulamentul. Dar când ai ales în mod voluntar să-l încalci, iar atunci când ai fost atenționat că o faci ai susținut că o vei face în continuare, ce alternativă ai lăsat?
Nu uita că toate regulile de aici sunt gândite să ne ajute să scriem o enciclopedie -- nu le interpreta combativ, e complet neproductiv și duce inerent la conflicte. Dacă ți se pare că ești într-un impas sau că ești nedreptățit, cere un sfat și explică-ți poziția -- e perfect normal să se întâmple ocazional să nu vezi o soluție și nu îți subminează autoritatea să pui o întrebare ("am o problemă la articolul X, mi-au expirat revert-urile, iar articolul este într-o formă POV, poți să arunci un ochi?"). Te asigur că oricine de aici ar fi intervenit în favoarea ta sau măcar ți-ar fi sugerat o cale de a rezolva problema.
Ți-am scris toate cele de mai sus cu intenții exclusiv cordiale, îmi cer scuze în avans dacă formularea a fost în vreun loc ambiguă și ar putea fi interpretată în așa fel încât să pară că te acuz de altceva în afară de încălcarea regulii celor trei reveniri. A fost o greșeală simplă pentru care am aplicat regulamentul -- nu o interpreta ca fiind mai mult decât atât, fiindcă sincer nu a fost cazul. --GutzaDD+25 noiembrie 2007 22:37 (EET)Răspunde
Nu te deranja. Zarurile nu numai că au fost aruncate, dar au și făcut vreo zece piruete până în prezent. Situația prezentă e nesatisfăcătoare pentru mine și pentru comunitate, iar eu nu sunt vocea comunității. Împacă-i pe alții, nu pe mine. --Rebel26 noiembrie 2007 16:11 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ți-am ignorat comentariul cu intenție, fiindcă acolo era vorba despre altceva, și anume o greșeală de logică a lui Venator. Dar dacă insiști, îți răspund: de ce mă întrebi pe mine? Eu nu sînt anonim și nici n-am tras vreo concluzie despre toți administratorii în bloc. Întreabă-i pe cei care au făcut-o. — AdiJapan☎26 noiembrie 2007 16:03 (EET)Răspunde
pace și bine, Rebel!
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
amice, n-am mai putut apărea pe wiki cam de multă vreme; am ramas pentru c'teva luni de zile bune fără linie de internet. nici acum nu este restabilită, de aceea îți scriu de la un internet-cafee. dacă ai puțin timp și bunăvoință (sper), te rog, încearca să-mi scrii pe adresa de email: aggabetel@yahoo.com - crede-mă am mare nevoie de un ajutor!
cu bine! --AleksG27 noiembrie 2007 00:11 (EET)Răspunde
Mesaj de la Ion D. Pachia
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
5 decembrie 2007, h. 11,03'
Draga Rebel,
Multumesc din toata inima pentru intentie..., desi observ ca este prea tardiv... Intretimp (mai exact, de-aseara, 4 XII 07), chiar si eu am devenit Foarte Rebel... Din motive intemeiate, fireste, ca si la Domnia-Voastra...! Ori, aproape de "mai precis", pentru ca si Cezarianica mi-a amputat un text excelent despre poetul Ion Gheorghe (il gasiti in teza mea de doctorat, Generatia resurectiei poetice (1965-1970), Timisoara, Ed. Augusta, 2005... S-auzim numai de bine ! Ion D. Pachia / Ion Pachia Tatomirescu
Ultimul comentariu: acum 17 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Te rog fa-mi si mie formatul la pagina. Am introdus la wikisursa un articol de memorii. Am vorbit cu AdiJapan si mi-a zis sa vorbesc cu tine.Cu stima.Asybaris015 decembrie 2007 23:34 (EET)Răspunde
Revin, am autorizare a drepturilor de autor ale lui Cornel Lupea care a publicat colectia de memorii extrase din Notesul lui Doican. Nu am facut de capul meu chestia asta, cei de pe wikipedia au propus initial stergerea memoriilor de pe wikipedia si apoi s-au razgandit si m-au pus sa le termin. am vorbit cu AdiJapan(vezi discutiile de pe pagina mea si a lui) si a zis sa introduc la wikisursa. Ce naiba, voi nu stiti ce faceti si ma puneti sa muncesc degeaba? Asybaris016 decembrie 2007 00:00 (EET)Răspunde
În legătură cu memoriile meționate mai sus, Asybaris a primit din partea titularului drepturilor de autor încuviințarea de a publica monografia lui Cornel Lupea sub licența GNU FDL, vezi la Discuție:Racovița, Sibiu. În acestă monografie apar transcrise și memoriile (Notes-ul) lui Ioan Doican pe care Asybaris le-a pus într-o pagină de la Wikisursă, pagină pe care ai șters-o ieri. Te-aș ruga să recuperezi pagina. Am să pun eu și acolo informația despre drepturile de autor, ca să nu existe discuții. Mulțumesc. — AdiJapan☎6 decembrie 2007 10:40 (EET)Răspunde
Regimente
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Ce texte originale am introdus? Eu nu am făcut decât să wikizez respectivul text, chiar dacă știam că va fi mutat la wikisursă. Dacă e deja acolo acest text, da, înseamnă că am muncit degeaba. Dar mai analizați un pic situația înainte de a trimite mesaje în dorul lelii. 85.120.224.15617 decembrie 2007 20:07 (EET)Răspunde
Crăciun
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
___Trei crai de la răsărit__ Trei crai de la răsărit, Dați colacu' dac-am vint!... Că io-s de statură, mic, Și-aș mânca ș-un cârnaț fript! Și-aș mânca ș-un cârtaboș, Cât picioru' meu de gros!... Haida, hai, Crăciune dragă, Că fusoiu' nu-i de treabă! Și prunele s-o gătat, De fusoi m-am săturat... ...Mă uitai pe-o găurice, Văzui carnea cum se frige... Văzui carne și cârnaț, Faceți bine și ne dați! Și ne dați ș-un cârtaboș, Cât piciorul meu de gros! La anu' și la mulți ani, Să ne dați și v-o doi bani! __din folclorul Racoviței
Vă urez cu ocazia Sfintelor sărbători de Crăciun un călduros:
Ultimul comentariu: acum 17 ani3 comentarii3 persoane în discuție
La mulți ani!
Multă sănătate Multă fericire Multă bunătate Și înțelepciune
Bucurie-n suflet Masă-mbelșugată Și toată tristețea Fie alungată!
Îți doresc în viață să mergi pe un drum Numit VIAȚĂ Să te împiedici de un ciob Numit NOROC Să cazi într-o prăpasie Numită FERICIRE Și să culegi o floare Numită IUBIRE.
Permiteți-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – și să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriți împlinite! Cu wikirespect, Gikü24 decembrie 2007 16:32 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Buna-reintoarcere pe baricada, intru MULTI ANI ! Si rogu-va multisor sa revedeti articolul "Slavco Almajan" (la care am avut o contributie substantiala in 23 XI 2007; este vorba de "Referinte critice"; de la d-l Gutza, vedeti capitolul pe care i l-am dedicat lui S. A. in teza mea de doctorat, "Generatia resurectiei poetice"; de-aci era citatul; mai luati legatura si cu Marian Odangiu, care ii dedica o monografie lui S.A.); apoi sa-mi semnalati "in ceata" referintele critice de mare vizibilitate, necesare, cu motivele - cate se pot spune - de "rigoare wikipedista" ... Cu multumiri anticipate ! IPT8 ianuarie 2008 13:38 (EET)Răspunde
Rugăminte!
Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Intenționez să folosesc sistemul de derulare a Articolelor de calitate pentru Portal:Automobil/Articolul zilei și dacă este posibil să le programez să se modifice zilnic (nu la interval de 10 minute).
mesaj 24 decembrie 2007 17:38 (EET)
![[11]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maurice.JPG){kind=link}