Trebuie sa recunosc, contributia ta cu desenul este impresionanta, ai si talent in a desena si cred ca ne-ar face mare placere sa contribui la Wikipedia prin desenele tale ale unor monumente de valoare din cultura romaneasca/orasul tau, daca poti. Ne-ar fi de mare folos! D.evil 6 ianuarie 2006 21:38 (EET)Răspunde
Galeria prezintă o serie de desene realizate în Iacobeni, Sibiu.
Bine ați venit pe enciclopedia liberă, WikiPedia, versiunea sa în limba română. Sperăm că vă veți simți "ca acasă". Absolut orice subiect deschis și/sau descris este interesant.
După cum ați observat, imediat după contribuția cuiva, care e realizată puțin în afara modului standardizat de redactare al acestei ro.wiki (în cazul de față desenele dumneavostră din satul Iacobeni, Sibiu), unul din noi, de data asta s-a întâmplat să fiu eu, "sare" și ajustează contribuția avută la standardele noastre de redactare și calitate, dacă se poate.
Vă urăm toate cele bune și să reveniți mereu cu contribuții. Ca o sugestie, pentru început, poate ați dori să dezvoltați puțin articolul despre Iacobeni, Sibiu, care a fost, de fapt, ținta dumneavoastră inițială. Desigur, faceți-o în așa fel încât să încorporați în mod armonios în textul articolului frumoasele desenele făcute în 1975.
Spor la wiki-muncă !
Wars 8 ianuarie 2006 22:32 (EET)Răspunde
Răspunsul este la Wikipedia:Cum să creez o pagină. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2006 16:04 (EET)Răspunde
Vă rog să încercați să nu mai faceți propagandă în rândurile utilizatorilor Wikipedia referitor la limba moldovenească (română). Wikipedia nu este o platformă de propagandă, ci este o enciclopedie. Vă mulțumesc, Mihai | D 23 ianuarie 2006 23:10 (EET)Răspunde
Intenția mea nu a fost să fac vreo o propagandă. Am văzut că Germania, Austria și Elveția au lucrat ani de zile la proiectul reformei (unitare) a limbii germane, reformă care a început să se aplice, fără a fi încă obligatorie. Mi s-a părut demn de urmat exemplul unui efort comun al vorbitorilor aceleiași limbi, din țări vecine. Am sperat că a-mi expune părerea că același efort de colaborare cu vecinii de peste Prut ar fi o dovadă de unitate, cel puțin în cuget, nu poate reprezenta ceva reprobabil. Dacă acest lucru se numește propagandă, îmi cer scuzele de rigoare.
Salutare,
am vazut ca ai uploadat un set de imagini in dimineata aceasta. Foarte bine, doar ca ai uitat sa le precizezi copyright-ul, si sursa. In plus am vazut c ain principal ai adaugat steaguri si steme, dar cele mai multe se gasesc si pe Wikimedia Commons - o resursa de imagini disponibile in toate proiectele Wikipedia, si ar fibine sa verifici existenta lor acolo inainte sa uploadezi imagini noi. Uite, acesta este link-ul catre commons:Link.
Multumesc. Orioane 27 ianuarie 2006 11:52 (EET)Răspunde
Salut,
Am vazut ca ai inteles cum functioneaza imaginile de pe commons. Acum am doar o mica rugaminte, cand creezi un articol nou incearca sa adaugi si macar o fraza la articolul respectiv de genul: Anne Boleyn, a fost a doua sotie si regina consorta a regelui Henric al VIII-lea si mama Reginei Elisabeta I a Angliei.
Mersi. Orioane 27 ianuarie 2006 12:47 (EET)Răspunde
In primul rand felicitari pentru articolele referitoare la sotiile regelui Henric al VIII-lea, ne bucuram sa va avem ca si contribuitor de calitate. O sigura indictie as mai avea pentru moment, incercati sa folositi butonul Arata previzualizare dupa ce faceti o editare pentru a vedea daca rezultatul este cel dorit, si abia dupa ce sunteti multumit de aspect, sa Salvati Pagina. Este doar o recomandare care ajuta la pastrarea istoricului paginii intr-o forma mai concisa, si permite in viitor identificarea editarilor de calitate. Orioane 27 ianuarie 2006 14:25 (EET)Răspunde
Buna, tot eu sunt :D
Mai am o mica sugestie sa va fac, cand creati un articol nou, de cele mai multe ori exista si pe alte wikipedii, si se obisnuieste adaugarea link-urilor cate toate celelalte articole existente. Va puteti uita de exemplu cum se face pe pagina lui Henric al VIII-lea unde tocmai am adaugat interwiki-urie. In principiu, va duceti pe pagina corespunzatoare de pe Wikipedia in engleza si le copiati de acolo, adaugand si link-ul catre Wikipedia in engleza.
Bafta Orioane 27 ianuarie 2006 16:28 (EET)Răspunde
Te rog oprește-te din a mai crea pagini doar cu imagini! Nu putem avea astfel de rezultate pentru că Wikipedia este o enciclopedie, nu o sursă de imagini. Adaugă măcar o frază și un avertisment de {{ciot}}. Dacă nu, va trebui să ștergem articolele și ar fi păcat. --Mihai | D 28 ianuarie 2006 21:38 (EET)Răspunde
O imagine face mai mult decât 1000 de cuvinte. De aceea am căutat întâi imaginea, după care am adăugat și textul. Nu am lăsat articole fără text. Mesajul tău mi-a parvenut atunci când nu mai era de actualitate. Tocmai adăugasem articolul.
- Mă bucur că se folosesc imagini. Să îți dau un singur exemplu de pagină "uitată" : Heinrich Heine. --Mihai | D 28 ianuarie 2006 21:43 (EET)Răspunde
- PS: Nu e de actualitate?
Mulțumesc foarte mult. La biografii este bine să adaugi legături la date și de asemenea niște categorii. Poți să iei model de aici. --Mihai | D 28 ianuarie 2006 22:03 (EET)Răspunde
Pagina a fost, într-adevăr, parțial uitată. Mă apucasem de ea, după care m-a întrerupt cineva și am omis să o reiau imediat. Scopul nu a fost să las imaginea să se plictisească singură.
- ro.wikipedia nu duce lipsă de cioturi, avem din păcate cu duiumul. Cine să le mai completeze pe toate? În loc de zece cioturi, dă-ți osteneala și scrie un artcol complet; enciclopedia noastră, respectiv cititorii, va/vor avea în felul acesta mai mult de profitat. Surse de documentare ne stau berechet la dispoziție, nu avem decât să căutăm în Internet. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.135.69.169 (discuție • contribuții).
- Utilizatorului 80.135.69.169:
- Diferiți editori au diferite opinii despre cioturi. Unii se luptă să avem cît mai multe articole, chiar dacă sînt mici, iar alții vor să avem articole cît mai complete. Există avantaje de ambele părți. Nu poți cere unui contribuitor să facă într-un fel sau altul.
- În legătură cu puzderia de informații de pe internet trebuie să te contrazic: există foarte puține referințe serioase online, iar despre România (cultură, istorie, limbă, etc.) sînt aproape inexistente. Îți atrag atenția că Wikipedia are criterii stricte privind sursele de încredere. — AdiJapan ☎ 31 ianuarie 2006 16:08 (EET)Răspunde
Scriind un articol de spre PROPAGANDĂ, de 576 cuvinte, am făcut și referiri la Alexis de Tocqueville și la Gustave Le Bon. Nici unul din aceștia nu apărea în Wikipedia în limba română. A crezut că ar fi bine să spun cine sunt persoanele. Drept pentru care am conceput 2 articole (cioturi), unul despre Alexis de Tocqueville (circa 80 de cuvinte, cam cât se găsește și în Petit Larousse, dar, evident, nu extras de acolo) și al doilea, despre Gustave Le Bon, (circa 120 de cuvinte, care nici nu apare în Petit Larousse). Prin urmare, cele 2 cioturi ale mele aduc mai multă informație decât Petit Larousse, pe aceeași temă. Nu cred că am făcut un lucru rău. Mai rău era să vorbesc despre cele două personaje și să nu existe nici un fel de date despre ele.
Wikipedia e plină de cioturi, mai ales referitoare la localități din Brazilia și din alte țări. Chiar dacă în acele cioturi nu se găsesc prea multe date, cel puțin aflăm că este vorba de o localitate și nu de o specie de papagal. Miehs Cristian-Mihail
- Total de acord. Felicitări pentru articole. — AdiJapan ☎ 31 ianuarie 2006 20:44 (EET)Răspunde
Salut, Miehs! Văd că te implici în multe discuții, ceea ce este foarte bine! :) Ceea ce nu este tocmai bine este că nu te semnezi! Poți să o faci simplu altfel: --~~~~, adică 2 liniuțe 4 tilde! Mulțumesc pentru înțelegere! --Vlad|-> 1 februarie 2006 14:55 (EET)Răspunde
Am trăit cu impresia că la rubrica "istoric" apare numele meu, ca persoană care a modificat/comentat ceva. Am să iau aminte ca în viitor să adaug semnele cuvenite. --Miehs 1 februarie 2006 14:58 (EET)Răspunde
- Miehs, ai perfectă dreptate, așa este! Doar că nu toată lumea știe să se uite acolo, în primul rând. Și în al doilea rând faptul că apare semnătura ta acolo economisește o verificare a istoricului (care poate fi foarte anevoioasă, mai ales în cazul unor discuții lungi). Cam acestea ar fi rațiunile... În rest, spor la wikimuncă! :) --Vlad|-> 1 februarie 2006 15:26 (EET)Răspunde
Îți wikimulțumesc, :) și îți urez sănătate perpetuă! --Miehs 1 februarie 2006 15:28 (EET)Răspunde
- Personal eu aș fi vrut să existe posibilitatea ca și în articole să pot afla cine a scris o propoziție sau alta (mai ales cînd e vorba de afirmații greșite), dar o asemenea funcție nu există, iar în articole nu ne semnăm. Asta e. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 1 februarie 2006 15:32 (EET)Răspunde
- Era să uit! ;) poate nu era clar... se semnează doar mesajele și paginile de discuții... nu și articolele... :) (mi-a luat-o Adi înainte) și în general dacă vrei ca persoana care ți-a scris să vadă că i-ai răspuns îi scrii în pagina ei (pentru mine e ok :) am văzut, mă refer în viitor... Asta doar dacă pui un mesaj mare în pagina ta de discuții la început unde să scrie ceva de genul: "Dacă-mi scrieți, băgați de seamă că vă voi răspunde tot aici!" și așa oamenii sunt preveniți! :) La fel și ție îți urez! --Vlad|-> 1 februarie 2006 15:35 (EET)Răspunde
Salut.
Există un proces electoral în curs privind o abilitate de care am avea nevoie la ro.wp. Te-am ruga să-ți exprimi și tu votul pentru acordarea acelei abilități aici.
Mulțumesc.
--
яεbεŀ ω 2 februarie 2006 13:07 (EET)Răspunde
Felicitari, tocmai ai depasit pragul primelor 500 de modificari (poti verifica asta aici). Tine-o tot asa. Orioane 3 februarie 2006 14:07 (EET)Răspunde
După cum vezi, am deschis un sondaj despre posibilele permisiuni de revenire acordate unor utilizatori de încredere care nu doresc să devină (cel puțin pe moment) administratori. Să nu uităm că deciziile de blocare sau ștergere pot fi unele dificile câteodată, iar unii utilizatori nu doresc să își ia astfel de responsabilități. În vederea stabilirii unui consens, te-aș ruga să participi la sondajul desfășurat. Mulțumesc, Mihai | D 4 februarie 2006 15:42 (EET)Răspunde
- E greu ca cei care nu au încă butonul să înțeleagă despre ce e vorba :-) Permisiunea revert va oferi utilizatorilor care o posedă încă un buton în istoricul paginii, iar printr-o simplă apăsare vor putea reveni la varianta anterioară a paginii respective. În prezent au așa administratorii (vezi când apare la Schimbări recente: Revenit la ultima modificare de către XXX). --Mihai | D 4 februarie 2006 16:38 (EET)Răspunde
Salut! Îți mulțumesc pentru votul din sondajul referitor la permisiunile de revenire. M-am gândit că poate te interesează cum funcționează butonul de [revenire] și am actualizat pagina sondajului cu informații și imagini despre acesta. Toate cele bune, Mihai | D 4 februarie 2006 17:37 (EET)Răspunde
- Cu multă muncă ar fi posibil, ce facem însă cu acei vandali sau fanatici care vin la Wikipedia. I-am ajuta să își impună punctul de vedere. Cum revine cineva la varianta corectă, ei dau revert la varianta lor. --Mihai | D 4 februarie 2006 18:58 (EET)Răspunde
Inițial am observat că articolul Saci conține un fragment în latină, netradus. Pentru cei care nu știu latină ar fi bine să avem și traducerea.
Dar pe urmă am constatat un lucru suspect: una dintre sursele articolului este pagina www.dacia.org. La Wikipedia avem niște criterii de selecție a surselor de încredere (vezi aici: Wikipedia:Surse de încredere) și nu cred că dacia.org este o sursă credibilă. Din cîte cunosc eu colaboratorii de la dacia.org sînt persoane ale căror teorii, foarte îndrăznețe, nu sînt acceptate de comunitatea științifică. Aceste teorii n-au fost publicate în reviste de specialitate, cel mai probabil pentru că n-au trecut de verificările pe care le fac revistele respective. Ca atare, teoriile lor sînt deocamdată opinii ale unor persoane private.
Te-aș ruga să ai grijă din ce surse te documentezi.
Ar mai fi o chestiune. Știi probabil că la Wikipedia nu sînt permise cercetările originale (vezi aici: Wikipedia:Fără cercetare originală). Articolele noastre trebuie să se bazeze strict pe lucrări deja publicate. De asemenea, sursele primare de informație (inscripții sau documente vechi, etc) pot fi citate, dar nu folosite ca surse de documentare, pentru că ar echivala cu cercetare istorică. În schimb pot fi folosite sursele secundare, de exemplu lucrările de istorie care comentează acele inscripții și documente, sau sursele terțiare, de exemplu enciclopedii care sintetizează lucrările istoricilor.
Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 4 februarie 2006 21:14 (EET)Răspunde
Se întîmplă uneori să apară probleme de actualizarea cache-ului. Baza de date în care caută funcția respectivă nu este aceeași cu a articolelor, deci după ce creezi sau muți un articol mai trece ceva timp pînă ți-l dă printre rezultatele căutării. Dar eu am căutat adineauri și a găsit articolul Saci fără nici o problemă.
În legătură cu sursele de încredere doar am vrut să-ți spun că nu orice sit de internet este bun pentru documentare, ba chiar din păcate există foarte puține surse de încredere pe internet. — AdiJapan ☎ 4 februarie 2006 21:35 (EET)Răspunde
Am văzut că ai foarte multe modificări de adus articolelor, dar te-aș ruga să le faci singur atunci când ești sigur de modificarea pe care o faci. Deschizi prea multe discuții inutile. Dacă e așa cum spui tu și poți dovedi asta, modifică fără să mai discuți. Altfel sună ca și cum ai da niște ordine: "măi băieți, vedeți că aici trebuie corectat asta, dincoace asta, haideți, faceți". Mulțumesc, Mihai | D 5 februarie 2006 17:10 (EET)Răspunde
- Conceptul de wiki ne face pe toți autori și corectori totodată. Oricum, care sunt șansele ca autorul să citească discuția? Slabe! --Mihai | D 5 februarie 2006 17:17 (EET)Răspunde
Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare față de cititori și utilizatori, de aceea am început o discuție despre necesitatea discuției și constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luați parte. Vă mulțumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:05 (EET)Răspunde
Exista un format pentru legaturi la wikisurse cred {{wikisource|PAGINA}} --Mihai | D 11 februarie 2006 23:23 (EET)Răspunde
Te rog sa precizezi ce teme si motive sunt in aceste schite, nuvele, povestiri. Nu este de ajuns sa le enumeri si sa pui sigla ciot. Mi se pare unfair fata de Caragiale!
Mayuma
Au fost puse de altcineva mult înaintea mea, eu doar fac o legatura cu textul integral. tocmai pentru ca ciotul să aibă un înțeles --Miehs 12 februarie 2006 10:58 (EET)Răspunde
Salut. Te-aș ruga să încerci pe cât posibil să încadrezi orice articol la care te oprești în cel puțin o categorie. De exemplu, poate că ultimele articole pe care le-ai creat și-ar găsi un loc în categoria Categorie:Pictură. Dacă nu știi cum să procedezi pentru a include un articol într-o categorie.. fie navighează în alte articole deja existente și vezi sursa lor, fie simte-te liber să ceri ajutor. Mulțumesc. -- яεβεŀ ω 16 februarie 2006 21:00 (EET)Răspunde
Link-ul pentru limba română în alte limbi
Miehs, ce te-a deranjat link-ul pentru limba română în alte limbi, adică [1] unde sunt corespondetele într-o mulțime de limbi.
Draga necunoscutule, citesc cu uimire mesajul tau și nu știu la ce te referi. Nu am nici o contribuție la pagina al cărei link mi l-ai trimis. Dacă este ceva important, mai adauga ceva amănunte.
Scuză-mă, Miehs, cred că Vlad a scos un link de la pagina ”Limba română” către o pagină din Wiktioary unde apare numele limbii române tradus în câteva zeci de limbi. [2]. Scuză-mi confuzia.
La articolul Petre S. Aurelian ați adăugat informația următoare: "În anul 2000, sub egida Fundației de Învățământ, Știintă și Cultură "Prof. univ. dr. Alexandru Puiu", a fost înființat la Brăila Liceul Economic "P.S. Aurelian". Astăzi, un alt utilizator a adăugat informația despre un liceu din Slatina cu acest nume. Propun ștergerea acestor informații din articol. Ce ne facem daca există în fiecare județ un liceu Petre S. Aurelian? Felicitări pentru contribuții și spor la lucru! -Laurap\ mesaj 25 aprilie 2006 15:27 (EEST)Răspunde
invitation
Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages. If you want, please register me to my guestbook. Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector (talk)
articole noi
Drept administrativ
Salut Miehs. I-ai scris lui Utilizator:ContinutLiber pe pagina de utilizator în loc de pagina de discuții. Aș fi mutat eu mesajul, dar citindu-l aș vrea să te mai gîndești o dată. ContinutLiber ne face un mare serviciu scanînd articolele din DER. Corectura o putem face și noi. El spune că încearcă să scaneze tot dicționarul. Nu știu dacă intenția lui mai este de actualitate, dar, dacă vei calcula cît durează numai scanarea, vei vedea că nu are timp și de corectură. (E drept că, așa cum l-am rugat și eu și alți utilizatori, articolele din DER ar trebui să meargă la Wikisursă, și de acolo, în măsura utilității, să aducem fragmente și în articolele din Wikipedia.)
Probleme de acest gen există și în lumea "civilizată", de exemplu Encyclopedia Britannica din 1911 este disponibilă pe internet într-un format scanat, plin de greșeli, dar de o valoare inestimabilă. — AdiJapan ☎ 20 iunie 2006 06:40 (EEST)Răspunde
Dragă Miehs, cred că această chestiune poate fi rezolvată după rețeta standard pentru genitive: Mariei Radof, Germaniei, Sfântului Imperiu Roman etc. --Mihai Andrei 23 iunie 2006 20:37 (EEST)Răspunde
Pentru orice greșeală aș mai fi făcut, îmi cer iertare. Vă rog să aveți amabilitatea să faceți corecturile pe care vă simțiți dator să le aduceți unui text care nu are pretenția să fie perfect. Vă mulțumesc.
Vali 23 august 2006 12:59 (EEST)Răspunde
Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curățenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă dorești să dai o mână de ajutor ești binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curățenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 20:38 (EEST)Răspunde
Mulțumesc de atenționare. Momentan nu am apucat să traduc acest articol dar l-am plasat în lista de articole ce trebuie traduse din limba engleză. Am avut nevoie de el pentru articolul Podul Înalt. Salutări, Sica 4 octombrie 2006 15:20 (EEST)Răspunde
Bună ziua. Nu uitați să adăugați articolelor și categoriile și cioturile specifice. De exemplu pentru articolul Nutrienți ai solului categoria este „Geologie” și ciotul {{ciot-geologie}}. O zi bună. -- Pixi discuție 16 octombrie 2006 22:16 (EEST)Răspunde
Salut. Și-am lăsat un mesaj la Discuție:Neologism. — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2006 11:02 (EET)Răspunde
Nu a fost ceva intenționat, m-am bazat pe memorie vizuală și mi-a jucat o festă. Ultima dată când am fost la Bellu am uitat să verific. Oricum, mulțumesc pentru observație, voi schimba.
Mayuma 5 noiembrie 2006 13:14 (EET)Răspunde
Te rog citește Politica oficială a Wikipediei cu privire la versiunile limbii române. "Modificarea unui articol doar pentru a-l trece de la o scriere la alta nu este permisă". Mă refer la ce-ai făcut la Popești-Leordeni.--MariusM 20 noiembrie 2006 12:31 (EET)Răspunde
Este rândul meu să-ți mulțumesc pentru ajutorul dat la punerea în pagină, și mai ales la categorii.
Ideea de a face articolul mi-a venit când am citit articolul Strămutarea germanilor după al doilea război mondial și am constatat, cu uimire, că România nu era prezentată.
Am căutat material și am tradus, selectiv, din articolul prezentat ca sursă. Astăzi am mai găsit un articol, pe care l-am adăugat la surse, din care am mai făcut o serie de completări.
Cu mulțumiri, îți urez sănătate perpetuă, Miehs 22 noiembrie 2006 09:10 (EET)Răspunde
- Cu cea mai mare plăcere. Good job, well done !!! Plăcerea a fost a mea, întrucât mulți membri ai familiei mele extinse au fost loviți de două ori. Atât partea tatălui meu, care are o ramură (nu prea îndepărtată) săsească în familie, cât și partea mamei mele, care are o ramură șvăbească (aceasta fiind mai îndepărtată) cât și ambii mei bunici și verii lor primari și secundari, care deși considerați "români" de jigodiile comuniste și "savietice" ale timpului respectiv, au fost supuși la tot felul de discriminări și abuzuri, incluzând confiscarea averilor, a pământurilor, unii dintre ei fiind subiecți ai deportărilor din Bărăgan din anii 1950. Subiectul este vast, important și cu excepția perioadei de după 16 - 23 decembrie 1989, nu a fost vreodată discutat, scris sau analizat, cu excepția cercurilor restrânse de familie și prieteni. Bine ai făcut că te-ai înhămat la treabă !!!
Stimate domnule Miehs,
Deși sunteți bănuiesc german, modul de exprimare politicoasă se pare că vă lipsește. Citez: "Pe data de 16 noiembrie, dumneata ai hotărât că principiile Wikipedia nu trebuie respectate, și ai adus din nou articolul la o formă neacceptabilă. Vandalism? Te rog să respecți munca altora, și să readuci articolul la o formă corectă."
Nu ne cunoaștem, nici nu-mi doresc, dar am pretenția să mi se vorbească civilizat. De asemenea, m-a deranjat tonul cu care mi v-ați adresat, care semăna într-un fel a somație.
Sunt convins că mai fac și greșeli, dar acesta nu este un motiv să vă bateți joc de un om care se străduiește să îmbunătățească munca altora. Spun munca altora, deși vraful de date fără nici o sistematizare pe care le-ați adus pe respectiva pagină bănuiesc că nu v-a răpit prea mult timp.
Puteați să-mi atrageți atenția în mod civilizat că am greșit, bănuiesc că nu ați citit ce discuții au fost prin luna noiembrie pe Sfatul bătrânilor cu privire la activitatea mea. Modul de discuție necivilizat m-a împiedicat să renunț o perioadă la completarea articolelor și de aceea unele dintre ele nu au mai fost completate, iar altele nu au fost corectate.
După cum vedeți, am corectat articolul, i-am pus și legături interwiki (ignorate până acum de dvs.), voi mai completa și referințele bibliografice și legăturile către alte pagini în măsura timpului meu disponibil. Vă mulțumesc pentru că mi-ați atras atenția, pentru că în această situație ar putea să mai fie și alte articole de-ale mele. Chiar acum, voi căuta să verific acest lucru.
De aici și până a fi considerat vandal e drum lung. Dacă aveți idei sunt dispus să vi le ascult, dar vă rog să nu modificați conținutul paginii pentru că este rezultatul unei munci de documentare intensă și m-ar deranja să văd că este completată cu date nesistematizate.
Totuși, dacă doriți să mă ajutați, în prezent eu având mai milte pagini în lucru care-mi răpesc o mulțime de timp, refaceți dvs. legăturile pe care le-am distrus în momentul efectuării modificării. Oricum, le voi face și eu dar nu pot preciza exact când.
Cu stima, --Cezarika1 9 decembrie 2006 20:52 (EET)Răspunde
La articolul Neologism ați schimbat anul de atestare a formei néologique din 1754 (pentru care eu am indicat sursa la bibliografie: un dicționar etimologic respectabil) cu anul 1734. Dacă aveți o sursă care spune 1734 v-aș ruga s-o precizați. Nu e o mare problemă, ce mi-e plus minus 20 de ani cînd au trecut peste 250 de atunci, dar m-a surprins un pic modificarea. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 19 decembrie 2006 15:01 (EET)Răspunde
- Atunci problema este mai complicată, pentru că astfel cele două surse dau informații diferite. Ați putea totuși să adăugați dicționarul acela la bibliografie? Între timp am căutat și eu în Dicționarul Academiei Franceze (ed. IX, [3]) și acolo scrie că néologisme datează din secolul al XIII-lea. Ar mai fi un lucru: dicționarul etimologic de la [4] spune că sensul actual datează din 1803, și atunci apare întrebarea dacă anterior a avut alt sens. Aș fi fost curios să aflu ce spune Le Maxidico. — AdiJapan ☎ 19 decembrie 2006 16:36 (EET)Răspunde
- Mulțumesc mult pentru scan! Am să modific articolul. Toate cele bune și scuze că v-am deranjat pentru atît. — AdiJapan ☎ 20 decembrie 2006 15:04 (EET)Răspunde
| Îți doresc Sărbători Fericite și ca acest sfârșit de an să te găsească alături de cei dragi. Totodată îmi pare bine că în 2006 am avut ocazia să colaborez alături de tine la ceea ce este Wikipedia. roamata
|
|
Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii!
|
| Da! Fie ca anul 2007 să fie anul României! Îţi doresc Sărbători Fericite şi să fii iubit! Bonaparte
|
|
Romania
|
Romania
|
Romania
|
Fie ca România să fie puternică în Uniunea Europeană, o forţă regională iar în curând să fim o ţară mare, Moldova e pământ românesc! Bonaparte
|
|
|
AAA!!! şi nu uitaţi vă rog de votul de pe meta.wiki pentru închiderea Wikipediei "Moldoveneşti", vandalii au început să lase votul deschis după ce Nicolae l-a închis...wikipedia este blocată dar şi votul trebuie să reflecte acest lucru! Vandalii anti-români sunt: Node ue, Khoikhoi, Irpen & Co. De mai bine de o lună votul a fost închis şi trecut şi în lista aceasta cu sentinţa DELETE http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects A trebuit sa vina si un grec să vă facă treaba...Unde sunt românii??
Problema ramane deschisa, pana cand nu se accepta faptul ca votul pt inchiderea ei se inchide...tocmai au dat rusii revert...MaxSem e rus tocmai promovat steward. Noi nu avem Steward? Il avem pe Rommihaitza dar se teme...bine ca nu se tem rusii... -- Bonaparte talk 27 decembrie 2006 10:05 (EET)Răspunde
Thank you very much for your help regarding my Presentation Page. I am trying to learn Romanian but unfortunately I haven't found a good guide to grammer yet. Happy Holidays, Thereen 27 decembrie 2006 00:29 (EET)Răspunde
- Thank you for the link, I'll have to ask my parents about getting the book :) In the meantime, was wondering if you could help me with a question I have? I've been wondering what to do if I want to use a picture found in the English Commons or on the English Wikipedia? How would I go about uploading it and what would I say once I had? Thereen 29 decembrie 2006 01:07 (EET)Răspunde
- Wow, thank you yet again. That is rather embarassing. Thereen 3 mai 2007 06:30 (EEST)Răspunde
Felicitări, ai fost nominalizat pentru un premiu cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -msg- 27 decembrie 2006 12:33 (EET)Răspunde
De acord. Am făcut modificarea propusă de Dvs. --Buru 1 ianuarie 2007 22:29 (EET)Răspunde
Am văzut semnalarea de pe pagina lui Mihai în legătura cu imaginea care nu se vede. Nu se vede deoarece încă nu a fost uploadată, se va face și asta, articolele au fost făcute cu un robot așa că pe moment avem doar linkul. Concluzie: este ok cum apare acum.-- Pixi discuție 2 ianuarie 2007 12:19 (EET)Răspunde
La încărcarea paginilor despre deputați și senatori români s-a utilizat și textul pentru introducerea imaginilor care urmează să fie adăugate la Wikipedia în următoarele zile. Se ocupă Cezărikă, deci nu e nicio problemă. --Mihai | D 2 ianuarie 2007 23:50 (EET)Răspunde
Robotul lucrează automat, nu lucrez eu la el. Dar bănuiesc că erau două legături la en și a ales-o pe prima. Nu se pot două la același proiect. --Mihai | D 5 ianuarie 2007 00:00 (EET)Răspunde
- Nu a fost așa ... a fost înlăturat pentru că respectiva pagină nu există la Wikipedia Engleză. --Mihai | D 5 ianuarie 2007 00:03 (EET)Răspunde
Mulțumesc pentru colaborare.
Afil 6 ianuarie 2007 22:27 (EET)Răspunde
Bună ziua,
Pentru ați scris un articol mare am să vă răspund pe rând:
1. nu sunt supărat deloc pe dvs., erau supărat pentru faptul că m-ați acuzat de vandalism, dar am rezolvat problema și consider că din moment ce muncim la același proiect (Wikipedia) sunt parteneri și chiar dacă există divergențe între noi ele trebuie să fie neapărat constructive.
2.v-am remarcat contribuțiile și vă felicit pentru munca depusă de dvs.
3. nu aveți dreptate cel puțin în cazul meu. eu confrunt programele, dar dacă pe lista celor care urmează să aplice programul văd numai persoane care nu îmi inspiră încredere, nu votez programul chiar dacă sunt de acord cu el. e ca și cum ar trebui să am încredere în al capone ca polițist al orașului. El candidează la postul de polițist (caz ipotetic) cu un program de înlăturare a fraudelor și a corupției, dar mie nu îmi inspiră încredere și cred că va face invers. Atunci ce fac, votez programul care este aprpopiat modului meu de gândire? Nu, dau un vot de blam partidului care l-a propus și resping proiectul cu totul, nu că nu aș fi de acord cu el, ci pentru că cei care urmează să-l aplice nu cred că o vor și face.
4."Partidul are un număr de reprezentanți în parlament. Aceștia nu vin (sau nu ar trebui să vină) cu ideile lor de acasă, ci aplică programul partidului." așa este, dar există mai multe moduri de punere în practică a programului de guvernare. aleșii pot avea opinii diverse cu privire la aplicarea programului (programul este un document cu idei prezentate în mare și nu la modul concret).
5."Teoretic, până la viitoarele alegeri, numărul de parlamentari ai fiecărui partid trebuie să rămână neschimbat, deoarece numai electoratul este îndreptățit să-l modifice, prin intermediul votului său." așa este, dar ghiciți cine a votat legile electorale. fiecare își închipuie că odată și odată ar putea să dezerteze și el din partid, așa că nu a prevăzut posibilitatea de anulare a mandatului în situația în care părăsește partidul.
6.sunt de acord cu dvs. în privința situației independenților. unii dintre ei susțin că au plecat din partid deoarece au constatat că acesta nu respectă programul electoral. "În mod normal, demisia sau excluderea din partid ar trebui să însemne, automat, părăsirea parlamentului. Rămânerea în parlament reprezintă un furt de locuri legal atribuite de electorat acelui partid." așa o consider și eu, dar o numesc oportunism și este josnic să procedezi astfel. vezi cazul lui vlad hogea (scrie și el la Wikipedia, și e deputat!!!) l-a lăudat cât a putut pe vadim, i-a insultat pe cei care au părăsit prm (corneliu ciontu) și i-a numit handicapați și ploșnițe, dar după câteva luni s-a alăturat lor în partidul lui gigi becali. astăzi îl laudă pe becali și îl înjură pe vadim. ce politică e asta că eu nu o pricep?
dacă doriți să faceți o inițiatică legislativă în acest sens, să știți că vă acord de acum semnătura mea.
7.în cazul schimbării orientării partidului, nu știu ce ar fi de făcut. să fie eliminat partidul in parlament și să se redistribuie mandatele? nu știu, cea mai bună variantă ar fi din nou votul de blam al electoratului la următoarele alegeri, sau ar mai fi varianta alegerilor anticipate.
8."În multe țări, parlamentarii nu sunt retribuiți de către parlament. Cred că ar fi normal să se aplice și la noi această regulă. " Inițial, parlamentarii erau boieri care făceau politică pentru a-și suține ideile, astăzi politicianismul a devenit o meserie din care se poate ieși la pensie (vezi cazul ion iliescu, sau unii parlamentari care nu au lucrat nicăieri de la absolvirea facultății). în unele țări, funcția de parlamentar nu este retribuită. (parcă prin taiwan)
9.nu toți pot fi oameni de afaceri. în parlament sunt aleși și profesori, care în perioada mandatului nu-și pot desfășura activitatea profesională și trebuie să trăiască dintr-o leafă de parlamentar.
10."Cum este posibil, pe de altă parte, ca parlamentarii să voteze legi care se referă la ei înșiși (retribuții, sporuri, indemnizații de ședință, ...)?" aceasta din motivul, că legilsativul este cea mai de sus putere într-un stat. nu există o autoritate mai mare decât parlamentul și cum la noi există inflație .... vedeți că și în germania spre exemplu încep să apară politicieni de meserie (am scris un articol despre verheugen). Dacă nu fac altceva decât politică, trebuie să aibă și un mod de existență.
11."De atâtea ori s-a văzut la televizor cum unii parlamentari votează pentru alții, absenți din sală. Automat Ministerul Public ar fi trebuit să se sesizeze și să-i trimită în judecată pentru fraudă, substituire de persoană etc." vezi cazul norica nicolai, care mă umple și acum de nervi, pentru că doamna în cauză nu a pățit nimic (ei corb la corb nu-și scoate ochii). culmea că nimeni din societatea civilă (nu aceea pe care zice alina mungiu că o reprezintă, ci adevărata societate civilă) nu a făcut scandal și nu a cerut deschiderea unui dosar penal și alungarea doamnei din parlament.
12."Pentru trei absențe nemotivate, Codul Muncii permite concedierea puturosului. Parlamentarii afirmă că lor nu li se poate aplica Codul Muncii, deoarece nu au contract de muncă. Ei sunt „aleși”." ei sunt angajați cu carte de muncă, perioada lucrată acolo li se trece în cartea de muncă, deci restul e abureală de-a parlamentarilor. Întrebarea dvs. e îndreptățită; Cine îi verifică pe parlamentari?
13. Părerea mea este că trebuie să existe un parlament unicameral cu 100, maxim 150 deputați. Mulți dintre ei sunt iluștri anonimi, din cauză că sunt foarte mulți și nici nu apucă să spună ceva vreodată de la tribună. E necesar să existe atâția? Eu zic că nu.
14.momentan iau o pauză în prezentarea lor, deoarece m-am cam săturat de ei și am avut și o serie de conflicte cu unii wikipediști care s-au revoltat că i-am trecut în enciclopedie. vă rog în schimb pe dvs. dacă puteți, să le faceți o prezentare la parlamentari. CV-urile le găsiți pe pagina Camerei Deputaților și a Parlamentului.
15. dacă aveți o inițiativă legislativă în ceea ce privește cele discutate, să știți că eu vă susțin. --Cezarika1 7 ianuarie 2007 13:18 (EET)Răspunde
Perfect. Ați procedat corect. Cineva îl propusese la ștergere, pe motiv că întâi am pus fotografiile(?). Eu cred că aceste probleme de viața, de trăire nu sunt ceva tabu și trebuiesc cunoscute. Așa se proceda pe vremea când eram eu tânăr. Asemenea lucruri aflai de la prieteni sau cine știe cum. Nu știai dacă să practici sau nu, nu știai dacă sunt riscuri sau nu și așa s-a ajuns la HIV în ultima instanță. Salutări,--Bunu vio 7 ianuarie 2007 19:18 (EET)Răspunde
Aveți alăturat câteva explicații suplimentare[5]--Jean 10 ianuarie 2007 23:15 (EET)Răspunde
Susțin punctul dvs de vedere și apreciez că ați sesizat bine că subiectul tuturor arborilor ocrotiți poate fi dezvoltat într-un singur articol (în articolul de bază, deja existent): Arbore ocrotit, iar pentru Arborii pagodelor din Grădina Botanică din București propun mutarea conținutului articolului la: Grădina Botanică din București; (chiar dacă pentru un subiect se poate scrie un întreg volum, acesta poate fi publicat la o editură). -- GEO * 11 ianuarie 2007 02:44 (EET)Răspunde
Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune și o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferențiază de celelalte wikipedii și, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus față de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este ușor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc și absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenția de a organiza, amplia și îmbunătăți considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediștilor experimentați, și nu numai. Pe această cale te invit să participi și tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îți stau la dispoziție. Mersi și te aștept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:14 (EET)Răspunde
Aha, multumesc de informatie, eu nici nu stiam ca exista acel dictionar, cred ca o sa-l caut cu prima ocazie... Desi termenul turboventilator in sine mi se pare tot o inventie nepotrivita, din cauza faptului ca „fan” are in engleza mai multe sensuri, fata de „ventilator” care e un dispozitiv de improspatat aerul. Oricum, multumesc de observatie, chiar nu stiam de acel dictionar.--Laur | Discuție 18 ianuarie 2007 12:48 (EET)Răspunde
În principiu ar trebui să fie o pagină de dezambiguizare pentru toate localitățile care au același nume, dar ... în timp. O parte a dezambiguizărilor sunt făcute, restul așteaptă să fie făcute. -- Pixi discuție 23 ianuarie 2007 13:27 (EET)Răspunde
Citatul dumitale:
Fostul meu șef, marinar prin formație, când i-am vorbit de vas de transport maritim, m-a apostrofat cu următoarele cuvinte: Vas ai dumneata în bucătărie. Marina operează cu nave.
Presupun că mai este nevoie de puțină documentare și de rescrierea articolului.
Nu vreau să intru cu matrozii la gâlceavă dar dacă șeful și subalternul ar citi câteva tratate istorice unde stă scris de exemplu clar: vase de război , nenorociții n-au reușit să întrebe pe șeful dumitale care și-a alcătuit un dicționar propriu este normal el a fost prea mult timp pe mare.
Și acum încerc cu răbdare care din păcate nu este punctul meu tare să explic formatul {dezambiguizare} se referă la termeni sinonimi, de altfel și dumneata ai folosit termenul de VAS înainte de a-l întâlni pe ... șeful acela.
--Parvus7 25 ianuarie 2007 10:47 (EET)Răspunde
- Dar acum să vorbim de ceva constructiv dacă ai fost marinar poate poți să-mi întregești articolul pe care î-l plănuiesc despre catarge Cu stimă--Parvus7 25 ianuarie 2007 11:07 (EET)Răspunde
- Am adăugat nota: Notă:marinarii nu aud cu plăcere dacă vaporul lor este numit vas.
- Totul este în regulă am fost luat un pic frontal alăturat vă trimit alăturat câteva articole din Wikipedia unde este folosit cuvântul buclucaș VAS:
Algeria
• Gorenja Vas-Poljane
• Celje
• Trnovska vas
• Efectul Doppler
• Robert Fulton
• Pluta Meduzei
• Ibric
• Chicago (dezambiguizare)
• Maria Doria
• István Vas
• Nereide
• Jersey (dezambiguizare)
• Delaware (dezambiguizare)
• Vermont (dezambiguizare)
• Ohio (dezambiguizare)
• Louisiana (dezambiguizare)
• Oklahoma (dezambiguizare)
• Incrustație
• Belgica (dezambiguizare)
• Ghiveci (dezambiguizare)
• Utilizator:Parvus7/Articole Diverse
• Titanic
• Sextant
• Vapor
• Piuliță (dezambiguizare)
• Artilerie
--Parvus7 25 ianuarie 2007 12:29 (EET)Răspunde
- Mi-am prins urechile la catarg ne-având cunoștințele necesare de marină
sunt 2 articole din germană și 2 din engleză respectiv: Rigging/Mast (sailing) și
Takelage/Schiffsmast am mai găsit termenii:
• Slup
• Ketsch
• Yawl
• Schoner
• Gaffelschoner
• Kutter
• Bark
• Brigg
• Vollschiff
• Kat
bănuiesc că sunt corăbii cu pânze cu un număr diferit de catarge, dar cum se numesc corect în limba română dacă are cineva mai mult habar ca mine ??? --Parvus7 25 ianuarie 2007 15:31 (EET)Răspunde
Mulțumesc pentru informație despre VASE sper să nu-mi porți pică pentru o diferență de păreri.
În primul rînd felicitările mele pentru profesionalismul cu care ne corectați mereu greșelile.
Apropo de modificarea dumneavoastră de la Muzeul Satului (dezambiguizare), aș vrea să vă spun că avem o politică privind grafiile (pre- și post-1993), care spune că trecerea unei pagini de la o grafie la alta se poate face numai cu ocazia unei dezvoltări majore a paginii. Nu fac din asta un capăt de țară și n-am să trec pagina iar la î, dar v-o spun ca să știți pe viitor. Aveți detalii la Wikipedia:Versiuni de limbă română. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2007 17:58 (EET)Răspunde
- Mi-am dat seama că ăsta trebuie să fie motivul. Dar asemenea situații se rezolvă prin redirecturi. — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2007 18:57 (EET)Răspunde
Hai să nu ne dăm bătuți de Catarg
200px
aici sunt câțiva termeni buclucași
Din păcate nu am dicționar de marină cu termenii germani și, cee ce e mai rău, rezoluția imaginii e atât de mică încât, când o măresc suficient pentru ochii mei obosiți, apare doar un păienjeniș de pixeli, în parte ilizibil.
Miehs 26 ianuarie 2007 09:56 (EET)Răspunde
pentru osteneală - iar mulțumită bătăliei navale cu VASUL am reușit să cunosc un utilizator simpatic bucureștean - Apropo în București am dorit să fac o fotografie pe timpul când se construia Calea Metroului eram student, iar un securist mi-a scos expus filmul la lumină, totuși au fost timpuri frumoase petrecute în capitală. --Parvus7 26 ianuarie 2007 10:44 (EET)Răspunde
- O rugăminte termenii de marină care le-ți trimis anterior dacă au fost din internet - î-mi trimiteți adresa ?. /Parvus7
- Există denumirile scrise de mine ulterior ?:
- Kreuzsegel= nu apare= Crucea (germ.kreuz=cross sau cruce)
- Besan-Stagsegel= ?
- Besan-Bramstagsegel (Flieger)= ? =Zburătorul sau ar putea fi Rândunica ?
- Besantoppsegel= ?
Dacă dorești să revezi și eventual corecta rezultatul eforturile noastre atunci vezi articolul: Catarg
- Am dat peste ciotul avarilor am adăugat ceva dintr-un articol german, dar sunt unele puncte neclare, n-am vrut să schimb originalul, dar acum dintr-un ciot a devenit un articol stufos.
Pe scurt dacă unele date scrise de mine nu coincid cu originalul, datele adăugate de mine se pot șterge.
- --Parvus7 28 ianuarie 2007 19:09 (EET);Răspunde
Mulțumesc
- Cunosc termenii: Oxalsäure = acid oxalic; Rizin = ricin; Alkaloid = alcaloid; Alkaloide = alcaloizi; Saponin = saponină.Dar când cunoști și cealaltă limbă nu-ți sare în ochi, totuși mulțumesc.--Parvus7 29 ianuarie 2007 23:22 (EET)Răspunde
- Sunt două articole le-am propus pentru unire, unul dintre articole l-am propus ulterior pentru ștergere, dacă crezi totuși că este un articol important șterge propunerea mea Cu stimă --Parvus7 30 ianuarie 2007 02:05 (EET)Răspunde
Sunt de aceeași părere dar TRĂSNET nu este articolul scris de mine eu l-am legat numai de FULGER - apropo bucureșteanule ardelenii îl numesc TRĂZNET (cred că mai ales bihorenii)
--Parvus7 31 ianuarie 2007 10:20 (EET)Răspunde
O surpriză plăcută, sau poate te-a ajutat cumva șeful ?
Am început un articol curent marin o temă destul de vastă - Numai bine ---Parvus7 31 ianuarie 2007 12:53 (EET)Răspunde
Dacă ai timp te rog să-l integrezi, acum caut să descifrez ecuațiile lui Euler vezi - Turbina --Parvus7 31 ianuarie 2007 16:35 (EET)Răspunde
Salut !
Curentul marin puternic m-a adus la tine dacă ai timp vezi te rog dacă unele părți componente a vaporului trebuie rectificate.
Numai bine --Parvus7 2 februarie 2007 14:57 (EET)Răspunde
- Aha acum știu de ce este un articol complet despre localitatea Felmer, Brașov patriotism local - apropo vapor (mulțumesc) n-ași fi crezut că sunt deja așa multe articole cu părțile componente ale vaporurului - --Parvus7 2 februarie 2007 18:12 (EET)Răspunde
Cristian-Mihail Miehs mi-a plăcut motto-ul tău cine știe poate ne vedem vreodată în viață, dacă treci pe la Facultatea de Medicină Veterinară transmite-i salutări profesorului G. Predoi din partea unui coleg cu care a avut scântei în primul an din cauza patului ---Parvus7 6 februarie 2007 12:45 (EET)Răspunde
Din fericire, mă pricep la subiect, mai ales că studiez relații internaționale.--Arado 7 februarie 2007 20:52 (EET)Răspunde
Mulțumesc pentru precizare. De fapt la Scapular n-am făcut decît să salvez un articol de la ștergere, pentru că varianta inițială, postată de un anonim cred, era prea scrisă fără noimă. Am verificat la DEX online și am găsit că pe lîngă sensul anatomic mai există și sensul de veșmînt religios (Dicționarul de neologisme spune: „Bucată de stofă purtată de unii călugări pe umăr.”). Am citit repede introducerea de la articolele omoloage în engleză și franceză și am făcut un rezumat succint numai bun de un ciot. Nu mă pricep la subiect absolut deloc, deci se prea poate să existe și alte sensuri înrudite, alte forme și alte întrebuințări în funcție de religie. De aceea am pus eticheta de ajutor la articol. Dacă aveți răbdare puteți încerca să completați articolul cu ce scrie la situl pe care mi l-ați indicat. Eu sînt totuși de părere că este mai sănătos să scriem fiecare despre lucrurile la care se pricepem mai bine, urmînd ca cioturile precum Scapular să-și aștepte cu răbdare binefăcătorul. — AdiJapan ☎ 8 februarie 2007 14:00 (EET)Răspunde
Sunt unii termeni din tehnică care poate sună altfel traduc din memorie enciclopediile din internet sunt și ele limitate - dar poate găsești câte o chichiță care trebuie corectată.
In ce privește articlul de mai sus Scapular poate găsesc ceva material de completare Numai bine --Parvus7 8 februarie 2007 14:22 (EET)Răspunde
Mulțumesc pentru explicații. Nu știu germană deloc și deși descifrasem ceva din legendă partea cu numele județelor fără numere n-o înțelesesem.
Ei, da, în anii aceia pentru sunetul î existau patru litere, â ê î û, care se foloseau în funcție de originea cuvintelor:
- vâlcea era cu â pentru că venea de la vale,
- rîde de la ridere,
- vênt de la ventum,
- adûnc de la aduncus.
(Și probabil că susținătorii scrierii etimologice ar fi vrut să scrie și gônd în loc de gînd.)
Renunțarea la ê și û a fost o evoluție firească, iar renunțarea la â în 1953 nu făcea decît să continue evoluția aducînd în sfîrșit ordine în scrierea vocalelor. Dar iată că regularizarea limbii a făcut în 1993 un pas înapoi, contrar oricărei logici, și numai sub presiune politică. Mă rog, restul îl știți (scrie ceva foarte pe scurt la Ortografia limbii române). N-am nici o îndoială că atunci cînd interferența politicului în știință va înceta și cînd deciziile vor fi luate de cei care chiar se pricep, lucrurile vor intra din nou pe făgașul normal. — AdiJapan ☎ 14 februarie 2007 14:27 (EET)Răspunde
gônd
Nu știu despre gônd, dar în mod sigur s-ar fi scris fôntână...
--Mircea 28 mai 2007 19:13 (EEST)Răspunde
domnule miehs, vreau să vă felicit pentru munca dvs. voluntară depusă în cadrul proiectului. de asemenea, vă felicit și pentru faptul că nu v-ați implicat până acum în discuțiile ne-constructive care au avut loc în ultima vreme.
vă apreciez și nu vă pot ura decât: țineți-o tot așa! --Cezarika1 15 februarie 2007 18:29 (EET)Răspunde
Am făcut corecturile cerute în articol. Dar țineți seama că este vorba doar de un ciot. Mai sunt multe de spus pentru a avea un articol cât de cât bun. Astfel am rezervații și asupra articolelor în limba engleză, franceză și germană (care vorbește mai mult despre fierbere decât evaporare). Oricum, cred că corecturile făcute răspund întrebărilor Dvs. Vă rog să-mi comunicați dacă mai aveți probleme. Le voi răspunde cu dragă inimă.
Afil 17 februarie 2007 22:45 (EET)Răspunde
Mulțumesc că vă implicați în efortul colectiv de a impune folosirea diacriticelor. E de neînțeles de ce încă și astăzi atît de mulți români scriu în continuare fără diacritice sau, mai rău, refuză să le folosească.
Pentru situațiile cînd doriți să avertizați pe cineva că limba română se scrie corect numai cu diacritice avem un mesaj gata scris: {{folosiți diacritice}}. Nu e rău nici să scrieți mesaje personalizate, doar că asta cere mai mult timp. În schimb mesajul gata scris conține o trimitere spre pagina Wikipedia:Diacritice, care oferă și sfaturi tehnice pentru cei care ar vrea să scrie corect dar nu știu cum.
Și încă un amănunt (știu că vă place să fiți criticat...): în enumerări, înainte de ultimul și sau sau nu se pune virgulă. Deci scriem „biologic, social și religios”. Este doar o convenție, în engleză există lingviști care recomandă folosirea virgulei Oxford și alții care nu, dar în română și cam toate celelalte limbi folosirea ei e considerată incorectă. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 22 februarie 2007 06:30 (EET)Răspunde
- Unii se bucură și de o laudă nemeritată, iar dacă sînt criticați, fie și pe drept, se supără.
- Alții se bucură mai mult de o critică (justificată) decît de o laudă, pentru că o critică îi ajută să „crească”, iar o laudă nu face decît să le umfle amorul propriu.
- Din contactele mele cu dumneavoastră eu vă pusesem în a doua categorie. Continui să cred că nu m-am înșelat prea tare.
- În ce privește reacția dumneavoastră la critica lui Mihai am numai un lucru de spus: orice vi se cere la Wikipedia, indiferent de către cine, încercați să gîndiți situația la rece, cît mai obiectiv, și comportați-vă exact așa cum vă dictează conștiința. Regulamentul Wikipediei nu este o legislație, ci doar niște decizii de bun simț, care decurg firesc din scopul pe care îl avem și mijloacele de care dispunem. Regulile au ajuns acum la o formă relativ stabilă, dar încă se mai ajustează și se completează în timp, deci dacă vreodată vi se pare că avem vreo regulă proastă puteți îndrăzni s-o încălcați, desigur cu precauție. (Îmi permit să vă dau acest sfat dumneavoastră; altora nu l-aș da, pentru că ar profita de el...)
- Treaba cu virgula era aici: Discuție Utilizator:TMLutas#Incest. — AdiJapan ☎ 22 februarie 2007 11:21 (EET)Răspunde
Tot despre diacritice: paragraful pe care l-ați adăugat la Wikipedia:Diacritice este cu totul corect în ceea ce privește conținutul, însă nu face decît să lungească pagina cu informații inutile. Oricine știe că pot apărea confuzii dacă scriem fără diacritice. De aceea am șters paragraful și data trecută.
Tendința actuală este să reducem paginile de reguli și instrucțiuni la strictul necesar -- concizia trebuie să primeze; această tendință derivă din critica multor utilizatori începători care s-au plîns că aceste pagini sînt mult prea stufoase.
În particular pentru pagina Wikipedia:Diacritice scopul ei este să ajutăm contribuitorii să folosească diacriticele, nu să-i certăm că n-o fac, deci accentul se pune pe partea tehnică a paginii. Nu știu dacă vă amintiți cum arăta această pagină la început: era o critică virulentă, scrisă evident la un moment de mînie, împotriva tuturor celor care nu pot sau nu vor să scrie cu diacritice (aceștia erau numiți „analfabeți”) și abia ultimul rînduleț dădea o informație utilă despre configurarea calculatorului...
Deci ceea ce vă propun este să ștergem paragraful pe care l-ați reintrodus și să menționăm undeva în pagină că există și riscul confuziilor, fără exemple, sau eventual cu un exemplu mai potrivit, din cele care chiar ar putea să apară într-un articol enciclopedic (confuzia roman - român am văzut-o deja la Wikipedia). V-am scris mai întîi aici ca să mă asigur că înțelegeți situația. — AdiJapan ☎ 24 februarie 2007 11:54 (EET)Răspunde
- Să fim bine înțeleși: exemplul dumneavoastră îmi place la nebunie, tocmai pentru că există nu mai puțin de 5 variante -- eu n-aș fi fost în stare să-l găsesc. În plus sînt cu totul de acord că un exemplu face mai mult decît o explicație (am folosit eu însumi acest argument într-o discuție la Wikționar, unde cineva se îndoia că exemplele de utilizare a unui cuvînt ar fi utile). Chestiunea este că la pagina despre care vorbim nu cred că este nevoie de exemple. Tot românul știe că dacă scrii fără diacritice poți să creezi confuzii.
- Și ar mai fi o chestiune: cu cît demonstrăm mai cu foc că e nevoie de diacritice cu atît se vor găsi unii care să aibă contraargumente. Vor spune de exemplu că și dacă scriem cu diacritice tot sînt posibile confuziile (de exemplu „a făcut trei copii”, „un roman îndrăgit” etc.). Cred că mesajul paginii trebuie să fie: „Impunem scrierea cu diacritice și vă oferim ajutor tehnic pentru aceasta.” Fără prea multe demonstrații. — AdiJapan ☎ 24 februarie 2007 18:31 (EET)Răspunde
Am modificat pagina Wikipedia:Diacritice după cum am discutat: am înlocuit paragraful cu „tata” printr-o simplă mențiune a cuvîntului într-un alt paragraf care vorbea deja despre ambiguitatea scrisului fără diacritice.
Gluma despre scrierea „sunt” și citirea „sînt” este din păcate amară... Obligația de a scrie altfel decît pronunțăm este nu numai o convenție proastă (ca scrierea cu â), ci și o imixtiune grosolană în evoluția limbii, ceva ce un lingvist adevărat n-ar îndrăzni să facă. — AdiJapan ☎ 25 februarie 2007 06:19 (EET)Răspunde
Articolul Plută l-am scris demult dacă dorești din partea mea poți să-l modifici cu condiția să scrii cu diacritice și să folosești mai multe surse, ca să nu fii bănuit de plagiat.
Mă bucur că te-ai prezentat din nou între timp am mai scris câte ceva, dacă te uiți la Iosif Sava al tău am scris un ciot despre cauza morții lui ocluzie intestinală, iar creta și calcarul am încercat să-l leg de articolul de Relief petrografic unde cred că ai de asemenea contribuții -Numai bine ---Parvus7 25 februarie 2007 18:28 (EET)Răspunde
- In comparație cu ce ai scris despre PLUTĂ eun nu pot decât să adaug o contribuție modestă:
- Pluta, Mehedinți
- Pluta este o localitate în județul Mehedinți, Muntenia.
- Pluta Meduzei (1998)
- Pluta Meduzei (Le Radeau de la Méduse) este un film
primit de Calipso, însă furtuna produsă de Poseidon distruge pluta, Odiseu naufragiază pe o insulă.
Artă naivă
Image:Raffler01.jpg|Max Raffler: Cu pluta pe Isar
Vulcana-Pandele, Dâmbovița
speciile cele mai frecvente sunt: gorunul, carpenul, pluta sau plopul cenușiu, fagul, sovarul, păiușul, c...
Caravaggio
...1791-1824) demonstrează, de exemplu în tabloul "Pluta Meduzei", că și-a însușit perfect tehnica ..
A înțeles iapa.
Iar despre Iosif Sava pot să îți spun că mi-a bucurat ani de zile urechile cu emisiunile sale de la radio și TV. Iar când a murit, am plâns. Ceea ce nu mi se mai întâmplase la moartea nici unei alte personalități. Și ani buni după moartea lui au dat, la Radio România muzical, emisiunile lui în reluare, pentru că nu aveau pe altul la fel de bun ca el.
Iar Le Radeau de la Méduse, înaite de a fi fost film, a fost o pictură de Théodore Géricault, din anul 1819.
Dacă voi avea timp, voi face niște compilații și documentări, cu diacritice, și poate iese ceva.
Toate cele bune, --Miehs 25 februarie 2007 20:52 (EET)Răspunde
Aș dori să îți cer părerea în legătură cu aspectul Cafenelei. Problema am pus-o mai pe larg aici.--Alex:D|Mesaje 26 februarie 2007 02:17 (EET)Răspunde
Te rog să corectezi Pluta dacă crezi că este incomplet. - Mulțumesc anticipat - --Parvus7 26 februarie 2007 10:46 (EET)Răspunde
Toată stima unui fost wikipedist pentru "completările minore". Respectul dvs. pentru adevăr - atât personal cât și categorial - distinge, ca întotdeauna, nu numai frumosul, ci și - probabil și "mai ales", folosul :-) Al dvs. Dan 27 februarie 2007 13:02 (EET)Răspunde
Please forgive the use of english. I'm usually sorting stubs (I use ro.wikipedia to *practice* my written romanian) and had finished nailing down the top level of categorie:ciot so I started to go through short pages and adding stub marks. I found the page added a stub mark, decided to see what this was and found out that it's a major WW I battle. My romanian is simply not up to translating it from any of the several other wikipedias that have lengthy commentary so I did a language connection and hoped that somebody linguistically more talented would do the job later.
So why just do a hit and run Șterge|Nu are un minim conținut tag? The page is minimally functional as is (because it points to better articles elsewhere) and will just end up recreated. What's the point of wiping my work now of finding the other wikipedia lists and recreating it later? At least now military buffs know that the 1st battle of the Marne is a stub article. TMLutas 28 februarie 2007 21:38 (EET)Răspunde
- Imi pare rau dar eu nu am scris articolul nou[6]. Eu am intrat in problema pentru ca am pus tagul ciot-militar si am adaugat lista de celelalte wikiuri care vorbeste despre batalie aceasta faimoasa. Cat de mare trebuie sa fie ciot pana nu trebuie sa fie sters? Ar fi mai bine sa facem "cut and paste" de la o versiunea mai complet sau sa lasam al nostru mic dar in limba noastra? TMLutas 28 februarie 2007 21:51 (EET)Răspunde
Eu sortez cioturi. Atat sant calificat in limba romana de moment. Uneori, si adaug un cuvant aicea, o imbunatatire acolo. Cu cat mai mult lucrez la ro.wikipedia, cu cat mai mult citesc romaneste si cu cat mai mult prind si cum sa scriu. Nu cred ca sant singur.
Zici ca sunt prea multe cioturi. De ce? Este un livel optim? O sa treci prin proiectul "sortarea cioturi" si stergi cei care se depaseste numarul? Ce serveste asa o atitudinea?
Exista un snobism care apara la en.wikipedia (un snobism care este contra regurile proprie a lui wikimedia) care ma convins sa incetenez cu contributiile mele acolo si sa fac mai mult aicea. Regurile sant sa scrii repede si stergi incet. Daca ce va nu este bun, inbunatatesti, si numai la ultimul recurs sa stergi. De la versiune engleza:
"Another way to define a stub is an article so incomplete that an editor who knows little or nothing about the topic could improve its content after a superficial Web search or a few minutes in a reference library. An article that can be improved by only a rather knowledgeable editor, or after significant research, may not be a stub."
Cand eu adaug lista de alte wikiuri care au articole pe subiect am creat o situatie unde este nevoie numai un traducator sa rescrie in limba romana. Asta are valoare si nu cred ca ar trebuie sa fie sters. TMLutas 28 februarie 2007 22:05 (EET)Răspunde
Servus Miehs,
La en:Madagascar scrie că numele mai vechi al țării este Malagasy Republic, adică Republica Malgașă. De unde trag concluzia că numele internațional preferat este totuși Madagascar. Așadar zic să păstrăm această variantă. O situație similară de care-mi aduc aminte este Republica Myanmar, care pînă de curînd se chema Birmania. Iulian U. 1 martie 2007 22:07 (EET)Răspunde
Pentru articole care nu au un conținut, te rog, folosești formatul {{ștergere rapidă}} sau abrevierea sa, {{șr}}. Ei nu au nevoie de dezbatare despre ștergere. 
Remigiu scrie-mi 6 martie 2007 23:26 (EET)Răspunde
Puteți să-mi dați o sursă privind acel vot prin care Academia Franceză a stabilit că aparatele mai grele decît aerul nu pot zbura? Exemplul este atît de nimerit pentru a combate tendința unora de a înlocui argumentele cu voturile încît aș vrea să-l citez atunci cînd e nevoie. Poate nu strică să-l introducem și prin paginile de explicații. Atîta doar că vreau să mă asigur că nu e o simplă legendă. Am găsit eu cîte ceva pe internet, dar numai chestii indirecte, de exemplu faptul că multă vreme francezii nu au acceptat brevete de invenție pentru aparate de zburat mai grele decît aerul. Mulțumesc pentru această bijuterie. — AdiJapan ☎ 7 martie 2007 10:55 (EET)Răspunde
Mi se părea mie că sună cam ciudat pârâuri... Și că pâraie am mai auzit... Dar nu-i târziu să schimb.--Alex:D|Mesaje 9 martie 2007 13:32 (EET)Răspunde
am completat articolul inițiat de un oarecare Miehs, dar acum serios dacă dorești poți să-l întregești -Cele bune- --Parvus7 13 martie 2007 00:57 (EET)Răspunde
Articolul este gata pentru revizie - Numai bine un oarecare
Mulțumesc pentru ajutorul dat la sărăcie - --Parvus7 14 martie 2007 17:13 (EET)Răspunde
Acest sat a avut o existență egală cu durata de ședere a deportaților în Bărăgan.
Deportații au fost duși în Bărăgan și lăsați în câmp. Nu existau decât țărușii care marcau locurile de casă. Ei și-au făcut mai întâi câte un bordei, apoi au construit satele. Când au putut pleca, au abandonat casele și satele, care s-au ruinat și au dispărut. Se pare că, totuși, unele dintre aceste așezări au dăinuit.
O seară bună!
--nelu craciun 5 martie 2007 21:05 (EET)Răspunde
- Iată și imagini din Olari, pe site-ul lui Norbert Neidenbach, sau o altă legătură în engleză despre deportările din Bărăgan, etc., etc.
1. Aveți dreptate să ridicați problema. De fapt, nu am făcut decât să transfer fișierul din Wikipedia engleză în cea română (de fapt cel englez a mai fost completat între timp) având intenția să îl traduc și să îl corectez, dar din diverse motive am neglijat etapele următoare. Așa că afară de traducere mai are multe inexactități. Din păcate, multe din informațiile din Wikipedia engleză privitoare la România sunt făcute superficial și sunt de prea multe ori incorecte. Putem discuta ce ar trebui făcut pentru ca lista să fie corectă.
2. Termenul de Român American (traducere a expresiei Romanian American) nu are decât o analogie de structură gramaticală cu African American dar are de fapt o semnificație diferită. Termenul de African American este foarte recent și rolul de definire rasială, fiind considerat politic mai corect decât termenii de Negru (Negro sau Black). Dar se referă exclusiv la oersoanele de rasă neagră și ar fi incorect aplicat unei persoane de rasă albă născută în Africa de Sud sau unui berber din Maroc stabilit în Statele Unite. Dar aceasta se aplică doar expresiei de African American.
3. Fiind o națiune de emigranți, în Statele Unite a existat de multă vreme tendința ca diferitele grupuri etnice să caute să-și mențină o identitate culturală, chiar dacă în același timp urmăreau o integrare. Aceasta nu trebuie confundat cu anumite tendințe extremiste ale unor grupuri moderne, care sunt pretextul libertății de expresie, caută să îmbrodească femeile grupului, sau să poarte costume tradiționale. Românii Americani nu umblă în ițari după cum nici Japonezele Americane nu umblă în kimono iar Irlandezii (sau Scoțienii) Americani își pun fuste numai la parăzile de ziua Sfântului Patrick. Este vorba exclusiv de, ceea ce americanii numesc "the heritage" (a se vedea articolul despre Romanian Americans din en:Wikipedia.
4. Fiind vorba despre o moștenire culturală, termenii de acest gen nu sunt legați de locul de naștere. Români Americani nu este în niciun fel echivalent cu Americani născuți în România. Aceasta este relativ ușor de argumentat.
- primele comunități de români americani au fost formate înainte de primul război mondial de români emigranți din Ardeal. În acea perioadă, Transilvania făcea parte din Austro-Ungaria (de fapt din partea ungară a statului cezaro-crăiesc). Ei nu au fost niciodată considerați unguri americani transformați în români americani după 1918.
- există grupri, de exemplu armenii americani, care provin din Turcia (la origine) sau din Liban sau alte țări în care s-au refugiat, care ar fi revoltați de ideea de a fi considerați turci-americani. Există numeroase alte exemple.
Concluzia este că un emigrant român născut și crescut pe Valea Timocului sau chiar din grupurile române deportate în Asia Centrală de regimul sovietic este considerat român american.
5. Există și un revers. O persoană născută în România care este de altă etnie, poate fi considerată Român American dacă o acceptă ca moștenire culturală pe cea română, dar va fi un Ungur American, Sârb American sau German American dacă se simte mai legat de moștenirea culturală a altei nații. Este important nu locul de naștere ci afinitatea culturală. De aceea, Americani născuți în România nu reflectă noțiunea și includerea automată a unei persoane pe lista românilor americani numai pe criteriul că sunt născuți în România este incorectă și de aceea voiam să revizuiesc lista care cuprinde și persoane a căror includere în listă este incorectă. Este drept că verificarea este dificilă. În ultimă instanță includerea depinde de fiecare persoană în parte,
6. Este drept că termenul de Român American sună ciudat în România, pentru simplul fapt că asemenea noțiuni nu au existat și nu există nici în România nici în Europa. Un Român din Transilvania sau Banat nu s-a considerat niciodată un Român Ungur înainte de primul război mondial și un Ungur din Transilvania nu se consideră un Ungur Român și un sas din Transilvania nu se consideră un Neamț Român. Nici în prezent, când există emigrație în România, nu vom întâlni un Sirian Român, un Chinez Român, un Somalez Român și așa mai departe. După cum nici în vestul Europei, de exemplu, Francezii hughenoți sau cei care au părăsit Franța stabilindu-se în Germania nu au fost niciodată Francezi Nemți. Dar nici termenul de Americani de origine română nu este corect deoarece nu este vorba despre o origine etnică ci de acceptarea unei moșteniri culturale.
De aceea, aș propune ca termenul de Român American să fie menținut, nu pentru că este o traducere a termenului englez, ci pentru că este numele pe care grupul respectiv de români și l-a dat cu peste un secol în urmă. Au existat ziare numite Românul American, au existat asociații ale Românilor Americani tot cu aproximativ 80-100 de ani în urmă. Și de aceea cred că trebuie menținut termenul, pentru că reflectă năzuința istorică a unor grupuri de români stabiliți în America și, în acele vremuri, practic rupți de pământurile lor natale, de a-și menține o identitate culturală. Ceea ce, de altfel, făceau și alte grupuri etnice.
7. Din moment ce trăiți în România, sunteți mai bine în stare să apreciați dacă aceste elemente istorice sunt cunoscute, dincolo de sintagma de român american. Dacă aceste elemente nu sunt în general cunoscute, poate ar fi util un articol în Wikipedia care să lămurească chestiunea. Nu sunt un specialist în materie dar aș fi dispus să colaborez cu Dvs. sau cu alți Wikipediști pentru elaborarea unui atare articol.
Cu stimă Afil 17 martie 2007 02:55 (EET)Răspunde
Referitor la nivelul scăzut al apei din fântâni și pentru că apare la Danutz pe lista articolelor necesare am tradus articolul, am vrut numai să te informez dacă dorești să adaugi ceva la el -Numai bine ---Parvus7 17 martie 2007 11:19 (EET)Răspunde
Am savurat nivelul conversației care l-ai avut cu utilizatorul de mai sus, mai ales atunci când profund impresionat de conținutul articolulului (ceva cu BALU BALU) te-ai interesat de sursă - (sper să nu te superi) ---Parvus7 21 martie 2007 16:50 (EET)Răspunde
dle miehs, vă merge acum articolul? în altă ordine de idei, aș dori să vă exprimați votul pentru cei doi candidați la administrator (sau împotrivă după caz). vreau să cunosc părerile unui nr. cât mai mare de contribuitori (nu importă dacă e de bine sau de rău)? --Cezarika1 26 martie 2007 22:56 (EEST)Răspunde
- Am văzut mesajul dv. pe pagina lui Cezarika și vă răspund la nelămurirea despre caractere. Nu e fontul de vină, ci caracterul în sine. ț e diferit de ț. Au alte reprezentări Unicode. Primul ar fi caracterul românesc propriu, adică t cu virguliță, nu cu sedilă. Al doilea e cu sedilă, dar este cu mult, foarte mult mai folosit decât primul, și de aceea este acceptată varianta cu sedilă. Plus că arată mai bine cel cu sedilă decât cel cu virguliță. — KlaudiuMihăilă Mesaj 27 martie 2007 00:18 (EEST)Răspunde
V-am nominalizat pentru alegerea ca administrator. Vă rog să vă exprimați acceptul dvs. aici. --Cezarika1 26 martie 2007 23:47 (EEST)Răspunde
Steag / Drapel
So won't it be a good idea to move all flag-connected articles from Steagul x into Drapelul x?
Cred că marinarul are dreptate, mulțumesc - Cele bune - --Parvus7 29 martie 2007 10:15 (EEST)Răspunde
Vă rog să nu mai restabiliți pagina utilizatorului Silenzio. Eu o modificasem din greșeală, postându-i mesajul meu pe pagina de utilizator. Am șters pagina, care era inițial goală, corectând doar greșeala mea. Vă mulțumesc pentru înțelegere. --Gabi 1 aprilie 2007 19:16 (EEST)Răspunde
Vă mulțumesc pentru sugestie. Așa am să fac. --Gabi 1 aprilie 2007 21:59 (EEST)Răspunde
Salut ! Am bănuit când am dat peste articolul acesta, cred că e și mâna d-lui Miehs aici, un articol interesant ---Parvus7 3 aprilie 2007 10:56 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru atenționare,o sa fiu mai atentă.Lavinia ctro 5 aprilie 2007 13:22 (EEST)Răspunde
Can you look at this in your time off? Thank you :) Remigiu scrie-mi 5 aprilie 2007 18:44 (EEST)Răspunde
- Thanks a lot for your help! And here's an explanation of things marked by "???".
- În interviu, Crețu a dezvăluit faptul că a crezut că ideile sale (((tot vorbeau la acest punct ???))). → Crețu revealed in an interview that he believed that his ideas were soon running out at that point.
- Compoziție a alăturat cântul gregorian și sunete secundare sexuale (((deasupra foarte popular ???))) apoi rirmuri de dance. → Cretu's first commercial success through the single "Sadeness (Part I)", which juxtaposed Gregorian chants and sexual overtones over a dance beat that was highly peculiar to the ears of the public at that time.
- a vândut aproximativ 6 milioane pe an (((((Ce? discuri? sau "a avut încasări de 6 milioane de dolari în acel ann"????)))) → it sold 6 million copies in a year.
- Is the first paragraph correct? And I have added one more:
Se crede, că albume eliberate în viitor vor fi asemănătoare pentru „Voyageur”. Albumul mai recent confirmă aceasta credință.
2006 și prezent: A Posteriori
Eliberat la data de 22 septembrie 2006, „A Posteriori” (latină După faptul) este cel mai recent album al proiectului. Cum „Voyageur”, conține puține elemende, din care Enigma a fost cunoscută în trecut. Cântecuri se referă la coliziune a galaxilor Calea Lactee și Andromeda, și, comparat cu ediții anterioare, sunt rigide și prevestitoare.
Până în acum, Enigma a eliberat două single din acest album: „Hello and Welcome” și „Goodbye Milky Way”.
În decembrie 2006, „A Posteriori” a fost nominalizat pentru Premiul Grammy în categoria Cel Mai Bun Album New Age.
Once again, thanks for your help :) Remigiu scrie-mi 5 aprilie 2007 22:56 (EEST)Răspunde
- (((prevestitoare ??? )))). → foreboding.
...pentru întreg ajutor tău :) Remigiu scrie-mi 6 aprilie 2007 13:09 (EEST)Răspunde
Multumesc pentru sfaturi :)
Aici ma gandeam si eu sa pun reply-ul, dar m-am gandit ca nu o sa iti dai seama despre ce e vorba...
Sokoban 6 aprilie 2007 15:37 (EEST)Răspunde
Theodore Gericault
Mulțumesc...o să fiu mai atentă
Întâi, mulțumiri pentru aprecierea inițiativei cu râurile. Am început-o pentru că nici pe internet, nici în librării, nu există nicio lucrare care să prezinte hidrografia României nici hărți care să identifice râurile sau locurile prin care trec. Nu vorbesc despre articole izolate ci despre o lucrare cuprinzătoare. Urmările acestei lipse sunt mai grave decât ar părea la o primă vedere. De exemplu, în ultimii ani au avut loc numeroase inundații grave în țară și au început să fie emise alarmări de către autorități indicând că există pericol de inundare pe anumite râuri. Dacă nu este vorba despre râuri mari ca Siretul sau Mureșul, alarmarea este utilă numai pentru un număr redus de inițiați. Restul populației nu are absolut niciun mijloc de a afla unde este râul pe care există pericol - cu atât mai mult cu cât multe râuri au nume identice. Mai sunt și alte argumente. Inițial am vrut să scriu o carte despre hidrografia apelor din România. M-am decis însă pentru Wikipedia, întâi pentru că o carte se epuizează destul de repede, și astfel informația tot nu este accesibilă, iar în al doilea rând pentru că, în timp, poate vor apare și alți colaboratori care să completeze informațiile.
În ceea ce privește râul Șomcuța sau Șomcuta, aveți dreptate. Pentru anumite motive pe care nu le-am identificat, pe calculatorul meu Google nu lucrează cu diacritice, dar am încercat cu Yahoo și într-adevăr apar numeroase intrări cu denumirea Șomcuța. Totuși, pe Wikipedia. localitatea este trecută cu numele de Șomcuta Mare. Deși presupun că cei care s-au ocupat despre introducerea localităților au verificat numele, totuși mai apar erori. Astfel, după mine, Dorna Candrenilor ar trebui să fie Dorna Cândrenilor. Totuși encliclopedia trebuie să fie consecventă, nu putem accepta ca numele localității să nu coincidă cu cel al râului (în orice caz nu fără o justificare temeinică). De aceea, deși aș fi fost tentat să scriu râul Șomcuța, am menținut numele adoptat de Wikipedia pentru localitate.
În cazul particular al loccalității Șomcuta, mai apare un motiv de dubiu. Numele, așa cum rezultă din articolul localității, vine din limba maghiară (în maghiară Nagysomkút, colocvial Somkút, în trad. "Fântâna lui Șom"). Deși în maghiară există sunetul ț (cu altă ortografie), pentru localitate numele este pronunțat șomcut nu șomcuț. De aceea, nu-mi dau seama dacă numele de șomcuta este corect, și Șomcuța nu este o viciere a unor birocrați ignoranți din București, sau dacă este numele real. Și trebuie să recunosc că încrederea mea în guvernele României este nulă.
În încheiere, pentru ilustrarea ignoranței autorităților vă voi relata o poveste. Acum vreo 40 de ani căutam un amplasament de baraj pe un râu din vecinătatea Băilor Herculare, care era trecut în toate hărțile drept Valea lui Ivan. Numele era greșit, pentru că era legat de o legendă a unui erou local Iovan Iorgovan, care pe valea respectivă se întâlnise cu un balaur, cu care a început o luptă, în urma căreia balaurul a fugit, fiind urmărit de Iovan care l-a ajuns din urmă și l-a ucis pe malul Dunării la Cazane. De aceea, apele la Cazane erau atât de învolburate. Numele corect al râului era Valea lui Iovan, și era legat de legendă. A fost nevoie de mulți ani de discuții până când să se accepte revenirea la denumirea corectă. Este doar un exemplu, mai există și altele.
Având în vedere considerentele etimologice indicate, am fost reticent în a schimba ortografia numelui.
Aștept comentarii.
Afil 7 aprilie 2007 19:29 (EEST)Răspunde
Cu pagina Ciudad Real (provincie) nu este demnă de a fi ciot, cred că ar trebui ștearsă de fapt ulterior am observat că există deja un articol cu numele Ciudad Real Cele bune --Parvus7 12 aprilie 2007 15:53 (EEST)Răspunde
Am observat că ați propus unirea articolelor Claudius și Germanicus. Doresc să vă atrag atenția asupra faptului că așa-zisul Germanicus (deși cel căruia îi este dedicat articolul respectiv ar trebui numit mai curând Drusus decât Germanicus) a fost tatăl împăratului Claudius (a se vedea versiunile în engleză sau alte limbi ale articolelor, Lista împăraților romani precum și Analele lui Tacitus), deci e vorba de două persoane diferite, fiecare cu gloriile și realizările proprii și deci meritând să aibă articole separate. Dacă e să se intervină cumva, aș sugera pe de o parte mutarea conținutului actual din articolul Germanicus într-un articol nou, Drusus, și adăugarea în locul lor a unor informații despre generalul Germanicus Iulius Caesar, fiul lui Drusus și fratele lui Claudius.--Chris sb 13 aprilie 2007 09:23 (EEST) P.S. Eu nu am să intervin deocamdată, decât dacă văd că trece prea mult timp și pericolul ca cineva să unească totuși acele articole crește...Răspunde
Mulțumesc pentru observație, însă la mine nu apare această problemă. Atât legăturile care conțin litere cu diacritice introduse de la tastatură, cât și cele cu litere introduse prin intermediul editorului pus la dispoziție de Wikipedia funcționează. Am copiat texte introduse prin ambele metode într-un editor hexa și sunt identice. Toate legăturile care conțin diacritice din celelalte articole modificate de mine funcționează de asemenea. Nu exclud totuși prezența unor anomalii și am să acord atenție suplimentară articolelor viitoare relativ la acest aspect. Ommiy-Pangaeus 13 aprilie 2007 12:07 (EEST)Răspunde
- (Compania amintită de dv. are, într-adevăr, frecventul obicei de a provoca confuzie în lumea informaticii). Am efectuat și eu experimentul și aveți dreptate, cele două tipuri de litere diferă (cu toate că rezultatele obținute sunt pe dos - ă-ul introdus de mine apare cu căciulița rotunjită și celălalt cu căciulița în formă de V). Problema e că atât folosind tastatura, cât și editorul din Wikipedia, obțin aceleași tipuri de caractere (și ambele diferite de caracterele introduse de alți utilizatori). Totuși, legăturile cu diacritice introduse de mine funcționează (încercați silvostepă și Valea Călugărească). Ommiy-Pangaeus 13 aprilie 2007 14:46 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru observație, voi avea mai multă grijă și voi încerca să modific la timp greșelileValentin.onciu 25 aprilie 2007 17:19 (EEST)Valentin.Onciu 25 aprilieRăspunde
Am constatat cu surprindere că ați propus pentru ștergere un format "Demografie oraș". De ce? Unde am greșit? Formatul este folosit în cuprinsul articolului Praga.
Cu respect,
Vali 21 aprilie 2007 22:57 (EEST)Răspunde
- Utilizatorul Radu Cerghizan este la început și învață. Ai te rog răbdare cu el, se va corecta. Văd că este interesat în a învăța regulile, dar are nevoie de puțin timp. --R O A M A T A 2007 mesaj 22 aprilie 2007 13:08 (EEST)Răspunde
Multumesc pentru aranjare.Valentin.onciu 25 aprilie 2007 17:27 (EEST)Valentin.onciu 25 aprilie 2007 17:25 (EEST)Răspunde
Din nefericire, observațiile dv. sunt corecte și, deși vârsta nu-mi permite să mă separ complet de generația la care faceți referire, aceasta îmi repugnă tot mai mult cu fiece zi. Mă tem că farsa numită „istoria recentă a învățământului românesc” a avut și are un rol covârșitor în cauză. Mă întreb cu ce lecție intră în viață un tânăr ai cărui părinți, profesori, diriginte sunt cei care, în loc de corectitudine și civism, îl învață cu cât și cum să-și plătească Bacalaureatul și sunt cei care „mediază” pe lângă supraveghetori/evaluatori. Și de ce refuzul de a cumpăra câteva sutimi ajunge să te coste multe sute de euro anual ca taxă de școlarizare în învățământul superior (știu asta din proprie experiență, unele Universități din țara asta găsind mai comodă organizarea admiterii pe baza dosarelor, unde Bac-ul are o pondere semnificativă). Și mai trist este că acești „mentori” consideră că fac un bine, discuții cât se poate de directe și de concrete confirmându-mi acest fapt. Cu siguranță aceștia nu fac cinste adevăraților dascăli pe care-i are România, din ce în ce mai puțini, ale căror sacrificiu și devotament poate nu vor ajunge niciodată să fie cunoscute. Și să ne mai amintim de circul care se face după fiecare examen național, pe toate canalele media, cu privire la tot felul de greșeli ale elevilor, una mai „hilară” decât cealaltă, în loc să existe o reală îngrijorare cu privire la gradul de analfabetism la care s-a ajuns.
Revenind la detalii mai tehnice, personal aș considera interesantă o facilitate (nu știu cât de realizabilă) prin care, de fiecare dată când este modificat un articol, în istoricul paginii să fie inserate automat, la descriere, în afară de comentariile introduse sau nu de utilizator, primele n caractere/cuvinte scrise cu ocazia modificării. Vandalismele ar putea fi observate mult mai ușor, cel puțin cele evidente (vulgarități, expresii fără sens - care cu siguranță se vor afla printre primele cuvinte introduse de vandal); mai greu de depistat sunt modificările subtile.
Cu stimă, Ommiy-Pangaeus 26 aprilie 2007 11:36 (EEST)Răspunde
- Ideal ar fi ca modificările să fie făcute numai de persoane cu wiki-account. Nu există posibilități de setare în acest sens? --Geneastorga 27 aprilie 2007 19:56 (EEST)Răspunde
- Probabil se consideră că o asemenea restricție ar contrazice spiritului „Enciclopediei libere”. În plus, vandalii ar putea foarte ușor să-și creeze conturi și să vandalizeze în continuare nestingheriți (până vor fi blocați, evident), conturi ce vor încărca inutil serverele, și așa greu încercate, ale Wikipediei. Până la urmă, tot la educație se rezumă chestiunea. Ommiy-Pangaeus 27 aprilie 2007 20:12 (EEST)Răspunde
Este vorba de Râul Sebeș, Olt, unde se indică de altfel că trece prin localitatea Sebeș, Brașov. Am intodus legătura la care vă referiți și în articolul Sebeș, Brașov. Afil 27 aprilie 2007 18:18 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru ajutor - Toate cele bune - --Parvus7 30 aprilie 2007 10:42 (EEST)Răspunde
Dacă vă uitați în pagina de discuții a lui Afil, veți vedea că i-am cerut să-l șteargă, și i-am explicat și motivul greșelii mele. --Mocu 30 aprilie 2007 23:41 (EEST)Răspunde
Dacă dorești mai departe bucureșteanule să pescuiești perle orografice am scris de curând câte ceva în paginile «monarh», «umor» dar mai ales «popor» mi-a dat de furcă - Numai bine ---Parvus7 3 mai 2007 14:24 (EEST)Răspunde
am sortat popoarele alfabetic dar mai este mult de făcut - cred că voi visa despre uiguri sau tadjici la noapte - numele popoarelor le-am lăsat dinadins cu majuscule optic pot fi mai bine distinse - Cele bune - --Parvus7 4 mai 2007 09:43 (EEST)Răspunde
E adevărat, era un mic dicționar acolo pe care îl uitasem. Oricum, nu numai acesta ar fi de dezvoltat ci multe altele chiar mai importante, însă reușesc să scriu ceva numai când am timp. Îl puteți dezvolta chiar d-vs. Vă indic o sursă de încredere: Catholic Encyclopedia. Mihai.1954 4 mai 2007 22:43 (EEST)Răspunde
Ești întradevăr bun - apropo ordonare - un robot n-ar pute fi de ajutor ?? ---Parvus7 5 mai 2007 00:34 (EEST)Răspunde
Fără să mă uit la istoric am bănuit cine a făcut întregirea excelentă - --Parvus7 5 mai 2007 11:54 (EEST)Răspunde
OK
Multumesc pt recomandare. Așa voi face de acum înainte.
Am căutat numai să introduc articolul într-o categorie, n-am observat acestă diferență la diacritice dar dacă este așa, atunci pot să apară probleme pe viitor la linkuri (legături interne) - Ai ochi foarte buni săraca nevastă nu poate mișca în front - Numai bine - --Parvus7 7 mai 2007 00:14 (EEST)Răspunde
Provincia este un teritoriu - care poate fi și suprafața teritorială a unui stat ?? cam greu de crezut poate găsești o definiție mai bună Teritoriului în afară de provincie -m-a dus în eroare wikipedia germană unde regatul este categorisit la GEBIET (teritoriu,provincie) (Parvus prescurtat) --P-7 ✍ - 7 mai 2007 12:18 (EEST)Răspunde
Am să încerc să caut ceva material bibliografic - Numai bine - --P-7 ✍ - 7 mai 2007 15:55 (EEST)Răspunde
Ofensichtlich habe mich in meinem Beitrag falsch ausgedrückt. G.S. war noch Bundeskanzler während seines Besuchs in Ceanu Mare, nicht Ex-Kanzler. --Cerghizan Radu 7 mai 2007 23:48 (EEST)Răspunde
Numele compozitorilor (initial scrise românizat) le-am adaptat apoi potrivit numelor din "Lista compozitorilor de muzică clasică" de la Wikiro. Si eu m-am mirat ca acolo nu apar unele nume, asa cum sunt cunoscute in România. Te rog fa o incursiune si pe-acolo. Am sa fac modificarile necesare numelor despre care m-ai facut atent in posting. Gruss ! (gemäss "Neue Deutsche Rechtschreibung, nicht "Gruß"). (PS: tastatura mea nu are diacritice românesti, cu exceptia î si â, pentru care trebuie sa fac insa acrobatica tactila). --Cerghizan Radu 9 mai 2007 10:15 (EEST)Răspunde
Multumesc mult, dar nu merge ! Tastatura mea e germana. Pentru î si â, ca fost hobby-pianist, fac totusi un "salto mortale" tactil, succedand "allegro ma non troppo" tastele ALT apoi 1, apoi 4, apoi 0 (pentru nasterea unui chinuit de î), recte ALT + 1 + 3 + 1 (pentru omologul â). Textele cu diacritice de la Wikiro le scriu "live", folosind diacriticele din subsolul salvator. Arbeitsbeschaffungsmassnahme für einen Rentner... Servus, --Cerghizan Radu 9 mai 2007 11:31 (EEST)Răspunde
Am șters acele porțiuni de text ([7]) din 2 motive:
- erau copiate cuvânt cu cuvânt de pe site-ul Camerei Deputaților fără a fi adaptate la stilul de scriere pe Wikipedia și
- informațiile respective erau deja prezente în textul articolului (mai ales cele importante: legislatura, județul, partidul), cu următoarele excepții:
- data validării (e aceeași pt toți senatorii aleși inițial în acea legislatură, nu mi se pare relevantă);
- numărul circumscripției și numărul hotărârii de validare (informații tehnice nerelevante);
- comisiile din care senatorul a făcut parte (deși informația e puțin relevantă, am incorporat-o în textul articolului, formulând-o într-un stil mai potrivit pentru Wikipedia).
Răzvan Socol mesaj 9 mai 2007 11:44 (EEST)Răspunde
- Habe die 3 rusische Komponisten (ursprünglich mit fremden Namensendungen versehen) umgetauft.
- Mittlerweile (wie Du schon festgestellt hast) - eine neue Datei erstellt ("Mili Balakirev", statt "Mili Balakirew").
- Meine Rente wird nicht in RON ausbezahlt bzw. überwiesen (eigentlich habe ich leider noch nie 1 RON gesehen )...
- Besten Dank für Deine Ratschläge ! --Cerghizan Radu 9 mai 2007 13:38 (EEST)Răspunde
- butonul mutare de sus, lângă discuție și modifică, detalii Ajutor:Mutarea unei pagini. -- Pixi discuție 9 mai 2007 13:44 (EEST)Răspunde
Die Durchschnitsrente von Beamten und Angestellten (wo ich auch hingehöre) ist ungefähr 3-4 höher als Deine. Die hiesigen Preise (einschl. die Mieten) sind auch höher, aber ich hüte mich falsche Aussagen zu machen (bin kein Ökonomist). Auf alle Fälle (was - übrigens - längst bekannt ist) ist das Lebensniveau deutlich höher im Okzident als im Orient. MfG, --Cerghizan Radu 9 mai 2007 16:53 (EEST)Răspunde
Da, e pagina mea. --Cerghizan Radu 9 mai 2007 17:18 (EEST)Răspunde
Pentru ca să nu mai fiu un oarecare Mishuletz m-am gândit că poate este bine să mă prezint: sunt Mishuletz. Locuiesc în Bavaria și nu sunt Rentner, de fapt am o muncă care nu prea se potrivește cu Wikipedia: plec dimineața devreme și mă întorc seara târziu. Dar nu dorm mult:)
Lista cu compozitorii de muzică clasică, că despre ea era vorba, nu este singura mea Leiche im Keller:). Când am venit la rowp de la cea germană, mi s-a părut că avem prea puține articole față de alte wikipedii, și crezând atunci că îmi trebuie un linc roșu ca să încep un articol, am creat lista cu pricina. Și m-am apucat cu avânt să scriu, pentru ca să-mi dau seama că de fapt nu mai știu să scriu în română. Ceace nu m-a înpiedicat să scriu mai departe... până s-a supărat un utilizator pe mine pentru că am numit o anumtă parte dintr-o piesă de Mozart „cacofonie asurzitoare”. Chiar dacă nu am scris mai mult ca provocare, m-am gândit că pentru a râspunde trebuie să mă documentez puțin. Și m-am documentat puțin mai mult, însă, chiar dacă între timp au trecut 2 ani, tot nu am răspuns. Dar am avut un timp plăcut cu Mozart. Între timp, cu anul Mozart, au apărut o mulțime de DVD-uri cu operele lui Mozart die ich mir fast alle reingezogen hab :). Înregistrări preferate: Figaro din anii 70 cu Ileana Cotrubaș și Kiri Te Kanawa și Don Giovani din anii 50 dirijată de Furtwängler. De fapt chiar acum ascult Don Giovani, jucat de teatrul de păpuși din Salzburg.
Sper că nu te-am plictisit prea tare cu aceste povești :). Am observat desigur că ai transformat unele cioturi puse de mine în articole. Mersi. Am folosit adresarea cu tu nu pentru a mă pune pe acelși nivel cu tine, ci pentru că mi se pare mai naturală aici. De fapt îmi aduc foarte bine aminte de primul tău edit: cele 4 desene. Deci nu sunt chiar un oarecare:) Numai bine.--Mishuletz 10 mai 2007 01:15 (EEST)Răspunde
Dragă Miehs, îți mulțumesc pentru precizările foarte utile. M-aș bucura dacă ai extinde articolul. Cred că ar merita să devină unul din articolele de calitate ale Wikipediei. Cu drag, --Mihai Andrei 10 mai 2007 12:36 (EEST)Răspunde
Asa e, cand exista mai multe variante ale aceluiasi prenume. ARHANGHELUL si GLINKA, de pilda, sunt MIHAIL, pe cand SADOVEANU si VITEAZUL sunt MIHAI. D'ale antroponimelor... Nota bene: l-am "mihailizat" überall pe Glinka... Mach's gut ! --Cerghizan Radu 10 mai 2007 13:50 (EEST)Răspunde
In acest caz, prenumele tau se apropie de forma originala, biblica, a unuia din arhanghelii care formeaza cvartetul observant nevazut: Michael ("Wer ist wie Gott ?"), Gabriel ("Gott ist stark"), Raphael ("Heiler mit Gottes Hilfe") si Uriel ("Gottes Feuer"), in care omniprezentul sufix "El" (de la "Elohim") inseamna, nici mai mult, nici mai putin, decat Dumnezeu / Gott. Un frate al meu poarta prenumele "debiblificat" (neologism ad-hoc, Entschuldigung !) Mihai... Cu bine, Mihail ! --Cerghizan Radu 10 mai 2007 17:18 (EEST)Răspunde
Salut! Ai putea da o sursă pentru imaginea Imagine:Stema României-proiect.jpg, ca să o pot indica și la commons? Mulțam fain. --Alex:D|Mesaje 10 mai 2007 22:09 (EEST)Răspunde
Discuțiile n-ar fi grele dacă s-ar derula pe bază de argumente.
Soluția de compromis pe care o propuneți este aparent bună, doar că dacă am aplica-o peste tot ar fi dezastru. De exemplu ar însemna să ștergem Limba română, Limba rusă și toate celelalte și să facem un articol mare numit „Limbi”, unde diversele limbi să fie date ca exemplu. După cum îi scriam și lui Pixi la articolul despre Sentimente.ro sînt respectate toate prevederile politicii Wikipedia și încă nu s-a adus nici un argument valid pentru ștergere. Dumneavoastră ați spus „reclamă”. Dacă ar fi într-adevăr reclamă atunci articolul ar trebui șters, conform politicii. Dar nu este reclamă, decît în măsura în care mi-au scăpat poate unele formulări din textul original, lucru care se poate rectifica. Un articol reclamă adevărat n-ar conține referiri concrete la concurență, de exemplu.
Sper să nu fiu înțeles greșit, aici nu apăr un sit de dating (puțin mă doare dacă acel sit dispare mîine), ci un principiu al Wikipediei: orice informație de interes redactată conform politicii noastre merită să apară în articole. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 10:20 (EEST)Răspunde
- Vedeți, ce ne împiedică să gîndim drept este faptul că Sentimente.ro face bani. De aceea vi se pare că situația cu limbile ar fi diferită. Dar Wikipedia, ca enciclopedie, ar trebui să fie insensibilă la interesele pecuniare ale unora. Ea trebuie să discute un subiect pentru că el este interesant, nu pentru că este gratuit. Adevăratul motiv pentru care nu permitem articole-reclamă nu este faptul că acele articole aduc bani cuiva, asta pe noi nu ne doare, ci faptul că acele articole încalcă într-un fel sau altul politica noastră: fie descriu subiecte cu notorietate insuficientă (urmărind să le crească notorietatea), fie formulează textul într-un stil cu totul neenciclopedic („Sîntem cei mai tari!”), fie nu respectă punctul de vedere neutru (se limitează la părțile bune), fie, foarte adesea, încalcă toate aceste reguli.
- Mai concret, nu scrie nicăieri în regulamentul nostru că dacă o firmă face bani nu putem avea articol despre ea. De aceea și avem o mulțime de articole despre diverse firme și produse, și bine facem, pentru că avem o datorie față de cititori. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 11:18 (EEST)Răspunde
- Autopromovarea este alt termen de care se abuzează la ro.wp. Autobiografiile, de exemplu, nu sînt interzise, ci doar nerecomandate. Dacă un utilizator scrie despre propria lui persoană, firmă sau despre produsele pe care le vinde, și o face în spiritul enciclopediei noastre, atunci totul e perfect. Problema apare în practică, unde constatăm că cei mai mulți nu sînt în stare să scrie obiectiv despre ei înșiși, din cauza conflictului de interese.
- Ca să nu ajungem Pagini Aurii trebuie să filtrăm articolele prin prisma politicii: verificabilitate, punct de vedere neutru, notorietate etc. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 11:47 (EEST)Răspunde
- Mulțumesc pentru exemplu. Astfel am ajuns la en:Category:Online dating, unde există vreo 15 articole de genul lui Sentimente.ro. Așa este, ne-ar trebui și nouă un articol „central”, care să discute subiectul în general. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 14:20 (EEST)Răspunde
Am o tastatura franceza, dar problema prinicipala e timpul. Asa scriu mult mai repede, si voi continua sa o fac pe paginile de discutie, atat timp cat sensul mesajelor este inteligibil (si atat timp cat nu sunt remunerat pentru timpul alocat wikipediei). Si poate tocmai de aceea cred ca sarcasmul este inutil si frizeaza obraznicia cand este adresat unei persoane care incearca sa amelioreze benevol si pe cat posibil calitatea jalnica a majoritatii articolelor de Istoria Romaniei de pe wikipedia romaneasca (si asta e o problema mult mai grava decat diacriticele). Plinul cel tanar 11 mai 2007 13:56 (EEST)Răspunde
Nu neagă nimeni că articolul are greșeli de exprimare, făcute de mine sau rămase de la Utilizator:Misi.c dar de aceea este o enciclopedie liberă, ca să poată să o editeze oricine nu?Chupy 11 mai 2007 17:33 (EEST)Răspunde
- Nu trebuie să îți ceri scuze, un mesaj poate fi interpretat în zeci de moduri; dezavantajul lumii virtuale. Paradoxal, cu toate că m-a enervat destul de mult, în același timp mi-a și plăcut mesajul tau și am rămas plăcut impresionat pentru că, același gen de discuție aș fi început-o și eu (aș fi fost poate puțin mai înțepător). Toate cele bune în continuare și la mai multe articole.
Salut Miehs! Am creat articolul nou despre limba poloneză în cutia mea de nisip. Poți să face corecturi într-un text? Mulțumesc mai mult. Ai putea și da-mi câteva opinii de dezvolta-l la nivel al articolului de calitate? Remigiu scrie-mi 11 mai 2007 22:06 (EEST)Răspunde
Cuvinte din partea corectată pe tine:
- s-a început o epocă de scriere – the epoch of writing has begun
- grijă papală – Pope's care / attention
- legislatură – control / rule
- s-au întins cărți și o îndemânare de a citi – the number of books and people who can read has increased
- nu se delectau cu populatitate între vorbitori – didn't get popular among speakers
Și o frază neclară:
- Până la acordul genurilor între substantiv și adjectiv este implicat, se avea nevoie de distinge doar patru genuri în singular (clase 1 și 2 pot fi combinate) și doar două genuri se necesita în plural (clase 2, 3, 4 și 5 pot fi combinate). – To determine correct adjective-noun agreement, only four genders need to be distinguished in the singular (classes 1 and 2 can be combined), and only two genders are needed in the plural (class 1 contrasting with 2-3-4-5 combined).
Acum văd greșeli :/
Remigiu scrie-mi 11 mai 2007 22:38 (EEST)Răspunde
Nu înțeleg ! am trecut pagina în Categorie:Spionajul din primul război mondial - Catalin Nita sau un oarecare Miehs a scos pagina - toate ar fi bune dar n-a mai trecut-o în altă categorie.
Chiar mă aflam într-o dilemă: dacă ar trebui postate mesaje gen {{subst:test1}} nu doar pe paginile de discuție a celor care șterg porțiuni de text sau adaugă non-sensuri în articole deja existente, ci și a celor care creează articole noi fără rost. Textul avertizării sună puțin ciudat în acest caz, deoarece „testul” lor nu a fost efectiv anulat. Ommiy-Pangaeus 12 mai 2007 10:50 (EEST)Răspunde
Mersi mult pentru competentele corecturi ortografice (diacritice etc.) pe care le-ati facut la wiki articolul Mocani Ugo 12 mai 2007 12:42 (EEST)Răspunde
Este clar că și alții îți mulțumesc pentru meritele tale de necontestat - dacă ai timp și chef poți să pescuiești câteva perle scrise de un oarecare P-7 în proverbe chinezești, germane, evreiești și maghiare cele româneștie erau deja completate. De struț mă voi ocupa am numai o problemă cu traducerea categoriilor din biologie (ca gen, specie, clasă, încrengătură ,familie, regn, etc) - Numai bine --P-7 ✍ - 12 mai 2007 23:54 (EEST)Răspunde
- Mulțumesc pt răspuns. --R O A M A T A 2007 mesaj 13 mai 2007 07:57 (EEST)Răspunde
Am schimbat părți ale textului care ai pus între ((()))??? în cele cu sens asemănător. Poți vede acum? Remigiu scrie-mi 13 mai 2007 17:24 (EEST)Răspunde
- Am scris câteva rânduri despre pasărea aceea a nostră - de joi voi fi un timp plecat -Numai bine --P-7 ✍ - 13 mai 2007 23:39 (EEST)Răspunde
- Reacție cu întârziere la întrebarea ta, dar mai bine mai târziu ca niciodată :
- «căutarea și înlocirea din Word, pentru așezare în ordine alfabetică ?»
- Eu am un computer iMac, precis că sunt și aici ca la Windows posibilități de sortare dar «calul bătrân îl înveți greu să meargă în buiestru» mai ales dacă este înrudit cu «struțul» - Să fii iubit --P-7 ✍ - 14 mai 2007 15:26 (EEST)Răspunde
Reacția normală era ștergerea întrebării pe loc. Vă asigur din experiență că majoritatea celor care pun acele întrebări nu se mai întorc să citească răspunsul, deci munca dumneavoastră a fost foarte probabil inutilă. Apoi răspunzînd chiar și în glumă la aceste mesaje nu facem decît să atragem alte întrebări la fel sau alte comentarii glumețe. Iar dacă vă imaginați că individul respectiv citind povestea cu barometrul ar fi găsit-o instructivă cred că vă înșelați. Cel mai probabil nici n-ar fi înțeles în ce constau glumele din poveste...
Cînd eram student printre colegii mei circula o poantă asemănătoare: „Cum măsori accelerația gravitațională cu un microscop?” Față de întrebarea cu barometrul, la care totuși răspunsul cu diferența de presiune este standard, asta cu microscopul te pune un pic pe gînduri. Răspunsul era: „Lași miscroscopul să cadă liber de pe o clădire înaltă și cronometrezi căderea.”
Pe urmă am aflat și de întrebarea cu barometrul, doar că în versiunile de care știu eu, și care au circulat și prin e-mailuri înlănțuite, nu se zicea nimic despre Bohr. Probabil este o „excrescență” mai nouă, ca să-i dea impact, pentru că nu cred că Bohr are ceva de-a face cu povestea asta. — AdiJapan ☎ 15 mai 2007 12:38 (EEST)Răspunde
Tabelul de la articolul Muzică simfonică este introdus prin intermediul unui format (Format:Compozitori celebri), la care am făcut doar câteva modificări minore după preluarea sa de la enwiki. Evident că se impun unele prelucrări asupra acestuia până la adaptarea completă a sa la denumirile articolelor de la rowiki. Orice modificare operată asupra unui format se va reflecta implicit în toate paginile la care s-a introdus acel format. Spre deosebire de formatele scrise în HTML, acest format utilizează "timeline", un cod special creat pentru grafice, dar pe noi ne interesează doar simpla înlocuire a numelor actuale de compozitori cu cele necesare. Succes! G E O 15 mai 2007 22:11 (EEST)Răspunde
- Aflu lucruri surprinzătoare despre cineva care locuiește în București, dar acum serios am scris în mod precis câteva perle gramaticale în paginile catastrofe naturale și pinatubo înainte ca alții poate mai puțin pricepuți încep să cenzureze, dacă ai timp n-ar strica să le vezi - Salutări în capitală --P-7 ✍ - 16 mai 2007 10:08 (EEST)Răspunde
Bună seara. V-aș ruga să citiți discuțiile de la pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Versiuni_de_limb%C4%83_rom%C3%A2n%C4%83 și eventual să vă tot acolo expuneți punctul dvs. de vedere. --Cezarika1 18 mai 2007 21:54 (EEST)Răspunde
Aici este o problema:Se pare ca satul se numeste Ieselnita, iar comuna, avand resedinta la Ieselnita, se numeste Eselnita! Cred ca trebuie gasita alta solutie decat unificarea articolelor. Mi-am pus si eu intrebarea in urma cu cateva luni. --nelu craciun 18 mai 2007 22:08 (EEST)Răspunde
Mihail, multumesc pentru precizare ! --Cerghizan Radu 19 mai 2007 13:24 (EEST)Răspunde
Draga Cristian-Mihail,
Absidă decroșată (germ. "gebrochene Apsis") = Absidă retrasă față de (respectiv mai îngustă decât) pereții naosului. Iti trimit prin mail 2 fotografii cu exemple de abside decroșate (preluate din lumea net-ului). Servus ! --Cerghizan Radu 19 mai 2007 18:04 (EEST)Răspunde
Vezi ca "unterwegs" e un mail cu un desen lamuritor despre "absidele decrosate". --Cerghizan Radu 19 mai 2007 21:28 (EEST)Răspunde
Hu, tocmai vroiam să fac un redirect de la Giacchino Rossini. Poate putem uni cele două articole. Aceeași problemă și la Bărbierul din Sevilla vizavi de Bărbierul din Sevillia, aici numele orașului face probleme. O să revin mai târziu. --Mishuletz 20 mai 2007 15:10 (EEST)Răspunde
- Îmi pare rău, au trecut 7 zile și tot n-am timp:). Oricum am rezolvat problemele de mai sus. Am mutat și articolul acreție la acreție (astronomie) fără a avea timp în curând de a crea pagina de desambiguizare. Desigur poți modifica orice articol al meu dacă ceva ți se pare necesar ( o să văd la pagini urmărite), fără să mă avizezi, desigur și eu îți mulțumesc aici numai odată anticipat pentru ajutor-:). Sper să am timp în curând pentru o discuție mai lungă. --Mishuletz 28 mai 2007 02:12 (EEST)Răspunde
Citiți vă rog politica de blocare: Wikipedia:Blocare. Au fost cazuri de blocare și în cazul unor alte nume deloc obscene (Vezi cazul utilizatorului Tăriceanu). Acum vreo 2 zile a fost blocat un utilizator intitulat Pizdacaprii. Este posibil ca vreunul dintre utilizatori să se numească așa, dar acest gen de nume este contrar politicii Wikipedia. În plus, omul respectiv (Cacaciosu) chiar a cerut la Cafenea ca să-i fie schimbat numele de utilizator. Deci, cred că nu a deranjat pe nimeni blocarea numelui său. Sincer, eu nu cred că vreun om se poate numi așa, decât dacă locuiește în pădure. --Cezarika1 21 mai 2007 23:31 (EEST)Răspunde
Mă bucur că-l susțineți așa de tare. Poate o să citiți și ce contribuții majore are: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Pola%2C_Croa%C5%A3ia&diff=1044379&oldid=867379. Nici așa nu vă convine? --Cezarika1 21 mai 2007 23:42 (EEST)Răspunde
- Vă propusesem odată ca administrator, dar ați refuzat. Sunteți un contribuitor permanent, iar bunele dvs. intenții nu pot fi puse în discuție. Aveați ocazia să apărați și dvs. acest spațiu de cei care postează aici obscenități sau masacrează articole. --Cezarika1 21 mai 2007 23:56 (EEST)Răspunde
Am șters articolul, era o glumă. De ce nu vrei să fii administrator? Ai putea interveni direct în astfel de cazuri și am simplifica lucrurile. Accepți? --R O A M A T A 2007 mesaj 23 mai 2007 17:26 (EEST)Răspunde
- Re:Vandal: Din câte știu, pentru două vandalizări ale unui articol se dă un test2 sau 3, nu se blochează... orium nu sunt administrator, așa că eu doar scriu testX și las adminii să blocheze dacă e cazul. --Laur | Discuție 24 mai 2007 13:19 (EEST)Răspunde
Suna unul în disperare la ușă și am salvat articolul în forma nefinalizată. Dar, parcă îmi auc aminte că am făcut mutarea, nu? --Cezarika1 27 mai 2007 13:31 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru îndrumări. Mă voi conforma, desigur.
În legătură cu litera „ț”, cred că problema se datorează faptului că acasă scriu pe un MacBook (acum în schimb sunt pe un Win PC), iar setul lui de caractere pentru limba română folosește acea versiune de literă. Oricum, din câte-mi pot da seama, lucrul ăsta nu deranjează decât în titluri sau legături, așadar mă voi strădui de-acum înainte să folosesc litera utilizată de majoritatea lumii măcar acolo.
Aș mai avea o rugăminte: am creat prin aceeași metodă a traducerii articolul Association of Chartered Certified Accountants. Între timp l-am terminat de tradus, însă el apare în continuare ca fiind un articol parțial sau total în engleză. Nu știu cum se poate elimina acest lucru din cadrul articolului.
Cu mulțumiri,
--Mircea 28 mai 2007 18:39 (EEST)Răspunde
Între timp mi-am răspuns singur la întrebarea de mai sus, dar acum am alta: cum pot modifica titlul unui articol deja existent (cum e cel despre IFRS) ca să elimin problema legată de litera „ț”?
Mulțumesc,
--Mircea 28 mai 2007 19:07 (EEST)Răspunde
Mulțumesc din nou de ajutor. --Mircea 28 mai 2007 23:57 (EEST)Răspunde
Știu că vă plac glumele. Iată una adusă de prietenul nostru Razvanromania: Imagine:Pisica.jpg. Vedeți-o cît mai curînd, pentru că din lipsă de utilitate probabil va fi ștearsă repede. — AdiJapan ☎ 29 mai 2007 09:56 (EEST)Răspunde
Dragă Miehs, nici vorbă să doresc pierderea unor informații valabile. Utilizatorul Koppany, deși a fost rugat de Roamata să accepte că standardul introducerilor trebuie să respecte anumite cerințe, a promovat niște titluri care nu se regăsesc în nici o variantă a Wikipediei, fapt care m-a determinat să revizuiesc modificările sale până la clarificarea situației. Cred că fiecare caz trebuie rezolvat în parte, cum s-a întâmplat la Miklós Jósika. În niciun caz un articol nu are voie să înceapă cu un titlu nobiliar sau o funcție (baron, senator, cardinal ...), ci cu un prenume urmat de numele personalității respective, sau, în cazul monarhilor, de numărul de ordine. --Mihai Andrei 29 mai 2007 21:41 (EEST)Răspunde
- Draga Miehs. Multumesc foarte mult for your answer. Unfortunately I just partly understand what Mihai Andrei wrote. I dont want to do anything against the rules and naming conventions of Romanian wiki, I'd just like to know whether I may add the nobility name (Hungarian nemesi előnév, Latin: praedicatum, German: Adelspredikat) of Hungarian persons? The examples of Miklós Jósika and Dezső Kosztolányi are totally acceptable for me. Multumesc. La revedere.--Koppany 30 mai 2007 01:47 (EEST)Răspunde
- Just another question. If we write Miklós Jósika, baron de Branyicska then Dezső Kosztolányi, nobil de Nemeskosztolány would not be better? Or Dezső Kosztolányi, de Nemeskosztolány sounds better in Romanian? Mersi. --Koppany 30 mai 2007 02:09 (EEST)Răspunde
Oh, crap, am uitat de e!. Nu e mult, așa că o să-l traduc. Acum nu am timp, dar o voi face cât de curând. --Mocu 1 iunie 2007 22:19 (EEST)Răspunde
L-am șters, i-am și indicat câteva linkuri utile, mai mult nu pot să fac. -- Pixi discuție 1 iunie 2007 22:34 (EEST)Răspunde
OK, merci pentru atenționare. Am modificat. Eu am tradus așa cum era textul în spaniolă, nu e vina mea.
PS:Ne putem tutui? Îmi pică greu la stomac formalitățile excesive. --Mocu 3 iunie 2007 15:24 (EEST)Răspunde
- Salut - mi-a dat de gândit ceea ce te frământă: Mă frământă de mult problema parlamentarilor așa-ziși "independenți".
- Dacă vrei să candidezi, ai deja un susținător în omul cu struțul - --P-7 ✍ - 5 iunie 2007 00:47 (EEST)Răspunde
- Nu sunt destule locuri goale la pârnaie dar așa cum zici - Tăcere inamicul ascultă:
- Capul ce se pleacă sabia nu-l taie
- Dar cu ușurință lanțul îl încovoaie
Lista a fost preluată din germană, dacă ai fi citit atent la începutul listei este menționat că există deja nume sau prenume care există independenți de sfinți ca de exemplu: Luminița, Codruța, etc. ulterior poate vor deveni sfinți cine știe ! În București probabil se botează noii născuți după un calendar.
Dar acum serios am căutat să întocmesc o listă care dacă vrei împreunează mai multe calendare religioase ---P-7 ✍ - 12 iunie 2007 10:08 (EEST)Răspunde
- Să fiu sincer am așteptat mai degrabă o critică a paginei Numere celebre - poate că ai o idee cu un nume mai potrivit - Cele bune --P-7 ✍ - 12 iunie 2007 10:52 (EEST)Răspunde
- Am preluat idea ta Numerologia figurează la legături externe - Privitor la zilele onomastice dacă ai un calendar ortodox, în cazul că sunt anumite diferențe de date onomastice, te-ași ruga dacă ai timp să treci datele calendaristice ce lipsesc - apropo - la ce dată se sărbătorește ziua de Constantin și Elena ? --P-7 ✍ - 12 iunie 2007 12:27 (EEST)Răspunde
Este un fel de cetate în mijlocul căreia este biserica, probabil cea evenghelică. Partea cea mai neplăcută a fost aceea că poarta din imagine era închisă și oricât m-am învârtit în jurul cetății nu am mai găsit vreo altă intrare, iar oamenii din zonă habar nu aveau dacă intrarea este acolo sau pe undeva. Cu niște bani investiți în refacere, centrul Orăștiei va arăta superb când va fi pus la punct. Vezi că am pus toate imaginile pe commons. --R O A M A T A 2007 mesaj 15 iunie 2007 05:36 (EEST)Răspunde
- Încă ceva: în interiorul cetății sunt 2 biserici - vezi Imagine:Cetatea orastie.JPG. Una este evanghelică, una bănuiesc că este reformată sau romano-catolică. --R O A M A T A 2007 mesaj 15 iunie 2007 05:38 (EEST)Răspunde
Gata, am terminat de tradus articolul Apartheid. --Mocu 17 iunie 2007 21:53 (EEST)Răspunde
Cu toate acestea după cum spui că nu ai cunoștințe speciale de geologie, ai contribuții importante la categoria lingvistică care pe mine mă depășesc, unele vechi le-am uitat, iar pe cele noi nu le-am urmărit de loc. De exemplu schimbările sânt, sunt, î din a, a din î, ș.a.m.d pentru mine unele sunt limbă chineză -Cele bune bucureștene --P-7 ✍ - 18 iunie 2007 17:41 (EEST)Răspunde
Danke pentru corectari! Am facut si un tutorial pentru utilizatori romani. [== Wikicity ==
Mai stii? Am facut acum si un "tutorial" pentru utilizatori noi romani. [8]. Interesat? Al 20 iunie 2007 20:48 (EEST)Răspunde
- Sau esti interesat in un RoWikiCity (deci separat?), vezi pagina mea de discutie. Al 20 iunie 2007 21:56 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru înțelegere. Nu știu nici eu de ce trebuia luat taurul de coarne cînd de fapt taurul păștea în liniște pe imaș și nu supăra pe nimeni. La pagina referendumului aveți posibilitatea să vă scrieți opinia în secțiunea „Opinii” și să introduceți un comentariu sau un vot la secțiunea „Procedură”. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 22 iunie 2007 11:35 (EEST)Răspunde
Salut ! Pe scurt cum am ajuns să scriu despre OXID. Doream să văd ce mai e nou prin București și l-am contactat pe Utilizatorul:Miehs prin contribuțiile lui, l-am găsit pe academicianul Victor Mercea care cercetat între altele apa grea care este un oxid de deuteriu - articolul oxid lipsă.
- Soartă, destin, întâmplare - știința tace. Îți doresc un sfârșit săptămână plăcută ---P-7 ✍ - 23 iunie 2007 14:31 (EEST)Răspunde
Vă mulțumesc pentru interesul acordat. Aș putea traduce „corderita gordita”, dacă aș renunța la „Mioriță”, pe care am scris-o așa pentru că cei de la Wikipedia în spaniolă mi-au spus să scriu cu diacritice, chiar dacă ei nu știu citi. V-aș fi recunoscător dacă mi-ați semnala și pe viitor greșeli. Adaug aceeași întrebare pe care i-am adresat-o lui Utilizator:AdiJapan, dacă puteți să-mi răspundeți : "În articolul de calitate de pe Wikipedia în spaniolă privind Limba română se afirmă că 40,25% din cuvinte sunt de origine slavă și 38,88% turcă, greacă modernă, maghiară și albaneză. Ce e de făcut ? Avem vreun lingvist la Wikipedia în română ?" --Venator 24 iunie 2007 15:56 (EEST)Răspunde
Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate și vă rog să luați atitudine prin vot. Mulțumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:46 (EEST)Răspunde
Salut! Am auzit că este cald la București - Voiam să te întreb, care administrator se ocupă mai mult de sortarea cioturilor - am făcut o încercare de sortare pe teme cu subcategorii, voiam să aud - sugestii - păreri ---P-7 ✍ - 29 iunie 2007 17:06 (EEST)Răspunde
Bună seara. Mi-am luat libertatea de-a te propune pentru funcția de administrator. Aștept confirmarea ta la Wikipedia:Candidați/Administrator/Miehs2. Succes. --Rebel 30 iunie 2007 17:47 (EEST)Răspunde
Legături externe (eliminate de Pixi) este un reproș? Eu nu prea văd utilitatea acestor linkuri, mai ales că se referă când la Transilvania, România, CIMEC, etc. Sunt câteva chestiuni care trebuie respectate la introducerea unor legături externe, menționate la Wikipedia:Legături externe printre care: poate fi considerată o sursă de încredere, oferă informații utile despre subiectul articolului, este accesibilă, etc -- Pixi discuție 3 iulie 2007 23:14 (EEST)Răspunde
Sunt sigur că mai găsești retușări sau întregiri a articolului dacă ai timp te-ași ruga să o faci.
Apropo s-a mai lăsat căldura la București ? -Numai bine --P-7 ✍ - 6 iulie 2007 13:04 (EEST)Răspunde
Există un proiect de standardizare a căsuțelor de utilizatori, dacă este obligatorie atunci mă întreb cât o să mai dureze până când toți utilizatorii o să trebuiască să purtăm o uniformă ca la școală. Dacă ai o părere despre această inițiativă atunci poți să o spui aici numai bine --P-7 ✍ - 9 iulie 2007 01:32 (EEST)Răspunde
Articolul era corect, avea nevoie de unele completări și legături pe care le-am aranjat. Mulțumesc pentru atragerea atenției.
Sper ca divergențele din Ro:Wikipedia să se rezolve într-un viitor nu prea îndepărtat, pentru a-mi putea relua contribuțiile, despre care nu mai știu dacă erau binevenite sau nu.Afil 9 iulie 2007 21:03 (EEST)Răspunde
l (Subiect pentru descrețirea frunții) -
Am scris despre un sfânt care m-a pus pe gânduri - Citat : Sfântul Ioan Nepomuk n-a vrut să divulge regelui Wenzel, păcatele spovedite lui de soția regelui. ca răzbunare a fost ucis - acum între noi bărbații sunt tare puțini creștini care n-ar fi făcut la fel ca regele.--P-7 ✍ - 11 iulie 2007 10:14 (EEST)Răspunde
Vă reamintesc că aceasta este o enciclopedie în limba română. În concluzie, contribuțiile sunt numai în limba română, evident cu diacriticele de rigoare.
În situația în care vă propuneți să traduceți un articol din altă limbă, ca în cazul articolului All men are created equal, vă recomand să copiați acel articol într-un editor de text pe calculatorul dumneavoastră, să îl traduceți, să îl corectați, și când sunteți sigur că nu mai are greșeli să îl introduceți în enciclopedie. Idealul ar fi să îl introduceți a doua zi, când recitindu-l, cu siguranță că veți mai găsi ceva de corectat, care v-a scăpat în ziua precedentă (diacritice, acorduri gramaticale).
À propos, câte texte în limba română ați văzut introduse în articole din enciclopedia Wikipedia în alte limbi?
Dacă lucrați direct pe articol, încercați să folositi butonul Arată previzualizare după ce faceți o editare, pentru a vedea dacă rezultatul este cel dorit, și abia după ce sunteți mulțumit de aspect, să Salvati Pagina. Este o recomandare care ajută la păstrarea istoricului paginii într-o formă mai concisă și permite în viitor identificarea editărilor de calitate.
Cu stimă, --Miehs 12 iulie 2007 22:36 (EEST)Răspunde
- Stimate --Miehs, fraza respectivă a devenit faimoasă așa cum este în original, în limba engleză, respectiv All men are created equal, dar ce nu face omul pentru a face pe placul tuturora, mută până și fraza celebră din engleză în echivalentul său din limba română, adică Toți oamenii sunt creați egali.
- Cu stimă, Floddinn 12 iulie 2007 23:19 (EEST)Răspunde
Am scris observația ta la început iar a nemerniciei mele în paranteză:
- Radicalism, văd că ai făcut timitere la el de la Extremism.
- (am făcut timitere e drept dar Extremismul apare ca subtitlu in articol)
- Extremismul desemnează idei sau acțiuni considerate extreme și neadaptate la lumea reală.
- (este o ideologie pe care o adoptä unele grupe politice, reală sau nu cum spun francezii extremiștii de stânga - neadaptate la lumea reală comuniștii au aplicat această utopie zeci de ani spre nenorocul nostru)
Dar bucureștene dacă vezi unele neconcordanțe cu realitatea, din partea mea poți să corectezi articolul - eu îți doresc „Noapte bună” și numai bine --P-7 ✍ - 12 iulie 2007 23:53 (EEST)Răspunde
Când ai timp, ai putea eventual vizita și cizela o pagină mai puțin veselă „Inchiziția” - Să auzim de bine ---P-7 ✍ - 16 iulie 2007 19:06 (EEST)Răspunde
Salutare la București. Sper că totul este bine pe acolo?
Î-mi pare rău că a trebuit să pun copyvio la articol, dar ultima frază era prea frumoasă și am vrut să caut autorul :). Crezi că s-ar putea transforma ultima frază în, să zicem 7 propoziții? Acum cu cei de la compendium nu trebuie să fim așa stricți pentru că au copiat și ei de la noi. Știu sigur că o parte din ce am marcat la Monteverdi drept copyvio scrisesem eu acolo și am șters. Deci ei au copiat și rescris, cineva a copiat de la ei la noi, eu zic că rescris puțin ajunge. Sper la colaborarea ta:) --Mishuletz 17 iulie 2007 22:54 (EEST)Răspunde
- Ha, opera Nașul după Gogol, în loc de Nasul (w:de:Die Nase). Abia acum am văzut că cel care a copiat, a introdus diacritice manual. Deci să-i păstrăm contribușia, ce crezi?--Mishuletz 18 iulie 2007 00:20 (EEST)Răspunde
- Mulțumesc pentru ajutor. Am accesat linkul acum două zile și a fost pe placul meu :). Prokofiev sau Bizet, Carmina Burana, Leopold Mozart și Franz Xaver Mozart. O zi frumoasă.--Mishuletz 21 iulie 2007 09:41 (EEST)Răspunde
Am înțeles foarte bine ce a vrut să spună AdiJapan, Laurap și cu tine, și sunt perfect de acord cu voi -- însă tu ai dat un exemplu care nu mi s-a părut corect, nu a fost nimic personal. --Gutza D D+ 20 iulie 2007 15:39 (EEST)Răspunde
Unde trebuie corectat și de ce ? -- Pixi discuție 24 iulie 2007 17:16 (EEST)Răspunde
- Surse aveți? Parcă în articolul despre București s-a folosit ca sursă Silvia Colfescu - București (după părerea mea dna nu s-a documentat prea mult, a compilat niște texte). Eu am scris după Grigore Ionescu autoritatea nr 1 în materie de București. Se pare că și situl patriarhiei [9] l-au folosit pe Grigore Ionescu, așa că pe moment nu modific, mai verific pe ici colo. -- Pixi discuție 24 iulie 2007 18:05 (EEST)Răspunde
- În România Liberă nu am încredere în general :-). Nu-l dau pe Ionescu pe 10 Hurezeni și 10 Băcani :)). Mai verific, dar nu în ziare, ziarele (mai ales în ro) nu sunt o sursă de încredere. -- Pixi discuție 24 iulie 2007 18:08 (EEST)Răspunde
- Am găsit referințe clare în niște lucrări de la Mincu. Sunt curios dacă nu are cumva 2 nume, nu am la îndemână un dicționar enciclopedic, nu aveți cumva? După ce mă conving că Dimitrie e ok am să pornesc un articol, măcar un ciot. Mersi.-- Pixi discuție 24 iulie 2007 18:22 (EEST)Răspunde
Nu îmi asum nici o răspundere celui care arată soției sale articolul acesta, poate că ar trebui codificat - Am auzit despre căldurile mari la București sper că familia ta n-a suferit prea mult --P-7 ✍ - 25 iulie 2007 09:33 (EEST)Răspunde
Buna ziua! Ajungand din pagina in pagina, am vazut ca la Venator in discutie ati citat dintr-o carte cuvintele cele mai dese in lb. romana. Imi puteti da titlul/autorul cartii respective? As avea nevoie pt un proiect de asa ceva. Multumesc! Scuze de lipsa diacriticelor, la facultate nu am. — KlaudiuMihăilă Mesaj 25 iulie 2007 14:38 (EEST)Răspunde
Și colac peste pupăză și căldura din capitală, când ai puțin timp retușează puțin articolul „Karl May” care are mai multe păcate ca și scriitorul - Îți doresc o zi cu ploaie --P-7 ✍ - 25 iulie 2007 15:11 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru link-uri. Este posibil că am ascultat același lucru azi? S-a transmis în direct premiera de la Bayreut atât la Bayern 4 cât și la București. Sau nu-ți place Wagner? Nui bai, nici eu nu mă agit pentru el. Cumpărasem mai de mult o carte în germană din Românie, de Ceaicovski și ghici ce spunea despre premiera "inelului" la care era trimis de un ziar rusesc: "parcă îi lipsește frumusețea" (muzicii). Ha, ha chiar acum s-au încheiat "cântăreții" cu ceva buhuri. Eu mă chinui să traduc ceva din carte lui Ceaicovki la wikisource. Unde am fi iar la subiect: m-am înpotmolit la spengler -tichingiu? Uite, n-am habar mult de spaniolă, am început într-un concediu o carte de gramatică, dar să traduci din ea în română e o plăcere, nu crezi? Aproape cuvânt cu cuvânt.
Pentru căldură am o rețetă psihologică: dat fiind că temperatura corpului este de 37 de grade, la 35 ar trebui să ne fie ceva frig. La 29, brrrr. Numai bine--Mishuletz 25 iulie 2007 23:58 (EEST)Răspunde
Modelul lui Einstein m-a impresionat, dar cred că e depășit, de fapt am dorit să scriu despre „calorie” o unitate de măsură înlocuită de „joule” și
- ai văzut ce-a ieșit
- un ciot nereușit
și tu acum vrei să mă pui pe roate cu un articol pentru fizicieni --P-7 ✍ - 26 iulie 2007 01:17 (EEST)Răspunde
- Iarba e totdeauna mai verde „când te uiți în curtea vecinului” așa am citit și eu mesajul tău la Mishuletz - poate ai câtva linkuri de a asculta Online
pe unii din compozitorii: Mozart, Beethoven, Chopin, Vivaldi, Telemann, Berlioz,Ceaicovski Am văzut că a scăzut temperatura le București - mă întreb acum că cei care s-au acomodat cu 40 o la 30 tremură de frig, oricum sunt 10 grade mai puțin Numai bine --P-7 ✍ - 26 iulie 2007 13:10 (EEST)Răspunde
- 1 gram de apă distilată = 1 cm3
asta am specificat-o și în articol, ți-am scris aceasta pentru că ai corectat 1 cm3 cu 1 gram (căldura mare, căldura mare ne face să mai greșim) Numai bine---P-7 ✍ - 26 iulie 2007 13:54 (EEST)Răspunde
Exact asta e problema. În română artefact înseamnă imagini sau semnale artificiale, neadevărate, care apar din cauza tehnologiei folosite în înregistrare sau măsurare. De exemplu dacă fac o fotografie pe film, și filmul avea o zgîrietură, acea zgîrietură va apărea ca artefact în imaginea finală, sub forma unei liniuțe care nu a existat în realitate. Sau dacă înregistrez ciripitul ueni păsări în pădure și aparatul respectiv suprapune peste înregistrare un țiuit, acel țiuit este un artefact, pentru că nu a fost cules în realitate de microfon. În schimb în engleză artefact mai are și alte sensuri, între care acela de obiect arheologic, sens care tinde să fie folosit și pentru alte obiecte, mai puțin legate de istorie. Acest sens nu există în românește, de aceea am pus acele mesaje. Rostul mesajului este de fapt un pic mai larg: „Aveți grijă cum traduceți!”. Sper să înțeleagă măcar cîțiva. — AdiJapan ☎ 27 iulie 2007 12:20 (EEST)Răspunde
Ai dreptate, acum îmi dau seama de ce mi se părea mie ciudat faptul că în engleză și în alte limbi lipsea litera r. L-am creat de pe pagina Clasificarea Regnului Plantae după Flora Ilustrată a României, V. Ciocârlan, 2000 și nu mi-am pus problema că ar fi putut fi scris greșit numele în tabel. Voi face corecția necesară, și chiar mă bucur că ai sesizat greșeala. --Emily | disc. 27 iulie 2007 19:52 (EEST)Răspunde
- Pe en.wiki scria că Cryptogama este un termen obsolete (demodat, învechit). Formularea ta mi se pare bună, cred că poți să adaugi textul în articol, iar cei care se pricep mai bine la acest domeniu pot să corecteze mai târziu, dacă s-s strecurat vreo greșeală. --Emily | disc. 27 iulie 2007 20:17 (EEST)Răspunde
Editură corectată are deja o erată, germanii o numeau activitate alții din cauză căldurii probabil - instituție - dar acum serios mulțumesc pentru ajutor - Numai bine ---P-7 ✍ - 2 august 2007 13:47 (EEST)Răspunde
Când ai puțin timp se merită să-l citești și eventual să-l pureci eu mi-am pierdut răbdarea - Să fii iubit (ce se poate dori mai frumos) --P-7 ✍ - 2 august 2007 19:47 (EEST)Răspunde
am vazut deja si l-am formatat pentru stergere, ai putea tu sa-l stergi??--2050bugatti 7 august 2007 16:50 (EEST)
multumesc oricum--2050bugatti 7 august 2007 17:04 (EEST)Răspunde
