Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura.
Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Luzomim) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii1 persoană în discuție
Domnilor, dacă veți muta discuția la pagina de discuții a articolului, voi putea și eu astfel interveni pe ici pe colo, din când în când, eventual vor putea interveni și alții.--AccipiterQ.Gentilis(D)20 octombrie 2018 12:43 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Să trăiți! Vă mulțumesc pentru articolele noi pe care le creați, oricât ar fi ele de scurte! Atunci când articolul este foarte scurt, cum e cazul paginii Radiofobie, îi zicem „ciot”, din expresia engleză article stub. Deși sunt scurte, aceste articole trebuie numaidecât să conțină următoarele:
Ultimul comentariu: acum 6 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie, dar paginile de discuții trebuie să păstreze istoria acelei discuții; ștergerea sau modificarea comentariilor legitime, după cum ați procedat la Discuție:Pehblendă, este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 10 noiembrie 2018 10:02 (EET)Răspunde
Mulțumesc pentru atenționare. După cum am declarat anterior, acela era numele de utilizator folosit cu luni în urmă (am încercat să unesc conturile, dar se pare că nu e posibil). Prins cu "lucrul", am uitat sa comut pe vechiul cont. Mulțumesc pentru înțelegere.--Mimozul (discuție) 10 noiembrie 2018 10:07 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Bună ziua,
Îmi permit să vă răspund aici la mesajele pe care mi le-ați trimis prin e-mail (nu am nimic de ascuns față de comunitatea Wikipedia).
Un „sfat al bătrânilor” există deja, nu trebuie să mai organizez eu altul; problema este că acea pagină este inactivă de vreo trei ani, chestiunile mai dificile discutându-se acum la Cafenea.
Referitor la articolul Pehblendă, eu nu sunt expert în geologie și nici în chimie, dar în literatura de specialitate în limba română este mult mai des întâlnit termenul "pehblendă" decât "uraninit". Oricum, astfel de discuții își au locul pe paginile de discuție ale articolelor respective.
Înțeleg că dvs. doriți „redenumirea redenumirii” (din Pehblendă în Uraninit). Pentru aceasta, puteți introduce formatul {{redenumire}} la începutul articolului Pehblendă și să dați o scurtă explicație pe pagina Discuție:Pehblendă, dacă se poate cu trimitere la una-două surse de încredere și verificabile în limba română. Ar fi utilă și semnalarea discuției respective la Cafenea, ca să nu fim doar doi „combatanți” (în sensul bun al cuvântului).
Dar dacă "pehblenda" și "uraninitul" sunt două noțiuni distincte (așa cum ați afirmat la Discuție:Pehblendă: „Pentru mine este evident că pehbelda este produsul amorf de alterare (metamictizare) a mineralului uraninit și nu e un mineral”), ar mai fi și soluția coexistenței a două articole distincte (Uraninit și Pehblendă); pentru aceasta ar trebui scris articolul Uraninit, folosind și ceea ce este convenabil din articolul Pehblendă. --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2018 16:56 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Am remarcat contribuțiile dv. pozitive din ultima perioadă la Wikipedia și am considerat că meritați atât un premiu, cât și primirea dreptului de patrulă automată! Aceste noi drepturi vă vor vor marca modificările ca verificate din oficiu: într-un fel, ele demonstrează încrederea comunității față de contribuțiile dv. Cu această ocazie, vă invit, dacă doriți, să împărtășiți în această pagină unele impresii: de exemplu cum ați ajuns pe Wikipedia, sau ce v-a motivat să continuați după prima modificare, ori ce altceva considerați dv. că merită spus. Sunt sigur că mesajul dv. va motiva mulți nou-veniți! Felicitări, și mult spor în continuare !--Strainu (دسستي) 19 noiembrie 2018 14:28 (EET)Răspunde
Apreciez. Cu toate acestea, scrierea unui astfel de mesaj mi-ar lua prea mult timp, nu sunt structurat corespunzător. Prefer să folosesc timpul mai departe pentru activitatea obișnuită. Cu respect, --Luzomim (discuție) 19 noiembrie 2018 18:08 (EET)Răspunde
Elemente
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Bună seara. Văd că sunteți un entuziast al chimiei. Nu știu dacă aveți sau nu studii în acest domeniu - ar fi superb să aveți, dar ce contează este pasiunea. Acum 3-4 ani am tradus din engleză Niobiu, Ytriu și Oxigen. Mărturisesc că atunci aveam aproximativ 14 ani iar abilitățile mele lingvistice erau ceva mai precare. Observ că deja v-ați dat interesul în Ytriu, și aș vrea să vă întreb dacă nu doriți să trageți cu ochiul și la celelalte două, dar și la Ytriu, în continuare. M-am întors recent după o lungă inactivitate și aș vrea să aduc articolele acelea la o calitate superioară; eventual să le repropun la AC (și să fac ytriul demn de acel statut). Credeți că puteți da o mână de ajutor? --Sebastianpin30 noiembrie 2018 21:27 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Bună ziua, cum vi s-a mai spus și mai sus, vă răspund și eu tot aici la e-mail-ul pe care mi l-ați trimis acum câteva zile referitor la Platforma Petrochimică Borzești din aceleași motive, adăugând faptul că la viitoare neînțelegeri pe același subiect voi putea îndruma utilizatorii către acest răspuns.
În legătură cu așezarea platformei industriale la nord-est de Onești și nu spre satul Borzești țin să vă spun că la organizarea administrativ-teritorială din 16 februarie 1968 (Legea nr. 12/1968) municipiul Gheorghe Gheorghiu-Dej (fostul oraș Onești) a primit în componență patru localități, printre care și fostul sat Borzești. Prin urmare Borzești făcea și încă face parte din Gheorghe Gheorghiu-Dej (revenit la numele Onești după 1990).
Însă aveți dreptate pe o parte deoarece la împărțirea administrativ-teritorială din 6 septembrie 1950 (Legea nr. 5/1950) în regiuni, raioane, orașe și comune Borzeștiul și Oneștiul făceau parte din același raion (Târgu Ocna) și nu era Borzeștiul subordonat Oneștiului pe atunci, deci erau separate. Construcția platformei industriale a fost făcută pe etape începând cu 1952, începând dinspre Onești și extinzându-se spre final spre Borzești.
Vă rugăm ca după fiecare anulare a modificărilor rău-voitoare să adăugați pe pagina de discuție a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:au-test1}}, {{subst:au-test2}}, {{subst:au-test3}}, {{subst:au-test4}}. Vă recomandăm să vedeți și lista completă a mesajelor disponibile. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuții îi anunță pe posibilii vandali că acțiunile dăunătoare nu sunt tolerate, și ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a modifica paginile. Încă o dată mulțumiri pentru că ajutați Wikipedia să devină mai bună. Pafsanias (discuție) 10 decembrie 2018 19:03 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Vă mulțumesc frumos în efortul dvs. de a combate vandalismul și vă apreciez același lucru. De ce nar fi totuși să activați Twlinkle (unealtă anti-vandalism care folosește scripturi JavaScript și care poate fi folosită doar de utilizatorii înregistrați). Este simplu, doar Accesați Special:Preferințe, mergând la varianta Gadgeturi, apoi activați-l. Mulțumesc frumos! Succes Luzomim. 109.98.165.247 (discuție) 17 decembrie 2018 09:23 (EET)Răspunde
Mutare în spațiul de utilizator
Ultimul comentariu: acum 6 ani9 comentarii3 persoane în discuție
Am mutat eu în spațiul de lucru articole: Serie de dezintegrare. Procedura este foarte simplă: dați click pe tab-ul „Redenumire” din partea de sus a paginii și va apare o casetă în care completați numele noului articol.
O precizare pentru momentul când faceți redenumirea: la Titlul nou scrie în prima căsuță Utilizator. Trebuie modificat în (Articole), altfel creează pagina Utilizator:Titlu articol. După ce s-a făcut această modificare în prima căsuță, se completează titlul dorit în a doua căsuță de pe aceeași linie. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2019 19:28 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Bună seara! Am observat contribuțiile dvs. pozitive și bine-venite în domeniul radiochimiei și al altor ramuri conexe. Cu această ocazie, aș vrea să vă las câteva articole în engleză, cu speranța că poate ați reuși să scrieți articolele corespunzătoare în română: en:Island of stability, en:Decay chain, en:Hydron (chemistry), en:Photocatalysis. Aș putea să mă ocup eu, dar am înțeles că sunteți expert în domeniu, și cunoștințele dvs. ar fi de apreciat. Mulțumesc anticipat! -- Alex Nico (mesaj)30 decembrie 2018 01:59 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Bună seara. Sper să nu pic nepotrivit pe pagina dvs. Vă urmăresc contribuțiile și mă bucur să văd că aduceți un aport informațional de calitate Wikipediei în limba română. Observ că sunteți pasionat de geologie și cum nu cunosc pe nimeni altcineva interesat vă propun pentru când veți avea timp și veți dori (bineînțeles, dacă veți dori) să traduceți articolul en:Geology of the Moon. Cu stimă, --Donarius (discuție) 27 ianuarie 2019 17:13 (EET)Răspunde
@Donarius:: Vă mulțumesc pentru încredere, dar nu cred că m-aș putea descurca cu succes în acest proiect. Ca formare sunt chimist, geologia e doar un hobby. Astfel, uitându-mă rapid pe articolul en:Geology of the Moon, am constat că sunt prea mulți termeni tehnici care nu îmi sunt familiari. Cu regret, --Looz O. Mim (discuție) 27 ianuarie 2019 17:20 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
L-am citit cu plăcere și am făcut unele îndreptări de traducere/exprimare. Am făcut asta numai până la secțiunea Purtător de cuvânt pentru responsabilitate socială inclusiv, din lipsă de timp. Trebuie îndreptat și restul, de pildă legăturile în text la Wikipediile în alte limbi nu sunt permise. Vă felicit și vă încurajez să perseverați. -- Victor Blacus (discuție) 27 ianuarie 2019 20:58 (EET)Răspunde
@Victor Blacus:Am observat că ați lucrat toată ziua la articol, fapt pentru care vă mulțumesc. Așa cum ați menționat în comentarii, traducerea citatelor nu este facilă, fie din motive de traducera traducerii, fie doar din cauză că se folosesc fraze lungi, complicate etc. Când am început traducerea m-am așteptat la un limbaj tehnic, dând ulterior peste discursuri politice... Oricum, textul a început să arate bine, aștept completările Dvs. ulterioare. --Looz O. Mim (discuție) 27 ianuarie 2019 21:09 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.
“
”
Bună ziua, am observat că recent ați creat o nouă pagină, Institutul Comun pentru Cercetare Nucleară. Mai întâi, vă mulțumesc pentru contribuție; Wikipedia se bazează exclusiv pe eforturile voluntarilor ca dumneavoastră. Din păcate, pagina pe care ați creat-o acoperă un subiect despre care deja avem o altă pagină - Institutul Unificat pentru Cercetare Nucleară. Din cauza duplicării, articolul dumneavoastră a fost propus pentru ştergere rapidă. Acesta nu este un comentariu care se referă la dumneavoastră personal și sperăm că veți continua să îmbunătățiți Wikipedia. Dacă subiectul articolului pe care l-ați creat vă interesează, atunci poate ați putea contribui la articolul Institutul Unificat pentru Cercetare Nucleară - ați putea să discutați noile informații la pagina de discuții a articolului.
Dacă sunteți de părere că articolul pe care l-ați creat ar trebui să rămână separat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. În plus dacă ați dori ca cineva să revizuiască articolul înainte de a fi publicat, pentru a nu fi propus rapid pentru ștergere, ați putea să treceți prin procesul de creare de articole sau să folosiți funcția de căutare pentru a găsi informații pe care le avem deja în enciclopedie. Nu vă descurajați. Wikipedia are nevoie de contribuțiile dumneavoastră. Looz O. Mim (discuție) 14 februarie 2019 20:01 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani2 comentarii2 persoane în discuție
A lucrat la proiectarea și construcția reactorului canadian (care mai târziu, prin acorduri politice, a fuzionat în Proiectul Manhattan). Nu a lucrat niciodată pentru bombă, nici măcar nu i s-a propus să participe la Proiectul Manhattan, din cauza convingerilor sale comuniste. Includerea sa în categoria Manhattan Project people e o eroare care se propagă. -- Victor Blacus (discuție) 16 februarie 2019 10:37 (EET)Răspunde
Probabil aveți dreptate, am participat la propagarea erorii, in baza paginii în engleză ("In 1943, he joined the British Tube Alloys team at the Montreal Laboratory in Canada. This [deci grupul?!] became part of the Manhattan Project to develop the first atomic bombs") și a categorisirii acesteia. Nu ar fi rău să se semaleze acest fapt și pe en:wiki.--Looz O. Mim (discuție) 16 februarie 2019 10:43 (EET)Răspunde
Propunere
Ultimul comentariu: acum 5 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Bună seara! Am observat contribuțiile dumneavoastră utile la patrularea schimbărilor recente și combaterea vandalismului de pe proiectul nostru și vă mulțumesc pentru ele. Aș dori să vă întreb dacă ați accepta să candidați la statutul de Patrulator. Instrumentele asociate acestei funcții v-ar permite patrularea mai eficientă și ar ușura sarcina celorlalți patrulatori și administratori. Personal, sunt convins că întruniți toate criteriile și sunt gata să fac propunerea, dar nu înainte de a vă consulta. --Pafsanias (discuție) 16 februarie 2019 17:50 (EET)Răspunde
@Pafsanias: Apreciez în mod deosebit propunerea Dumneavoastră. Din păcate, mult prea multele responsabilități pe care le am de partea cealaltă a calculatorului mă obligă să refuz onoranta ofertă, cel puțin momentan. Asta nu înseamnă că nu voi contribui în continuare, dar în absența oricăror constrângeri ce rezidă din „obligațiile funcției”. Cu prietenie, --Looz O. Mim (discuție) 16 februarie 2019 18:20 (EET)Răspunde
Vă mulțumesc pentru răspuns și vă respect opțiunea. Nu cred că există „obligații ale funcției”, ci doar câteva „permisiuni” suplimentare minore. Oricum ar fi, vă încurajez încă o dată să vă continuați contribuțiile utile la proiect, atât cât vă permit responsabilitățile și constrângerile din viața reală, pe care nu trebuie în niciun caz să le neglijați. --Pafsanias (discuție) 16 februarie 2019 18:32 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Bună. Verificați, vă rog, și istoricul paginilor înainte de a le propune pentru șr. Pagina menționată în titlul acestei secțiuni nu trebuia ștearsă. Era nevoie doar de un revert. Pagina este o discuție care a avut loc în 2010 și face parte din arhiva discuțiilor paginilor de șters. --Silenzio (discuție) 17 februarie 2019 15:13 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani6 comentarii5 persoane în discuție
V-am propus pentru drepturile de patrulare. Acestea presupun să puteți marca drept patrulată o modificare pe care v-ați uitat și pe care fie ați anulat-o, fie o considerați contribuție validă. Asta ne ajută să pierdem cât mai puțin timp cu verificarea schimbărilor recente, evitând dubla verificare. Vedeți Wikipedia:Patrulare pentru detalii. —Andreidiscuție18 februarie 2019 18:38 (EET)Răspunde
@Andrei Stroe: Vă mulțumesc și Dumneavoastră pentru propunere. Dupa cum spuneam anterior, am o perioadă extrem de încărcată (chiar dacă activitatea din ultimele zile sugerează altceva - dar acum am o raceală care mi-a permis un pic de „relaxare”). În plus, încă mai am de învățat, așa cum cum se poate observa chiar din mesajul anterior. Propunerea mea (un compromis) este să reluăm acestă discuție peste circa jumătate de an. Cu respect, --Looz O. Mim (discuție) 18 februarie 2019 19:07 (EET)Răspunde
Eu zic că nu știm când vine următoarea răceală, și nu e ca și cum e o problemă dacă aveți aceste permisiuni și nu le folosiți; sau dacă greșiți când le folosiți (efectele unor greșeli sunt cvasiinexistente). În schimb sunt utile pentru dv. și pentru ceilalți. —Andreidiscuție18 februarie 2019 19:27 (EET)Răspunde
Din experiența mea (am fost patrulator o perioadă, după care am demisionat, după aia am fost.... nu contează ce :) și am demisionat...), cred că cel mai bine e să marchezi o modificare ca patrulată, după ce ai văzut-o. Invariabil - cel puțin la articolele proprii sau la articolele la care ținem într-un fel sau altul, tot ne uităm la diversele modificări făcute de alții. E păcat să nu le putem marca drept patrulate, lăsând altora munca de a se mai uita odată pe același lucru.
Ideea e că nu aveți vreo obligație, dar dacă vă "intră în mână" vreun "diff" oarecare din diverse motive, e bine să-l puteți marca drept patrulat. Și dacă marcați doar o singură dată pe săptămână un diff de la un articol propriu la care v-ați uitat și tot e bine, se cheamă că ați scutit pe alții de difful ăla. --AccipiterQ.Gentilis(D)18 februarie 2019 20:22 (EET)Răspunde
Pentru a primi unelte de patrulator necesită o candidatură formală, fapt care induce lumea în eroare, asociindu-se automat drepturile și obligațiile cu cele ale unui administrator, birocrat, ... De ce nu ar putea fi eliberat acest drept de către administratorii locali, precum în cazul patrulei automate? De ce este necesară complicarea lucrurilor fără rost, urmând cu strictețe niște politici scrise acum mai bine de 10 ani?--Kunok Kipcsak (discuție) 18 februarie 2019 21:18 (EET)Răspunde
@Kunok Kipcsak: Cine anume poate modifica apartenența la un grup de utilizatori și acorda permisiunile asociate nu este stabilit pe plan local. Drepturile de patrulator le poate acorda doar un birocrat (momentan nu avem nici unul). Administratorilor de pe wikipedia în limba română le lipsește tehnic această posibilitate. Pe de altă parte, politica oficială Wikipedia:Patrulare a fost adoptată în 2011 (deci în urmă cu abia șapte ani), după consultarea comunității. Dacă se consideră necesară modificarea ei, foarte bine, dar trebuie inițiată o discuție mai largă, care să țină seama și de posibilitățile tehnice ale platformei. --Pafsanias (discuție) 18 februarie 2019 22:31 (EET)Răspunde
Fluența și insistența?
Ultimul comentariu: acum 5 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Referitor la presupusa insistență de care vorbiți, ați observat că sursa incriminată a fost introdusă și citată de altcineva la Analfabetism funcțional? Deci dacă e corespunzătoare pentru citare într-un articol Wikipedia, de ce brusc n-ar mai fi corespunzătoare pentru un alt articol?--93.122.251.206 (discuție) 23 februarie 2019 23:57 (EET)Răspunde
Fluență: Am lecturat articolul în varianta anterioară, care se referă exclusiv la conținutul matematic. Inserția Dumneavoastră referitoare la predarea matematicii (cu referire la școala românească, irelevantă pentru articol) rupe acestă fluență, neexistând nici o tranziție (anterioară sau ulterioară). Insistență: ați revenit după corecturile a trei contribuabili. Referitor la celălat articol, aveți dreptate, scuze. Nu aveți însă dreptate când îi atribuiți lui Solomon Marcus cele două fraze (așa cum reieșea din versiunea pe care am corectat-o). Mă opresc aici. Seară placută, --Looz O. Mimm (discuție) 24 februarie 2019 00:16 (EET)Răspunde
Desigur NU îi aparțin lui S. Marcus cele 2 fraze, am vrut prin verificarea sursei citate să văd dacă S. Marcus a mai zis și altceva citabil și în ce context. Am descoperit astfel cele două propoziții, și am considerat că pot fi citate.--93.122.251.206 (discuție) 24 februarie 2019 00:42 (EET)Răspunde
Recomandare
Ultimul comentariu: acum 5 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Bună ziua! Am observat că folosiți unealta HotCat. Vă este mult mai ușor să folosiți opțiunea (±) pentru a schimba direct o categorie veche cu una nouă, economisiți astfel din timpul necesar eliminării și adăugării unei noi categorii. -- Alex Nico (mesaj)24 februarie 2019 15:17 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Bună ziua! Am creat ciotul fiindcă aveam nevoie de el la Schlumberger. Dacă aveți timp, vă rog să aruncați o privire, fiindcă eu nu mă prea pricep la geologie și nu aș vrea să se fi strecurat vreo prostie. Dacă aveți și chef, îl puteți dezvolta. -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2019 19:52 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Bună seara. Nu știu cum lucrați dvs., dar eu folosesc intensiv uneltele de sub caseta de editare a articolului, care îmi sunt deosebit de utile în activitățile repetitive. Cred că v-ar fi mult mai comod să apăsați pe acele legături (spre exemplu <references />, {{DEFAULTSORT:}} care face sortarea după o cheie definită sau secțiunile comune) decât să le scrieți dvs. sau să le copiați de prin alte părți. Îmi face plăcere să vă văd atât de activ și vă mulțumesc pentru articolele redactate. --Donarius (discuție) 17 martie 2019 20:57 (EET)Răspunde
@Sîmbotin:Buna ziua, vă voi răspunde, chiar dacă (posibil) nemulțumitor: când am învățat chimia organică (cu mult prea mulți ani în urmă) erau toți fenoli. Ca denumire tolerată profesorii mei (la Iași) foloseau exclusiv varianta „teh”, în timp ce tratatul lui Nenițescu amestecă formele „teh” și „tech”, așa cum remarcați și Dumneavoastră. A se observa că pirocatehina e de fapt catehina (sau catehol). O să întreb un expert în chimia organică și voi reveni. Cu respect, --Looz O'Mimm (discuție) 16 aprilie 2019 19:54 (EEST)Răspunde P.S. Pentru o confuzie completă, a se vedea și Catecolamină.
Problema există în nenumărate cuvinte din terminologia științifică. Ea provine de la faptul că litera χ se pronunță diferit în greaca veche/modernă: hi/chi, de unde și Hristos/Christos. Se întâmplă și cu alte litere, de pildă beta/vita. Nicolae Ciorănescu își amuza studenții când avea de sumat două serii αi și βj și spunea: „acum adunăm toate alfele și toate vitele...” -- Victor Blacus (discuție) 16 aprilie 2019 20:46 (EEST)Răspunde
@Sîmbotin:Revin cu răspunsul unui profesor de la Facultatea de Chimie a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași: «mai românește este pirocatehină. Altfel se confundă cu chi-ul acela. În franceză ch este h...»--Looz O'Mimm (discuție) 19 aprilie 2019 17:23 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani3 comentarii3 persoane în discuție
Pentru a completa mesajele nesemnate lăsate în paginile de discuții, puteți folosi formatul {{nesemnat}} (eu îl folosesc prin substituire, după cum avertizează documentația lui en:Template:Unsigned din care s-a inspirat), dar e un consens și pentru de a-l lăsa nesubstituit. —Andreidiscuție24 aprilie 2019 18:51 (EEST)Răspunde
În completarea mesajului lui Andrei Stroe: în modul sursă de editare, sub butoanele de „Publică modificările” ... există o casetă de comenzi rapide. În grupul „Formate utile”, a opta comandă este „{{subst:nesemnat}}”, ce poate fi introdusă cu ușurință acolo unde e nevoie cu un singur click, cu condiția ca cursorul să se afle la sfârșitul mesajului nesemnat. După bara verticală introduceți doar IP-ul sau numele de utilizator al celui care a lăsat mesajul.--Kunok Kipcsak (discuție) 24 aprilie 2019 19:25 (EEST)Răspunde
Raportarea vandalismelor
Ultimul comentariu: acum 5 ani2 comentarii2 persoane în discuție
@Donarius:Aveți dreptate, nu am mai lucrat de mult la acest articol. Am șters partea neprelucrată, sper să revin la un moment dat. Ca deobicei însă, am probleme cu mutatul în spațiul de utilizator. Un ajutor ar fi binevenit :) --Looz O'Mimm (discuție) 31 mai 2019 19:57 (EEST)Răspunde
Văd că a rezolvat Simbotin. Dacă articolul destinație nu există, nu e nevoie de intervenția unui administrator. Pur și simplu se selectează spațiul de nume (la articole e primul din listă, în paranteze) și se scrie titlul. Strainu (دسستي) 31 mai 2019 21:59 (EEST)Răspunde
Modificările introduse sunt părtinitoare cu privire la o dispută politică și juridică neîncheiată. În absența unor surse de încredere, modificările nu pot fi (încă) acceptate. --Looz O'Mimm (discuție) 12 iunie 2019 23:11 (EEST)Răspunde
Articol nou
Ultimul comentariu: acum 5 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Ultimul comentariu: acum 5 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Utilizatorul New user message e un fel de robot care introduce mesajul de bun venit în paginile de discuție ale utilizatorilor noi imediat ce se înregistrează. Dacă îl avertizați nu numai că nu rezolvați nimic, dar creați și confuzie în rândul celor care dau clic pe semnătura mesajului de bun venit și văd tot felul de mizerii în pagină. E preferabil să introduceți formatul de ștergere rapidă de mână în cazul paginilor de discuție a utilizatorilor cu nume obscene. Strainu (دسستي) 18 iulie 2019 21:59 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Vă mulțumesc pentru că v-ați implicat atât de activ în Provocarea Apollo 11. Ținând că mâine se termină acest eveniment, poate găsiți timp să scrieți câte ceva și despre craterul Maskelyne, pe care Strainu l-a trecut în așteptare. --Donarius (discuție) 20 iulie 2019 13:01 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Bună ziua. Am observat că ați adăugat această categorie la mai multe articole. Lăsând de o parte îndoielile mele privind utilitatea unor astfel de categorii, rămâne problema surselor. Am observat că la unele articole ați adăugat această categorie fără să existe articolul dedicat asteroidului respectiv și fără să oferiți vre-o sursă care ar confirma existența asteroidului. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 22 iulie 2019 07:02 (EEST)Răspunde
Bună ziua. M-am conformat cerinței Dvs., adăugând sursa (în cazul de față, sursa primară, respectiv IAU - the International Astronomical Union). Câteva precizări: (1) categoria era preexistentă în momentul în care am început să o populez masiv, așa că cel puțin un alt contribuitor vede utilitatea acesteia; (2) m-aș bucura să aveți același tip de îndoieli când întâlniți categorii de tip (de exemplu): Categorie:Atei evrei sau Categorie:Decese cauzate de cancer pulmonar (ce vreau să spun prin acesta e că fiecare are sistemul său de priorități); în aceeași ordine de idei, în cazurile menționate nu știu unde puteti verifica direct veridicitatea respectivelor clasificări, informația respectivă lipsind (de multe ori) în textul articolelor; (3) observ o problemă de cauzalitate: există articolul dedicat eponimului (esențial), nu și cel pentru asteroid (optional); la versiunea în limba engleză există pagina [[2]], pe care intenționez să o traduc la un moment dat. Dacă încă sunt aspecte de clarificat, poate că ar fi bine să mutăm discuția la Cafenea.--Looz O'Mimm (discuție) 22 iulie 2019 08:38 (EEST)Răspunde
Vă mulțumesc. Referitor la (3), pentru a include articolul X în categoria de eponime în lipsa articolului pentru asteroid, el [articolul esențial] trebuie să conțină cel puțin o mențiune scurtă că „după el” (sau „în cinstea sa”, sau...) a fost numit un asteroid, plus sursa. Dacă textul articolului nu oferă nici o justificare pentru această categorizare/clasificare, orice utilizator poate să șteargă categoria din textul articolului și d.p.d.v tehnic va avea dreptate. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 22 iulie 2019 10:36 (EEST)Răspunde
Și eu vă mulțumesc. Voi face tot ce pot, având în vedere volumul imens de muncă (nu din cea mai plăcută). Referitor la ultima Dumneavoastră observație, exact asta menționam la punctul (2): nimeni nu s-a deranjat să ștergă categorisirea referitoare la cancerul pulmonar la articolul Cantinflas (un singur exemplu).--Looz O'Mimm (discuție) 22 iulie 2019 10:58 (EEST)Răspunde
Provocarea Apollo 11
Ultimul comentariu: acum 5 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Am mai adăugat și o medalie, pentru marele premiu! După cum spunea Donarius, implicarea dvs. a fost extraordinară. Pentru dvs. avem și o carte cu tematică spațială, dacă vederea nu vă tentează :) Dacă o doriți, am aceeași rugăminte, să-mi dati un email cu datele necesare firmei de curierat (nu trimit chestii interesante cu poșta, că le găsește DNA-ul pe sub patul poștașilor...)--Strainu (دسستي) 23 iulie 2019 20:42 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 5 ani4 comentarii4 persoane în discuție
Vă mulțumesc pentru întrega activitate depusă pe proiectul nostru și nivelul înalt de profesionalism și civilitate pe care l-ați dovedit în permanență. Sper ca motivele care au determinat retragerea dumneavoastră să fie trecătoare și vă așteptăm să reveniți dacă circumstanțele vă vor permite în viitor. Cu stimă, --Pafsanias (discuție) 1 august 2019 14:26 (EEST)Răspunde
Aceleași mulțumiri vă adresez și eu. Sper că pasul înapoi pe care l-ați făcut să fie temporar și să reveniți aici mai devreme sau mai târziu, când veți considera dvs. de cuviință. --Donarius (discuție) 1 august 2019 23:28 (EEST)Răspunde
Îmi permit să vă adresez și eu mulțumiri pentru numeroasele și valoroasele contribuții la articolele Wikipediei. Sper că veți reveni (never say never...) --Bătrânul (discuție) 2 august 2019 07:52 (EEST)Răspunde
Eu vă mulțumesc tuturor pentru apreciere. După cum am menționat într-un e-mail, momentan timpul nu-mi permite implicarea la un nivel decent în acest proiect. Asta nu înseamnă că nu voi reveni într-un viitor oarecare (deocamdată nedefinit). Cu simpatie, --Looz O'Mimm (discuție) 2 august 2019 07:59 (EEST)Răspunde
