- … o carvão ativado é eficiente para remover odores, uma vez que as moléculas responsáveis pelo mau cheiro ficam retidas no interior dos inúmeros poros microscópicos de sua estrutura?
- Imagem –
(Erro: A imagem não existe!)
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio, mas removeria menção a "geladeiras", pois a remoção de odores não se limita a ela. Também removeria "que existem" para que a proposta fique mais enxuta. --ArgonSim (contato • ajuda) 10h40min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Feito Nave do Conhecimento (discussão) 11h21min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio GhostP. disc. 20h33min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio — Mr White 04h37min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 10h42min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio GhostP. disc. 20h33min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio — Mr White 04h34min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --Joalpe (discussão) 00h37min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Maikê (discussão) 02h33min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 18h03min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 18h04min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 20h52min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
- Já pode ser arquivada? – 1399 dias
- Proponente – Meriade 16h57min de 28 de março de 2021 (UTC)
Comentário O artigo está meio curto demais, contudo. Alguém disposto a expândi-lo? —comentário não assinado de Meriade (discussão • contrib) Data/Hora (UTC)
- Comentário @Meriade: Concordo com a observação, mas, se fôssemos traduzi-la de outro idioma, o ideal seria mesclar as páginas alemã e inglesa, visto que a segunda também se assemelha em porte a um esboço – recomendo verificar por você mesmo. Kimi take a bowl here 18h48min de 29 de março de 2021 (UTC).[responder]
Contra Há jornais diários mais antigos ainda em circulação que disputam o título: Post- och Inrikes Tidningar (1645, mas publicado apenas virtualmente desde 2007) e Haarlems Dagblada (1656, mas apenas porque o jornal atual incorporou um outro mais antigo [Weeckelycke Courante van Europa] numa fusão). Nesse sentido, parece que o recorde só é válido se nos restringirmos aos jornais com publicação física E cujo recorde não se deve por ter incorporado um outro mais antigo. Assim, considero a proposta controversa, e por isso sou contra. --ArgonSim (contato • ajuda) 19h15min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 18h40min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário A informação de que a Constituição exigia isso só está na seção "Notas"? Seria melhor se estivesse mais explícito no artigo. Berrini (discussão) 19h45min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Acrescentei mais uma fonte, que mostra a exigência da Constituição. Também retirei a informação da nota e a deixei explícita. Scheridon (discussão) 20h03min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Berrini (discussão) 20h37min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 11h34min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 10h19min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 14h42min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 11h36min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio nem sabia dessa presepada gahaha. Micael D. Oi, meu chapa! 14h32min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 14h18min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio saraivada de gols. Maikê (discussão) 09h33min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Será que o leitor timorense não vai se sentir debochado? Lechatjaune msg 18h00min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
- @Lechatjaune: Por que se sentiriam? é apenas um jogo e não estamos falando do país em si, mas sim de sua seleção de futsal. Mas de qualquer forma se acha que a curiosidade pode ofender alguém, eu abro mão da proposta. --Berrini (discussão) 18h59min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Como disse o Berrini, é só um jogo, e o fato é curioso, além de relevante para a Wikipédia lusófona por ocorrer num torneio lusófono. Só está sendo dito um fato, o Brasil ganhou do Timor-Leste por 76 a 0 no futsal. Se fosse uma curiosidade sobre o 7 a 1, ou mesmo que fosse o inverso, Timor-Leste 76-0 Brasil, eu não me importaria, sinceramente. GhostP. disc. 22h09min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário acredito que o link Futsal nos Jogos da Lusofonia de 2006 é mais relevante que Jogos da Lusofonia de 2006, poderia incluí-lo de alguma forma? Também seria bom ver o artigo que será citado (um dos dois) melhorado. Não é o artigo principal, mas irá aparecer na PP e deveria estar ao menos com uma ou duas fontes, mesmo que continuem esboços. No momento atual, estão sem fontes, o que é grave. GhostP. disc. 22h15min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Feito Foram adicionadas fontes e o link Futsal nos Jogos da Lusofonia de 2006 foi incluido no texto da curiosidade. -Berrini (discussão)
Apoio GhostP. disc. 12h18min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 14h32min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 14h38min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 14h39min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 20h43min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
- …apresentando pH inferior a -24, o ácido fluorantimônico é a substância mais ácida conhecida, sendo capaz de corroer até mesmo os ossos da mão humana caso respingue nesse membro?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 14h29min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 14h39min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 10h38min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Pergunta, isso já não é algo comum? Lechatjaune msg 01h39min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Lechatjaune: Sinceramente, não saberia responder com precisão, mas como o anime é de 2012, imagino que situações assim eram mais difíceis de acontecer do que atualmente. Pedro H. diz×fiz 18h38min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio GhostP. disc. 03h18min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 13h36min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 10h36min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. O artigo principal é bom e, está bem estruturado. EduardoFP7(msg) 03h50min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
- Já pode ser arquivada? – 1385 dias
- Proponente – Kimi take a bowl here 23h28min de 11 de abril de 2021
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 16h24min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Contra A curiosidade não é curiosa, talvez por não ser tão informativa. É uma referência ao desenho animado? — Épico (disc)/(contrib) 03h20min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- … o filósofo francês Jean-Paul Sartre pediu em carta que não lhe dessem o Nobel de Literatura, porém a correspondência só chegou ao conhecimento dos votantes do prêmio depois de já terem escolhido Sartre como vencedor?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Desconhecia, bastante interessante. Duke of Winterfell (Msg) 11h35min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 14h19min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 10h39min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário, pelo que entendi, ele já tinha sido avisado que tinha sido escolhido quando escreveu a carta. Lechatjaune msg 20h58min de 11 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Não! Ele apenas descobriu que o seu nome estava entre os indicados. Berrini (discussão) 21h04min de 11 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h30min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio EduardoFP7(msg) 16h55min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Um clássico. GhostP. disc. 00h52min de 26 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h54min de 28 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Contra Foi superado por uma música de 37 segundos, tendo sido mencionado no artigo o recorde quebrado. --ArgonSim (contato • ajuda) 07h40min de 5 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Contra como apontou o ArgonSim. Sugiro que a curiosidade mude para que seja sobre o novo recorde. GhostP. disc. 11h10min de 5 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Contra. Muito bem visto ArgonSim. Sugiro o mesmo que o GhostP. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h43min de 5 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Contra e 
Discordo - Já foi ultrapassado faz tempo. - Harry Cousins (discussão) 16h33min de 8 de maio de 2021 (UTC).[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 18h02min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 20h34min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 12h25min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 10h19min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 14h51min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
- … apesar de o músico San Holo ser considerado um dos pioneiros do gênero future bass, ele já afirmou não fazer parte dele, chamando o gênero de "saturado"?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 10h43min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Maikê (discussão) 08h26min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, Lechatjaune msg 02h23min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário @Nagaer12345: a curiosidade já foi publicada, sempre dê uma checada na página de discussão do artigo. --Berrini (Discussão) 23h22min de 15 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio, Lechatjaune msg 02h23min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio muito conteúdo sem fontes, inclusive onde cita um trecho da curiosidade. Maikê (discussão) 18h42min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Nave do Conhecimento (discussão) 17h36min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio artigo mal estruturado para a PP. GhostP. disc. 17h55min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio — Mr White 04h35min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Revisei o artigo, corrigindo erros de gramática e deficiências na wikificação que consegui encontrar. Embora ele tenha bastantes passagens sem referência, a curiosidade nele está referenciada. --ArgonSim (contato • ajuda) 17h25min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê e GhostP.: Caso queira apreciar as mudanças do Predefinição:ArgoSim. Lechatjaune msg 02h24min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]
Neutro GhostP. disc. 02h31min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário @Nagaer12345: Walt Disney perdeu 37 vezes. --Berrini (Discussão) 03h49min de 9 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @Berrini: Trata-se da empresa ou da pessoa? A fonte na qual a afirmação se sustenta dá a entender que o sonoplasta é a pessoa com mais indicações que não se concretizaram. --ArgonSim (contato • ajuda) 07h37min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @ArgonSim: Há um erro de interpretação aí. A lista do Yahoo refere-se as pessoas com o maior número de indicações sem nunca ter vencido antes (Kevin O'Connell detinha esse recorde, mas perdeu o recorde a partir do momento que venceu o prêmio pela primeira vez). É diferente das pessoas que perderam o maior número de vezes como John Williams, Alfred Newman e Walt Disney. --Berrini (Discussão) 13h35min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @Berrini: Ah, entendi; não havia me atido a isso. Obrigado pelo esclarecimento. Nessa situação, a curiosidade como está é inválida, pelo que sou Contra. --ArgonSim (contato • ajuda) 14h17min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio. Walt Disney é tanto o maior vencedor como o maior perdedor da história do Óscar. Foi indicado a 59 e ganhou "somente" 22 vezes. MSN12102001 (discussão) 22h10min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Maikê (discussão) 14h57min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 08h57min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 16h17min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Berrini (discussão) 16h56min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 18h00min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Camervan (discussão) 18h25min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h31min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Solidão... EduardoFP7(msg) 16h57min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Curioooso. Maikê (discussão) 23h07min de 2 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 13h21min de 4 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 22h57min de 5 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 23h12min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h32min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 19h21min de 29 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h01min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Eu consideraria substituir a pontuação ao redor de "sete no total" por outra que transmita melhor a ideia de intercalação de trechos (parênteses, travessões, etc). Ou, então, simplesmente o removeria, por se tratar de algo acessório à curiosidade. --ArgonSim (contato • ajuda) 11h46min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Feito. Maikê (discussão) 16h43min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 10h40min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 11h17min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Astronomia é um assunto que acho fascinante. Pena não vermos muito desta temática sendo abordada por aqui... Nave do Conhecimento (discussão) 19h05min de 11 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 20h44min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h31min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Algumas fontes relatam que, na verdade, foram construídos "apenas" 170.000 ([1], [2], [3], [4]). O mesmo número (173371, pra ser mais exato) é usado na Wikipédia em inglês, onde o artigo foi eleito bom. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h19min de 2 de maio de 2021 (UTC)][responder]
- @Leefeni de Karik: Poderia verificar isso, por favor? --ArgonSim (contato • ajuda) 20h50min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Contra Afirmação não consensual entre diversas fontes. --ArgonSim (contato • ajuda) 06h45min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- … Plutão apenas foi descoberto em 1930?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio. Kimi take a bowl here 10h38min de 22 de abril de 2021 (UTC).[responder]
Não apoio qual a curiosidade aqui? O que há de excepcional em só ter sido descoberto em 1930? Há planetas-anãos maiores que Plutão e mais pertos do Sol que só foram descobertos até mais tarde. É diferente de Netuno, que foi descoberto por meio de cálculos matemáticos, ou seja, o meio da sua descoberta é um fato curioso. Cléééston (discussão) 01h36min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio De fato, não há nada de curioso em um planeta-anão ser descoberto na década de 30 da forma como foi. Se continuasse a ser considerado um planeta, talvez. A sugestão do @Cléééston: é interessante. Ovelhamauro (diga) 21h49min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio. Mas apoiaria a sugestão do Cléééston. MSN12102001 (discussão) 22h23min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @MSN12102001: Já foi publicada uma curiosidade idêntica em 2010. --ArgonSim (contato • ajuda) 15h45min de 12 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @ArgonSim: Bem visto! Então não há muito mais o que fazer aqui nesta seção sobre Plutão, a não ser se alguém tiver alguma outra ideia... MSN12102001 (discussão) 15h50min de 12 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- …as larvas vivas presentes no queijo sardo casu marzu são capazes de pular a uma altura de 15 cm, podendo atingir os olhos de quem o consome?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 12h10min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 22h11min de 6 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 10h40min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 23h13min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 20h45min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h32min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 13h01min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio — Mr White 04h29min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 20h44min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Eu colocaria "com peso avaliado em mais de 600 kg" para evitar essa falsa ideia de precisão. A fonte original diz "Dr Robert Schwartz calculated that Minnoch must have weighed more than 635 kg (1,400 lb or 100 st)." A propósito, qual da informação "este número foi apenas uma estreita estimativa, porém, devido ao seu extremo peso, a saúde precária e a falta de mobilidade impediram que fosse utilizada uma balança"? Lechatjaune msg 16h59min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Dei uma modificada. Scheridon (discussão) 18h17min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 12h34min de 12 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 04h05min de 18 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h33min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Maikê (discussão) 02h22min de 28 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h01min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio — Mr White 04h29min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Berrini, sugiro colocar o ano do caso. --Joalpe (discussão) 14h41min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Feito Berrini (discussão) 22h42min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Isso mostra como o conceito de decoro mudou... Nave do Conhecimento (discussão) 21h09min de 8 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 10h41min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 17h00min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 20h46min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h35min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h01min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 01h34min de 5 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 12h34min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Keijuu(with shiver) 20h36min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Discordo. Não vejo onde está a curiosidade em uma obra que demorou a ser concluída, o que, aliás, não é uma situação incomum na história do Brasil. --HVL disc. 00h49min de 24 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @HVL, a curiosidade não está na demora na obra, mas sim em sua demora em conectar-se com o resto da rede metroviária. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 01h07min de 24 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @Paz e concórdia: quando a Estrada de Ferro Vitória a Minas chegou ao objetivo proposto (Itabira) estava em funcionamento há mais de 30 anos, enquanto que o Metrô de Belo Horizonte tem traçados à espera de continuação há mais de 15 anos. Isso sem parar para procurar casos semelhantes mundo afora. Enfim, uma informação interessante como as que citei, talvez propícia a ser veiculada nas curiosidades do Portal:Transporte e/ou Portal:Trens, mas corriqueira e restrita. --HVL disc. 16h30min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio é como o colega HVL pontuou. Não se trata de um caso único, afastando, assim, a suposta curiosidade.Luiz F. Fritz (discussão) 01h27min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- … em 2006, o álbum de estreia de Paris Hilton, Paris, foi alvo de uma paródia do artista de rua britânico Banksy, que substituiu 500 cópias do álbum em lojas do Reino Unido por cópias adulteradas?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Hahha Imagine a cena, o cara adquire um álbum da Paris Hilton e quando abre descobre que ali contém o trabalho de um artista talentoso de verdade. Berrini (discussão) 05h35min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagina a sorte de quem comprou. São tão raros que nem a Paris Hilton conseguiu comprar uma cópia ainda... o último que foi a leilão foi arrematado por 8.750 libras [5]. — Mr White 05h58min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, boa curiosidade! GhostP. disc. 12h21min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 20h44min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 10h41min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, Lechatjaune msg 17h05min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Luizengmec (discussão) 16h35min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Genial! kkkkk MSN12102001 (discussão) 13h01min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Enquanto Argentina e Uruguai desejavam a paz, incluse alguns políticos brasileiros, Pedro II se manteve irredutível. Maikê (discussão) 23h58min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, mas mudaria o termo "derrota aliada" para "derrota da tríplice aliança", pois o termo aliado leva à confusão com a II Guerra Mundial. Nave do Conhecimento (discussão) 17h41min de 8 de março de 2021 (UTC)[responder]
- @Nave do Conhecimento: o termo "aliados" não se restringe aos aliados da 2ª Guerra Mundial, além de estar amparado por fonte no artigo (Doratioto 2002, p. 237), e de estar linkado ao artigo do tratado que também lista como aliados os países membros (fonte adicionada). Maikê (discussão) 04h19min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
- No caso, estava pensando em confusão por parte de usuários de outros países lusófonos, pois na Europa ao se usar o termo "aliados" , penso que imediatamente associem à segunda guerra. Seria importante algum usuário português validar essa questão... de todo modo, isso é apenas um detalhe e não tira o mérito dessa boa curiosidade! Nave do Conhecimento (discussão) 11h19min de 11 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Entendi seu ponto de vista. Só que se este fosse o caso, estaríamos ignorando a nossa variante em favor de outros lusófonos, ou seja, daria na mesma. Para que não haja nenhuma confusão, está bem explícito quem eram os aliados (por ter uma ligação interna) e de qual conflito se refere. Maikê (discussão) 17h49min de 11 de março de 2021 (UTC)[responder]
Poderia adicionar ao menos uma fonte em Tratado da Tríplice Aliança? É um esboço sem fontes, sem condição alguma de aparecer na PP, mesmo não sendo o principal. Se for adicionada uma ou duas fontes, já estará bom. GhostP. disc. 18h27min de 8 de março de 2021 (UTC)[responder]
- @GhostP.: Feito. Maikê (discussão) 04h19min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio GhostP. disc. 04h23min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário @GhostP. e Nave do Conhecimento: Para melhor adequar-se ao texto, atualizei a curiosidade. Maikê (discussão) 04h53min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 17h07min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h01min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 22h39min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- … sendo aquecido apenas com o calor do corpo humano, a temperatura no interior de um iglu pode alcançar valores próximos aos 16 °C?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 13h00min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Wolf pois não? 03h08min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio — Mr White 00h05min de 11 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio GhostP. disc. 03h52min de 17 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio EduardoFP7(msg) 02h19min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Camervan (discussão) 14h34min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 13h01min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio Sem fontes e o artigo está em péssimo estado. GhostP. disc. 20h44min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
- O artigo inteiro só tem uma única fonte. Impossível aparecer na PP nesse estado. Se for melhorado, terá meu apoio. GhostP. disc. 02h59min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Referência estava mal formatada. Corrigi. — Mr White 02h40min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário O artigo precisou ser revisado minuciosamente, pois a tradução estava aquém do desejável. Ainda assim, falta referenciar diversos trechos. --ArgonSim (contato • ajuda) 15h08min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 15h44min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio No artigo consta que foi a primeira morte, e não o primeiro acidente. Além disso, um acidente não mata ninguém; na verdade, alguém morre em um acidente. --ArgonSim (contato • ajuda) 16h12min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de maio de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 12 de maio de 2021. ArgonSim (contato • ajuda) 
.jpg){kind=link}
_1.jpg){kind=link}
