- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 11h05min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Ovelhamauro (diga) 20h21min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 19h50min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Lechatjaune msg 19h34min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 02h11min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio neste formato, embora o fato seja curioso. Primeiramente, não encontrei o dado no artigo. Em segundo lugar, deve haver indicação de que ele foi presidente do Brasil, apenas cerca 80% das visitas mensais da Wikipédia em português vem do Brasil. Em terceiro lugar, não é apropriado dizer que na Revolução de 1930 Vargas chegou ao poder indiretamente: chegou pela força bruta, não por voto indireto. Leefeniaures audiendi audiat 20h47min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- Achei engraçado você dizer "apenas" 80%. Maikê (discussão) 22h08min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- {″{responder a|Maikê}} Excluir um quinto das pessoas que acessam o projeto, incluindo os nativos do país que nos deu nosso idioma e os de países onde a educação em língua portuguesa é fator de progresso e unidade de populações pauperizadas divididas entre linhas étnicas, não é engraçado. Tanto que tivemos o cuidado de fazer WP:VLP. Leefeniaures audiendi audiat 16h03min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- De maneira alguma minhas palavras se referiam às outras variantes. Longe disso. Mas é engraçado sim, pra mim, quando vejo alguém citar uma porcentagem tão significativa quanto 80% e dizer "apenas". Só isso. Maikê (discussão) 20h22min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- @Maikê: Meu caro, sou brasileiro com orgulho, mas eu e você estamos contribuindo para um projeto internacional. O quanto de uma estatística é pouco ou muito é sempre relativo (toda a ciência da análise de risco se funda nesse pressuposto). 20% neste caso são 60 milhões de pessoas ao redor do mundo que precisam se sentir incluídas. É justamente para esta inclusão que reforçamos WP:VLP. Leefeniaures audiendi audiat 18h03min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- @Leefeni de Karik: colega, por favor. Você é que está incluindo um assunto que nunca entrou na mesa. Não me referi aos lusófonos, como já deixei claro. Não sei porque ainda bate nessa tecla. Não tem nada a ver com brasileiros, angolanos, portugueses, timorense, etc. Tem a ver com o número em si, poderia ser 80% de qualquer coisa que ainda seria cômico se o citasse como "apenas". Será que deu pra entender ou ainda preciso desenhar? Maikê (discussão) 20h26min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Leefeni, primeiro que o dado está sim mas meio que indiretamente. Não diz explicamente isso, mas está ainda sim no artigo. Segundo que, se você passar por cima pode ver que leva pra página de "Presidente do BRASIL", no caso, dá pra entender isso e irei arrumar. Terceiro que, ele foi sim indiretamente pela Eleição presidencial no Brasil em 1934. --TokiyoBR (discussão) 13h23min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- @TokiyoBR: Desculpe, mas não sei a que lugar do artigo se refere, poderia me apontar? Quanto à ligação, eu tinha percebido, mas precisava estar no corpo do texto mesmo, o que agora está resolvido. Quanto à eleição indireta, o problema é que ele não "chegou ao poder" através dela, seria melhor que escrevesse que ele foi eleito presidente através da mesma. Usuário:Leefeni de Karikaures audiendi audiat 18h03min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- @Leefeni de Karik: Está em https://pt.wikipedia.org/wiki/Get%C3%BAlio_Vargas#O_Governo_Constitucionalista_(1934%E2%80%931937), " o primeiro presidente seria eleito de forma indireta pelos membros da Assembleia Constituinte. Getúlio Vargas saiu vitorioso." e depois, https://pt.wikipedia.org/wiki/Get%C3%BAlio_Vargas#A_elei%C3%A7%C3%A3o_de_1950. --TokiyoBR (discussão) 18h29min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- @TokiyoBr: Mas não diz que foi o único... Leefeniaures audiendi audiat 05h08min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- @Leefeni de Karik: Não achei em nenhum outro artigo dizendo que outro presidente havia feito o mesmo. --TokiyoBR (discussão) 14h51min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- @TokiyoBR: Infelizmente isto não está no artigo, contudo, então se torna WP:PI... Ver o comentário que fiz aqui. Leefeniaures audiendi audiat 19h36min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Leefeni de Karik: Se eu adicionar no artigo que ele foi o único, com fonte, irá ser aprovado? --TokiyoBR (discussão) 23h47min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @TokiyoBR: Eu apoiarei com toda a certeza, a curiosidade é interessante e relevante, e estaria num bom artigo. Leefeniaures audiendi audiat 15h47min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 17h53min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio desde que haja as devidas fontes (que devem ser fáceis de encontrar e inserir). A curiosidade é muito boa! Isso mesmo que ele não tenha sido o único presidente do país eleito direta e indiretamente ao cargo. Vargas conseguiu ser presidente do Brasil intercalando golpes (golpe e autogolpe) e eleições (uma indireta e outra direta). Há outra forma possível de chegar ao poder que ele não tenha usado? --Luan (discussão) 14h51min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Sugestão: Talvez seja até o caso de ampliar essa curiosidade, desde que haja as necessárias fontes no artigo biográfico, para algo como: …Getúlio Vargas conseguiu ser presidente do Brasil a partir de um golpe de Estado, de uma eleição indireta, de um autogolpe e de uma eleição direta? --Luan (discussão) 21h36min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, embora seja algo bem conhecido e que concordo com o Luan acima. Lechatjaune msg 00h59min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Lechatjaune: Apenas para que fique claro: você também condiciona o apoio às mesmas condições do Luan? Porque eu também concordaria com este formato. Leefeniaures audiendi audiat 21h39min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Leefeni de Karik Concordo com vocês. Lechatjaune msg 21h52min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 02h10min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- … que os fundadores das empresas de equipamentos esportivos Adidas e Puma eram irmãos?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio @Nagaer12345: A curiosidade já foi publicada e as recomendações é de que não se repita curiosidades. Para saber se uma curiosidade já foi publicada veja a página de discussão do artigo e antes de propor novas curiosidades leia as instruções que estão no topo dessa página. Berrini (discussão) 03h39min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
Apoio. GhostP. disc. 02h30min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --SirEdimon Dimmi!!! 03h33min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Como isso não foi sugerido ainda? ArionEstar (discussão) 13h43min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 19h50min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Pergunta o que é "Rap God"? Creio que isso deveria ser explicado na nota curiosa. Essa informação não está óbvia no texto, tampouco é de conhecimento geral. Pergunta 2 Algum motivo para uma imagem não ter sido sugerida? --Luan (discussão) 14h59min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Fiz algumas alterações. GhostP. disc. 15h04min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Luan: oi! Não adicionei "canção" originalmente porque o texto já dizia "o rapper norte-americano". E não especifiquei uma imagem porque deve ter várias no Commons, podem escolher. @GhostP.: obrigado. Edu! • disc 20h25min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Edu!: Mas poderia talvez ser num álbum, numa apresentação, turnê, num evento de batalha de rap, sei lá… Inclusive Apoio. --Luan (discussão) 13h32min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, Lechatjaune msg 01h00min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 17h22min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Ovelhamauro (diga) 17h58min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Artigo bom.--SirEdimon Dimmi!!! 01h55min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 19h50min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 15h06min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Os pilotos alemães sempre foram os melhores. Maikê (discussão) 03h55min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Acho estranho o tom comemorativo ou elogioso na nota curiosa. É como se fosse: Pistol Eiro-mor, no dia D e hora H, disparou em 18 massas cerebrais vivas, fazendo deste atirador de elite o dono de arma com mais tiros certeiros num único dia. A ideia de "ás" na aviação não é amplamente conhecida para isso ser a primeira caracterização de Emil Lang. Afinal, a nota curiosa começa com o nome dessa desconhecida pessoa, o que logo surge a pergunta "quem é ele?" ou até "o que é isso?", por o nome ser de outra língua. Acho estranho também a omissão do contexto histórico dos "abates". Por sinal, um WP:EUFEMISMO (necessário mesmo)? Na nota, somente consta um genérico "combate aéreo". Bom, por isso, por enquanto, Não apoio. --Luan (discussão) 15h47min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- … o sucesso das câmeras Tekpix foi tão grande que sua fabricante parou de fazer outros produtos para fabricar apenas as câmeras?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Criei este artigo em novembro, e agora pouco fiz mais alguns acréscimos. Apesar de ser um meme e tal, tem poucas visualizações e nenhum vigilante além de mim. Pela relevância do artigo na cultura brasileira, talvez este mereça uma visibilidade a mais, através da PP. GhostP. disc. 00h10min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Artigo em bom estado.--SirEdimon Dimmi!!! 01h53min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 19h50min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Maikê (discussão) 22h51min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 17h22min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- … a cena de uma cadela brasileira sendo morta no filme Vidas Secas foi considerada tão realista que o animal teve que ser levado ao Festival de Cannes, na França, para provar que não havia sido morto durante as filmagens?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Excelente curiosidade! A seção “Controvérsias” esmiúça com clareza o fato. Ovelhamauro (diga) 20h33min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Uma das curiosidades mais interessantes que já li aqui no Sabia que! Apenas sugiro fazer uma leve redução do texto, pois ele está muito grande, em comparação com o tamanho padrão de outras curiosidades. Por exemplo, talvez não fosse necessário dizer "cadela vira-lata brasileira", poderia dizer apenas vira-lata, apenas brasileira ou apenas cadela mesmo. GhostP. disc. 20h52min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- É importante dizer que ela é brasileira, então removi "vira-lata". Berrini (discussão) 23h06min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --SirEdimon Dimmi!!! 04h10min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 15h51min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, Lechatjaune msg 15h45min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Muito boa curiosidade! MSN12102001 (discussão) 17h22min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 13h36min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário A curiosidade parece familiar porque propus uma parecida quanto ao Canadá há quase um ano. Porém, esta é distinta, e o tempo de intervalo é longo. Leefeniaures audiendi audiat 16h58min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Pergunta O que a Nova Zelândia tem a ver? Ovelhamauro (diga) 21h25min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Ovelhamauro: Eu tinha cometido um lapso ao digitar o nome da seção, dê uma olhada de novo. Leefeniaures audiendi audiat 16h21min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Agora sim Apoio. Lapsos acontecem
Ovelhamauro (diga) 17h44min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, data bastante recente. Lechatjaune msg 15h44min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 13h36min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 18h49min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Por que o negrito em São Paulo (couraçado) em detrimento dos outros? É só porque ele está proposto a destaque, porque ele é o único que menciona o ponto de quase guerra ou tem algo a mais não explicitado no texto? Se não for este o caso, não acha melhor citar o fato da curiosidade em Relações entre Argentina e Brasil para ser mais neutro com todos os artigos dos navios, além de fazer, no geral, mais sentido para a curiosidade? Pedro H. diz×fiz 23h44min de 18 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- @Pedrohoneto: porque ele é o único que menciona a curiosidade. Não creio que faça mais sentido estar no artigo sugerido porque perderia a essência da curiosidade, o navio, e que se diluiria no meio dos "quase guerra" que tivemos com a Argentina. Maikê (discussão) 00h12min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- Então por que não rapidamente referenciar os outros dois artigos e mencionar a tensão em Corrida armamentista naval da América do Sul, já que a fonte em São Paulo parece corroborar a informação para todos os 3 navios? Não sendo o caso, apague as menções sobre Minas Geraes e Rio de Janeiro ou tente arrumar uma curiosidade só sobre o São Paulo. É fácil tirar o WP:PESO indevido de um único artigo. Pedro H. diz×fiz 01h14min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- Retirei as ligações dos outros dois navios. Maikê (discussão) 01h27min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Opinião — porque não linkar Classe Minas Geraes como artigo principal? Acho que seria o ideal para a curiosidade. GhostP. disc. 02h22min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- @GhostP.: porque o artigo sugerido nem se quer menciona a curiosidade, e não tenho interesse, por enquanto, em editá-lo. Maikê (discussão) 14h04min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio, parece uma razão bem diminuta para uma guerra. Lechatjaune msg 19h33min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 12h24min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 18h09min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 10h03min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Praticamente é a primeira frase do artigo, que, aliás, está em boas condições.Ovelhamauro (diga) 10h51min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 19h50min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Pergunta... praticam secretamente? Toda a gente sabe mas ainda é segredo? Luís Almeida "Tuga1143 20h08min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Tuga1143 Hoje em dia, eles quase não existem mais. Me parece (pelas pesquisas que fiz antes de propor a curiosidade) que são um grupo bem pequeno e restrito a poucas partes da Turquia. Contudo, até o início do séc. XX eles eram realmente secretos.--SirEdimon Dimmi!!! 21h56min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @SirEdimon, tudo bem... só achei caricato hahaha. Tranquilo. Luís Almeida "Tuga1143 22h11min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- A secretividade acaba se tornando parte da identidade de povos perseguidos por suas crenças que acabam por torná-las mais esotéricas, mesmo que a perseguição não exista mais. Os alauítas são um excelente exemplo disso: até hoje sabemos pouquíssimo sobre suas verdadeiras crenças e práticas, desenvolvidas ao longo de séculos de perseguição, ainda que há décadas sejam a elite de um país secular em vez de um grupo perseguido. No rito bizantino, toda Divina Liturgia inclui a promessa "não revelarei os teus mistérios aos teus inimigos", memória dos primeiros séculos de cristianismo. Sobre um caso semelhante com judeus, porém no Brasil católico, recomendo o excelente documentário A Estrela Oculta do Sertão. Leefeniaures audiendi audiat 17h02min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, Lechatjaune msg 02h26min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 18h10min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Uma nota sobre "chuva de animais" já foi publicada. --Berrini (discussão) 21h28min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Contra Conforme indicado acima, uma curiosidade praticamente idêntica já havia sido publicada, com a diferença de que o artigo principal era outro. --ArgonSim (contato • ajuda) 01h22min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
- …Warren Jeffs casou-se com cerca de vinte viúvas de seu pai?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio. GhostP. disc. 16h32min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Ovelhamauro (diga) 17h02min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Chocado com esse artigo. Que história doida! Berrini (discussão)
Apoio Já era para estar nas curiosidades faz teeeeempo --Adailton farf (discussão) 20h02min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, história fascinante, tão cheia de loucura que mesmo já tendo lido a respeito não sabia desse "detalhe". Leefeniaures audiendi audiat 23h31min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 17h22min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 13h36min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Duke of Winterfell (Msg) 18h11min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- … existe um fenômeno geológico em que pedras se movem "sozinhas" deixando, inclusive, rastros no solo?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio A curiosidade é realmente interessante: aquela região reúne um conjunto de condições que permitem que um fenômeno realmente instigante possa acontecer de forma natural. Geólogos estudaram durantes décadas para compreender o que estava acontecendo. Por enquanto, o artigo tem poucas fontes, mas o trecho está referenciado. Lechatjaune msg 12h46min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Muito bom. Uma das melhores que já vi, inclusive. Ovelhamauro (diga) 12h29min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Berrini (discussão) 21h19min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Taí uma boa curiosidade. Maikê (discussão) 23h20min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Pergunta É possível melhorar o artigo indroduzindo fontes em outras seções? Maikê (discussão) 23h22min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Maikê Sim. Vou trazer fontes da en.WP assim que tiver um tempinho maior.--SirEdimon Dimmi!!! 03h31min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 01h20min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Eu já tinha conhecimento do fenômeno, mas não sabia o nome exato do local onde ocorre. 13h23min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 17h22min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 13h36min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio Artigo péssimo para aparecer na PP. Apenas o último parágrafo está referenciado sendo que tem mais de dez. Seções inteiras sobre a origem e o histórico estão sem fontes. Precisa ser melhorado. GhostP. disc. 14h55min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
É possível reduzir o tamanho da curiosidade? Acredito que está muito grande para a PP. Não acho que a curiosidade necessite de todos esses detalhes. GhostP. disc. 18h15min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Feito Nave do Conhecimento (discussão) 20h35min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 14h56min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Não apoio não consigo enxergar a curiosidade aqui. A imagem é icônica, mas a história de como a foto foi tirada em si não é tão interessante. É mais interessante o fato de que por décadas Frank Borman reivindicou a autoria da foto até que finalmente lhe mostraram a transcrição das gravações de bordo. Cléééston (discussão) 02h52min de 3 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Pergunta A tradução do epíteto para o português é aquela que o artigo traz mesmo?? Ovelhamauro (diga) 12h33min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- É aquele mesmo. Vi a fonte que o indicava. Ovelhamauro (diga) 12h36min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- A melhor tradução seria: "Não faço a mínima ideia". Isso sem usar nenhum palavrão.--SirEdimon Dimmi!!! 22h53min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Sim, também apoio que seja mudada, peço licença ao GoEThe para fazer a modificação. Ovelhamauro (diga) 23h15min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Ovelhamauro @SirEdimon, penso que não há que ter pudor em usar a tradução mais directa, uma vez que o nome é mesmo esse e fica óbvio para quem lê o nome latino. GoEThe (discussão) 12h37min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Ovelhamauro (diga) 12h37min de 15 de janeiro de 2021 (UTC) Apenas vou fazer uns pequenos ajustes no artigo, mas nada que o impessa no momento de aparecer na PP.[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 03h59min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, mas acho teria fontes mais fortes para atestar a etimologia? Lechatjaune msg 15h42min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário A curiosidade é boa, mas acho que sua qualidade não fica tão evidente da forma como está escrita. Sugiro, cortando em outras partes para caber no leiaute da PP:
Leefeniaures audiendi audiat 17h24min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Leefeni de Karik concordo que fica mais claro com este enunciado. GoEThe (discussão) 12h38min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Juan90264 (Disc.) 13h36min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Pergunta Como não conseguiram identificar a espécie e ao mesmo tempo identificaram que eram uma espécie (diferente das demais) dando nome científico? Isso parece estranho. E lendo o artigo fica parecendo que é uma solução estranha ao costume relativo a "Incertae sedis", tal como um termo guarda-chuva, ou algo como um Partido pega-tudo. É isso mesmo? @Lijealso e GoEThe: vocês podem comentar? --Luan (discussão) 14h24min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- @Luan penso que não. Pelo que percebi da entrevista, quando mostraram um exemplar pela primeira vez ao herpetólogo colombiano, ele não soube identificar (daí ter dito "ni puta idea"). Só depois de estudo é que conclui que era uma espécie diferente e nova, e decidiu dar-lhe o nome "Allobates niputidea". No artigo científico diz que a expressão "ni puta idea" é usada para espécies de rãs pequenas e castanhas na Colômbia, de identidade desconhecida. Mas Allobates niputidea é só esta espécie. GoEThe (discussão) 14h54min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- @GoEThe: Não tinha visto que era o propositor
--Luan (discussão) 15h11min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de março de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 9 de março de 2021. ArgonSim (contato • ajuda) 
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
