Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tiagoalmeida88
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueiona qual concordaram com um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h09min de 30 de abril de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
Apesar de encontrar vandalismos por parte do editor no domínio principal, o que ensejou de forma categórica meu blqoueio foi a reincidente retirada pelo editor dos pedidos de blooqueio em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo, inclusive após bloqueado por mim por um dia. Colaciono aqui estas retiradas:[Δ61028868][Δ61029048][Δ61043969]. Em Festa é Festa vemos o editor entrar em guerra de edição, abusar de multiplo salvamento e em sua PDU reverter os avisos. No mais, alerto para o tom ameaçador da defesa e inclusive uma ameaça real, com o que sugiro forte ampliação do bloqueio. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h15min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
"Não fiz nenhum vandalismo, não sou esse tipo de pessoa! Apenas estou a corrigir erros que o criador da página em questão, não os admite, como podem comprovar, o mesmo não gosta que qualquer usurário altere a página, mesmo que seja para corrigir erros que ele próprio devia reconhecer e facilmente podem ser comprovadas que as informações que tenho vindo a alterar são as corretas, e as dele estão incorretas, nomeadamente, quanto ao elenco, criei uma secção com o elenco adicional que ele próprio fez questão de desfazer, mas a informação está correta, outro caso que me ocorre é o das audiências, as que constam na página e que foram adicionadas por ele estão incorretas, eu adicionei as corretas e mais uma vez ele desfez, isso pode ser facilmente comprovado! Agradeço que verifiquem a veracidade e a credibilidade das minhas alterações, não admito que alguém coloque em causa o meu trabalho, não iria gastar o meu precioso tempo em fazer alterações inúteis e incorretas, eu estou aqui pela verdade e pela credibilidade! Se há alguém que tem que ser suspenso ou bloqueado tem de ser essa pessoa em questão, IAlex2004 pela constante negação em permitir que alguém altere a página e pelo vandalismo que se encontra a fazer na Wikipédia, uma vez que está a adicionar informações incorretas, que eu faço questão de as corrigir e sou bloqueado! Não pode ser! Tratem de reverter o bloqueio e investiguem o que mencionei, que isto não se volte a repetir e que o verdadeiro culpado seja punido. Caso não aconteça, terei de me dirigir a alguém que seja realmente competente para o fazer porque quem tomou esta decisão Felipe da Fonseca fê-la erradamente e sobretudo à pessoa errada."[Δ61047627]
Não fiz nenhum vandalismo! Apenas estou a corrigir erros que o criador da página em questão, não os admite, como podem comprovar, o mesmo não gosta que qualquer usurário altere a página, mesmo que seja para corrigir erros que ele próprio devia reconhecer e facilmente podem ser comprovadas que as informações que tenho vindo a alterar são as corretas, e as dele estão incorretas, nomeadamente, quanto ao elenco, criei uma secção com o elenco adicional que ele próprio fez questão de desfazer, mas a informação está correta, outro caso que me ocorre é o das audiências, as que constam na página e que foram adicionadas por ele estão incorretas, eu adicionei as corretas e mais uma vez ele desfez, isso pode ser facilmente comprovado! Agradeço que verifiquem a veracidade e a credibilidade das minhas alterações, não admito que alguém coloque em causa o meu trabalho, não iria gastar o meu precioso tempo em fazer alterações inúteis e incorretas, eu estou aqui pela verdade e pela credibilidade! Se há alguém que tem que ser suspenso ou bloqueado tem de ser essa pessoa em questão, IAlex2004 pela constante negação em permitir que alguém altere a página e pelo vandalismo que se encontra a fazer na Wikipédia, uma vez que está a adicionar informações incorretas, que eu faço questão de as corrigir e sou bloqueado! Não pode ser! Tratem de reverter o bloqueio e investiguem o que mencionei, que isto não se volte a repetir e que o verdadeiro culpado seja punido. Caso não aconteça, terei de me dirigir a alguém que seja realmente competente para o fazer porque as duas pessoas que tomaram esta decisão, pela primeira vez Felipe da Fonseca e agora Maikê fizeram-na erradamente e sobretudo à pessoa errada, são completamente incompetentes e não servem para o cargo de administrador da Wikipédia! Caso não me seja revertido o bloqueio, o processo irá seguir os trâmites legais até às ultimas consequências, não posso permitir que esta cabala continue![Δ61082333]
Concordo Já que posso considerar essas reversões pertinazes também tentativa de fraude — afinal, o editor estava tentando desfazer-se das imputações do pedido —, acredito que um bloqueio de pelo menos um mês seja o patamar inicial. Kimitake a bowl here11h32min de 1 de maio de 2021 (UTC).[responder]
Comentário Não acho aceitável este tom de ameaça (WP:NFAP e WP:AMEAÇA), que o editor fez aos administradores @Felipe da Fonseca: e @Maikê: «Citação: Não pode ser! Tratem de reverter o bloqueio e investiguem o que mencionei, que isto não se volte a repetir e que o verdadeiro culpado seja punido. Caso não aconteça, terei de me dirigir a alguém que seja realmente competente para o fazer porque as duas pessoas que tomaram esta decisão, pela primeira vez Felipe da Fonseca e agora Maikê fizeram-na erradamente e sobretudo à pessoa errada, são completamente incompetentes e não servem para o cargo de administrador da Wikipédia! Caso não me seja revertido o bloqueio, o processo irá seguir os trâmites legais até às ultimas consequências, não posso permitir que esta cabala continue!». Acredito, que pelo menos os editores, que já comentaram deveriam-se pronunciar, depois desta "nova defesa". Gostaria também de chamar para esta DB os administradores @EVinente: e @Editor D.S:. --Duke of Winterfell(Msg)18h18min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
Concordo com o bloqueio aplicado e com uma ampliação até SEIS meses! Observando que já é o terceiro bloqueio em um mês, os avisos foram tirados por ele, assim como fazia com marcações de eliminação e muitos outros WP:VANDALISMOs, a "defesa" não demonstra nenhuma retratação ou arrependimento, pelo contrário, é quase WP:RECUSA! Não me oponho se for proposto bloqueio maior! -- Sete de Novemsg11h52min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]
O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
