Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João bonomo/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelado. Por favor, não a modifique.

• João bonomo D​ C​ E​ F​ B

O atualmente bloqueado João bonomo solicitou revisão em sua PDU. Eis a justificativa dele: "Eu não tenho estado em guerra de edições no artigo envolvimento estrangeiro na guerra civil síria, estava procurando deixar de colocar conteúdos polêmicos e os estava retirando em alguns artigos. E a verificação de contas não é um pesque e pague"

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 21h11min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h11min de 19 de setembro de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

O bloqueio foi discutido em "Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João bonomo". Não deveria ter criado este pedido e estou encerrando a não ser que aponte uma razão pela qual devemos ignorar a discussão anterior.—T_ele^s«fale comigo» 02h04min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Pedido sem fundamento. O caso já foi discutido. Sugiro o cancelamento desta discussão de bloqueio. Érico Wouters ^msg 02h04min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Idem. Gabriel Yuji (discussão) 02h19min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

De novo?--Mister Sanderson (discussão) 11h29min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Isso já foi discutido recentemente, não? A não ser que haja algum novo fator que justifique esta DB, Apoio o encerramento imediato. Biólogo 32 ^What? 14h13min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

• Pedido sem fundamento. Vindo justamente de quem não faz outra coisa a não ser apontar o dedo e fazer listinhas do que ele acha errado. Yanguas ^diz!-fiz 17h24min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Se está se referindo a um conjunto de edições que reverti algo errado e queria alertar a comunidade que via uma edição só deste conjunto da existência de todo o conjunto, isso não vem ao caso aqui, e como é administrador, deveria conhecer a norma WP:Presumir a boa-fé. Se eu dissesse isso que você disse agora, com certeza pediriam meu bloqueio e certamente eu seria bloqueado. Só não peço o seu, pois aí com certeza eu seria bloqueado. Mar França (discussão) 19h23min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Não fui eu quem deu a oportunidade do atualmente bloqueado João bonomo criar um pedido de abertura de DB. Foi Biologo32 na notificação de bloqueio onde está claramente escrito "Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio". O bloqueador disse que podia, o bloqueado fez o pedido e eu apenas abri a DB, e nem disse aqui ser contrário ao bloqueio, reparem que não há, com exceção deste e do acima, feito junto com este, nenhum comentário meu nessa seção. Se vocês acham que ele não poderia abrir DB, o mínimo que devem fazer, pelo menos o bloqueador, é pedir desculpas a ele por dar uma informação ERRADA. Se ele não poderia criar uma DB, porque dizer para ele que poderia e ainda ensinar a ele como fazer? Espero que nem digam que foi mensagem pronta porque mensagem pronta não tem o objetivo de atrapalhar nem de dar informações erradas, pelo contrário. O que não pode é considerar que eu e o atualmente bloqueado João bonomo erramos e que o bloqueador acertou, o que aconteceu foi exatamente o contrário. Mar França (discussão) 19h23min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Não acho que o João pensou dessa forma quando leu a notificação automática que continha essa frase, pois isso seria uma forma de deturpar as regras, abuso processual com intuito de discutir eternamente um mesmo bloqueio apenas pelo escrito em nota, ignorando o escrito em regra. Alguns pensariam em melhorar a nota; outros pensariam em se aproveitar dela; outros entenderiam sem precisar dizer que se a discussão acabou de ocorrer, não há nada a ser feito e a nota nem precisa ser ajustada. A comunidade escolhe qual tipo de usuário é melhor pra ela.—T_ele^s«fale comigo» 20h17min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

• Pedido cancelado por iniciar discussão sobre bloqueio discutido previamente. Bloqueios não devem ser discutidos eternamente. Favor tratar o tempo dos usuários desta comunidade com mais carinho.—T_ele^s«fale comigo» 20h17min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.