Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editor without see codes

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio infinito. Por favor, não a modifique.

• Editor without see codes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h09min de 9 de maio de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O editor em epígrafe tem um histórico de recusa em procedimentos básicos — alterações sem fontes (ou contradizendo-as), VLP e outras atitudes que geraram uma série de avisos em sua PDU, os quais coleciona há tempos.

Conforme apontou o Conde Edmond Dantès, verificação recente confirmou relação com a conta Stay home with us D​ C​ E​ F, bloqueada quatro vezes pela mesma conduta.

À luz dessas evidências, e levando em conta o uso de "conta limpa" para dar prosseguimento ao comportamento não colaborativo do usuário, recomendo bloqueio por prazo indeterminado para ambas as contas.
—comentário não assinado de Yanguas (discussão • contrib) 18h09min de 9 de maio de 2023‎ (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Somado as duas contas, (eu contei) são 76 avisos referentes a violação de VLP, falta de referências e remoção de conteúdo sem justificativa plausível (excluindo avisos de ESR/EC, bloqueio e outros), sendo 26 para Editor without e 50 para Stay home. Vemos que a conta mais antiga é a Editor without see codes, 2019, enquanto a Stay home with us é de 2020. Ou seja, o editor intercalou em duas contas para fazer as mesmas edições controversas, o que demonstra uma falta de competência para compreender as regras, além de não se comunicar e mesmo após voltar dos bloqueios tornar a fazer as mesmíssimas coisas. Patrick ^disc. 18h24min de 9 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. O padrão de ignorar avisos sumariamente e a existência de outra conta agindo da mesma forma mostram que dialogar com o mesmo é inútil e o bloqueio infelizmente é o único caminho. Horcoff ^✉️ 01h48min de 10 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por prazo indeterminado, na conta principal e na do fantoche. Normalmente esperaria a defesa, mas nesse caso, o uso do fantoche, e por longo tempo, me autoriza uma avaliação imediata. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h20min de 9 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas. Claro abuso de contas multiplas, incorrendo em uso ilícito. Fora os avisos em ambas as contas que demonstram faltam de competência editorial, sinais de que o usuário não está aqui para fazer uma enciclopédia.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h57min de 10 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas. Igor G.Monteiro (discussão) 14h11min de 10 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas. Ricardo F. Oliveira^Diga 15h35min de 10 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado das contas vinculadas ao usuário mediante reiterada conduta abusiva agravada por WP:SOCK. Skartaris (discussão) 15h38min de 10 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado para as duas contas. Uso ilícito de boneco de meia para propagar edições duvidosas e questionáveis. Jamais tentou dialogar e não foi diferente nesta oportunidade. --HVL disc. 23h02min de 10 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de ambas as contas. Além do uso indevido de fantoches, nenhuma delas está aqui a fim de contribuir com o projeto. Francisco (discussão) 00h06min de 11 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o prazo regulamentar, por unanimidade os administradores participantes desta discussão concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Encerro essa DB. Eta Carinae (discussão) 22h21min de 12 de maio de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.