Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Diego Castanho

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

• Diego Castanho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h55min de 25 de janeiro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta com longo histórico de violações à política de verificabilidade, conforme pode-se verificar em sua PDU e no registro de bloqueios, que foi iniciado em 2014 e cresce desde então. Tentou dialogar apenas duas vezes, em 2015, para nunca mais. Trago exemplos recentes de ocorrências: 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. No caso cinco ainda há desrespeito ao princípio da imparcialidade e no sete tem o agravante de envolver especulação em biografia de pessoa viva. Em vista desse histórico e da frequência com que as deturpações ocorrem, podemos supor que o usuário não está disposto a mudanças, consumindo tempo de quem monitora suas edições e inflando o histórico de diversos artigos com a necessidade de reversões. Competência é exigida e não é possível percebê-la aqui. Por causa da reincidência acabo de bloqueá-lo por três semanas, mas em vista de seu "currículo" proponho um bloqueio prolongado ou mesmo infinito a esse registrado. --HVL disc. 16h55min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo Mais um daqueles que, além de não seguir as políticas de edição, têm o estranho comportamento de jamais se manifestar em discussões. Sua PDU não tem um único comentário seu, em quase oito anos de registro, mesmo depois de dezenas de avisos e nove bloqueios. Com toda a certeza não vai se defender aqui, como não o fez nos bloqueios anteriores. Isso deixa claro que ele só está aqui para dar trabalho aos demais editores, com avisos e reversões. Suas mais recentes edições mostram que ele não tem o menor interesse em citar fontes [Δ57078077], e os demais exemplos citados pelo HVL, motivo de quase todos os seus bloqueios. Se não serviram para mudar sua conduta, o melhor a fazer é bloqueá-lo por tempo indeterminado. Não fará falta.--PauloMSimoes (discussão) 02h31min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Comentário: passadas mais de 24 horas do aviso dado ao usuário sobre a abertura dessa DB, não houve nenhuma defesa, como previsto pelo PauloMSimoes. --HVL disc. 22h11min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. De modo a evitar tautologia, adoto como razão para tal concordância a argumentação apresentada pelo HVL. Érico (disc.) 22h20min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, mais um caso de competência. O usuário não demonstra indícios de alterar seu comportamento que constantemente desrespeita a política de WP:V. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h29min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo per PauloMSimoes e HVL, nada mais a acrescentar. Luís Almeida "Tuga1143 22h36min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante demonstrações reiteradas de desinteresse pelas regras e natureza deste projeto, como sumulado acima. Skartaris (discussão) 22h54min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O histórico de bloqueios do usuário, acrescentando com a reiterada atitude em ignorar a política de verificabilidade já comprova que o usuário não está apto para seguir contribuindo com o projeto. WikiFer ^msg 16h31min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h09min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

• Decorrido o prazo, todos os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h28min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.