Wikipédia:Páginas para eliminar/O Desejado de Todas as Nações

O Desejado de Todas as Nações

Ferramentas: O Desejado de Todas as Nações (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 17h33min de 27 de abril de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Redirecionar. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

WP:DIVULGA de "obra" com fontes todas relacionadas com a Igreja Adventista do Sétimo Dia, portando não independentes, semelhante ao ocorrido em Patriarcas e Profetas, mas sem indicação de WP:N. Por ter catorze "fontes", trago pra avaliação da comunidade.

Convido @AugustoResende e Eric Duff: que participaram da outra EC, pra opinarem aqui, se quiserem.

-- Sete de Nove ^msg 12h15min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 13 de dezembro de 2023 às 12:15 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.

Seção de discussão

Fundir e  Redirecionar com O Grande Conflito. Achei apenas uma fonte independente, o que me faz ter dúvidas se cumpriria o WP:CGN. Porém, é parte da série Conflito dos Séculos que é o O Grande Conflito aqui no Brasil, portanto, creio que não há conteúdo para artigo próprio, mas pode incorpar o artigo do livro que intitula a série principal.--DarkWerewolf ^auuu... quê? 13h47min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Concordo com a fusão e redirecionamento. AugustoResende ^fale | fiz 21h55min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Manter Obra internacional, traduzida para dezenas de línguas, alto volume de vendas, distribuído pelos adventistas. Joel Caúla (discussão) 14h04min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

SUBJ onde isto está comprovado no artigo? Onde estão as fontes secundárias independentes para garantir o cumprimento de WP:CGN? Sou adventista, prezado, conheço muito bem a obra, e busquei fontes por horas, mas infelizmente, tudo que achei era fonte primária ou não independente, o impacto do livro permanece preso dentro de nossa denominação, não tendo relevância para uma enciclopédia generalista. Se fosse uma "Adventistapédia", tava de bom tamanho, mas a Wikipédia não é isso. DarkWerewolf ^auuu... quê? 15h13min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Não sei nem o que dizer... Joel Caúla (discussão) 14h16min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Manter A obra em questão é internacional. Sem contar que este artigo é uma versão em Português do Original da Wiki americana. Além disso, é relevante para a série Conflito dos Séculos, sendo uma parte integral do O Grande Conflito no Brasil. Apesar das considerações sobre fontes, é crucial reconhecer a importância global e cultural desta obra. Philipe Santos (discussão)

BOACAUSA + INTERESSANTE + MAN + SUBJ estamos avaliando o artigo, não a obra. E o artigo em inglês tem uma tag de manutenção sobre não atender a guia de notoriedade, que é o problema que esta demandando a eliminação aqui. Se não existe conteúdo suficiente para artigo por causa da falta adequada de fontes, então o verbete não faz juz a importância da obra em questão.--DarkWerewolf ^auuu... quê? 13h48min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá a todos. Bom dia. O livro tem fontes confiáveis, entretanto eu acredito que quem criou o artigo, não colocou todas as informações da Wikipédia Original. Deve apenas ter pego parte do conteúdo e criado aqui. Por enquanto, defendo o mantenimento, mas posso mudar meu voto caso minha suspeita seja confirmada. André L P Souza (discussão) 07h03min de 7 de março de 2024 (UTC)

Voltei. Na Wikipédia Original, até lá o artigo é tratado por Wikipédia:Eliminação por consenso por falta de conteúdo independente. Vejam vocês mesmos na aba da página acima quando clica ou toca em "traduções" em inglês. Por ora, mudo o meu voto para Fundir. André L P Souza (discussão) 07h09min de 7 de março de 2024 (UTC)

Concordo com a fusão e redirecionamento também. Alicecoruja (discussão) 20h24min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Conclusão do consenso

Ultrapassado, desde o tempo dos maias, o prazo para discussão, percebo que não há votos para eliminação — apenas para manter e para fundir, com posterior direcionamento. Estes últimos foram prontamente refutados, com considerações sobre a falta de conteúdo para artigo próprio — e não houve réplica, pelo contrário, houve até uma mudança de voto. Sendo assim, acato os votos para fundir e encerro. YANGUAS^diz!-fiz 17h32min de 27 de abril de 2024 (UTC)