Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22h14min de 9 de abril de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Redirecionar. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Prazo do debate: 27 de fevereiro de 2019 às 19:19 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
EliminarEmbora haja controvérsias sobre a confiabilidade de certas publicações, presumo, por bom senso, que qualquer artigo sobre qualquer periódico publicado aqui na Wikipédia, seguindo-se WP:V e WP:CGN, são todas publicações com peer-review; uma vez que revistas predatórias possuem pouca notoriedade e baixo impacto. Desse modo, a categoria é redundante. R. Kennethmsg02h06min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
Eu prefiro eliminar, mas redirecionar não deixará de resolver também o problema. Não voto para não ser encerrada como inconclusiva por nenhuma das opções não atingir 2/3. --Luan (discussão) 18h09min de 5 de abril de 2019 (UTC)
Resultado da votação: a opção intermediária para Redirecionar a categoria obteve 5 votos, contra nenhum nas outras opções, e acatando à decisão da maioria encerro este processo. Yanguasdiz!-fiz22h14min de 9 de abril de 2019 (UTC)
