 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 05h43min de 6 de Abril de 2008 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Sub-categoria de Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre cinema e televisão. Não existe Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre atores, por que os dubladores merecem atenção especial? Para divulgar currículo? Talvez seja útil para eliminarmos em caso de recriação dos mesmos. Ou útil para o sindicato dos dubladores se lembrarem das páginas apagadas e recriarem após 6 meses da última votação. —o comentário precedente não foi assinado por 85.92.144.34 (discussão • contrib.)
- Apagar
- Vinicius Siqueira MSG 01h03min de 30 de Março de 2008 (UTC) Ver: Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:!Votações de eliminação encerradas.
- Heitor discussão 01h47min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- GRS73 msg 01h52min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- => Rjclaudio msg 02h34min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Burmeister (discussão) 02h36min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Inox (discussão) 03h39min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- --Nice msg 05h34min de 30 de Março de 2008 (UTC) (tem IP atento... ainda bem! tks IP!)
- Kim richard correio 12h50min de 30 de Março de 2008 (UTC) Viva os IPs!
- DutchDevil msg 15h08min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Mschlindwein msg 14h28min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Tumnus msg 14h25min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 06h00min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 07h04min de 5 de Abril de 2008 (UTC) (acho que o "espírito da coisa" foi bem captado...)
- --RodrigoFera msg 10h59min de 5 de Abril de 2008 (UTC) Essa categoria é uma péssima idéia.
- João Carvalho deixar mensagem 12h17min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- --Luckas13 diga! 12h24min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Earphoriadiscussão 12h56min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 14h24min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Lucas Ф 17h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Delemon msg é bão sô! 18h02min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Campola Tô na escuta! 19h19min de 5 de Abril de 2008 (UTC) Vamos acabar com esta burocracia. Votação de eliminação deve ser apagada. Fica só o registro do resultado. Se alguém recriar o artigo inicial com outro conteúdo, avalia-se outra vez.
- --OS2Warp msg 21h58min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- crespus2006 (discussão) 01h47min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
- Manter
- Leandro Rocha (discussão) 19h53min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- Albmont (discussão) 23h32min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
- Jurema Oliveira (discussão) 09h32min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- NH (discussão) 09h37min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- FláviaC 15h21min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Braz Leme 16:37 de 5 de abril de 2008 (UTC)
'dra ๋mar ỉηa Disc.- PTLux diz! 16h04min de 5 de Abril de 2008 (UTC).
- --Lipe λ FML 16h15min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Lechatjaune msg 16h19min de 5 de Abril de 2008 (UTC), deixa o cara trabalhar.
- Comentários
Estava perdida. Coloco-a aqui. Vinicius Siqueira MSG 01h03min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Perdida? Estava para o dia 5/4: [1]. Por que colocar de novo no dia 6/4? 85.92.144.34 (discussão) 02h27min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Sorry... Vinicius Siqueira MSG 02h31min de 30 de Março de 2008 (UTC)
Sou contra ter categorias muito específicas. => Rjclaudio msg 02h34min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Neste caso será necessário que haja uma categoria específica, visto que será preciso analisar somente os dubladores na hora de definir quais são notórios e quais não são. O fato de não ter a subcategoria "votações encerradas sobre atores" não anula a necessidade dessa, afinal o fao de não ter a categoria "atores" seria motivo para eliminar a categoria dubladores no domínio principal ? Leandro Rocha (discussão) 19h53min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- Ah, quanto as recriações recorrentes, é fácil, basta definirmos logo o que é notório e o que não é, e passasse a eliminar por ER. Leandro Rocha (discussão) 19h57min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- É um exemplo. A falta de uma categoria não pode ser motivo para evitar a criação de outra. Foi isso que ele quis dizer. => Rjclaudio msg 00h54min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
- Não me mandem pra lugar nenhum por favor:) Estou vendo estas categorias como o velho sistema de arquivos de uma empresa, desculpem é coisa antiga, funcionava por gavetas e pastas, sendo que na gaveta Categoria:Votações de eliminação encerradas, conteria uma série de pastas em ordem alfabética por assunto. Os arquivos não existem mais, mas o sistema é o mesmo, o arquivo morto também faz parte da wikipedia, se tem que ser preservado e mantido, porque não pode ser em ordem, cada coisa na sua pasta. O espaço que vai ocupar é o mesmo, se tem uma pessoa disposta a fazer o arquivamento e se os bots se propõem a ajudar, acho que não vai atrapalhar em nada. Jurema Oliveira (discussão) 09h32min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- As votações encerradas estão separadas pelos critérios de notoriedade. Já existe a Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre cinema e televisão, que tem tudo relacionado a televisão. E esta é a única sub-categoria. Estanho, não? Por que justamente os dubladores merecem uma categoria especial? Sendo que eles tem menos atenção na mídia que atores. Muito estranho, não acham? "Legal" essa campanha do sindicato dos dubladores para manter! Por que não lançam a companha na Esplanada? Mantenha um dublador e ganhe um DVD do Naruto! 85.92.144.34 (discussão) 18h31min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Agora virou moda, tudo é sindicato. Sindicato dos dubladores, de futebol, de pokémon, daqui a pouco terá sindicato dos biólogos que querem manter todas as espécies do mundo, do Brasil, querendo falar de cada cidade brasileira, olha só. Cada grupo com seu ponto de vista, chega de chamar de panelinha, sindicato, etc.
To vendo algumas pessoas que votariam para manter dubladores querendo apagar esse artigo (eu sendo uma delas), e também tem o contrário. As pessoas tem que assumir a boa fé dos outros. Essa mania de generalizar as coisas.
A propósito, sou contra uma categorização de PEs mais específica, seja ela de qual assunto for.
=> Rjclaudio msg 21h26min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Me desculpe, mas essa campanha do Leandro Rocha D C E F é que me incomoda. Como os artigos de outra votação provavelmente serão mantidos, ele quer fazer o mesmo com essa votação, indo na discussão dos votantes. Lógico que prevendo que os votos seriam parecidos, ele teria mais chances de conseguir mais votos para pelo menos uma prorrogação. É só ver nas discussões dos usuários. Como foram aparecer tantos votos a partir do dia 5/4? Claro desespero por manter essa categoria. Ele já tinha colocado o link na outra votação, mas como ninguém viu, ele foi nas discussões de todos os votantes com uma posição "neutra" (como se não houvesse intenção nenhuma). Só não percebe quem não quer. Por que ele não coloca chamada para a votação na Esplanada também? 85.92.144.34 (discussão) 22h44min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Mandar mensagens para votantes de uma PE votarem em outra totalmente parecida é padrão e normal, isso acontece não apenas com dubladores, e não apenas com usuários que querem manter a página (já vi administrador fazendo isso para apagar um artigo, mas não cito ninguém porque não vejo problema).
Isso é apenas um aviso, tanto que ele avisa pros dois lados sem saber se manterão os votos (eu mudei o meu, alguns outros mudaram), e sem induzir o usuário a algum voto (mensagem padrão, apenas falando que "vc votou aqui, pode querer votar aqui também".
Não vejo problema algum. É um favor pros votantes que se interessam pelo assunto mas não tem tempo de sobra para ficar vigiando as PEs. Um dia reclamam de "pouca participação nas PEs", e outro dia "tem muita gente, tem algo errado". Mesmo que fosse errado quanto mais gente mais o resultado vai refletir a vontade da comunidade, e creio eu este é o objetivo supremo das PEs.
=> Rjclaudio msg 23h03min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
- Parto sempre do princípio de que eu gostaria de ser avisado tb se fosse algo que me interessasse. Foi deletada, uma pena, não vou ficar chorando por causa disso. Só faço uma reclamação que anteontem eu olhei a categoria e já tinham limpado os artigos dela, sem terem espeado a votação terminar. Mas td bem, um dia se perde, outro dia se ganha. E respondendo ao anônimo, eu não coloquei esse aviso na Esplanada por um motivo óbvio, já pensou se td o que é PE for parar na Esplanada ? Acaba a esplanada, concorda ? Ah, da próxima vez loga antes e assina seu verdadeiro nome, pois como diria a CF, "é livre a manifestação do pensamento,s endo vedado o anonimato". Ok, na Wikipédia o anonimato é permitido, mas eu não acredito que alguém que saiba até o funcionamento das PEs e se interessa por uma votação de categoria de página eliminada não seja um usuário registrado. Leandro Rocha (discussão) 12h38min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
