pt Usu%C3%A1rio Discuss%C3%A3o:ZackTheJack Arquivo 2

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Esclarecimento

Último comentário: 4 de janeiro de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Vi em seu pedido de autorrevisor que você escreveu: Citação: menos de 10% (94) de minhas edições (+ de 1600) foram revertidas até hoje. Na realidade suas edições não foram revertidas, mas sim eliminadas. Exemplo: se você propõe um artigo para eliminação, logo você precisa editá-lo, e quando a página é eliminada, a sua edição também é eliminada. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h59min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Creio que não haja como saber.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h12min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Último comentário: 5 de janeiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Belanidia^Msg 17h24min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Belanidia^Msg 17h24min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

dni

Último comentário: 18 de janeiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Caro editor, cuidado quando substituir outras predefinições pela {{dni}}, já que ela deixa as datas no formato do português europeu (meses em maiúsculas). É necessário colocar o parâmetro lang=ptbr para artigos que estiverem na variante brasileira. Saudações, RafaAzevedo ^disc 14h27min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Reversor

Último comentário: 7 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
Você poderá testá-la na página de testes.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico^msg 22h25min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Pontuação • Boletins
*É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista!* Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 01h08min (UTC) de 11 de fevereiro de 2025 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Encontros, Brasil

Último comentário: 10 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá ZackTheJack,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h12min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Último comentário: 24 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

São Paulo - 2 de março
Curitiba - 4 de março
Rio de Janeiro - 6 de março
Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 04h05min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Último comentário: 15 de abril de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá, ZackTheJack. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Autobiografia de um Iogue

Último comentário: 10 de julho de 20123 comentários1 pessoa na discussão

Hello Zack the Jack - my name is RedRose13 from the US and I am very concerned about the Autobiography of a Yogi page in Portuguese. The wiki editor in the US cleaned up the English one and got rid of opinions and got right to the core of it. http://en.wikipedia.org/wiki/Autobiography_of_a_Yogi - any suggestions for the one in Portuguese? Please consider doing a major cleaning up - it is a mess and does not represent what Wikipedia is all about - neutrality Red Rose 13 (discussão) 06h12min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Hello Zack the Jack are you there??Red Rose 13 (discussão) 04h43min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Thank you for your clarity of mind. Do the editors here clean up pages that are in violation of posting links and references to commerical sites? Also do the editors clean out peoples opinions so that neutral information about the subject can be presented? Do they allow someone like TatSat to control a page with anger and a onesided point of view? Feel free to communicate in English if you wish. On wikipedia English editors will go in and clean out opinions and unreliable links. do they do that here?Red Rose 13 (discussão) 22h28min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Aposta de Pascal

Último comentário: 7 de novembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Vim lhe dar os parabens pela melhoria no artigo "Aposta de Pascal". Eu vigio este artigo contra a ação de fanáticos religiosos, e gostei muito da modificações que fez . Obrigado . --Andrelz (discussão) 00h51min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Habemus Papam (filme)

Último comentário: 13 de novembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá, ZackTheJack, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Habemus Papam (filme). Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Habemus Papam (filme), criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PauloHenrique ^{Qual foi?} 15h30min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Ester

Último comentário: 24 de novembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Obrigada por sua simpatia e pela delicadeza do presentinho. Vou tentar concluir o trabalho daqui a pouco.
Yone (discussão) 01h28min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Aposta de Pascal

Último comentário: 27 de novembro de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Reverti as alterações feitas no artigo por Andrelz, existem sim argumentos a favor da aposta de Pascal. Existem Apologistas cristãos que a defendem como o Ph.D. em filosofia William Lane Craig mais novo e antigamente posso citar o artigo de Geoffrey Brown da Universidade de Cambridge http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract;jsessionid=36EBA1E54EB687069149C71425FDC281.journals?fromPage=online&aid=2417296 Nem todos acham a aposta de pascal um argumento ruim. Eu estava discutindo sobre modificações a fazer no artigo, que está ruim, com o usuário Ensjo (que é ateu, e eu sou cristão) de forma amigável na pagina de discussão antes de alterar ainda mais o artigo. Estou escrevendo para você, apenas para que você também fique atento as atividades do usuário Andrelz caso seja preciso uma testemunha. --rafastv (discussão) 06h44min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Considero válida seu demarcação na página de discussão, contudo, gostaria de reforçar que já citei pelo menos 3 artigos científicos que defendem a aposta de Pascal, e se a crítica toda que deu a origem a GE era em relação as referências, com a adição deles, a seção argumentos a favor deve permanecer (como o artigo possui um caráter ideológico acredito que seja normal existir uma seção de críticas a favor e contra -- -- ou é o nome das seções que não é apropriado? devería ser crítica, sem distinção, como artigos em inglês Positivism#Criticism)). Ou então argumentos a favor e contra devem ser removidos, limitando o artigo a apenas descrever a aposta de Pascal. --rafastv (discussão) 13h17min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Movimentações de artigos

Último comentário: 16 de janeiro de 20133 comentários1 pessoa na discussão

Olá, Zack. Tal votação foi feita para que não houvesse um favorecimento entre um dos países, como por exemplo usar Curtindo a Vida Adoidado ao invés de O Rei dos Gazeteiros, porém nesse caso o título é igual, então não há razão para usar o original. O próprio livro de estilo do Projeto Cinema diz que "Os artigos sobre filmes devem estar em português quando o título for o mesmo em português pt e br." Gabriel Yuji (discussão) 17h30min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

É, de fato, a Wikipédia, se contradiz em vários lugares. Vou, mais tarde, abrir uma discussão a respeito disso no projeto entretenimento e ver o que fazemos. Boas edições. Gabriel Yuji (discussão) 17h47min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Por acaso, acabei encontrando WP:CNCINE que diz que "Os artigos sobre filmes devem residir sob os títulos em português, a não ser quando haja diferenças entre os títulos nos diferentes países lusófonos" e aponta essa votação, que é mais recente do que a votação que apontou. Então, será que posso mover novamente? Gabriel Yuji (discussão) 23h26min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Definir convenção de nomenclatura para eleições (25jan2013)

Último comentário: 25 de janeiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá, ZackTheJack. Talvez esta discussão lhe interesse. Está convidado a participar.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h15min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Venus (Flórida)

Último comentário: 11 de fevereiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

A tradução desta página que você criou precisa de correções.--Mister Sanderson (discussão) 02h27min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Marco Feliciano

Último comentário: 28 de março de 20132 comentários1 pessoa na discussão

Olá, ZackTheJack, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Marco Feliciano. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Marco Feliciano, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 19h43min de 28 de março de 2013 (UTC)

Era exatamente o que ia lhe pedir. Se você encontrar o ISBN de todos os livros, a lista estará referenciada. Até lá, não acho correto que ela permaneça no verbete. No entanto, concordo com a manutenção dos livros que já possuem o código. Abraço! Chronus (discussão) 21h01min de 28 de março de 2013 (UTC)

O artigo Avenida Samdu foi proposto para eliminação

Último comentário: 20 de abril de 20131 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Avenida Samdu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h34min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Carlos Alberto dos Santos Cruz

Último comentário: 4 de junho de 20132 comentários1 pessoa na discussão

Olá, Zack! Estou acrescentando novos dados à biografia do Gen Carlos Alberto dos Santos Cruz criada por você. Um abraço! Nestoresteves (discussão) 10h41min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Obrigado pela dica. Não usarei mais essas ligações internas para datas. Um abraço! Nestoresteves (discussão) 18h11min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Gen Santos Cruz

Último comentário: 2 de julho de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Zack! Acredito que os dados colocados por um IP sobre o período em que o Gen Santos Cruz foi instrutor da ESPCEx e depois aluno da EsAO estão corretos. Falta inserir na biografia qual foi o Batalhão de Infantaria que ele comandou e em que anos. Um abraço! Nestoresteves (discussão) 08h55min de 2 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h41min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Convite

Último comentário: 7 de julho de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá, ZackTheJack, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Música e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Música. Se desejares poderás inscrever-te aqui.

Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI

Boa estadia na Wikipédia. . Saudações, Bisbis ^msg 18h59min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Reiki

Último comentário: 16 de julho de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Oi, pode dizer se concorda com minha última edição no artigo Reiki? Mesmo com ela o artigo ainda continua dando um peso muito indevido pra pesquisas contra o Reiki , principalmente na introdução. Abraço. --Tenepes (discussão) 05h06min de 16 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Último comentário: 16 de julho de 20133 comentários2 pessoas na discussão

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h44min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h09min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h42min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Destaque: O PRISM e a posição da Wikimedia Foundation

Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia

Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional

Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo

Educação: Programa de educação no Brasil conta com nova equipe

Eventos: Wikimedia participa do 14.º Fórum internacional de Software Livre

Últimas: Constituição de 1988, reformulação da PP e novos administradores

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h36min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Na imprensa: Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking de assuntos mais polêmicos

Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado

Tecnologia: Editando via dispositivos móveis e novidades no MediaWiki

Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio

Últimas: CAPTCHA emergencial, dificultar a criação de artigos mínimos e novos administradores

Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível.

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h46min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

RE: Novo mártir

Último comentário: 7 de agosto de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Alo Zack,

Não sei se fico zangado contigo ou dou risada mas como onde moro são as 24:26 da noite, preferiria analisar amanha a tua mensagem. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 17h27min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Correto é Novo mártir e não ...

Último comentário: 8 de agosto de 20132 comentários1 pessoa na discussão

Alo Zack, após uma noite bem dormida, estou aqui...., assustei você com o título acima? Brincadeira ... vamos fazer a fusão. Ontem quando você me mandou a tua mensagem eu estava no meio de uma discussão sobre música com o Albmont, e como Música é um assunto que te interessa você podia dar uma opinião lá: Wikipédia:Páginas para eliminar/Celso Pixinga‎. Gostei do artigo Canonização dos Romanovs que você criou, mas é um artigo que critica os bolcheviques cuidado para não ser rotulado de anticomunista ..... kkkkk. Coloquei ele na minha lista de páginas vigiadas. Abraços, DARIO SEVERI (discussão) 04h57min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Muito obrigado pela tua opinião naquele artigo, esclareceu muito. Quanto ao Shooting of the Romanov family, bem aqui me chamam de tudo: anarquista, capitalista, anti-árabe etc., dependo do artigo que estou corrigindo. Boa sorte kkkk. Sds DARIO SEVERI (discussão) 16h43min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

RE: Maximiliano Maria Kolbe

Último comentário: 15 de agosto de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Atenderei com todo o gosto o pedido que me fez e compreendi-o perfeitamente. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 19h43min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Destaque: Sistema OTRS recebe primeira actualização após quatro anos

Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia

Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho

Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos

Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h26min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

Em foco: Sobre projetos e logos

Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h33min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo

Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação

Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia

Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises

Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil

Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h54min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h08min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

iTunes e Amazon como fontes

Último comentário: 30 de outubro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá vi seu tópico na Esplanada, o Wikipédia:Esplanada/geral/ISoundtrack II (25jan2012), e estou questionando a mesma coisa em Wikipédia:Esplanada/geral/Ok_wordpress_e_blogspot_como_sites_de_referências?_(22out2013)#iTunes, como não houve participação no seu tópico aproveito a oportunidade para convidá-lo a comentar lá se puder. Abraços. TheVulcan (discussão) 12h25min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h23min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

Últimas: Filtros e ESR

Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h16min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h15min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Regina Navarro Lins

Último comentário: 11 de dezembro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Regina Navarro Lins, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Izahias (discussão) 02h56min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)