|
Usuário Discussão:Ts42Discussão do ts 4.2
RECOMENDAÇÃO!
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Argumentos sobre arcanjo MiguelCaro usuário Ts42 ainda não aprendi assinar. Peço que tenha paciência. Peço que escreva e coloque sua opinião, mas não apague os outros textos. Para compreesão de um assunto, deve-se ter todos os pontos de vista. O leitor irá julgar todas as coisas. Assim a Biblia diz: "julgai todas as coisas, retende o que é bom". Peço que se faça comentários na seção certa. Se em uma determinada seção, um assunto está sendo defendido, não é coerente fazer comentários contra. Peço que, seja aberto uma outra seção, na qual se possa colocar os argumentos contra. Obrigado. 200.144.28.206 (discussão) Davidson Informação relevante já está no web Tv?Caro usuário Ts42 o que queres dizer exatamente com a colocação "a informação relevante está no Web Tv"? Se as informações de um e outro artigo são diferenciadas. E o que é ou não informação relevante? Se puder argumentar sobre isso para que fique claro seria de grande ajuda. De qualquer forma outros usuários me disseram para juntar os dois artigos, e foi o que procurei fazer. Agradeço desde já por futuras contribuições na discussão. Sobre a votação para eliminar "Web Tv (eventos esportivos)Olá Ts42, deixei a mensagem abaixo na página de votação: A página Web TV existe, mas não trata em específico de transmissão de eventos esportivos, portanto, a solução, ao invés de eliminar está página, não poderia ser (considerando ajustes a serem feitos) incorporá-la no artigo sobre Web TV? Outra questão que coloco aos usuários com mais experiência é, há outra página em português que trate do tema transmissão de eventos esportivos on line? Com relação ao artigo "Web Tv" não diz nada sobre a transmissão de eventos esportivos, o artigo se detém bastante na parte técnica da transmissão, chega a citar um ou outro programa, mas tudo de modo muito breve. Não entendi o que significa um texto opinativo, uma vez que nesse artigo há mais busca por artigos científicos e matérias que visam corroborar com o que está sendo afirmado no artigo do que em muitos artigos que estão no Wikipedia e que, no entanto, não estão sob risco de serem eliminados. Quanto ao usuário que afirma que a informação relevante está no artigo "Web TV" concordo, no entanto, basta ler os dois artigos para perceber que o objetivo é diferente, assim como o conteúdo. Evidentemente dois artigos com assuntos semelhantes irão ter palavras iguais como IPTV, Web Tv e P2P, mas de qualquer forma o artigo "Web Tv" não coloca diversas informações sobre os modos de utilização da mesma. Espero que os caros usuários leiam com atenção os dois artigos e possam perceber as diferenças entre os dois, que também busquem as ligações externas disponíveis no artigo juntamente com as referências apontadas no artigo, o que não ocorre no artigo "Web TV", que não tem ligações externas nem referências que possam demonstrar as fontes do trabalho. Espero também que após essa pesquisa os usuários possam rever suas posições. Li na minha página que os motivos para a eliminação do artigo estariam nessa página, embora não tenha visto argumentações que justifiquem a eliminação do artigo "Web tv (eventos esportivos)".
Indicação de eliminação rápida para o artigo Carlos Pacheco da Silva O artigo Carlos Pacheco da Silva foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Darwin (discussão) 12h59min de 20 de abril de 2009 (UTC) Autobiografia
Discussão:Monumentos da DinamarcaObrigado por avisar. Marque {{er1}} com o número do regra de eliminação. Gruß Nortisop 01h06min de 24 de abril de 2009 (UTC) Direito ao votoDireito ao votoCaro(a) Ts42. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação. De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cezar Villarinho. Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação. Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Daimore msg 01h46min de 30 de abril de 2009 (UTC) Direito ao votoCaro(a) Ts42. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação. De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Piratas de Copacabana Futebol Americano. Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação. Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! —o comentário precedente não foi assinado por Nortisop (discussão • contrib.) 18h43min de 5 de maio de 2009 Parabéns pelo trabalhoCaríssimo, gostaria de parabenizar e agradecer seu ótimo trabalho contra o vandalismo ultimamente. Tem ajudado bastante! Precisando, é só perguntar. Obrigado, e boas contribuições. Daimore msg 20h14min de 6 de maio de 2009 (UTC) O que tá na discussão é conteúdo para artigo, vou transportar para lá e ver o que dar pra fazer com a discusão. Christian msg 13h05min de 8 de maio de 2009 (UTC)
SubcelebridadeVocê está revertendo o artigo subcelebridade que eu criei, peço que discuta o porque na página de discussão do artigo. Grato. --Djuanmoreira (discussão) 16h10min de 8 de maio de 2009 (UTC) CloroprenoTens razão, e o artigo sobre o cloropropeno pode ser ai desenvolvido. Obrigado pela correcção. Alchimista Fala Comigo! 11h46min de 14 de maio de 2009 (UTC) Revolta da VacinaFeito, uma pesquisa pela Internet deu prontamente uma boa fonte. Alchimista Fala Comigo! 13h16min de 14 de maio de 2009 (UTC) Lembrete: aviso
Justificativa de votoCaro(a) Ts42, A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Polícias Civis. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Quark 14h54min de 20 de maio de 2009 (UTC) CafezaisPrezado, estava a editar a página Cafezais, recém-criada por mim, redirecionando-a para Cafezal, quando percebi que providenciavas a sua eliminação rápida. Peço que reconsideres, tendo em vista sua utilidade, à luz do caráter enciclopédico da Wiki: em muitas páginas a palavra vem grafada no plural; fazendo-se um link interno com redicionamento, os usuários, em especial estudantes, terão acesso ao conteudo do verbete Cafezal, facilitando-lhes a compreensão do assunto. Conto com tua adesão a meu ponto de vista. Grato,--Limper (discussão) 13h55min de 22 de maio de 2009 (UTC) Brenno TavaresFontes: Paróquia Nossa Senhora do Brasil; História do Centro Acadêmico Horácio Lane; enciclopédia "Quem é Quem no Brasil" (1961)--Gabriel Tavares (discussão) 18h19min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Discussão:MotoboyIndependente de qualquer coisa, a discussão tem histórico irrelevante e como tal deverá ser eliminada. Só porque o usuário prestou algum auxílio ao IP que usou a discussão não quer dizer que há alguma relevância nela. Se quiser discutir pessoalmente com o IP que abriu a discussão, que use a PDU dele. A discussão de um artigo não serve para que se ajude ou oriente alguma pessoa que usou ela de maneira imprópria, serve para discutir o conteúdo do artigo. Daimore msg 22h34min de 2 de junho de 2009 (UTC)
TapiraíOlá, boa noite! Quando acontecer aquela "guerra", pede para um administrador proteger o artigo de edição de IPs, que pode ser aqui: Wikipedia:Pedidos a administradores/Guerras de edição. Ok? Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 04h20min de 5 de junho de 2009 (UTC) VotaçãoOlá! Você votou para a eliminação do artigo biográfico de Hiago Rodrigues Reis de Queirós, mas eu refiz este artigo, apresentando mais fontes referências, e o pus nos parâmetros de biografia, por isso peço que você analise o novo artigo e veja se este deve ser mesmo eliminado. Se puder fazer alguma melhoria, além das críticas, fico-lhe grato. --… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 06h36min de 10 de junho de 2009 (UTC) ArquivosAparentemente quem fechou as nomeações do dia 12 de abril esqueceu fazer os registros, eu corrigi isso agora. O fato de aparece na lista de mantidas tem a ver com o registro de Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento Pró-Democracia/1, também já corrigi. Lechatjaune msg 16h59min de 16 de junho de 2009 (UTC) aluno_cesucaCaro Editor, tenho observado seu zelo em verificar as edições feitas por meus alunos através da conta aluno cesuca. Sou professor da disciplina de Recursos Pedagógicos, Tecnológicos e Multimídia no CESUCA. Nesta disciplina, no curto tempo que tenho, tento familiarizar os alunos com a Wikipedia bem como iniciar seu treinamento como contribuidores desta enciclopédia. Entretanto, por se tratarem de estudantes, há uma certa latência até que dominem as habilidades necessárias para fazê-lo de maneira eficiente. Sendo assim, peço clemência (sim, clemência) por pelo menos mais duas semanas com relação a artigos criados pelo usuário aluno_cesuca. Peço isso por motivo pessoal/profissional, pois preciso fazer a avaliação da disciplina através dos artigos e também peço isso para que as constantes deleções dos artigos não impeçam o surgimento dos novos colaboradores em potencial que são os alunos desta disciplina. Informo que os artigos sendo criados, em sua maioria, foram escolhidos a partir da lista "artigos à espera de autor". Foi a maneira que escolhi para tentar minimizar a sobreposição com artigos já existentes. Por fim, vi que novamente apagaste o artigo sobre a Rede Mensagem FM, pois provavelmente o fizeste antes de eu ter tempo de terminar de digitar meu comentário na edição. Sendo assim, informo que vou recriar o referido artigo, bem como qualquer outro que possa ter sido apagado e gostaria de mantê-los ativos até o início de julho, momento da avaliação. Após esta data, acredito que todos (ou quase todos) estarão de acordo com as normas da Wikipedia. Conto com a sua compreensão.
Re: aluno_cesucaCaro ts42, agradeço a pronta resposta. Os comentários feitos pelo editor Gunnex, imediatamente após o teu, apenas enfatizam o que já tento trabalhar com os alunos, apesar da dificuldade dos mesmos em compreender que não se deve fazer Spam nem se deve copiar material de outras fontes. Peço, entretanto, que evites a ironia. Minha solicitação por "clemência", que sei ser um pedido dramático, é oriunda da percepção de um professor, eu, tentando executar um trabalho de avaliação de ordem prática com os alunos e tendo dificuldades para isto por limitação na capacidade de compreensão por parte dos alunos. Abraços e boas contribuições Luke poa (discussão) 17h53min de 17 de junho de 2009 (UTC) Tymoshchuk seria mais coerente.Então tente fazer, por favor, dessa forma que você me disse ser a correta, pois o título, do jeito que está, está equivocado. Eu tentei e apareceu essa mensagem: Uma página com este título já existe, ou o título que escolheu é inválido. Por favor, escolha outro nome, por isso fiz do meu jeito. Acabei de explicar as razões ao usuário que pôs isso e colarei a você elas: . "amigo, resolvi vir lhe esclarecer aqui mesmo, onde há espaço maior para tanto. O nome dele é equivocadamente grafado como Tymoschuk na mídia (e wiki) anglófona - tanto que ele foi grafado assim na Copa de 2006. Quando criei o verbete dele, tive inclusive o cuidado de citar isso na seção "curiosidades". A letra cirílica щ tem um som aproximado a "Xtx" na língua portuguesa, sendo oficialmente romanizada para "Shch". Já um sérvio, croata ou tcheco prefeririam Tymoščuk; um polonês, Tymoszczuk. Um alemão, Tymoschtschuk; um francês, Tymochtchouk - tanto que, se veres nas wikis dessas línguas, é dessa forma que está grafado no título. O equívoco inglês na romanização dessa letra vem desde Khrushchov, líder soviético dos anos 1950 e 60, cujo nome em cirílico é Хрущёв. O "X" é romanizado comumente como "Kh". O "щ", já lhe explanei. O "ё" tem som de "o". Entretanto, o nome dele costuma sair como, dentre outras variações, Kruschev, tanto que esta é um dos redirecionamentos ao seu verbete em nossa wiki. Em face disso, desfiz sua edição, e peço sua compreensão. Abraço! Cordialmente, --Caio Brandão Costa (discussão) 17h52min de 23 de junho de 2009 (UTC)"
Revista VejaConsegui uma fonte notória na Revista Veja. Espero que não reverta. 200.215.222.195 (discussão) 18h28min de 23 de junho de 2009 (UTC)abc Gilberto NataliniTive algum trabalho para concretizar a página do Vereador Gilberto Natalini e constatei, minutos após a sua criação, que a mesma fora indicada para eliminação rápida. Perdoe-me, mas ser integrante do maior parlamento (casa legislativa) da América Latina não é referência enciclopédica? Parlamento este que têm referências na eminente Enciclopédia (vide http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2mara_Municipal_de_S%C3%A3o_Paulo). O que peço, portanto, é que a imparcialidade prevaleça, uma vez que outros integrantes da Casa possuem páginas na Wikipédia. Certo de suas considerações, agradeço. Gilberto NataliniOlá Ts42. Enviei a biografia de Gilberto Natalini, que você tinha encaminhado para ser eliminado por ER, para eliminação por votação. Caso você tenha interesse participe da votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 00h03min de 24 de junho de 2009 (UTC) Diego Silva e Diogo JrOlá caro editor. Um artigo de minha autoria ( Diego Silva e Diogo Jr ) foi movido para página de eliminação e você compõe o oitavo voto na lista. Bom, você é a favor eliminação devido à WP:BSRE . Fui buscar para ver onde estava o erro. E encontrei uma frase interessante lá : "Artigos sobre negócios iniciantes ou músicos não se incluem nesta definição e são considerados aceitáveis, sendo, no entanto, preferível que o autor inicial não seja alguém afiliado com o projeto." Peço que reveja seu voto, uma vez que o artigo possui WP:FF e não é mais um artigo sem fontes (como julgou o criador da eliminação). --Diegobilbarros (discussão) 17h51min de 30 de junho de 2009 (UTC)Diegobilbarros--Diegobilbarros (discussão) 17h51min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Onjacktallcuca? (discussão) 18h46min de 30 de junho de 2009 (UTC) AtrasoPorque a nomeação foi prorrogada mas não foi relistada. Ontem eu descobri que o registro PEs estavam bem atrasadas. Quando se esquece de anunciar uma PE, a gente simplesmente anuncia para o dia. Eu costumo corrigir o texto para evitar confusões, mas ainda não consegui colocar tudo em dia. Se quiser, vá em frente. Lechatjaune msg 19h23min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Reverti sua marcação de ESR em Prakolar, adicionando fontes. Não hpá critérios de notoriedade para empresas ainda, embora exista uma tentativa de consenso, já com proposta de votação pronta, nesse sentido. Se discordar mesmo assim, sinta-se livre para marcar PE. Sds. Dbc2004 (discussão) 14h06min de 4 de julho de 2009 (UTC) Coloquei assim por causa do artigo Frei Damião. Ats.,--Roberto Cruz 17h26min de 7 de julho de 2009 (UTC)
Re: AbatedouroFicou repetido pela forma como está feita a introdução do artigo, diferenciando os termos usados no Brasil e em Portugal. Matadouro é usado nos dois países. Se o artigo for movido para "Matadouro", poderá ficar qualquer coisa como: Matadouro, também abatedouro ou frigorífico (Brasil), ou açougue (Portugal), é a instalação industrial (…). Do modo como está tem que estar repetido… Espadeiro (discussão) 18h56min de 7 de julho de 2009 (UTC) blacklistO critério, pelo menos o meu, não é o número de inclusões, mas o mau uso das ligações externas (ou referências). Quando uma conta edita com o único ou principal objetivo de divulgar seu site - pior ainda se ele for comercial, mas não apenas por isso - o link torna-se um sério candidato a ser incluído na blacklist. Basicamente, spam vai pra lá. Cinco artigos ainda é pouco, mas várias edições com o mesmo e único objetivo já bastariam. Daimore msg 14h32min de 8 de julho de 2009 (UTC) Matadouro/AbatedouroVolto a insistir que faça uma leitura criteriosa de todas as provas e procedimentos científicos que foram seguidos na discussão relativa a este artigo. A sua primeira intervenção foi muito legítima e deu origem a uma investigação intensa cujo resultado está visível na referida discussão.Sara Soares Ferreira (discussão) 14h47min de 8 de julho de 2009 (UTC) Edição desnecessáriaCaro Ts42, não entendi essa sua edição, pois eu já havia marcado como SPAM, não havia necessidade de nova marcação. Tilgon Fale 18h51min de 8 de julho de 2009 (UTC) JustificarPrecisa justificar seu voto aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sustentabilidade ambiental.--Quark 11h35min de 9 de julho de 2009 (UTC) Nome estranhoAceitando alternativa … --Kaktus Kid (discussão) 19h31min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Quanto à sua PU, o MC não é administrador. Daimore msg 16h17min de 16 de julho de 2009 (UTC)
Assinatura em votaçãoFaltou você assinar aqui, o que invalida seu voto. Abs. YANGUAS diz!-fiz 21h06min de 20 de julho de 2009 (UTC) Como faz muito tempo, talvez a tag de {{suspeito}} não caiba. Deve ser VDA de algum manual não disponível na internet. Assim, só PE ou a tag de reciclagem. Daimore msg 13h55min de 23 de julho de 2009 (UTC) ReversãoOlá, Por que está revertendo minhas edições? O consenso estabelece que deve ser preservada a primeira versão de gentílico. Todas as edições que eu faço, eu coloco o link para o histórico onde ocorre a primeira versão de gentílico utilizado no artigo. Isso já causou confusão e já foi discutido. Se quiser reverter as edições, mostre o link de histórico onde foi primeiramente utilizado estadunidense antes de qualquer outra versão de gentílico. Thms10 (discussão) 17h34min de 27 de julho de 2009 (UTC)
Convite
Hyju (discussão) 21h23min de 27 de julho de 2009 (UTC) IclinOlá. Se possível, dê uma analisada no artigo Iclin. Na minha opinião é candidata a "elimnação rápida". Como você tem mais conhecimento e critério para fazer esse tipo de pedido no que se refere a empresas informática, solicito sua opinião. Abraço.--macgrifo (discussão) 17h00min de 30 de julho de 2009 (UTC) ?Pq desfez minha edição [1] Não está vendo que eu é que estou desfazendo o vandalismo dele? Acompanhe o caso em Discussão:GRES Unidos do Coqueiro. 201.37.216.193 (discussão) 14h14min de 4 de agosto de 2009 (UTC) Foi posta la por engano, mas não ve que o outro usuário removeu conteúdo válido? Para desfazer a primeira edição, eu precisava desfazer a segunda antes. Ao inves de me reverter, me ajude a consertar os estragos que ele está fazendo nos outros artigos, e vigiar as alterações que ele faz. 201.37.216.193 (discussão) 14h18min de 4 de agosto de 2009 (UTC) Apagar ou manterOs votos por manter têm peso duplo. Abraço, Lechatjaune msg 14h52min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Luiz MottaEstimado senhor, quero me defender por isso escrevo aqui sem saber se é certo. Achei conveniente colocar essa biografia nessa excelente enciclopédia que uso contantemente para pesquisa. Luiz Motta é um nome publico, principalmente depois que apareceu no programa do Faustão. veja que se tratam de musicas e livros reais e estão gratuitamente disponíveis na net. Esse texto foi baseado em outras biografias disponíveis aqui, se errei algo por ignorância quero ter a chance de corrigir. Sou uma pessoa aberta a qualquer sugestão. Sugiro deixar um campo na votação para o autor se defender… Se esta dando tanta discussão esse singelo texto biográfico, por favor apague, e bem melhor do que ser agredido por "músicos profissionais e escritores consagrados, livres de qualquer vaidade". Ate de vaidoso fui chamado contradizendo com a opinião das pessoas as quais convivo. Eu sempre dispenso as honrarias políticos da minha cidade (contribuo muito com a cultura local). Enfim Podemos falar o que quiser quando não temos o bom senso de certificar a veracidade. No fundo Senhor, o que precisamos é se promover ate como um spam se acreditamos no nosso objetivo, já que uma certa fama valoriza a obra que uns cria e outros critica + dão vida a ela. Meu designo maior é um SPAM intitulado Manifesto Son of Man esse sim é o que gostaria de promover, de preferência sem envolver minha pessoa, já que Como musico ou artesão "amador" não preciso provar nada, Eu dou conta do recado e agrado sua familia ou qualquer publico reunido me dando atenção, ja que sempre me convencem que tenho talento. Obrigado e que Deus continue te iluminando…--Luiz Motta (discussão) 18h36min de 5 de agosto de 2009 (UTC) No caso, como é muito difícil providenciar fontes para cada nome, o certo seria deixar apenas listados nomes que têm artigo. Os outros podem ficar escondidos ou ser removidos, a critério de quem editar. Se bem que alguns alio, devido à descrição, poderiam servir como ponto de partida para novos artigos. O ideal seria listas terem só links azuis. Daimore msg 19h33min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Pagina New York RangersMeu Caro Ts42, entenda que não estou tentando me dar bem publicando meu Blog, pois não ganho nada com isso, o que estou tentando fazer é publicar o unico Blog sobre o time em lingua portuguesa, Blog reconhecido pelos principais meio de comunicação sobre hockey do país como a The Slot, Fórum Center Ice, E comunidades do Orkut. Intaum por favor não volte a excluir o Blog da lista relacionada ao time, entenda você não está me prejudicando mas está prejudicando o desenvolvimento da NHL no pais. ReSim. mas nesse tipo de pedido basta um terço ou mais dos votos a favor que a desnomeação é feita. Kim ®i©hard correio 13h16min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
MensagemObrigado pela mensagem, Ts42. Entretanto, confesso que já estou cansado disso. Somente o amor pela causa inicial desse projeto me mantem vivo aqui e, sinceramente, não ligo tanto para a possível imagem ruim de mim construída por ele e amigos. Se a comunidade soubesse algumas coisas que descobri pesquisando, isso cairia como uma bomba. Uma hora ela explode. Então, voltaremos a ter o clima de antes de 2006, quando ainda podíamos chamar isso de comunidade, quando a comunidade ainda não tinha sido dividida, colocando-a em guerra permanente, por ele e suas ações… Seria um momento de paz, reconstrução e reconciliação. Bom, não custa sonhar um pouco, né? Bom, minha discussão está aberta para você e espero que haja cordialidade sempre entre nós, mesmo em possíveis diferenças de opinião. Abraços e boas contribuições. JSSX uai 13h17min de 14 de agosto de 2009 (UTC) AlfameqPq vc solicitou remover esse artigo? Tá faltando alguma coisa importante? Obrigado. Pedro Zambelli (discussão) 16h59min de 14 de agosto de 2009 (UTC) REEstranho isso, o cara tem contribuições úteis no passado e agora de repente sai vandalizando? Será que a conta dele foi hackeada? Bom, como ele parou só avisei por enquanto. Abs, EuTugamsg 17h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
TV GlobinhoAquela seção de programação é bastante imprópria, a Wikipédia não é um guia ou manual, para isso serve o site da emissora. Esse artigo está todo impróprio, a tal ponto que nem acho necessário remover essa seção. Estão se atendo muito mais a horários do que a dados enciclopédicos. Daimore msg 16h53min de 17 de agosto de 2009 (UTC) Cameron DiazSim, mas se trata de uma sósia da própria, que faz sucesso no Brasil e sobre a qual é interessante saber, já que só alguém famoso pode ter um sósia que também faz sucesso. Gostaria de pedir uma votação sobre o tema. Como faço?--Tila Tequila (discussão) 13h55min de 18 de agosto de 2009 (UTC) Sei lá, estou achando essa história de "se é famosa deve ter tópico, mas não acho que seja suficientemente famosa para ter um" um tento quanto arbitrária. Não é justo que você decida isso! Gostaria de uma votação sobre o destino do que escrevi. Pode me orientar sobre como obter uma? Obrigada --Tila Tequila (discussão) 14h50min de 18 de agosto de 2009 (UTC) Sim, foi o que eu disse, você disse que ão deve ser aqui, mas eu gostaria de saber quem é você para julgar o que pode ou não pode. Para mim trata-se de uma informação relevante e referente à Cameron Diaz original. Eu pedi uma votação, por favor, me explique como fazer para obter uma!--Tila Tequila (discussão) 18h53min de 18 de agosto de 2009 (UTC) Eurovisão
*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo. Re: Miguel CorreaNa ortografia atual, não há nada que justifique esse acento. É como acentuar "Macêdo", "Carmélo", etc. Boas. YANGUAS diz!-fiz 20h04min de 3 de setembro de 2009 (UTC) Opinião na EsplanadaEstou fazendo esse "spam" apenas por causa dessa tentativa de manipulação da opinião da comunidade, pelo único usuário que tenta a todo custo manter o estilo da seção ao seu gosto pessoal. Peço que se manifeste nesta página: Wikipedia:Esplanada/geral#Validade de uma tentativa de consenso, afirmando se o consenso alcançado é válido e se o resultado pode ser aplicado imediatamente. Obrigado! Kleiner msg 12h12min de 10 de setembro de 2009 (UTC) GrataAgradeço sua atenção, é bom saber que posso contar também com sua ajuda em caso de dúvidas, e elas são sempre muitas. Deixo meus agradecimentos mais uma vez, abraços, Pati♥ Reginamsg 15h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC) Se os títulos são diferentes (br: Guerra nas Estrelas / pt: A Guerra das Estrelas), é. Francisco msg 14h18min de 23 de setembro de 2009 (UTC) Se tem algo a acrescentar - seja para se defender, embasar os argumentos ou fazer novas considerações - comente, sim. Se não considerar necessário, não precisa. A verificação ou não dependerá dos responsáveis e independerá dos comentários dos citados como possíveis socks, a não ser que eles deem motivos suficientes a favor ou contra a verificação. Se simplesmente achou incoerente a menção a você, pode dizer isso a quem fez o pedido, não é preciso comentar lá. Você é quem sabe. Daimore msg 19h18min de 24 de setembro de 2009 (UTC) Universidade do PortoAgradeço que me explique a razão da iniciativa, não fundamentada, que tomou em relação à minha edição. Obrigado Acscosta (discussão) 18h47min de 28 de setembro de 2009 (UTC) Não desfaça a minha edição sem justificação, por favor. Acscosta (discussão) 18h51min de 28 de setembro de 2009 (UTC) Lamento a sua falta de espírito wikipedista. Deverá analisar cada caso e não proceder da forma como procede. Entre os links já descobri um que estava vermelho por erro ortográfico e não é por não ter verbete que não é enciclopédido. Acscosta (discussão) 18h55min de 28 de setembro de 2009 (UTC) Lamento que não responda ao que aqui escrevi. Não creio que seja esse o espírito da wikipedia. Acscosta (discussão) 18h59min de 28 de setembro de 2009 (UTC) ITAPEVA -MGQual é o erro/irregularidade/crime que cometi lá pra que vc revertesse o q deixei na página de minha cidade? --VANLYRA KF (discussão) 17h52min de 29 de setembro de 2009 (UTC) Juntei os parágrafos. Veja se vc achou bom. --VANLYRA KF (discussão) 19h18min de 29 de setembro de 2009 (UTC) Caro, Apenas reverti, poderia enviar um aviso, mas, nesse caso, acredito que a reversão fala por si e o editor bem intencionado pára de fazer propaganda. Repare que, além dos sites, o editor postou conteúdo válido, portanto, assumi a boa fé. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 19h29min de 30 de setembro de 2009 (UTC) Nome de UsuárioPrezado Ts42, nomes ofensivos para usuários estão previsto com bloqueio infinito na Política de Bloqueio. Além do mais, como era de se suspeitar, o tal usuário é um sock. Obrigado. Bom trabalho! Vinicius Siqueira MSG 01h04min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Página Ricardo GimenezBoa tarde, Gostaria de saber o porque de você continuar editando a página do Ricardo Gimenez, já que eu fiz as alterações necessárias para se encaixar no padrão da Wikipedia, ainda sim você continua revertendo a atualização… Grato. Olá. O artigo, além de spam, era VDA deste endereço. O texto era exatamente o mesmo. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 19h03min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Ola, Ts42. A informação que coloca aqui está repetida. Veja que as subseções "Prefeito de São Paulo" e, logo abaixo, "As eleições para governador em 2006" falam do mesmo compromisso de Serra em não se ausentar da prefeitura para se candidatar a governador. Mesmo com referências, não há motivo para manter duas vezes a mesma informação.--Lucas Telesdê a vozzz-- 22h08min de 1 de outubro de 2009 (UTC) UPEsclarecimento: 1 - porque empresas comerciais constam da Wiki? 2 - como posso incluir a minha empresa? Pretendo somente que não haja confusão com outras empresas 93.108.215.75 (discussão) 18h34min de 2 de outubro de 2009 (UTC) Já avisei o usuário, caso semelhante ao Mateus97 D C E F B. Daimore msg 18h54min de 2 de outubro de 2009 (UTC) Banda EcliptykaOlá, gostaria de saber o que estou fazendo de errado, pois toda vez que altero, você apaga. Grata Mel. Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM msg 11h48min de 3 de outubro de 2009 (UTC) A parte visivel da predefinição está em português porém pretendo traduzir o resto e escrever os artigos que faltam sobre o assunto e ampliar os existentes. Porém não dá para fazer tudo no mesmo dia. Agradeço a compreensão. E não existe nenhuma predefinição parecida em português. Se eu estiver fazendo algo errado ou contra alguma regra, por favor, me avise, obrigado. --FelipeVargasRigo (discussão) 13h22min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Re: Alqueire paulistaTude bem. Eric Duff Discussão 15h33min de 8 de outubro de 2009 (UTC) ZartanaOlá, removi a marcação de spam no artigo Zartana. A empresa já foi assunto de matéria na imprensa, como na Revista Fator Brasil, e acredito que satisfaça o critério proposto para empresas: "Todas as empresas, produtos e marcas que possuírem cobertura em fontes fiáveis, tais como jornais, revistas, livros, programas de televisão, teses e textos de estudiosos notórios, que apontem sua importância em determinada área de negócios, excetuando-se para tal matérias que sejam evidentemente publicitárias." Se for o caso, mande pra votação, pode ser? Eamaral (discussão) 19h27min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Boas, fizes-te bem. Não percebi o que aconteceu, a marcação supostamente deveria ter entrado nesta versão. Alchimista Fala comigo! 13h26min de 9 de outubro de 2009 (UTC) Paradoxo TemporalO paradoxo do coração partido foi desenvolvido por mim em um estudo realizado a pedido de um antigo professor de filosofia. Se trata apenas de mais uma variação do paradoxo do avô. o Nome do Paradoxo foi desenvolvido por um amigo. Usuário Discussão:DenisAdonis BloqueioRuy Pugliesi◥ 03h11min de 10 de outubro de 2009 (UTC) The Kira JusticeOlá! Eu sou o usuário responsável pela criação da página The Kira Justice, que você votou em sentido de eliminação. Gostaria de pedir a sua explicação para o que considera "irrelevante". Eu mesmo conheci a banda, sendo de um estado diferente do deles, conheço pessoas de vários estados que gostam do trabalho. A banda já excursionou por muitos lugares, tem uma grande base de fãs e o artigo tem inumeras referências. Por que deletar? Quanto ao fato de se tratar de uma banda cover, não é verdade. A banda é uma banda conhecida por fazer adaptações, como faz a banda japonesa Animetal ( http://en.wikipedia.org/wiki/Animetal ), e também trabalha em músicas próprias. Se precisar de mais conteúdo, a banda tem diversas entrevistas, material, shows, etc. Gosto do trabalho deles, acho relevante e gostaria de ve-lo aqui na Wikipedia. Um abraço! Eduenriques (discussão) 20h56min de 11 de outubro de 2009 (UTC) Lista de WikipedistasInclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Por ser conta fantoche de Tumnus D C E F B, inclui assim mesmo. Bruno Leonard (discussão) 01h44min de 7 de setembro de 2010 (UTC) Doutrina da Igreja Católica: artigo a destaqueOlá!!!! O artigo Doutrina da Igreja Católica foi outra vez candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que, como da outra vez, possas votar a favor desta candidatura na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h50min de 25 de setembro de 2010 (UTC) Pesquisa Wikipédia - Por que algumas pessoas contribuem mais do que as outras?Olá, Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia. Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos: https://form.jotformz.com/61228374874665 No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa. Agradeço desde já! Luiz Fernando Silva Pinto Mestrando em Administração PPGA - UnB - Universidade de Brasília |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
