|
Usuário Discussão:Stegop/set-2011
Modificação de status de artigoO artigo sobre o pintor português Jaime Silva - Jaime_Silva_(pintor) - foi editado de acordo com a Wikipédia:LEBIO, faltam apenas a lista de exposições seleccionadas e bibliografia, bem como algumas referencias e alguns detalhes na biografia. Adicionei mais fontes fiáveis independentes, que carecia na primeira versão. Vou tentar actualizar as secções em falta, assim que me for possível, entretanto proponho que este artigo deixe de estar na lista de eliminações semirrápida. Obrigada. --Joana Morais 01h07min de 1 de setembro de 2011 (UTC) Desambig Constantino
VotaçãoBoa tarde para os editores da wikipédia:
Conto com a presença de todos os leitores da página. Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC) Re:AvaliaçãoCom muita satisfação irei te ajudar! Numa wikipédia em que aproximadamente 1/3 de todo o conteúdo está pelo menos marcado com algum problema, é um alívio ver tantos artigos bacanas, rs... E o melhor: produção nossa, daqui da dita "wikipédia de segunda classe", e não da wp.en... Depois do feriado vou trabalhar nesses artigos todos, se você me permitir... Acho que você poderia fazer de Turquia um tópico destacado... Aliás, só a História da Turquia possui artigos suficientes para um TD específico... Mas enfim, no que eu puder ajudar, estarei disponível enquanto não for novamente bloqueado, rs... Peço-te um pequeno favor, em retribuição: Na tentativa de promover Action Comics à categoria de "artigo destacado", fui buscando preencher os ditos "pormenores fastidiosos" que eu mesmo achava necessário abordar quando candidatei o artigo à categoria de "artigo bom". Acabou que percebi que havia tanto conteúdo que seria melhor tratar em História de Action Comics do que, como você bem apontou na EAD da Fortaleza, ter uma seção com um tamanho desproporcional. Gostaria de pedir que sse uma olhada nas duas páginas e, podendo, me apontasse no que mais posso resumir Action Comics#História, pra tentar levar o artigo pro destaque. Um abraço, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h00min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Correção do artigo "Nokia C6"Oi, sou novo na Wikipédia e gostaria de corrigir me erro no artigo "Nokia C6", mas não sei qual foi meu erro. Sei que devo corrigir meu erro, gostaria que o Sr. pudesse me informar melhor sobre meu erro, desde já agradeço. Samaelvinicius (discussão) 22h26min de 3 de setembro de 2011 (UTC)
Ref: Álvaro de Zúñiga y Guzmán
Como vé se trataba de una pequeña confusión, que ahora va bien aclarada. Saludos, --Enepechodeacero (discussão) 17h47min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Votação para exclusão do artigo Cristina MelEu coloquei para ser votada a exclusão deste artigo, que é totalmente absurdo. Gostaria que você e outros editores se pronunciassem. Obrigado--Tiago Abreu (discussão) 15h38min de 13 de setembro de 2011 (UTC) AssociaçõesCaro Stegop, Acredito que o verbete "Portugal Paranormal" se encaixe na categoria de associação. Apenas incluí este verbete como forma de tornar a predefinição "Fantasmas" mais imparcial já que havia incluído uma brasileira também. Não chego a lamentar a exclusão do verbete porque fiz verificações no Google e quase não foi possível recuperar sites onde este verbete fosse citado. Este verbete estava sendo citado dentro de outro site e como vi que no fórum existia um bom número de usuários, com mensagens reais e que não seria uma homepage disfarçada para ataques virtuais acreditei que não havia problema. Apenas achei curiosa a justificativa para a exclusão do verbete (Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político). Não houve nenhuma intenção da minha parte criar uma situação deste tipo. Desta vez recebi o acontecimento até com um toque de humor. Por outro lado, usando este exemplo como trampolim para uma dúvida mais geral, solicito que acompanhe o desdobramento da minha questão: navegando até "Wikipédia:Critérios de notoriedade/Associações" percebi que "Associações" está dentro de "Propostas recusadas" embora tenha critérios dentro (alguns são difíceis de verificar: "Entidade Jurídica registrada em cartório de títulos e documentos." e "Entidade com número expressivo de associados. Em regra acima de mil."). Quantos critérios de notoriedade tem que ser atendidos para que um artigo seja aceito? No caso da página "Associações" há 6 critérios mas no cabeçalho há uma etiqueta informando que a página ainda está em construção o que invalida que alguém se guie apenas pelos 6. Eonzoikos (discussão) 22h44min de 13 de setembro de 2011 (UTC) predefiniçõesOlá. Venho aqui parar no seguimento de Predefinição_Discussão:Info/Prédio. Gostava muito de ajudar no trabalho de padronização de predefinições, sobretudo no que diz respeito a património e edificado. Durante muito tempo procurei discussões relativas a isto na wikipedia portuguesa. Não encontrei. Seguindo apenas as categorias, tudo me pareceu confuso. Há predefinições a mais, enquanto outras estão muito pouco desenvolvidas.
Veja-se as infoboxes que eles têm: monumento, castelo, edifício religioso. Aliás, veja-se toda a categoria de edificações.
Pronto, tenho-me debatido com isto. Mas como não estou aqui há muito tempo, não estou inteiramente por dentro das discussões que já houve, pelo que era nesse sentido de orientação que pedia ajuda. Entendo-me com html e edição de imagem e gostava de ajudar a por ordem nisto. O meu background é sobretudo a wiki.fr, mas penso que apesar da nossa dimensão, não haja assim tanta gente a contribuir em termos de código mais complexo. Polyethylen (discussão) 15h50min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Biografia da Le SavoldiEstou editando a biografia da escritora Le Savoldi. Vi que fez um pedido de Eliminação semirrápida por causa de links de blog e site pessoal, que, segundo descrito, não é fonte fiável. Tirei os links. No entanto, verifiquei que em outras páginas de escritores há indicação de sites pessoais, etc. As referências são apenas de livros, e livro é fonte fiável. Está tudo certo agora? William Henrique (discussão) 19h37min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Acabei de colocar a fonte da União Brasileira de Escritores (que possui descrição no Wikipédia), a biografia dela está lá. Isso é fonte fiável, de acordo com o que estava lendo nas coisas que me passou. Agora está tudo certo? Precisa mudar mais alguma coisa? Obrigado. William Henrique (discussão) 19h55min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Sobre seu Artigo marcado para EROlá Stegop! Você marcou a página Hiago Finkermann como conteúdo irrelevante. Bem, viu este artigo? Ou este Vídeo da Tv Cultura? Sabemos que ele é um jovem e que precisa comer muito arroz com feijão para ser um grande escritor, mas a prória Tv Cultura deu relevância para o autor, assim como outras fontes. Este artigo merece é uma enxugada, sabe? Deixando só umas 2 linhas, mas falta de relevância não há. Espero que possa dar uma reavaliada. Um abraço! Torpe (discussão) 02h33min de 15 de setembro de 2011 (UTC) spamUsuário(a):Willy Weazley/spam Willy Weazley Expelliarmus! 18h48min de 15 de setembro de 2011 (UTC) Giovane Marinoni - teatinosnobrasilO texto Giovane Marinoni é de Autoria de Pasquale de Pietro, CR - Sacerdote Teatinos, o uso do texto é de livre divulgação da Ordem dos Clérigos Regulares - Teatinos - do qual sou religioso, por isso acho que não há motivo que meu texto seja excluido, tudo que eu irei colocar nos texto serão de uso corrente na ordem, sendo permitido por seus autores, e eu tambem administro so site www.teatinosnobrasil.com.br - blogs citados - http://beatojoaomarinoni.blogspot.com - e outros do mesmo administrador - teatinos@terra.com.br ou teatinosnobrasil@hotmail.com. victor henrique neri da mata - 11 67308700 - rg 54160143X - a disposição para maiores informações. Ajuda com uma predefiniçãoOlá. Comecei a fazer um trabalho prévio de fazer pré-definições que sirvam de suporte tanto às predefinições existentes como a uma eventual predefinição geral para edifícios que se venha a fazer. Neste caso, tornar o campo da protecção patrimonial mais ilustrativo e organizado, e sei que aqui às vezes é mais rápido perguntar a quem percebe do que deixar questões nas páginas de projectos. Indo directo à questão: fiz a predefinição {{MN}}, e não consigo perceber o problema de sintaxe. O conceito é ter uma linha de texto com o ícone e a designação "monumento nacional" e por baixo ter o ano em que foi classificado, um · separador, e um link, que através da introdução do nº de ficha vá directamente para a ficha correspondente no site do IGESPAR. Isto pode ser testado na própria documentação da predefinição que dá estes resultados estranhos: Tem alguma ideia do que está errado? Resolvendo isto, posso fazer mais 4 predefinições para outras classificações, incluindo a de património mundial. Polyethylen (discussão) 05h03min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Cats de Wikipédia OfflineTerminei de criar as cats de importância/qualidade, era dessas q estava falando? Rjclaudio msg 17h13min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Convite
Re:Olá, Stegop. Desculpe incômodo, você escreveu que muitos leitores não fazem ideia do que é uma regional de saúde. Porém, eu não acho isso, pois aqui na minha região eu já vi um monte de pessoal dizendo que sabe pelo menos o que são regionais de saúde. Você quer dizer que eu deveria explicar nos artigos sobre o que são regionais de saúde? Marcos fala! 19h22min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Ajuda na Predefinição:LógicaPrezado Stegop, Poderia me ajudar nesta predefinição? Não tive outro remédio em salvá-la do jeito que estava (fiz uma atualização grande incorporando a versão anterior e mesclando com a de inglês). O erro está apenas nos dois primeiros tópicos colapsáveis. Já fiz algumas previsões e não consigo ver qual é o }} ou outro símbolo que está faltando. Estranho porque traduzi tudo do inglês. Deve ser quando copio e colo do meu editor e então o editor de textos da Wikipedia inclui espaços que não existiam no texto. Quando vou corrigindo dá nisso. Aguardo orientação. Eonzoikos (discussão) 22h54min de 16 de setembro de 2011 (UTC)  O verbete Caso Mércia Nakashima, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 18h19min de 18 de setembro de 2011 (UTC) Boulevard Shopping Vila VelhaBoa tarde. Não tive nenhuma intenção de fazer propaganda sobre o Boulevard Shopping Vila Velha, acho injusto a wikipedia apagar os artigos da maioria dos shoppings centers do estado do Espírito Santo. Já apagaram do Shopping Mestre Álvaro, que será inaugurado no mes de novembro agora, e agora querem apagar o do Boulevard Shopping Vila Velha. Todos shoppings do Brasil, em obras ou já em operação tem artigo na wikipedia como esse em São Caetano do Sul/SP, que está em construção e tem artigo na Wikipedia (http://pt.wikipedia.org/wiki/ParkShopping_S%C3%A3o_Caetano). As do Espírito Santo não pode ter artigo na Wikipedia ? The One That Got AwayA página que acabei de criar e você apagou é do single prestes a ser lançado The One That Got Away! Existe alguma tag que eu possa colocar, para dizer que o single ainda não foi lançado e que a página pode sofrer alterações? about maañónOlá Stegop!. sim, o meu aliás, bem como o meu apelido, é relacionado ao concelho de Maañón. A grafia atual do concelho é "Mañón", ainda que a pronúncia ainda seja com duplo "a" em muitos casos. Este apelido tb existe em português, com a grafia portuguesa, "Maanhão", mas provém tb deste mesmo concelho. Recomendo-lhe visitá-lo na sua prox visita à Galiza :-). Sauds --Maañón o q?
InfoboxOi Step, eu traduzi essa infobox para usar nas monarquias, mas esta dando erro quando coloco na página. Voce corrigir? Boas Willy Weazley Expelliarmus! 19h21min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
Ps:  Olá Stegop, Uma rosa vermelha para alguém que está em meu coração. PartosSalve, meu caro! Pois é, fui apenas dar uma expandida no Império Parta, que vi que tinha sido destacado na enwiki, e quando vi o tamanho da "encrenca" tomei um susto. Vai ser um verdadeiro parto, com o pedrão do mau (péssimo) trocadilho. Mas acho que pouco a pouco tudo acaba se ajeitando ali. Abraço! RafaAzevedo disc 20h55min de 19 de setembro de 2011 (UTC) Boa tarde. V.S. propõe para eliminação semi-rápida para o dia 21 do corrente, o artigo mencionado, alegando ir contra as normas da Wikipedia. Entretanto, dezenas de outros artigos semelhantes permanecem... Sugiro nova análise e dar uma olhada em: Ver também: ...bem como as contribuições relativas às famílias mencionadas... Enaltecendo as probas Fontes mencionadas (Silva Leme e Armorial Lusitano), e agradecendo sua preciosa atenção, --ZGodoy (discussão) 23h44min de 19 de setembro de 2011 (UTC) RE: CMS em VM/CMSCaro Stegop, depois da conversa na Esplanada sobre este assunto e da conclusão a que cheguei, e aí dei conhecimento, mudei dando as devidas explicações, a denominação no Máquina_virtual (e respectiva"Discussão"). O problema que se me pôs depois é o do artigo Sistema de gerenciamento de conteúdo que é a tradução que ele fez na altura de um suposto Content Management Systems. Como achas que se deve resolver o problema tanto mais que o criador da página e uma grande parte das modifs não é de um usuário registrado? Fazer um "mover" parece-me ser o mais judicioso mas gostaria de ter a tua opinião. Um abraço Pintopc (discussão) 10h07min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
Eliminação semirrápida: Birra pessoalNão é pesquisa inédita, e o tema é enciclopédico. Tanto que corresponde ao artigo "Pet peeve" na versão em inglês, é só procurar. Não posso melhorar o texto no momento. Fiz o melhor que pude, criei um "stub" a partir do que li em inglês, acrescentando alguma coisa e supondo contribuições posteriores. É melhor um artigo curto e correto, em andamento, do que um artigo longo e desastroso, ou artigo nenhum. Acho que os senhores editores, com suas decisões semirrápidas, estão "mordendo" as pessoas erradas. Cortam as contribuições de quem tem pouco tempo, porém contribui de boa fé, com precisão e boa redação, e favorecem quem tem mais tempo para a embalagem, porém redige de forma caótica e num português lamentável, acompanhado de traduções ainda piores, verdadeiros atentados. Essa política acaba sendo responsável pelas críticas à Wikipédia que vejo na imprensa. É tão difícil perceber? Não ocorre aos senhores que as pessoas que podem contribuir com melhor conteúdo são justamente as que têm menos tempo para se preocupar com tantos pormenores? Editar aqui é complicado, é preciso memorizar toneladas de detalhes para se incluir um único artigo -- e depois de percorrer esse labirinto ainda encontramos avisos bombásticos nos tratando como adolescentes rebeldes ou como vândalos. É profundamente desmotivador, principalmente depois de se investir um tempo enorme em pesquisa apenas para evitar a inclusão de uma informação incorreta. Começo a entender quem já desistiu. Mas afinal, o que não está autenticado? Ou é o caso de ser ele ou você? Sim, porque como a forma verbal não identifica o sujeito, ele deve ser indicado, pelo menos de início. Não acham estranho? A mim soa muitíssimo estranho. 201.36.232.9 (discussão) 11h22min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Alteração no título do artigoDesculpe, mas não sabia que não poderia colocar o no título do artigo a denominação "Pastor". Estou alterando neste exato momento. A página que estou alterando é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Pastor_Carlos_Alberto_de_Quadros_Bezerra GregoTurco Alteração no artigoPeço a gentileza de revisar o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Pastor_Carlos_Alberto_de_Quadros_Bezerra Já alterei o seu contrúdo para devido enquadramento na política do Wikipedia. Caso não tenha, por favor apontar os pontos que geram discussão para que seja alterado. Sou um novo usuário e não foi intenção realizar qualquer propaganda, mas somente criar tópico de pessoa que acredito que tenha notoriedade para ter seu perfil no wikipedia. GregoTurco --GregoTurco (discussão) 17h25min de 20 de setembro de 2011 (UTC) EnsinasDifícil achar exatamente a q se refere. Começaria vendo a fonte, qual a fonte q diz q ele nasceu nesse lugar? Ensinas/Encinas não aparece em mais nenhum lugar no artigo da wiki.pt/wiki.es e não tem ref na introdução pro nascimento então não sei e onde veio (nem se está certo), na fonte deve falar o q é, ou ao menos o tipo (município, ou uma subdivisão menor). Depois, pq Encinas foi traduzido para Ensinas, se temos Encinas município q não foi traduzido? Não sabemos de qual lugar q se trata então como sabemos q é pra traduzir? Bem, o lugar existe, e o leitor vai querer saber onde é, então no mínimo um link para uma desambig como no espanhol es:Encinas, incluindo Encinas de Esgueva na lista da desambig, e explicando tb q Citação: pode ser um topónimo comum para muitos lugares menores que um município. Se realmente não sabemos onde é, merece uma nota de rodapé explicando q Encinas é provavelmente Encinas de Esgueva, único município com esse nome na província, mas sem refs não podemos confirmar, existindo sempre a possibilidade de ser outro toponimo) Rjclaudio msg 19h36min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Pode-se sempre perguntar na wiki.es se alguém sabe a que Encinas se refere. Incomodar de novo Enepechodeacero pra ajudar a gente nisso, já q foi ele q colocou essa informação no artigo, pedir pra ele olhar de novo a ref q ele usou como base. Rjclaudio msg 19h41min de 20 de setembro de 2011 (UTC) La villa de Encinas en Valladolid, es conocida como Encinas de Esgueva, situada a ca. 63 km al oriente de Valladolid y a ca. 22 km al norte de Peñafiel. El rio Esgueva es un afluente del rio Pisuerga que pasa por Valladolid.--Enepechodeacero (discussão) 17h44min de 24 de setembro de 2011 (UTC) Bravely Default: Flying FairyOlá, fiz alterações no artigo Bravely Default: Flying Fairy, inserindo uma referência e o site oficial do jogo. A referência é do mais importante site de games americanos e o artigo está mais completo que a contraparte americana (que não tem referência nenhuma). Peço que retire o artigo da lista de eliminação semirrápida ou sugira novas alterações. Obrigado, --Leooon (discussão) 20h22min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Artigo sobre a HigitecCaro, quais são os erros percebidos e como devem ser corrigidos para que o artigo Higitec não seja removido? É uma empresa que contribuíu para o crescimento da mídia nacional e não creio que seja conteúdo SPAM. Se esse fosse o caso não existiria artigos sobre marcas e empresas que possuem valor agregado e share of mind muito menor do que a Higitec. Stegop, boa tarde fiz um testo sobre Aracati de Minas que é um distrito do municipio de Cataguases e foi taxado pelo senhor como irrelevante ou copiado, bom o texto em questão não foi copiado não e sim escrito por mim, e caso seja irrelevante o fato das industrias quimicas estarem poluindo o rio que corta o distrito e que inumeras pessoas vem passar ferias e feriados aqui, realmente não entendo o grau de irrelevancia Alex-loureiro (discussão) 15h16min de 22 de setembro de 2011 (UTC)alex-loureiro@live.com Títulos nobiliariosSi desea información al respecto, deme a conocer los títulos en concreto--Enepechodeacero (discussão) 17h48min de 24 de setembro de 2011 (UTC) A uns meses atrás você criou um redirecionamento do álbum Uma Nova História para Fernandinho (cantor) pois não havia fontes. Eu desfiz sua edição, aprimorei o artigo e coloquei fontes. OK? Tiago Abreu (discussão) 18h16min de 26 de setembro de 2011 (UTC) O assunto que estou lidando não se enquadra no que estava escrito "higienismo".Como desfazer e voltar a ter a página criada por mim? Você confundiu completamente, aquele texto não tem nada haver com a Higiene Natural e é infinitamente pobre, comparado ao que eu postei. Páginas de empresas: ReivaxOlá Stegop, Em Agosto apresentei uma página (rascunho) que criei a respeito da Reivax. Você fez alguns comentários e sugestões, e baseado nisso fiz algumas alterações. Só não consegui encontrar um link para a revista Exame PME com a matéria. Você pode dar uma olhada novamente? O rescunho está disponível em Usuário:Ianmaciel/Reivax. Obrigado, Ianmaciel (discussão) 18h13min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
Ianmaciel (discussão) 16h33min de 28 de setembro de 2011 (UTC) Uma medalha!
Pictogramas da classe topoOlá. Há alguma forma de saber que predefinições estão a usar que classe para o "topo"? Fiz há pouco uma lista com os topos já existentes no Common.css da wiki.pt. Resultados: 3 topos iguais para "televisão", "televisão2" e "telenovela"; duplicado em "filme" e "cinema", um quase duplicado em "astronomia" e "espacial". E agora onde é que se discute a fusão/eliminação disto? Polyethylen (discussão) 23h59min de 27 de setembro de 2011 (UTC) Noutro tema mais ou menos relacionado... provavelmente vou-me arrepender amargamente de fazer isto na pt.wiki, mas pensei em efectivamente levar à esplanada uma proposta para padronização gráfica das infoboxes. Muito resumidamente, a ideia seria alinharem todas pela predefinição geral {{info}} e usar os estilos CSS já definidos em Common.css, em vez de cada um modificar as infoboxes ao seu gosto, resultando numa salgalhada sem coerência. A proposta faria uma pergunta simples. Se a comunidade concorda numa regra rígida que defina partes do layout a serem usadas por qualquer infobox obrigatoriamente, e uma série de recomendações para as partes que possam ser configuradas. Note-se que não estou a falar de campos, apenas de organização gráfica. As partes imutáveis seriam para a caixa:
para o campo "título/topo":
outros:
As partes à escolha seriam para o título/topo
De resto, todos os campos e composição de tópicos seriam à escolha, inclusive a inclusão de outras predefinições, desde que respeitem a margem. Nada do que está aqui fui eu que inventei, é o que está na folha de estilos da wikipédia na parte das infobox v2. A única alteração que fiz foi sugerir uma caixa maior com 26em, e fazer depender a cor de fundo dos tópicos com a cor de fundo que se escolha para o título. A questão é... fazer uma proposta para ver quem concorda com a sua aplicação gradual a todas as infoboxes de modo a finalmente haver alguma coerência. Nada de recomendações, porque isso seria o mesmo que não fazer nada, seria mesmo para aplicar por decisão da comunidade, a ser uma norma e com votação. Sozinho não consigo fazer esta proposta. Demasiados lobbies, demasiada gente que se preocupa com o seu nicho em vez de pensar w wikipédia como um todo. O que acha? Polyethylen (discussão) 06h28min de 28 de setembro de 2011 (UTC) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
