|
Usuário Discussão:Stegop/out-dez-2018
Isabel de InglaterraIsabel de Inglaterra (filme)? Sete de Nove msg 00h41min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
Oi Stego, vi que você removeu minha adição da lenda da "perfeita alegria". O que estava errado? Como posso proceder para adicionar esta lenda? Grata, SophieSP (discussão) 23h07min de 4 de outubro de 2018 (UTC) Proposta de eliminação da página Associação de Solidariedade Social de NevogildeBoa noite, sou o criador da página da Associação de Solidariedade Social de Nevogilde na Wikipedia e ando já a algum tempo a tentar com que a página não seja apagada da Wikipédia, porém a página é sempre proposta para ser eliminada por eventualmente não ter referências, porém no meu ponto de vista todas as referências que citei na página provam que todas as informações escritas estão corretas. Infelizmente não existem outros sites na Internet que comprovem a informação declarada, porém garanto que toda a informação é verdadeira e sei do que falo porque acompanho esta associação de perto e volto a repetir que todas as referências, no meu ver, chegam para comprovar as informações. Como já referi também, não existem sites na Internet que falem na associação portanto a continuidade desta página na Wikipédia seria uma mais valia não só para a Wikipedia como também para as pessoas que procuram por esta Associação Desportiva na Internet. Com os melhores cumprimentos, Paulo Sousa. Paulo sousa14 (discussão) 19h13min de 8 de outubro de 2018 (UTC)
Motivo de reversão em Revolução Haitiana?Olá, vim aqui para saber o raciocínio por trás de você ter revertido uma edição em Revolução Haitiana? Vamos tentar atingir um consenso, pois não sei o que havia de errado na edição. YuriNikolai (discussão) 15h37min de 10 de outubro de 2018 (UTC)
A Bola MaciçaCaro/a Stegop, Quanto ao seu pedido de eliminação rápida da página "A Bola Maciça": considera que a mesma está pouco referenciada, tal como está? Obrigado pela atenção! Jamberto Machado (discussão) 18h40min de 16 de outubro de 2018 (UTC)
Jamberto Machado (discussão) 11h04min de 18 de outubro de 2018 (UTC) Eliminação da página NORTE 2020Bom dia, Gostaria de saber qual o motivo da eliminação rápida da página criada ontem, denominada de "NORTE 2020". Agradeço desde já. JoanaDSB (discussão) 09h50min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Sobre Wilson Will AlvesCriei uma página sobre Wilson Will Alves, mas ela foi eliminada alegando 13 violações de direitos autorias, sem a permissão de copiar textos de outros sites. Os textos são de minha autoria no próprio site do artesão, sou jornalista e entre 2002 a 2006 trabalhei na divulgação de suas obras, não entendo porque não posso utilizar meus textos sobre o artista no wikipedia Duas Rodas IndustriaL - Violação de VDAOlá Stego, gostaria de saber porque da violação, sendo que o link na notícia está na parte final da página. Veja que esse mesmo link é usado como referência também Luís Felipe de Andrade (discussão) 01h36min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
Página de Maria Antónia PallaAjude-me a fazer a página Prof. Dr. Newton SilveiraBoa tarde. Estou começando a criar a página para o Prof. Dr. Newton Silveira, quando publiquei a pagina para ver você bloqueou, estou completando ela, pois estou aprendendo. Olá, vi que marcou essa página para eliminação. De fato, as primeiras fontes que adicionei no artigo vinham de sites de fãs ou que referenciavam muito pouco. Então, decide usar como fonte as próprias Wikis espanhola e inglesa na qual o conteúdo está escrito. Poderia muito bem adicionar o conteúdo ao artigo principal (El Chapulín Colorado) pois o que fiz foi uma tradução segundo a política da Wikipédia:Tradução. Segundo as regras: Os artigos sobre um mesmo assunto em línguas diferentes são editáveis e editados de forma independente; não é obrigatório que sejam traduções uns dos outros ou que mantenham estritamente uma correspondência em termos de formatação, estilo, conteúdo ou atitude (desde que todos cumpram os requisitos de imparcialidade)... Ou seja, apenas fiz uma tradução que poderia deixar no artigo principal, mas resolvi criar uma página assim como a Lista de personagens de El Chavo del Ocho (a qual sugiro você também conferir as fontes que não são nada fiáveis), a qual o artigo foi escrito de maneira similar a essa, a qual você insiste que é um "conteúdo nada enciclopédico". E irei acrescentando as fontes, conforme o artigo é terminado. Ele ainda está em construção e pretendo adicionar mais fontes fiáveis para referenciarem mais. E estou buscando todas as maneiras para salvar o artigo e adicionando fontes, por isso, peço-lhe, por gentileza para não voltar a indicar o artigo para a Eliminação semirrápida. O artigo está bem escrito, tem fontes, mas, se mesmo assim, ainda acha que não está conforme as regas da Wikipédia, mande-o para a Eliminação por consenso, para que os demais usuários possam julgar e decidir se o artigo é enciclopédico ou não.
Avan~ptwiki (discussão) 14h27min de 30 de outubro de 2018 (UTC) Página do Núcleo de História Oral da UFMGPrezado Stego, tudo bem? A página que você marcou para ser eliminada é de uma instituição educativa (o Núcleo de História Oral da UFMG) com 29 anos de funcionamento na área de Ciências Humanas, com atividades de pesquisa acadêmica e extensão. Essas informações sobre a importância da referida instituição estavam na página e, portanto, ela não se enquadra no critério A4 para eliminação. Obrigado! Abraços, Amatogabriel (discussão) 17h29min de 31 de outubro de 2018 (UTC)Amatogabriel AnnelundOlá Stego! Vi na "Categoria:!Artigos sem imagem porém com imagem no Wikidata (Suécia)" que haveria uma imagem de Annelund na Wikidata (Suécia). No artigo sobre "Ljung e Annelund" na Wikipédia sueca há uma imagem com a legenda "Stationshuset". No entanto essa imagem diz respeito a Ljung e não Annelund - retrata a estação ferroviária de Ljung. Por mero acaso, passo muitas vezes por Annelund e por Ljung, tendo estado precisamente nessa estação. É até possível que tenha alguma fotografia do local. Quanto a Fåglavik, Kinna e Ulricehamn, vou introduzir as imagens da Wikipédia sueca nos artigos da Wikipédia lusófona. Saudações editoriais--HCa (discussão) 07h32min de 3 de novembro de 2018 (UTC) Rinaldi DigilioOlá. Não entendi quais os motivos para exclusão desse artigo se outros parlamentares também da maior cidade do Brasil, como ele, também possuem artigo aqui, sendo que três deles, também de primeiro mandato, mas como votações inferiores. Peço a reconsideração da exclusão ou a exclusão dos outros também. Foram citados como fontes e referências grandes veículos de comunicação brasileira como Folha de S.Paulo, Estadão e Veja, garantindo assim, sua notabilidade. Porque a deleção da página Esterilização por filtração?Eu não entendo, eu estou seguindo todas as regras, não há nada impróprio, foi um conteúdo bem trabalhado, até tirei a foto pessoalmente pra não ter problemas de copyright. Por que deletar sem uma justificativa plausível? Por favor, me diga o que está em desacordo com as normas para ser considerado "impróprio". E como eu recupero a página? Grupo 5 VPE 2018 (discussão) 18h53min de 6 de novembro de 2018 (UTC) Remoção da página Rosa BelaOlá! Tinha criado esta página da atriz Rosa Bela mas usando o nome Rosa Soares, nome pelo qual também é conhecida. Como não tinha permissão para "mover" a página pedi para a apagarem. Depois disso acontecer abri a página Rosa Bela (nome mais correto porque é o seu nome artístico, confirmado pela própria) mas foi apagada e bloqueada. Será que dá para voltar a dar acesso à página? Obrigada. Rosamc00 (discussão) 20h38min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
Página a ser excluídaOlá, gostaria de saber qual o problema com a página de Daniel Martinez: https://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_Martinez Fui avisada de publicidade e panfletamento. Ora, apaguei a maioria das menções do nome "Daniel Martinez", deixando apenas suas competências profissionais. Sou profissional, escritora com vários livros vendidos, e cadastrei o perfil de Daniel Martinez, conceituado médico de âmbito internacional. Gostaria de saber qual é o problema com o artigo. Leila Krüger leilakruger.com Leilagkruger (discussão) 00h49min de 9 de novembro de 2018 (UTC) Pag advogado ALexandre LopesOlá, @Stego. Gostaria de ficar de acordo com a política, mas publicar meu artigo. Considero a personalidade muito relevante. Alexandre Lopes é um dos advogados criminais mais conhecidos do momento na área. Tenho muitas fontes que comprovam isso. Coloquei todas essas fonte no texto. No meu artigo 1- não foi escrito pela própria pessoa; 2- descreve vários trabalhos notáveis; 3- tem a indicação de muitas fontes e as fontes estão indicadas de forma clara. Não compreendo o argumento para exclusão. Comparei meu texto com outros da Wikipedia. O Antonio Carlos de Almeida Castro , por exemplo tem características bem parecidas. Eu considero inclusive o meu texto bem mais relevante e informativo que este publicado, com todo o respeito.Ele também é advogado de celebridades e políticos famosos. O texto dele demonstra muito menos notoriedade que o meu e no entanto está publicado. Gostaria de pedir sua ajuda sobre como proceder pois já é a segunda vez que tento publicar, fiz esse texto depois de ler vários documentos da wikipedia, demorei dias construindo conteúdo.... Localização de autor de seção de artigoStegop, desculpe incomodar, mas estou com dificuldades para encontrar informações sobre um recurso que imagino que a Wikipédia talvez tenha e o @EnaldoSS: me disse que você possivelmente poderia me ajudar. O guia de edição diz que, quando tivermos intenção de eliminar ou substituir um bloco grande de texto de um artigo, o ideal é conversar sobre a mudança com o autor daquela passagem. Às vezes, passo pela seguinte situação: quero contribuir na seção de um artigo substituindo um trecho razoavelmente amplo do texto, mas esse artigo é muito extenso e já passou por muitas edições, de modo que fico com dificuldades pra encontrar o autor daquela seção em particular que eu quero modificar. Há alguma ferramenta de busca que facilite o meu trabalho? Obrigado! Diogo Ladeira Sales (discussão) 10h53min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
Proposta de eliminação da biografia de Ruy Ruben RuschelOlá Stego, tudo bem? Vi que você fez uma proposta para eliminação rápida da biografia que escrevi de Ruy Ruben Ruschel. O motivo diz ser "O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia." Li todas as regras e acredito que a biografia que escrevi não viola nenhuma regra. Não acredito que seja necessário eliminar a página. Você saberia me explicar o porquê do pedido de eliminação e o que eu posso fazer para corrigir? Obrigada. Raruschel (discussão) 13h15min de 12 de novembro de 2018 (UTC)Raruschel
Stego, a biografia é do meu avô, e eu acredito que ela tenha relevância enciclopédica sim, afinal de contas ele é um autor muito renomado no Rio Grande do Sul. Além de outras coisas. A questão é que como sou parente dele eu não posso escrever essa biografia. Seria esse o caso da remoção? Obrigada. Raruschel (discussão) 16h27min de 15 de novembro de 2018 (UTC)raruschel Governadores de MTOi Stegop, há dois verbetes que estou elaborando, ANTONINO MENA GONÇALVES e ARTUR ANTUNES MACIEL, entretanto, foram marcados para eliminação como 20 impróprios. Como isso aconteceu? CPVCaro Stegop, não lhe parece que este caso não seria já para pedir bloqueio por CPV, ou ainda pensa em dar mais chance? Pessoalmente, não creio que saia dali, coisa que se aproveite.--PauloMSimoes (discussão) 22h15min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Jornalismo de tecnologiaOlá, Stegop recentemente seu sock puppet Stego indicou o artigo Jornalismo de tecnologia para ser eliminado rapidamente, aqui venho para deixar minha mensagem sobre o assunto. Acredito não ter violado a regra 20 do dispositivo de Eliminação Rápida da Wikipédia. O artigo diz bem sobre seu propósito de informação, Jornalismo de tecnologia traduzido por mim, deixa um entendimento do que ele é, e serve de categoria para essa versão de Jornalismo existente. O artigo é de facto explicativo, e serve para categorizar veículos renomados como "The Verge", "CNET", "TecMundo" entre outros, esses veículos fazem análises de produtos e dão informações sobre grandes empresas de tecnologia. Jornalismo de tecnologia é uma forma de Jornalismo, uma vertente. Por isso acredito que a tradução do artigo que fora indicado a ser eliminado é um erro e não viola a regra 20 no dispositivo de Eliminação Rápida da Wikipédia. Peço com educação, uma reflexão sobre sua decisão de indicar eliminação rápida para este artigo, acredito ser um erro. Cordiais saudações. DanielClemente (discussão) 20h48min de 13 de novembro de 2018 (UTC)DanielClemente Olá Stegop, gostaria da sua opinião sobre esse critério específico (costume e tradição: criados pelos fantoches do Q.) Esses critérios são arcaicos, inúteis e contradizem aos critérios gerais de notoriedade. Começando pelos tópicos:
Sendo assim, com minhas opiniões expostas, acredito que o melhor seria revogar todos os itens acima. Edmond Dantès d'un message? 00h17min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
O que me parece mais problemático é o 1, devido à quantidade de apresentações institucionais WP:TEXTOPRONTO e WP:GUIA que "salva". Os outros causam bastante menos estragos, se bem que o 2 e o 3 dão origem a que haja um artigo sobre o produto e um X é Y sobre a empresa, muitas vezes complementado com uma ou várias frases sobre o produto e quando são maiores acabam por ter conteúdo que devia estar no produto. Do 5 não conheço nenhum caso; deve ter sido qriado porque o Q queria criar divulgar umas quantas associações. Ainda em relação ao 3, essa situação é comum em Portugal e suspeito que também noutros países. Exemplos internacionais: no passado kodak era sinónimo de câmara fotográfica, xerox de fotocópia. Exemplo português: kispo ou quispo (=anorak), pois foi talvez a primeira marca popular daquele tipo de casaco. Há mais, mas agora não me ocorrem. No entanto, tal como o critério 2, isso não devia ser razão para a criação de um "X é a empresa que criou o Y". --Stegop (discussão) 00h39min de 14 de novembro de 2018 (UTC) Agradeço a resposta, então concordamos com os mesmos pontos e, na minha opinião, o primeiro critério é o mais grave (como disse, contradizendo os critérios de notoriedade gerais). Sobre o terceiro item, minha interpretação dele é que um produto se torna tão popular que ele acaba sendo utilizado como genérico entre seus pares: um exemplo muito famoso no Brasil é da Danone (uma empresa) cujo o nome é utilizado para designar qualquer bebidas lácteas (Compra um Danone para mim). No entanto, questiono muito esse tópico porque em algumas regiões do Brasil isso não acontecia. Em Minas Gerais, por exemplo, a maioria usa o termo iogurte), outro exemplo bem conhecido é da Fanta, que é designada para referir a todas as marcas de refrigerante sabor laranja. O ponto que questiono é que essa situação seja dependente do país/região. Sendo que também discordo completamente de utilizar um costume coloquial como critério de notoriedade (vai contra aos critérios gerais). Por fim, o critério de número 5 é para combinações de medicamento, ou seja, recaí em WP:TUDO também. Edmond Dantès d'un message? 01h08min de 14 de novembro de 2018 (UTC) R do Dr. Sousa Rosamsg 10h20min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
Olá Stegop ... o teu robot "Stego" colocou corretamento para eliminar por ER o artigo acima que tinha sido eliminado em uma PE há poucos dias, mas dei uma olhada nos textos antes de eliminar o artigo e notei que eles eram diferentes e com outras referencias por isso decidi retirar a observação deixada pelo robot. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 03h33min de 17 de novembro de 2018 (UTC) Artigo Biblivre (software)Olá, Stego. Obrigada por avisar que meu artigo não tinha fontes independentes, pois, retomei a pesquisa e fiz as adequações necessárias, deixei também uma justificativa na página de discussão do artigo sobre a relevância do assunto. Aguardo o feedback de vocês. Ana Caroline Costa (discussão) 16h47min de 23 de novembro de 2018 (UTC) página José António Fonseca de Oliveira CorreiaThis person has developed fatigue models applied to materials and structures, is chairman technical committee TC12 of ESIS (European Structural Integrity Society), was awared with several distinctions. What is necessary to create correctly the biographic page? WikidataEm rio Kolbäck (o nome em uso é incoerente, mas enfim), a infocaixa apresenta-o como small river em um dos vários campos que foram automaticamente preenchidos pela Wikidata. Além disso ele cita um lago Åmänningen (o texto fala de Väsman) e um comprimento (180 contra os 199 referenciados no texto) que conflituam com a informação com referência no artigo. Eu tentei arrumar, mas não consegui.--Rena (discussão) 15h34min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)
Modelo de cor CcMmYKOlá, Stego! Vi que você marcou o artigo que fiz a tradução para eliminação rápida por não cumprir a Regra A6, mas CMYK e CcMmYK não são a mesma coisa. No Wikipédia no idioma inglês tem um artigo sobre Cmyk e outro sobre CcMmYK. Cmyk possui apenas 4 cores (ciano, magenta, amarelo e preto), e CcMmYK possui 6 cores (ciano, ciano claro, magenta, magenta claro, amarelo e preto). Gostaria que você avaliasse o artigo novamente. Ana Souza 23h35min de 5 de dezembro de 2018 (UTC) Meu nome é Agatha Pétala sou estudante do curso de Biblioteconomia pela Universidade Federal de Goiás nossa turma está tendo aulas de como usar o wikipédia eu e Maria Rosa que possui o login de MARIA-RFS escolhemos este tema não com o intuito de fazer qualquer tipo de propaganda e sim divulgar informações sobre o curso ofertado pela universidade, pois constatamos que se algum pesquisador quisesse informações mais especificas ele encontraria elas muito dispersas e em alguns casos erradas, portanto gostaria de solicitar encarecidamente que você reconsidere seu julgamento. Nomes geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em portuguêsOlá Stegop! Gostaria de saber a sua opinião sobre a atribuição de nome aos termos geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em português. Olá Stegop,...gostaria que você me desse alguma opinião sobre a página Tâmil, que não cumpre WP:DES. Obrigado.—Pórokhov Порох 22h42min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)
Proposta de eliminação da página "Catedral de Ajaccio"Bom dia, Reeditei a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_Ajaccio, porém devo informá-lo que o quadro inicial com as informações da catedral não pode ser traduzido. Eu publiquei o artigo por engano quando fui salvá-lo, ainda não havia terminado a edição. Também tirei a caixa de eliminação e o infobox pois não consegui traduzí-lo. Muito obrigado pela orientação, sou novo no Wikipédia como editor, mas veterano como usuário. Atenciosamente, Marcosjr0203 (discussão) 13h25min de 13 de dezembro de 2018 (UTC) Uma medalha!
Olivette OteleRevisei o artigo, mudei um ou outro detalhe, mas de forma geral não aparecem indícios de tradução automática. Gwrui (discussão) 17h32min de 14 de dezembro de 2018 (UTC) Ah, a rapidez de apagar......Qual seria mesmo a regra usada para eliminação rápida de uma desambiguação que já contava com mais de 5 itens (pelo que me lembro)? Salvo engano alguém - seria provavelmente eu - iria lá a criar coisas como Lamartine (Ohio), Lamartine (Quebec) e a Mme de Lamartine, uma pintora francesa de origem inglesa, que foi esposa do Alphonse... Mas... Que sei eu sobre criar desambiguações? Só sei que precisei de Lamartine e era um link vermelho porque haviam apagado a desambig que lá havia (sinceramente, não tenho a menor obrigação de decorar que o prenome do poeta era "Alphonse" - coisa aliás que o Lêdo Ivo sequer menciona na fonte que estava a usar no artigo do Castro Alves!). Apagar por ER, com tantos interwikis nas principais Wikis... Certo, a Wiki lusófona já deixou de ser uma das principais, então... Aqui apagamos as coisas! Enfim, qual foi a regra mesmo? Preciso saber, afinal pedir o restauro de algo necessita uma justificativa e gostaria de saber qual foi a impropriedade da tal desambig nas nossas regras (deve ser uma regra muito boa, não é seguida na anglófona, francófona, germanófona...). No aguardo, André Koehne (discussão) 10h51min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
Fui olhas as vossas contribuições para entender que diabos de desambiguações você considera válidas e... olha só o que achei! Dezenas de redirects... absurdos, desnecessários e sem afluentes! Por exemplo: quais o afluentes de Al Kasim Gannun? Ou de Al Qasim Gannun, Al Qasim Guennoun, Al Qasim Guennoun ibn Ibrahim, Al Qasim Kannun ben Ibrahim, Al Qasim Kannun ibn Ibrahim, Al-Kasim Gannun, Al-Qasim Gannun, Al-Qasim Guennoun, Al-Qasim Guennoun ibn Ibrahim, Al-Qasim Kannun ben Ibrahim e Al-Qasim Kannun ibn Ibrahim - todos que levam ao mesmo lugar? Seria o caso, diante de tal exemplo prático, de pedir também a revisão dos meus apagamentos e do bloqueio que efetuei, bem como da remoção de meu estatuto de vigilante de IPs que fazem coisas desnecessárias - sendo eu próprio um fazedor de inutilidades como a Lamartine (desambiguação)? Grato se me puder esclarecer, André Koehne (discussão) 11h12min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)
O pau que dá em Chico, não dá em Francisco...Stegop, eu não preciso dizer em que precisava da Desambiguação. Conheço meus limites. O que eu quero saber é qual o motivo para você apagar. E tão rapidamente. E rapidez aqui é a "chave" para entender o que se passou... Não foi por vigiar a página que havia: Lamartine, nesta fiz o que achava certo, redirecionei ao artigo do poeta, porque era mais assim que ele foi citado. Ao contrário dos redirects inúteis que citei, este é sim útil, necessário e vocês deixaram vermelho por anos! Não é a primeira vez que me eliminam uma desambig que crio, rapidamente, sem sequer dar o benefício da dúvida... De outra feita, disseram que era por vigiarem a página. E agora? Que nunca existiu para ser vigiada a página Lamartine (desambiguação)? Eu demoro a editar, porque justamente vou atrás das coisas, inclusive da pertinência de se criar algo como esta desambiguação. Vi, na desambiguação anglófona en:Lamartine (disambiguation), que havia motivos geográficos (não verificara todos) e, na francófona - justamente aquela língua onde o matronímico surgiu - a existência de mais pessoas com ele, como pode conferir fr:Lamartine. Motivos não tinha? Você não viu nada disto? Poderia dizer que Lamartine Babo não é Lamartine? E agora, que temos o Lamartine (Wisconsin)? E a Madame de Lamartine, Elisa de Lamartine? Embora eu tenha carregado no Commons uma imagem da fr:Alix de Lamartine não penso em criar esse artigo aqui, nem o o fr:Square Lamartine... Nada disto é suficiente para você, mas... criar variantes de um nome sem qualquer afluente diante da perspectiva futura de um link vermelho porque alguém supostamente terá preguiça me diz muito! Você - e os que me vigiam as edições - fazem a Wikipédia engolir elefantes, mas querem que engasguemos com mosquitos fictícios! Por quê mesmo? Para contrariar o trabalho sério de outrem...? Sabe o que me deixa realmente triste, Stegop? É que você não fez isso sozinho. Que conta com apoio, mesmo todos sabendo o erro, as contradições, os absurdos... Sabe como sei disto? Por causa da rapidez para apagar e da enorme lentidão em responder, mesmo que seja para negar algo legítimo... Como tenho dito em minhas edições: não sei sequer fazer uma desambiguação. Erro por editar, sou vigiado por grandes e doutos wikipedistas. Que, repito, praticam inutilidades, mas julgam inúteis o que se faz dentro das regras. Boas. André Koehne (discussão) 12h39min de 18 de dezembro de 2018 (UTC) Você usa sock puppet?Olá Stegop, você tem outra conta chamada Stego, é válido bloquear essa outra conta? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 19h45min de 20 de dezembro de 2018 (UTC) Mapa selecionávelOlá Stegop! Como você já criou vários mapas desse tipo, você poderia me ajudar a traduzir um do inglês? Não faço ideia como fazer. É o mapa das runas em en:Ingvar runestones. Se puder ficaria imensamente grato.--Rena (discussão) 16h55min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
marcacao de eliminacao rapida de lilia telesNão acho necessário a eliminação da minha pagina,pois ela é pedida para criar no portal Goiás. Também porque Lilia Teles é uma das principais repórteres da Rede Globo. ~~Arthur lourenzzo~~ Hospitais e eliminações semirrápidasOlá Stegop, você indicou os seguintes hospitais à eliminação semirrápida, que serão eliminados a 28 de dezembro de 2018:
Apesar da recência destas páginas, não acho adequado eliminá-las por ESR, principalmente porque são em grande número e porque têm fontes que evidenciam sua relevância ao menos regional. Não é possível avaliar a notoriedade destas páginas por eliminação semirrápida, por isso recomendo que leve-as para PE. Boa noite. —Pórokhov Порох 22h10min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
NatalOlá caríssimo. Não tive a chance de enviar antes, mas envio agora atrasadas felicidades natalinas e já envio felicidades de Ano Novo. Que tenha uma boa passada de ano e que se revigore para continuar editando nos anos vindouros.--Rena (discussão) 17h28min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
