|
Usuário Discussão:Stegop/abr-2012
Saudações. Propus uma solução intermediária na votação do artigo acima, talvez queira apreciá-la. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 04h42min de 1 de abril de 2012 (UTC) Civilização minoicaPois é e, possivelmente, ficara por mais algum tempo assim. Não estou achando um equivalente mais claro para aquela informação. Além disso estou começando a arrumar as seções pequenas que você afirmou serem um entrave para que o artigo seja destacado. Boas contribuições--Rena (discussão) 00h44min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Luís Gil BettencourtPodias ajudar a fazer um artigo correto para o Wikipédia sobre este músico? Recolhi e adaptei informação e fotos, mas não domino os códigos. Obrigado Revisão de traduçãoStegop, você gostaria de revisar a tradução desse artigo? Do espanhol para o português. Deixa que eu termino de traduzir o restante. Atualmente ando ocupado em avaliações da faculdade. Tenho mais de 1 artigo para traduzir. Eduardo Pazos (discussão) 14h58min de 2 de abril de 2012 (UTC) Luís Gil BettencourtPodias ajudar a fazer um artigo correto para o Wikipédia sobre este músico? Recolhi e adaptei informação e fotos, mas não domino os códigos. Obrigado Doadorofertante (discussão) 17h16min de 2 de abril de 2012 (UTC)Doadorofertante Sobre o artigo Betina VianyEspero que tenha resolvido a questão Dravinia (discussão) 20h44min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Lista de feitiçosVí que fizestes esta marcação. Acha que caberia a este artigo também? Kascyo falaê! 19h29min de 3 de abril de 2012 (UTC) Geist: The Sin-Eaters - retirada de contedoOla não entendo o por que de não permitir grande parte do conteúdo do artigo Geist: The Sin-Eaters , uma vez que o resumo do livro esta apresentado como a Wikipedia(EN) AQUI Dei uma lida no Cafá para iniciantes mas não consigo entender o porque da exclusão --Mammouth (discussão) 00h32min de 4 de abril de 2012 (UTC) RE:Imagens em faltaBom dia Stegop, respondendo à sua pergunta, sempre me incomodou esteticamente aqueles links em vermelho de ficheiros inexistentes nas info/box ou aquelas legendas sem imagens no corpo dos artigos. Descobri então, por acaso, a Categoria:!Páginas com ficheiros inexistentes e com a ajuda dela venho realizando, de uns dias para cá, a manutenção dos artigos. Procuro sempre em outras Wikis ou no Commons substitutos para eles, só os elimino quando isso não é possível. Como lá tem muito para ser feito, adotei trabalhar por ordem alfabética, uma vez que a categoria não oferece outras opções. Espero ter solucionado sua dúvida. Saudações e uma Feliz Páscoa. Clarice Reis (discussão) 13h11min de 4 de abril de 2012 (UTC) Códigos ICAO Aeroportos BrasileirosSr. Stego, bom dia. Entendo que a página ainda não demonstrou exatamento seu prpósito pois não tive tempo de terminar a edição ainda. A página na verdade não é sobre a organização ICAO, mas sim sobre uma lista de códigos designados por esta isntituição para nossos aeroportos. Esta lista srá sim de grande utilidade principalmente para as pessoas que trabalham ou apenas se interessam pela aviação civil brasileira, uma vez que para que consigamos localizar os códigos destes aeroportos demanad uma pesquis demorada e um pouco complexa. Minha intenção ao criar esta página é a de disponibilizar estas informações de uma maneira mais simples e objetiva. --Paulo Eduardo Fernandes da Rocha Nogueira (discussão) 14h39min de 4 de abril de 2012 (UTC) Re:Remoção de refsPode deixar, vou procurar maneirar nisso. ;) !Silent (discussão) 12h39min de 5 de abril de 2012 (UTC) Luís Gil BettencourtCaro editor, Começo por referir que sou um utilizador recente da Wikipédia, no que respeita a criação de artigos. Tentei ler a vasta documentação existente sobre a publicação de artigos na Wikipédia, bem como respeitá-la. Já incluí fontes no artigo "Luís Gil Bettencourt", mas o mesmo continua a ser proposto para eliminação. Ajude-me, por favor, referindo o que deve ser feito para que o artigo deixe de ser proposto para eliminação.
Saudações Doadorofertante (discussão) 20h56min de 5 de abril de 2012 (UTC) Escolha do artigo bom: História em quadrinhos no Brasil
Algumas questões
Olá! Desculpa incomodar mas,
AdeSSobre o artigo AdeS o documento 'Historia de AdeS' em si é uma nota para imprensa demonstrando a notoridade do mesmo, e como ocorre com vários outros artigos da marca não há como realmente atestar notoriedade há um alimento, veje por si só no artigo: Arisco, o mesmo contem um documento sobre a Historia de Arisco, que nem ocorre no artigo AdeS, e ele não foi proprosto a eliminação!. Um exemplo também se aplica ao produto da mesma marca:Kibon, ele não cita sequer uma fonte mais é algo de notoriedade por se tratar de uma marca de uma empresa, então peço-lhe que revise e veje se é possivel o cancelamento de exclusão semirápida do artigo AdeS. RE:AdeSEnquanto aos artigos, Kibon, Arisco, Lipton Ice Tea, todos se enquadram no mesmo poblema, e se tratam de produtos da mesma marcas, mas mesmo assim não foram propostos a eliminação, porque o mesmo só ocorreu com o artigo AdeS? RE RE:AdeSClaro que um poblema puxa outro, pois todos os artigos devem ser tratados como igual diante as regras aqui propostas. Veje mais um exemplo: Del Valle Mais, trata-se de outra bebida apesar de ser de outra marca, nada consta como sendo um artigo de relevância não duvidosa e o mesmo não cita em si nenhum fonte como nos outros casos, e como sempre não forá considerado como um artigo duvidoso. Leva-me a pensar que anteiormente a data de criação do artigo AdeS, as regras eram diferentes então não houve a necessidade destes artigos serem propostos a eliminação e isto só ocorreu com tal artigo. Como dito anteriormente as regras valem a todos e se um está errado os outros também são de caracter duvidoso. A esta vale a pena assistirStegop, como o considero um excelente amigo, recomendo-lhe que não perca a "discussão do século", aqui. Isto vai ser, ao fim de dois anos (desde 2010, quando vim para cá precisamente por causa disto), uma "luta" de respeito, e acho que vai ser muito interessante. Vale a pena de vez em quando deitar uma olhadela. Abração, Jorge alo (discussão) 04h58min de 9 de abril de 2012 (UTC) Bom, eu entrei tão de mansinho na Wikipédia em castelhano, em Fevereiro, que comi com um bloqueio de 30 dias, para acalmar. Aliás estou-lhes grato, lá aos «bibliotecários» (sysops ou administradores) castelhanos), porque foram umas boas férias, e mesmo tão boas e tão saborosas que eu me "auto-bloqueei" por mais outros trinta dias. De resto é maravilhoso ver e constatar que os administradores castelhanos têm todos um curso de bibliotecários. Espantoso, não é? Eu até posso demorar três meses, mas vou dar cabo de todos os fracos àquele texto de fio a pavio, e em português, porque já me chega de perder tempo. Jorge alo (discussão) 14h27min de 9 de abril de 2012 (UTC) "Deixe o DEFAULTSORT funcionar"Estou deixando, porque meu teste aparentemente não surtiu resultado. Peço, entretanto, duas coisas:
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 14h31min de 9 de abril de 2012 (UTC) Grupo Desportivo do Landal - Sou fonte segura do ClubeBoa tarde. Fazendo parte quer da massa associativa quer directiva quer ainda sendo jogador do Grupo Desportivo do Landal, penso que sou fonte mais que fiável na criação do artigo. Já acrescentei algumas fontes, muitas das quais até fui eu que coloquei online. Estou autorizado pelos Orgãos Sociais do clube a usar o nome, dados e simbolos do clube para divulgação online, não achando por isso que deva proceder à eliminação da página. Estou a fazer um esforço enorme com vista a colocar na wikipédia o maior número de informação dos clubes desportivos da minha cidade Caldas da Rainha. Sendo eu também Administrador de um dos maiores website de Futsal de Portugal, o www.infutsal.com, tenho a vantagem de poder estar mais perto dos clubes e estar em contacto permanente com eles com vista a recolher informações para o wikipédia. Apesar de só ter procedido ao registo ontem e compreender os naturais cuidados com os usuários novatos, espero que me deixe proceder com alguma margem de manobra ao registo dos clubes das Caldas da Rainha no wikipédia. Após terminar de inserir os mesmos, estou a pensar proceder então à introdução dos clubes de Futsal Português. Penso que a Wikipédia, como maior enciclopédia online do mundo merece conhecer alguns dos clubes portugueses de futsal, modalidade na qual portugal, espanha e brasil seguem na vanguarda. Abraço e Obrigado pela Atenção. João Pedro Gomes (Jota no Plantel do Artigo do Grupo Desportivo do Landal) Eliminação rápida do verbete "Taikodom: Living Universe"Olá, Recebemos o aviso de que o verbete "Taikodom: Living Universe" foi enviado para eliminação rápida e, posteriormente, deletada, e gostaríamos de justificar sua criação: Percebemos que o verbete sobre o game (Taikodom) estava desatualizado. Como o game Taikodom lançado em 2008 foi encerrado em junho de 2011 e substituído pelo game Taikodom: Living Universe, propusemos uma pequena modificação no verbete “Taikodom”, que passaria se chamar "Taikodom 2008" (que é como os jogadores o conhecem) e a criação de um novo verbete, “Taikodom: Living Universe”, para que os jogadores tenham informações sobre os dois jogos sem confundi-los. Tomamos a liberdade de elaborar um texto como sugestão para o novo verbete “Taikodom: Living Universe”, respeitando as normas da Wikipedia. Esperamos que possam utilizá-lo, pois contém muitas informações úteis sobre o jogo. Conforme nos foi indicado quando o artigo foi enviado para "eliminação rápida", incluímos as fontes de referência (links) para as informações utilizadas no texto do verbete. No entanto, não encontramos no texto nada que o configure como "Guia" ou "Manual" - se puderem nos indicar qual trecho lhes parece configurar isso, podemos sugerir alterações. Mesmo assim a página foi eliminada. Gostariamos de saber o que podemos fazer para recriar o verbete de acordo com as regras. Grato pela atenção! Taikodom (discussão) 17h09min de 9 de abril de 2012 (UTC) EABOlá! Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para AB. Como pude contar com teu voto aqui e aqui, convido-o a votar novamente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança. Obrigado! 21h13min de 9 de abril de 2012 (UTC) AdministradorOi. Não sei se nunca ninguém te convidou (pelo menos nunca vi), mas não gostaria de ser administrador? O projeto necessita de novos administradores, e vejo você como um ótimo candidato. O que acha? Érico msg 01h46min de 10 de abril de 2012 (UTC) Das que me lembro.... José Luiz disc 02h13min de 10 de abril de 2012 (UTC)
BiologiaOlá. Venho-lhe dar trabalho. Estou a preparar História da Biologia para destaque. Isto é capaz de ter sido a tradução mais morosa e minuciosa que alguma vez fiz. Só que desde que escrevi a última frase, respirei de alívio, e hoje já não o posso ver à frente. Uma coisa é traduzir artigos da nossa área, outra é de uma área completamente diferente como a biologia, chegando a demorar duas horas por parágrafo a pesquisar os termos científicos em português e a forma como são usados no contexto gramatical. Sobretudo na genética a partir de meados do século XX, quando tudo se torna mais complexo. Pelo meio fui fazendo uma revisão do próprio texto original, reestruturei partes, clarifiquei onde foi preciso, substituí imagens. Há já duas semanas pedi ao Rui Silva para fazer uma revisão, mas sobretudo do ponto de vista científico, para detectar incoerências. Achei prudente não pedir a todos de cada vez para evitar sobreposições de trabalho. Agora pedia-lhe a si. Vai encontrar imensas gralhas tipográficas, mas isso são coisas menores. Interessava mais uma análise de estrutura e comunicação/clareza de ideias. Obviamente, se tiver tempo para tal. Polyethylen (discussão) 04h28min de 10 de abril de 2012 (UTC) RE:Saudações. já votei no artigo, até fica chato porque o Andrónico foi eu que fechei errado. No entando, vim mais aqui, pelas respostas acima, apesar de conhecer seu trabalho a pouco tempo, adoraria ver você como "administrador", espero que um dia aceite. Aproveito também, e te convido a ler este artigo Amom de Judá, é muito pequeno, se puder corrigir os erros, que eventualmente, eu possa ter feito. Abraços.Caverna06 (discussão) 14h54min de 10 de abril de 2012 (UTC) página Gonçalo FerreiraBoa tarde gostaria de saber a razão pela qual a página do actor português Gonçalo Ferreira tem de ser eliminada? Esta página é semelhante a tantas outras que apresentam actores e figuras que participaram em séries, novelas, peças de teatro, etc. Agradecia que tivessem isto em conta e que a página fosse mantinda. Toda a informação é verdadeira. Grato pela a atenção Com os melhores cumprimentos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Goncalo.a.ferreira (discussão • contrib.) 16h03min de 10 de abril de 2012 (UTC) incoerênciasOlá, Stego! Me perdoe, mas deixar o artigo como está é uma total parcialidade e desrespeito às opiniões mais coerentes, aprovadas e utilizadas na Teologia e pelos estudiosos. Eu, como teólogo e estudioso assíduo, não posso apenas observar sem me dispor na observância das tais "afrontas" ao pensamento mais adequado (e mesmo que não fosse, porém mais aceito) sobre o termo Elohim (incorreto e inapropriado) e sobre a mitologia maldosamente incorporada ao artigo sobre uma entidade feminina. Vou fazer novamente a mudança, espero que dessa vez possa ler com cuidado e analisar de forma que tudo fique parcial. Base para o termo Ulhim tem-se, haja vista que os hebraicos pronunciam dessa forma e não "Elohim". As mudanças no artigo foram baseadas nisso e na interpretação da Trindade, diferente de apenas suposições, são realmente compreendidas pela Teologia, pelos hebreus e pelos estudiosos neutros. Além disso, subtraí uma parte referente aos Nefilins, pois não há absolutamente nada a ver com o assunto foco do tema do artigo e tampouco algo a acrescentar a não ser polêmicas desnecessárias, visto que já há uma página específica pra esse artigo (Nefilins). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por LucasYahn (discussão • contrib.) 16h43min de 10 de abril de 2012 (UTC) um detalheBom, eu posso por mais conteúdo (muito mais) sobre o tema do artigo, com base em estudos de quem fala hebraico, crenças judaicas, estudos teológicos, conjecturas bíblicas e referências de historiadores como Flávio Josefo. Só preciso que você tente compreender a importância da imparcialidade nesse artigo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por LucasYahn (discussão • contrib.) 16h55min de 10 de abril de 2012 (UTC)
Obrigado pela atenção! LucasYahn Xadrez na ArábiaObrigado por ter recolocado para votação. Acho que no final das contas eu acabo por ser muito exigente no assunto e esqueço que editores que não o dominam tem pouquíssimo a contribuir no que se refere ao conteúdo. É fato que uma ou outra melhoria no texto seja possível pois reconheço escrever mal mas em termos de conteúdo não há nada faltando que perceba, baseado em tudo que li a respeito. Entretanto, não posso deixar de confessar que me incomoda muito a semelhança da secção Xadrez na Arábia#Influência do Islamismo com Xadrez_e_religião#Domínio_islâmico e eu deixo esta como a minha principal pendência a considerar o artigo concluído pra mim. São praticamente idênticas visto que o assunto é o mesmo e consegui acrescentar pouquíssimas informações no segundo. Fico instigado a resumir o assunto ao máximo em um dos artigos, mas em qual? Gostaria de saber sua opinião a respeito. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h27min de 10 de abril de 2012 (UTC)
Olá, Stegop. Gostaria de te convidar a participar da votação. Gabriel Yuji (discussão) 04h23min de 11 de abril de 2012 (UTC) FaláciaDilema moral em abstracto: criar milhares de artigos com chaves do totobola, totoloto, euromilhões e lotaria. Todos com fontes fiáveis que comprovam existência e "ampla repercussão nos media". Polyethylen (discussão) 04h38min de 11 de abril de 2012 (UTC) Caro Stegop, não entendi a sua sugestão de eliminação do Artigo de Sociologia do Rock com este argumento: Regra 6 – Páginas em que o título é evidentemente spam. Por spam, entendem-se páginas cujo título ou único conteúdo é um anúncio. A Sociologia do rock é uma disciplina de uma universidade PÚBLICA e uma linha de pesquisa, como pode ser comprovado pelo link externo da Plataforma Lattes CNPq, ou em notícias da própria universidade http://www.unipampa.edu.br/portal/noticias/1008-campus-sao-borja-oferece-disciplina-de-sociologia-do-rock. Trata-se da divulgação da construção de novas formas de conhecimento e não de um NEGÓCIO. --187.91.85.177 (discussão) 13h16min de 11 de abril de 2012 (UTC) Ajuda em infocaixaStegop, me ajuda aqui. A edição que eu fiz deu erro. Eu queria adicionar a caixa de informação, "entidades de povoação (paróquias civis, lugares [divisão menor de paróquias])" e "capital do concelho (capital do município)" Queria incluir mais informações na infocaixa no artigo Porriño. Colocaria "entidades de povoação: 8 Paróquias e 114 Lugares") e "capital do concelho": O Porriño (sede) Qual melhor tradução do galego para "lugares"? Lugares, localidades, locais, logradouros? Eduardo Pazos (discussão) 17h01min de 11 de abril de 2012 (UTC) Revisão de traduçãoStegop, você gostaria de revisar o que eu traduzi do galego para o português? Já 4 ou três vezes nessa cidade. Na sede e em uma paróquia. Conheço a cidade, então posso editar no artigo. Eduardo Pazos (discussão) 19h13min de 11 de abril de 2012 (UTC) Wikipédia OfflineGostaria de saber onde eu posso saber mais sobre a Wikipédia Offline (Se ela já está disponível, onde eu consigo e se ela é só para leitura ou se permite edições que nem a normal). Brontosaurus (discussão) 00h15min de 12 de abril de 2012 (UTC)Brontosaurus Verbete político Chico MacenaOlá, vi que colocou algumas anotações na página Francisco Macena da Silva. Fiz o melhor que pude para reunir todas as referências e pesquisar sua vida e seus impactos na vida local. Coloquei infomações demais? Realmete ele tem muitas informações de impacto na sociedade e não coloquei nada de informação sobre sua vida pessoal, apenas o que ja foi publicado. Arrumei o texto removendo os adjetivos e deixanto o texto neutro e coloquei minhas observações na discussão do artigo. Pode verificar por favor? Abraços, e obrigado por me ajudar a arrumar o artigo. --Henrique Boney (discussão) 00h55min de 12 de abril de 2012 (UTC) Texto AeromagazineOlá, wikipedista Stegop! Boa tarde! Recebi e li sua mensagem... Caro wikipedista, o texto Aeromagazine na Wikipédia é um esboço resumido editado por mim e futuramente a página receberá mais informações minhas após uma pesquisa sobre a publicação. Por gentileza, eu peço que não elimine a página, em breve o texto ficará bem mais completo e informativo... Obrigado pela sua atenção. Tchau. --JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 16h10min de 12 de abril de 2012 (UTC) Não quer dar o seu voto?--Edviges (discussão) 16h21min de 12 de abril de 2012 (UTC) GalizaStegop, vou retirar a marcação {{esclarecer}}, porque eu criei o artigo Província de Tui. E no outro artigo criado está esclarecendo o que não foi esclarecido. Aí é só a pessoa clicar em outro artigo, para obter mais informações. Você poderia me ajudar a terminar de traduzir Província de Tui? É que eu não quero traduzir errado. Eduardo Pazos (discussão) 20h16min de 13 de abril de 2012 (UTC) Povoações: grande tradução do galego Lugares para o português. Eu acho que as marcações de manutenções {{sem-fontes}},{{esclarecer}},{{parcial}}... é o que realmente motiva muitos usuários a resolver esses problemas. Eduardo Pazos (discussão) 20h25min de 13 de abril de 2012 (UTC) Acho que a melhor tradução para lugares fica como Localidades. Imagina se eu criar o artigo Anexo:Povoações do Porriño. Creio que fica melhor Anexo:Localidades do Porriño. Da Galipedia - Anexo:Lugares do Porriño. Convém poder usar as duas formas, dependendo do contexto: povoações e localidades. A palavra que soar melhor no (s) contexto (s). Eduardo Pazos (discussão) 20h15min de 14 de abril de 2012 (UTC) Para traduzir, não tem que possuir só um bom conhecimento da língua. Tem que ter algum conhecimento da cultura local. Eduardo Pazos (discussão) 20h15min de 14 de abril de 2012 (UTC) Re:Miguel UnamunoOlá Stegop. Antes demais peço desculpa de não te ter chegado a dizer que tinha desfeito a a tua edição. Era para o fazer, mas meteu-se outra coisa pelo caminho e acabei por não falar contigo. Ainda bem que me colocaste a questão para eu explicar o motivo porque o fiz. Foi decidido (algures na esplanada) que nos artigos anos só seria feita referência às biografias dos que tivessem classificação de importância 4. Lembro-me que mais tarde, questionei a comunidade, por haver muito poucas biografias com importância 4, se não devia se devia considerar para este efeito que os presidentes ou réis de qualquer país não deviam ser equiparados a importância 4, mesmo que ainda não estivessem classificados. Foi decidido que seriam considerados importância 4. Os projectos estão pouco activos, o que é pena, pois para os artigos "anos" era importante que tudo fosse classificado na escala de importância. Como fui eu que fiz a maioria da separação do conteúdo dos artigos anos de 1900 a 1999, tenho tentado fazer cumprir as regras acima descritas, para que não voltem a colocar coisas completamente loucas, como personagens fictícias, cães ou gatos dos presidentes, etc., etc. --João Carvalho deixar mensagem 10h29min de 14 de abril de 2012 (UTC)
Olá novamente. Encontrei isto e isto (estava difícil de encontrar !).
E já estou eu a desabafar outra vez..RE: Desabafa à vontade, pois acho que todos nós precisamos de desabafar ou então começamos a chamar nomes a uns e a outros que nos fazem perder a paciência.--João Carvalho deixar mensagem 23h34min de 14 de abril de 2012 (UTC) Uma medalha para você!
ESRsOlá Stegop! Quando marcar ESR num artigo sobre biografia de um músico gospel ou um álbum relacionado ao assunto, poderia me avisar se lembrar? Isso facilita bastante o desafogamento de ESRs quando a biografia é relevante. E se for irrelevante, apoio a eliminação. Boas contribuições, Tiago Abreu, TFDA msg 19h15min de 14 de abril de 2012 (UTC). Rio do OuroBoa noite meu caro amigo, não entendi o porquê da sua reversão à minha edição no artigo Rio do Ouro… pois a edição que fiz tem todo o fundamento, o artigo está criado. (Estava-o a criar possivelmente enquanto procedia a reversão). Se houver algum problema com o artigo diga-me para vermos o que se pode fazer. Abraços. Luís Silveira correio 23h43min de 14 de abril de 2012 (UTC)
Campanha para zerar o número de páginas não vigiadasCaro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 12h46min de 15 de abril de 2012 (UTC)
Acesso à ferramenta de bloqueio Olá, Stegop. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC) Born This Way: The RemixOlá Stegop. Será que você poderia deixar sua opinião nesta EAB? Bad_Boy97 Civilização minoicaOlá companheiro. Venho lhe informas que já finalizei uma nova revisão no artigo civilização minoica e gostaria de saber se você já está desocupado para prosseguir em sua revisão?? Além disso, também tenho o orgulho de lhe informar que todos os defeitos por você apresentados no artigo Antigo Egito, creio eu, foram sanados. Não estava ruim, obviamente, mas de fato sua qualidade melhorou, contudo, ainda falta achar uma referência para aquela marca de carece de fonte que você colocou =<.--Rena (discussão) 03h34min de 16 de abril de 2012 (UTC)
Sobre o Phoenix RisingEu tinha criado a página sobre o Phoenix Rising, o DVD do Deep Purple. Eu até acredito que o DVD do Purple seja mais relevante para ocupar esse título do que o episódio de um seriado. Mas ai seria um problema para quem realmente curte o seriado. Então eu proporia que se mantesse a página de redirecionamento, até para que não tenha problemas tanto para quem curte a banda (Que é o meu caso), quanto para aqueles que curtem o dito seriado. Seria mais diplomático, a menos que quem edite a página do seriado também concordasse em deixar o título apenas para o DVD do Deep Purple. Cordialmente --Rafael Costa Melo (discussão) 03h31min de 16 de abril de 2012 (UTC) Olá, Stegop, tudo bem? Removi a marcação de ESR neste artigo por considerar que ele tenha notoriedade para um verbete, já que foi o programa foi mencionado em veículos de comunicação reputados como o The New York Times (incluí a referência lá). Existem verbetes sobre este tema em outras cinco versões da Wikipédia. Caso discorde, favor encaminhar para votação. Deixei a mesma mensagem na discussão para ficar facilmente visível para outros editores, mas achei por bem comunicar aqui também. Grato, CasteloBrancomsg 05h00min de 16 de abril de 2012 (UTC) El Kelâat Es-SraghnaOlá Stegop Aprecio receber messagens tuas principalmente pelo estilo que voce escreve, quanto ao nome fui induzido a adota-lo pelo artigo Marrakech-Tensift-Al Haouz na Wiki portuguesa, apesar de inicialmente ter escolhido a grafia que voce está agora propondo, por esta ser similar a aquelas usadas na Wiki espanhola e francesa e na grafia do Governo Marroquino usada no documento POPULATION LÉGALE DU MAROC. Pensei, ontem, em trocar a grafia de El Kelâat Es-Sraghna para El Kelaa des Sraghna no artigo Marrakech-Tensift-Al Haouz mas observei que voce tinha 7 vezes alterado algo no artigo e assim decidi não mudar e usar o nome constante na pagina, que é também usado pela Wiki italiana. Com a tua messagem de hoje, vou alterar o nome do artigo criado por mim e alterar a grafia para El Kelaa des Sraghna no artigo Marrakech-Tensift-Al Haouz, por considera-la a mais correta. E apoio voce como um novo Administrador....Pense nisso. Um grande abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 07h44min de 16 de abril de 2012 (UTC)  O verbete Soturnus, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 15h53min de 19 de abril de 2012 (UTC) BiologiaEsse redirect que fez é mesmo necessário? Kascyo falaê! 21h44min de 19 de abril de 2012 (UTC) Re.Respondido. Tenho que começar a usar a predef talkback... Polyethylen (discussão) 22h40min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de AbrilTá bom? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h50min de 21 de abril de 2012 (UTC) Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h19min de 30 de abril de 2012 (UTC) Parla!Olá Stegop, td bem contigo? Essa é uma velha querela dentro da Wikipédia e abro a ti minha modesta opinião, compartilhada por diversos usuários. Movimentações, quando organizam os artigos de modo mais eficiente, são uma contribuição positiva por si só. Não existe uma necessidade imediata de corrigir afluente algum, do mesmo modo que ninguém precisa fazer edições que corrijam X ou todos os problemas de um artigo/situação numa única vez, ou num único bloco de edições... Se vc der uma lida na letra miúda da desambiguação, verá que "Se uma ligação interna o conduziu até aqui, sugerimos que a corrija para apontá-la diretamente ao artigo adequado.. Então, na verdade, está tudo funcionando perfeitamente. Você descobriu que a página havia se tornado uma desambiguação, então era só seguir a instrução. Ou não, se vc não quiser, mas não faz sentido você querer direcionar outros editores sobre onde e como eles devem fazer suas edições, a menos que eles estejam fazendo coisas ruins/prejudiciais ao sistema. A movimentação que fiz, no entanto, parece-me perfeitamente válida; positiva, portanto. Ela corrigiu um mau posicionamento de artigos. Se há mais a ser feito, ótimo! A Wikipédia é isso mesmo, COLABORATIVA! Leia mais sobre esse ponto de vista aqui. Boa edições pra ti tb! Cordialmente, Sturm (discussão) 04h52min de 22 de abril de 2012 (UTC)
XDragoon e InsectronPorque você vive o tempo todo excluindo as páginas de XDragoon e Insectron? Eu sou fã destas duas séries e você não se importa em deixá-las e passa a excluí-las toda vez que eu as escrevo? Você é muito ruim! Se não gosta destas séries o problema é o teu, pois se não tente excluir as páginas de Sonic the Hedgehog, Pokémon e muitas outras, pois elas se assemelham-se com estas que você está excluindo! A wikipédia foi criada para mostrar todo o conhecimento humano e caso não saiba estas duas séries existem sim bem diferente de muita gente que vive escrevendo mentiras na wikipédia a deixando pior. Peço pra que você pare com esta besteira de excluir as páginas que crio principalmente as de "XDragon" e "Insectron", pois isto não é justo! Quer uma boa página pra excluir? Exclua esta página "Tasha Backyardigans", pois já existe outra página com este mesmo nome: "Tasha" com uma redação bem melhor! Stegop, gostarias de colocar a infocaixa no artigo e traduzir os dados da caixa de informacão? Eduardo Pazos (discussão) 22h56min de 22 de abril de 2012 (UTC) É... O que está a faltar no artigo é a Info/Guerra. Eduardo Pazos (discussão) 22h58min de 22 de abril de 2012 (UTC) Bom dia, Gostaria de mais informações sobre sua proposto de eliminação do artigoZOPP por falta de relevância. Há um artigo sobre Metodologia de planejamento de projetos por objetivos (MPPO), o sistema de planejamento de projetos no qual o ZOPP foi baseado que conta com menos referências. Gostaria de saber quais os critérios utilizados para classificar o MPPO como relevante e o ZOPP não. O ZOPP vem sendo utilizado em diversas áreas na criação e execução de projetos e em cursos da Fundação Getúlio Vargas, umas das mais renomadas instituições de ensino brasileiras há mais de 10 anos. Além do livro citado na bibliografia do verbete há diversos site de empresas e universidades que citam a sua utilização: http://www.pmkb.com.br/artigos-mainmenu-25/3362-modelos-de-gestao-de-projetos.html http://www.eps.ufsc.br/disserta99/alberton/cap7.html http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-76122006000600011&script=sci_arttext Cordialmente, Neoiconoclasta (discussão) 11h13min de 23 de abril de 2012 (UTC) Olá. Você colocou a marcação de PE no artigo ViaCabo, mas não criou a página da votação. Poderia criar a PE? J@rdel msg 17h32min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Já os cruzámos aqui vezes demais para ser tão formal comigo, meu Caro Stegop. Não fui eu que escrevi este artigo e muito menos plagiaria quem quer que fosse, mais agora depois de uma certa prática a escrever na wikipedia que nunca antes me o permitiria sem as devidas referencias. No entanto acerca do seu autor bastava ver nele o Histórico para perceber que não fui eu o iniciador deste bom artigo, com pena, apesar de ainda ter várias arestas para limar para ser considerado excelente. Mas gostaria de lhe chamar a atenção que é precisamente o contrário do que julga pois é o artigo que apresenta como original que copia o nosso, não fosse ele próprio aí a referi-lo quando, logo no 1.º parágrafo, diz: "um artigo postado no site www.wipipedia.org pode nos ajudar na compreensão da nossa padroeira paroquial." Meu cumprimentos e abraço, LourencoAlmada (discussão) 18h01min de 23 de abril de 2012 (UTC) De facto uma ironia!!! Ahaha... .. o que não deixa de ser importante perceber que estamos sempre a aprender e ser agora um ponto de viragem pois as pessoas e próprios investigadores começam a tomar por mais respeito e consideração pelo nosso trabalho, tantas vezes de "sapa" e aborrecido, daquilo que escrevemos, corrigimos etc, que os nossos artigos já começam a ter bastante visibilidade como boa fonte! Um outro abraço, LourencoAlmada (discussão) 18h20min de 23 de abril de 2012 (UTC) Re.Respondido. Polyethylen (discussão) 18h39min de 23 de abril de 2012 (UTC) cortar texto de BilbauBem, por aqui pela Espanha estamos agora acostumados a cortar, assim que deveria ter alguma ideia ... mas é dif´cil, como vc disse, criar artigos específicos deixando apenas um resumo curto no artigo é complicado, pois as secções parecem já razoavelmente concisas... nao sei, tal vez as evidentes de "Economia de Bilbau", Cultura de Bilbau, Infrastruturas de Bilbau. Quanto ao de serem requeridas seccoes de fauna e flora, tb concordo con vc, para uma cidade, nao o vejo. Qualquer ajuda que precisar, nao hesite em pedir. Sauds.--Maañón o q? Eliminação semi-rápida do verbete "Taikodom: Living Universe"Olá, Stego. Vi sua proposta de eliminação semi-rápida e já adequei a página. Acredito que agora não esteja ocorrendo mais nenhuma violação das regras do wikipédia. Caso esteja, por favor, nos indique. Obrigado. Taikodom (discussão) 17h19min de 24 de abril de 2012 (UTC) Re: Não vigiadasVocê as está adotando por listagem? Ontem eu estava na letra B, no meio de dezenas de Brunos, verificando-os um a um. Hoje, todos os Brunos sumiram. Que aconteceu? Já que está trabalhando nessa lista também, melhor mantermos contato sobre o que "adotar", para não nos atrapalharmos mutuamente, que acha? Abs. Yanguas diz!-fiz 15h18min de 25 de abril de 2012 (UTC)
Olá Stegop. Não sei se viste ou não: Categoria:!Artigos que carecem de mais fontes sobre biografias de pessoas vivas.
Olá, Stegop. Poderia participar desta EAB? Gabriel Yuji (discussão) 03h37min de 26 de abril de 2012 (UTC) bilboCaro Stegop,
Agradecido pelas suas encomendas e a confiança ligada a elas. A primeira, a de pôr introdução para infra. e serv. é muito dificil de realizar, porém tentarei-o, mas nao posso prometer cumpri-lo, pela dificuldade que tem para mim. A revisao crítica prometo facê-la, ainda que, a priori, o artigo vejo-o bem, exceto o que vc já indicou de pôr refs para os trechos que não as têm. Darei mais uma volta por se encontrar typos ou similar. Abçs.--Maañón o q? Re: Error de botEn es.wikipedia. Gracias por el aviso. Saludos, Metrónomo (discussão) 02h08min de 29 de abril de 2012 (UTC) Le Monde de PahéEu também pensei em mudar o título, mas veja o que escrevi na discussão de Como Irmãos. Madalena (discussão) 15h46min de 29 de abril de 2012 (UTC) pagina "afrodite se Quiser"Boa Tarde Poderia indicar quais são os erros da pagian indicada?? Grato Fenando G |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
