|
Usuário Discussão:Pássaro do Sol/Arquivo/2011/Janeiro a Dezembro
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Estilo de Vida (TV MS Record).jpg O artigo Ficheiro:Estilo de Vida (TV MS Record).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:TV MS Record - 1 ano de mudança (propaganda).jpgO artigo Ficheiro:TV MS Record - 1 ano de mudança (propaganda).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:TV MS Record - Campanha 13 de Reformulação.jpgO artigo Ficheiro:TV MS Record - Campanha 13 de Reformulação.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Record Rural - Propaganda.jpgO artigo Ficheiro:Record Rural - Propaganda.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
O artigo RedeTV! MS foi proposto para eliminaçãoO artigo RedeTV! MS, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 14h09min de 7 de janeiro de 2011 (UTC) Leitura Dinâmica (programa de TV)
Vanthorn msg ← 23h08min de 7 de janeiro de 2011 (UTC) Justificativa de votoCaro(a) YoudaCamper, A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Manu Gavassi. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Salamat disc 23h36min de 7 de janeiro de 2011 (UTC) Leitura Dinâmica (programa de TV)
Vanthorn msg ← 14h13min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) TJ MS
Vanthorn msg ← 14h16min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) TJ MS (2)
Vanthorn msg ← 14h19min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) Boa noiteNão há nenhum equívoco em minhas edições neste artigo. Se continuar a desfazer minhas edições, eu é que pedirei seu bloqueio à um administrador. E vejo que você realmente é reincidente em vandalismos pela sua página de discussão. Então vamos ver quem bloqueia quem. Um abraço. Record+ (discussão) 21h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) ReCaso precise colocar fonte em todos os telejornais que adicionei à lista, então pedirei a eliminação do artigo, pois antes de editá-lo ainda não havia nenhuma fonte sobre nenhum dos telejornais lá existentes. E não estou ameaçando, você quem começou. Mas não vamos começar com essa de um ameaça o outro, parece coisa de criança, o que acredito que nenhum de nós seja. Um abraço. Record+ (discussão) 21h59min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Re 2Consegui as informações aqui. Espero que você não me peça a senha do site para verificá-las, pois é algo pessoal e confidencial. Posso chegar à conclusão de que está havendo perseguição de sua parte em desfazer minhas edições, já que o mesmo também aconteceu neste artigo. Boa noite. Record+ (discussão) 22h11min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Re 3Pedir para não abreviar as nomenclaturas deste artigo seria o mesmo que querer mudar a nomenclatura de artigos como este apenas porque os mesmos estão abreviados. Além do mais, há casos em que a não-abreviação acaba poluindo a página, principalmente com informações repetidas. Um exemplo:
Fica esteticamente "feio", digamos assim, repetir a mesma informação duas vezes em um curto espaço de tempo. Se no nome do telejornal já é indicado que ele é de Bauru, evidentemente ele é gerado na cidade de Bauru, excluindo-se assim a segunda informação. Espero que entenda. Record+ (discussão) 22h24min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Re 4Comparei porque, usualmente, são usadas abreviações nos nomes de telejornais locais com exibição estadual. Vê-se exemplos deste fato em telejornais locais de todas as emissoras. Peguei o exemplo do MSTV, mas poderia ter pegado de qualquer outro telejornal local. No Mato Grosso do Sul existem o MSTV e MS Record. As nomenclaturas dos telejornais, neste caso, usam abreviações. A justificativa que você deu, de um suposto "fácil entendimento" ao leitor, daria margem para que os nomes dos artigos citados pudessem mudar para Mato Grosso do Sul TV ou Mato Grosso do Sul Record. Um abraço. Record+ (discussão) 00h24min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) Re 5Sua justificativa, de um "suposto" fácil entendimento ao leitor, também não me pareceu das mais satisfatórias. Afinal, creio que todos os artigos devem ter tratamento igual. Se há impedimento para que o nome de um telejornal seja Balanço Geral MS, também há impedimento para que outro telejornal se chame MSTV. E aí, como resolvemos esta contenda? Record+ (discussão) 00h44min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) Re:Infelizmente, não posso atender a seu pedido de que intermedeie a disputa, por falta de tempo. Recomendo que peça ajuda na WP:EP. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 16h09min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) O artigo RO no Ar foi proposto para eliminaçãoO artigo RO no Ar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 17h20min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) O artigo Fala Sergipe foi proposto para eliminaçãoO artigo Fala Sergipe, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) O artigo Agreste Notícias foi proposto para eliminaçãoO artigo Agreste Notícias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) O artigo 190 Paranaíba foi proposto para eliminaçãoO artigo 190 Paranaíba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) Votação para eliminação do artigo Bom Dia Cidade (EPTV)O artigo Bom Dia Cidade (EPTV), criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 22h05min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)
Telejornais locais da Rede RecordOlá. Vejo que hoje você criou vários artigos ainda não existentes para os telejornais locais da Record. Sou a favor da permanência das páginas, portanto votei para que elas não sejam apagadas. Colocar um artigo sobre um telejornal que realmente existe, com fontes e fotos e ainda tem gente que propõe a eliminação? Nossa, acho isso uma arbitrariedade. Bem, gostaria que a gente deixasse as diferenças de ontem de lado e nos ajudássemos. Vamos continuar criando artigos para os telejornais. Não só da Record, mas também de outras emissoras. Me dê uns toques de como hospedar imagens no Commons, pois do jeito que eu hospedo elas são apagadas no mesmo dia, rs. Grande abraço! Record+ (discussão) 23h19min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) Re 1Ok, pode deixar que darei uma olhada sim e vou colocar minha opinião. Ah, e obrigado pelos toques sobre o Commons. Valeu! Record+ (discussão) 00h16min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) 190 ParanaíbaBom dia, caro colega. O caso do jornalístico 190 Paranaíba é meio "incomum", digamos assim. Ele é exibido pela parte da manhã, antecedendo o Fala Brasil, e utiliza o padrão gráfico do Praça no Ar. Porém, seu nome realmente remete a um programa popular, entrando assim no grupo do Balanço Geral. Creio que o mais correto, até pelo padrão gráfico e pelo horário em que o programa é apresentado, é que o mesmo seja categorizado entre os telejornais matutinos da Record. Espero sua resposta. Record+ (discussão) 13h06min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Re 1Se bem que tem aquela coisa, né... Não é só porque o jornalista apresenta o programa em pé, batendo palma e gritando que também se encaixa na categoria do Balanço Geral. Telejornais como o Rio Grande no Ar, Paraná no Ar, SP no Ar, RJ no Ar, MG no Ar, Pajuçara Manhã e Jornal da Correio Manhã também são apresentados por um único jornalista, em pé, gritando e fazendo escarcéu em plena matina. De qualquer forma, peço que leve em conta minhas considerações. Aguardo resposta. Record+ (discussão) 13h26min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Re 2Na verdade, o que ocorre é que os telejornais da Record não têm um padrão de apresentação assim como os da Globo. Alguns são apresentados em pé, por um único jornalista, e outros são apresentados em bancada, por um ou dois jornalistas. Todos os exemplos que citei do Praça no Ar são apresentador por um único jornalista em pé. Posso mandar vídeos de cada um deles diretamente para o seu e-mail para confirmar, já que a Wikipedia não aceita postagem de vídeos do Youtube. O que eu acho é que existem três fortes evidências para se colocar o 190 Paranaíba entre os telejornais e duas para se colocar na categoria de Balanço Geral.
Peço que veja os vídeos que te mandarei e chegue á uma conclusão. Se você realmente achar melhor, após ver os vídeos, que o 190 Paranaíba fique na categoria do Balanço Geral, eu mesmo o adicionarei no artigo. Saudações. Record+ (discussão) 13h39min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Re 3Desculpe, não tinha visto que você pediu as informações do site comercial da Record. Vou te mandar o arquivo por email. Record+ (discussão) 18h23min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Eliminação por votaçãoJá olhei e registrei o meu voto na maioria dos artigos. O que posso fazer agora é pesquisar informações sobre os referidos telejornais para "incrementar" os artigos. Record+ (discussão) 13h29min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Olá YoudaCamper! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [1]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex msg contrib 09h18min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:RedeTV News.jpgO artigo Ficheiro:RedeTV News.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. CidCN (discussão) 14h03min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Votação para eliminação do artigo Anexo:Revistas eletrônicas televisivas do BrasilO artigo Anexo:Revistas eletrônicas televisivas do Brasil, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. CidCN (discussão) 14h19min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Ficheiro:Bom Dia SC.jpgCaro editor, a imagem Bom Dia SC.jpg não sem enquadra na política de carregamento restrito, pois a fonte não é fiável. Essa não é uima questão de opinião ou relevância, mas regras de carregamento. CidCN (discussão) 14h45min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do Meio Dia (TV Serra Dourada).jpgO artigo Ficheiro:Jornal do Meio Dia (TV Serra Dourada).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. CidCN (discussão) 14h53min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Cadê?Olá YoudaCamper, cadê as supostas votações que já deveriam ser criadas das imagens de bancadas de telejornal? Elas podem ser voltadas para ERs caso não as criem. Saudações. Vitor Mazuco Msg 17h28min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Re:CadêSegundo as regras que discorda é quem deve criar a página. Vitor Mazuco Msg 18h11min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) ReOk, então. Boas contribuições. Vitor Mazuco Msg 18h14min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) DúvidaComo você consegue as imagens logomarcas dos telejornais que estão inseridas nos textos da Wikipedia? Msg 20h58min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Ficheiro: SC no Ar.jpgA logomarca do telejornal foi atualizada. JardelMsg 16h30min de 15 de janeiro de 2011 (UTC) Carregamento de imagensCaro editor, volto a pedir que não carregue imagens de uso restrito sem fontes fiáveis. Saudações, CidCN (discussão) 19h53min de 15 de janeiro de 2011 (UTC) AjudaPor favor, me ajude. Veja se os textos Se Liga VM e Grande Debate tem ou não que ser removidos da Wikipedia. Jardel (discussão) 19h32min de 15 de janeiro de 2011 (UTC) Fantástico
Vanthorn msg ← 23h09min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
Fantástico
Vanthorn msg ← 23h15min de 15 de janeiro de 2011 (UTC) Como vai?
Re
DúvidaYouda, pode me passar o link do(s) site(s) de onde tirou as imagens? Grato. JSSX uai 00h15min de 16 de janeiro de 2011 (UTC) Re
Re: Pedido de bloqueio
Re 2Infelizmente, não tenho ninguém em mente para mediar. Contudo, se quiser uma sugestão, leve o caso para o Conselho de Arbitragem, seguindo as instruções da página. Se eles aceitarem o caso vão analisar tanto seus argumentos, como os argumentos dos demais editores. JSSX uai 00h48min de 16 de janeiro de 2011 (UTC) BloqueioChristian msg 22h04min de 16 de janeiro de 2011 (UTC) Programações locais das emissoras em seus devidos artigosBoa noite. Vi que você deletou a programação local da TV MS Record que coloquei em seu devido artigo, com a justificativa de não ser enciclopédico. Creio eu que, da forma que coloquei, tornou-se relevante. Digo isso porque a parte de programação local que tenho colocado informa apenas sobre os programas e os apresentadores, sem dar seus horários de exibição, o que AÍ SIM caracterizaria teor não-enciclopédico, e ficaria parecendo com um guia de programas de TV. No WP:GUIA, diz claramente que não é permitido uma lista de horários de programas da TV, mas não diz nada sobre poder colocar um não uma lista apenas de programas de TV, sem seus respectivos horários. Tenho deixado um padrão nos artigos das emissoras da Rede Record com relação aos programas locais, tentando deixar de forma que, como disse, se torne enciclopédico, colocando apenas o nome do programa e seus apresentadores, sem dias e horários de exibição. Peço que leve em consideração minhas justificativas e pense que, no modo como eu postei (sem os horários e os dias de exibição), a programação local tornou-se parte indispensável no artigo pois o mesmo deve mostrar, pelo menos em alguma parte, o que a emissora produz. Afinal de contas, a lei do Brasil exige que emissoras com permissão de "radiodifusão de sons e imagens" tenham produções próprias, como pode ser visto aqui Não vou editar o artigo por enquanto, pelo menos até você expôr sua opinião. Espero resposta. Saudações. Record+ (discussão) 23h10min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Vanthorn msg ← 17h23min de 20 de janeiro de 2011 (UTC) Novela das oito e das noveEm Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove você justificou seu voto da manutenção do artigo "novela das nove" da seguinte forma: Relevante. Entretanto, ninguém está questionando a relevância do termo, tenha certeza disso. Se formos olhar a já extensa discussão na votação, todos, com exceção do Stegop, que votou pela eliminação da página, entendemos que o termo é relevante. Há de se analisar, entretanto, essa relevância. Há algumas justificativas que, entendo, precisam ser analisadas... Lê-se:
Nenhuma dessas justificativas, entretanto, é completamente verdadedeira. Com exceção dessa referência, nenhuma das demais referência fala em "novela das nove" em nenhum momento. Ou seja, se o artigo é "bem fundamentado" e "possui mais conteúdo", é porque foi recheado com referências que nada tem a ver com o está sendo afirmado lá. Mesmo esta única referência, que o Silent menciona em sua justificativa, fala apenas o seguinte:
Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE - mas ela apenas estabelece a existência do termo, erroneamente de forma independente. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso. Passione, exibida anteriormente, não virou "novela das nove". Pelo contrário, a própria Globo, no site oficial da telenovela, diz "novela das oito". Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio entende que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é construir um "frankstein" e seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", que trata deste termo - esse sim, "relevante" e "abrangente" - utilizado há décadas. "Novela das oito" e "novela das nove" são sinônimos, e, como tais, não deveriam ser abordados em páginas separadas, por isso, sem desrespeitar as normas da wikipédia, sugeri que a página se tornasse um redirecionamento para "novela das oito", onde o assunto já é abordado, estabelecendo o uso do termo. Aguardo seus comentários. Um abraço, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h23min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
Re
Re 2Já que você reclama que as minhas mensagens são muito longas, faço-te apenas uma pergunta: você leu todas as fontes dessa versão que você apoiou? Viu que nenhuma, além da que eu transcrevi, sequer menciona o termo "novela das nove"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00h03min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) Re: PSNenhuma ofensa nisso. Não quero "virar o jogo", embora essa seja uma forma válida de interpretar minhas atitudes recentes. Quero mostrar pros votantes que estão tomando decisões precipitadas, sem analisar a fundo a questão - o próprio proponente da PE admitiu sequer assistir telenovelas, quanto mais pesquisar sobre elas. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h36min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) Olá YoudaCamper! O ficheiro acima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições. — Gunnex msg contrib 08h00min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) Votação para eliminação do artigo Ficheiro:TV MS Record Jornalismo.gifO artigo Ficheiro:TV MS Record Jornalismo.gif, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano msg 22h49min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) Um pedidoOlá Youda ! Venho conversar a respeito de seu voto na votaçãoWikipedia:Páginas_para_eliminar/Novela_das_nove, sem compromissos.
Adiciono ainda que, com a fonte já presente e novas fontes, se comprovou que a globo parou de usar o termo novela das oito, e a partir de agora utilizará novela das nove (vide[2]e[3]). Lembrando: Novela das oito vai continuar existindo (pois não é apenas a Rede Globo que tem novelas), mas a Globo infalivelmente, comprovado por fontes agora, vai deixar de utilizar a partir de agora o termo Novela das nove. Portanto, pense você mesmo. Será certo que apenas por tradição mantermos algo defasado, e sumirmos com o termo novo? Fazendo uma analogia com a wiki atualmente, seria a mesma coisa de continuar utilizando uma predefinição defasada pela comunidade, e ainda por cima remover as predefinições novas! Com esses argumentos, peço que reveja seu voto na votação. Não estou lhe exigindo, nem estou dizendo que seu voto é errado. Apenas peço que reveja seu voto com base no melhoramento (adição de fontes) que o Missionary fez, e os argumentos aqui apresentados. Não precisa mudar obrigatoriamente para a outra opção, pode votar simplesmente por Manter (o artigo agora tem mais fontes e está bem melhor)
Bloqueio (2)Parte do conteúdo inserido por você em MSTV e Guanandi Notícias foi contestado, e, em vez de fornecer as fontes, você reverteu todas as tentativas de fazer o artigo se adequar à política. O bloqueio foi feito por se tratar de usuário experiente, reincidente e em desrespeito à política de verificabilidade, que diz:
ThiagoRuiz msg 03h06min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
NotificaçãoChristian msg 14h06min de 26 de janeiro de 2011 (UTC) Aviso
Comentário 1
Réplica ao C1Akamaru, não adianta. Preciso de alguns dias para descansar. Depois, vou recomeçar em outro lugar. Aqui, não dá mais. Sei que Rafa é legal, só que eu não sou mais bem-vindo aqui. Youda Camper ← Central de Comunicação 14h38min de 26 de janeiro de 2011 (UTC) Comentário 2
Réplica ao C2
Tréplica ao C2
Réplica ao CT2
Tréplica ao CT2
NotificaçãoDevido ao fato de você ter burlado um bloqueio usando um sock constatado aqui (WP:PATO), aumentei o seu bloqueio em +6 dias (7 dias do seu bloqueio original - 1 dia que você já cumpriu X 2), de acordo com a política de bloqueio que prevê que o bloqueio que ainda falta cumprir seja dobrado. Agora você está bloqueado por 12 dias. Não tente usar outro sock, por favor. Capitão Pirata BruxoFale, marujo! 20h15min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) DefesaO suposto "sock" que declaram ser meu, na verdade, não é. Mesmo que o endereço IP deste aponte para o meu, a conta pertence a outro morador de minha residência. Aliás, não tinha conhecimento deste usuário estar copiando minhas autorizações, e sem minha prévia autorização. Desaprovo a atitude da administração de bloquear-me por um usuário do qual não tinha conhecimento, e fazer o mesmo com este que chama-se ParkingDash. Faço um requerimento deste aumento de bloqueio. PS.: Estou ciente de que há outro pedido de revisão de bloqueio, do qual tomei conhecimento há pouco tempo e não autorizei a abertura deste.
"Apagar ou fundir"?! Como assim?Houve uma alteração nas propostas desta votação, com explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar. Boas. Yanguas diz!-fiz 14h30min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Aviso (2)
Faltou citar fontes em TJ MS
Quando é que você vai começar a seguir as regras do projeto (WP:V e WP:FF)? RafaAzevedo disc 22h24min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC) MS RecordÓtima iniciativa aqui, mas alguns links não estão funcionando ([4], [5]). Poderia verificar se por acaso se enganou? RafaAzevedo disc 22h38min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC) Bem-vindo à Tutoria AkamaruVP 14h56min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) TJ MSNão volte a colocar ligações internas irrelevantes (como em anos) nem a criar subdivisões desnecessárias, para tópicos com apenas duas linhas. A Wikipédia não é uma revista, e sim uma enciclopédia, procure familiarizar-se com o formato enciclopédico antes de editar nela se nunca leu uma. RafaAzevedo disc 19h51min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Rede RecordYouda, não entenda mal, é só uma pergunta: o logotipo da emissora é aquele, vem estampado também nos jornais do grupo, então as fontes existem e sendo impressas no caso jornal, será que é especulação? Estou neutro, apenas vi de longe sua edição, me diga algo sobre isso, não penso em reverter. Saudações! Bomba Z (discussão) 21h56min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC) Re
O artigo Telejornais locais da Band foi proposto para eliminaçãoO artigo Telejornais locais da Band, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 04h05min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) História da Rede Record
Vanthorn msg ← 04h25min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Telejornais locais da RedeTV!O artigo Telejornais locais da RedeTV! foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 03h56min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) DicaOlá YoudaCamper, percebi que você está recebendo uns avisos de "vandalismos" por parte de outros usuários, mas queria ter falar que você não é obrigado a receber essas mensagens e ficar obrigatoriamente em sua página, se quiser você pode sim remover e sem justificativa, pois aqui não há regras oficiais que diz quais tipos de mensagens devem ficar. Isso ajuda a se preservar e evitar conflitos com trolls. É uma dica, e caso o usuário persistir é motivo passivo pra bloqueio de base de comportamento abusivos, neste caso na sua PUD. Saudações. Edson Godoy
Vanthorn msg ← 03h00min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC) O artigo Edson Godoy foi proposto para eliminaçãoO artigo Edson Godoy, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Vanthorn msg ← 03h11min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC) Edson GodoyOi Youda. Coloque as referencias. Se achar alguma, seu artigo não vai ser eliminado. Você conhece as Políticas e sabe muito bem disso. Sou seu Tutor e por favor me escute. Não entre em Guerra com o Van e trabalhe nas referencias. AkamaruVP 11h30min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
RE:AjudaFico muito feliz com a sua mensagem. Mais vamos ao que interessa. Bem, O Flávio está certo em suas edições. Veja esse exemplo[6] no artigo Brasil. Outra coisa, já existe o artigo História da Rede Record, não precisa criar um anexo. Mesmo assim estou de olho no Flávio(para ver se ele está te perseguindo). Se ele continuar revertendo outras edições suas, me avise rapidamente. AkamaruVP 11h50min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
Textos para remoçãoEstou te pedindo de novo. Olhe estes textos: Comedians, Nordeste Notícias, Tudo Isso, Os Malas e a Lei. --Wjalves (discussão) 22h29min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC) RE: Ajuda
MaddoxYoudaCamper, mandei uma mensagem ao Maddox para ver se os dois podem colaborar a melhorar os artigos onde estão a ter conflito. Andarem os dois às turras não traz proveito para ninguém, mas se se ajudarem mutuamente, talvez saia alguma coisa mais proveitosa. Uma coisa que é essencial é argumentar nas páginas de discussão dos artigos, trazendo referências que possam apoiar os argumentos. Qualquer coisa que necessite, estou às ordens. GoEThe (discussão) 15h40min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Re
Entenda......não estou te "perseguindo", então pare de fazer acusações infundadas e pedir para que editores com que se relacione opinem favoravelmente, impondo uma vontade de massa que desrespeita a ideia de "enciclopédia colaborativa". Eu colaboro com artigo de todo jeito aqui na wikipédia, inclusive alguns que porventura você também edita. Se familiarize com os vários links que eu estou apontando em todas as minhas ações e não insista em impor um posicionamento que você eventualmente verá ser incorreto. Observe:
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h37min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vanthorn (discussão • contrib) Youda CAMPER ◄ "Quem não se comunica, se trumbica!" 18h45min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Assinatura não permitidaVanthorn msg ← 22h11min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Sobre o MaddoxYouda, pode tirar as tags de ER. Não vale a pena a eliminação de artigos e predefinições válidos. Eduardo Pazos (discussão) 22h34min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Ajuda, por favorGostaria de pedir ajuda com meu artigo que foi marcado para ESR pelo usuário Stegop. O que eu fiz de errado? O que mais eu preciso fazer? Eu coloquei as fontes e expliquei tudo certo de acordo com os fatos reais. Agradeço se puderes me ajudar o mais cedo possível, pois o meu artigo será apagado amanhã (19/02) se nada for feito. Muito obrigado. Artigo: A Chave do Sol. Slipknotter8 (discussão) 12h29min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC) Re
Mas como não há mais nada que eu possa fazer, vou deixar que meu artigo seja apagado. De qualquer maneira, muito obrigado. Slipknotter8 (discussão) 12h43min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC) Re 2
Pedidos de bloqueio e outrosPrezado utilizador Youda! Pude perceber a frequência com que se tem pedido bloqueio recíprocos entre você e outros usuários, bem como as incontáveis reversões nos mesmos arquivos praticada entre si. Tal fato poderia ser considerado normal dentro da wiki, pois a busca é constante melhoria dos artigos, podendo ocorrer reversão ou reedição de trechos. Porém o que se vê é a repetição sistemática do mesmo comportamento, diuturnamente. Acredito que tal prática muito longe de melhorar os artigos tem servido para imposição de opiniões. Não tenha como censura, mas como constatação de fatos. A infinidade de "fontes", "diffs" e outros é matéria prima inesgotável para conflitos, mesmo que os temas controversos sejam poucos. Bloqueios, proteção de páginas e outras medidas restritivas do direito de editar tem sua eficácia limitada quando se trata de usuários experientes, ou seja, não resolverão os conflitos existentes entre vocês, bem ao contrário tem servido ao revanchismo apenas, nada mais. Acredito que todos vocês "tem razão" e todos "estão certos", por estarem agindo de boa-fé e de acordo com seus princípios inarredáveis de consciência. A wiki possui regras claras. A aplicação da regra é necessária. As regras tem suas limitações e estão em constante melhoria. A aplicação de medidas restritivas é exceção. Se a cada linha editada for preciso recorrer aos bloqueios e proteção é sinal de que é hora de "pensar". Um excercício de paciência e tolerância é aconselhavel, muitas vezes é preciso ceder. Como o interesse por um artigo seja importante, nada "urgente" está ocorrendo. Muitas vez deixar um artigo como está "por enquanto" é mais prudente do corrigi-lo na mesma hora. Caro Youda, sugiro que não tenha minhas palavras como censura ou conselho. Fico aflito quando vejo vocês pedindo bloqueios recíprocos, vocês estão apenas sofrendo com isso. Prezado Youda, peço que pelo menos pense nisso, mais nada. Saudações. Bomba Z (discussão) 13h55min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
O artigo Sala de Emergência foi proposto para eliminaçãoO artigo Sala de Emergência, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 16h21min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC) Tentativa de consensoOlá YoudaCamper, pode dar sua opinião aqui para estabelecer um consenso entre a opinião de vocês? Obrigado. Christian msg 11h27min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) Notificação” Teles (D @ R C G) 19h31min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) Direito de resposta
Solicito imediamente a revisão desse bloqueio, por ser arbitrário e injusto. Youda CAMPER ◄ Contato 19h37min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) Aviso
Youda, esquece as coisas ruins da Wikipédia. Pense só nas coisas boas da Wikipédia. Volte! Você é muito importante para a construção dessa enciclopédia. Eduardo Pazos (discussão) 21h21min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
YoudaCamper, por favor adicione referências em artigos como TJ MS. Ao não seguir as recomendações de Wikipédia:Como resolver disputas estará a sujeitar-se a novos bloqueios. Comentários como este não resolvem o problema. Por favor, reveja a sua atitude. Obrigado, GoEThe (discussão) 14h24min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Com
Com 2
AjudaOi. Poderia me ajudar aqui? AkamaruVP 17h09min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) NPBConvido-o a comentar novamente aqui apenas para saber se está de acordo com as mudanças introduzidas no final da discussão, e se concorda que esta votação pode ser reiniciada, ou não. Eduardo Pazos (discussão) 01h56min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Aviso
Cesse imediatamente com o comportamento desestabilizador e com o desrespeito pela política de verificabilidade. Você já foi avisado mais de uma dúzia de vezes. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00h27min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) TJ MS
Não insista em desobedecer WP:TELE como fez nessa edição. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00h48min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) Balanço Geral (Mato Grosso do Sul)
Ou você sofre de dupla personalidade, ou mentiu em Discussão:Balanço Geral. WP:TELE é bem claro. Fusão perfeitamente cabível. Não insista. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00h55min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) TV Campo Grande
Não remova conteúdo válido, como fizeste nessa edição. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h02min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) Guerra de EdiçãoYouda, não é de costume meu ficar entrando em conversa dos outros, mas nesse caso é de muita emergência que venho aqui. O Maddox, ao meu ver, não está vandalizando nenhuma página, nem você. A divergência de opiniões entre vocês é uma guerra de edição, em inúmeros artigos. Quer uma dica? leia WP:TELE. Re:Youda, vou lhe responder a mesma coisa que respondi ao Maddox: Vocês estão se acusando mutuamente de vandalismo, e, infelizmente, ele existe por parte dos dois. É muito ruim ver uma coisa dessa. Coelho's que que há, velhinho? 01h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC) Balanço Geral (Mato Grosso do Sul)
Se discorda da fusão, comente em Discussão:Balanço Geral, mas 'não remova a predefinição. Adicionalmente, não faço de suas edições para a remoção furtiva de predefinições de manutenção, como a {{Fontes primárias}}, destinada a pontar a deficiência do artigo em cumprir com WP:FF. Considere-se avisado. Não insista ou poderá ser bloqueado. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h28min de 2 de março de 2011 (UTC) MSTV
Se discorda da fusão, ofereça argumentos, ao invés de removar despropositadamente a predefinição. Considere-se avisado, insistir no comportamento é passível de bloqueio. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h40min de 2 de março de 2011 (UTC) PBExplica-me uma coisa. Citação: YoudaCamper escreveu: «E quem precisa de bloqueio (preferencialmente infinito) é Maddox.» Eu não entendo o seu ódio pelo Maddox. Só porque ele cumpre (pelo menos tenta cumprir) os critérios? Na verdade sua ignorância quanto aos critérios foi tão longe que até ao Stegop, que não tem nada a ver com isso (e que cumpre os critérios muito bem mesmo), você escreveu isso. Cumprimentos, Coelho's que que há, velhinho? 16h57min de 4 de março de 2011 (UTC) Re
Re:Seria um grande prazer ajudá-los a resolver os conflitos, mas primeiro é necessário que vocês dois se entendam e que ambos estejam verdadeiramente interessados, e dispostos a levar em consideração o princípio da cedência. Sugiro que, antes de tudo, cesse os conflitos e envie uma mensagem ao Maddox. Acredito que ele também queria pôr um ponto final nessa história, que já deu o que tinha que dar. ThiagoRuiz msg 17h18min de 4 de março de 2011 (UTC) ConsensoNão há "guerra" nenhuma. Você não é "meu inimigo". O que acontece, e continua acontecendo, é que, por mais que você já tenha sido alertado sobre isso mais de 30 vezes só por mim, seja em mensagens na sua PDU, seja em sumários de edição, você insiste na propagação de conteúdo sem um mínimo de credibilidade. Você cita inúmeras políticas sem sequer conhecê-las, acusa os outros de estarem lhe "perseguindo", xinga, e, enquanto era só eu quem estava apontando seu erros, ignorava e persistia, e persistia, e persistia. Agora as reclamação já chegaram ao Meta e cada vez mais usuários estão atentando para suas edições e a de seus correligionários, revertendendo-as e discordando das suas opiniões... O que você tem que entender é que eu não estou te "perseguindo" ou "impondo o meu ponto vista". Eu estou editando com base nos princípios fundamentais da wikipédia - e não, as regras não existem para serem quebradas. Diz Wikipédia:Cinco pilares:
Portanto, não é uma questão de "cedência". Não existe meio-termo nisso. Ou o artigo possui um ponto de vista neutro, ou não. Ou o artigo baseia-se em conteúdo publicado por outras fontes, ou não. Ou o artigo tem fontes secundárias fiáveis garantindo a credibilidade de seu texto, ou não. E, se não tem um desses três pontos, não está adequado ao que se espera de uma enciclopédia. Leia o que eu digo em Usuário:Maddox#Temas controversos, por exemplo. Os únicos artigos bons sobre quadrinhos, telenovelas ou pornografia surgiram justamente pelo respeito aos princípios que tornam a wikipédia uma enciclopédia, e não um guia, e não um depósito desordenado de conteúdo. Não há nada mais importante do que cumprir com WP:V, WP:NPI e WP:NPOV. Não há. Não é questão de opinião, preferência por emissora ou região geográfica. É questão de que é isso que define a wikipédia como uma enciclopédia. Nisso, não há "consenso". São princípios inegociavéis, intrínsecos para a definição do que faz a Wikimedia Foundation. Sem eles, não há valor nenhum no trabalho que fosse ser feito aqui. E não há outra alternativa para garantir a qualidade da wikipédia se não cumpri-los. Atenciosamente, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h37min de 4 de março de 2011 (UTC) Re
Re 2
Comentário
2º Comentário
Sem assuntoPara que isso? Qual seu problema. Não estamos discutindo em sua PD? AkamaruVP ™ 16h37min de 9 de março de 2011 (UTC) Re
Sem assunto
Tutoria encerradaJá que não consegue me escutar. Não sirvo mais como seu tutor. AkamaruVP ™ 18h52min de 9 de março de 2011 (UTC) Sem assuntoSó queria saber pq é uma "péssima decisão"? AkamaruVP ™ 19h06min de 9 de março de 2011 (UTC) Re
Re 2
Re 3
Re 4
Entenda a diferença......entre "impor um ponto de vista" e fazer com que as políticas sejam cumpridas. Você fala insistemente em "estar certo", "estar errado", "ponto de vista". Se tivesse lido a longa mensagem que lhe escrevi faz pouco tempo veria que eu não estou "impondo" nada além do que torna a wikipédia o que ela é: uma enciclopédia, e, como tal, pautada pela verificabilidade e ausência de conteúdos impróprios. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h31min de 9 de março de 2011 (UTC) Re
Edições desnecessáriasPoderia por favor parar de colocar links em todos os anos e datas? Você já foi orientado quanto a isso, não entendo porque insiste em fazê-lo. Também não é necessário escrever por extenso <br />, basta dar o enter normalmente que o espaçamento acaba no artigo. RafaAzevedo disc 14h53min de 12 de março de 2011 (UTC) Qual é o seu problema?De verdade, me responde. Você é realmente incapaz de seguir com Wikipédia:Consenso ou está se esforçando pra isso? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h32min de 12 de março de 2011 (UTC) Antes que saia falando por aí......que eu não sei do que estou falando, venho te mostrar que o que eu digo tem fundamento sim. ReTudo bem o voto duplo. Agora, quando a história de que eu não sei do que estou falando... Por favor, YoudaCamper, não é de hoje que você e o Maddox D C E F vem disputando em guerras de edições e abusando dos pedidos de bloqueio, cada "dedo apontado" vira PB, cada reversãozinha vira PB, e quando não vira PB, vira PE. Como eu repeti anteriomente e muita gente vem repetindo, uma PE não serve para "consultar", artigos que não cumprem os critérios devem ser concretamente Eliminados, se não "consertados" de acordo com os critérios. Pare um pouco, e leia WP:TELE e WP:CITE. Aliás, leia todos os critérios de notoriedade da Wikipédia lusófona, também leia isso, é interessante. Não é que eu esteja dizendo que o "Maddox está correto", pois ele não está, ele também tem seus problemas, mas pelo menos ele conhece os critérios. Notificação de bloqueio—comentário não assinado de Fabiano Tatsch (discussão • contrib)
OpiniãoGostaria da sua opinião quando a estas votações:
Draftholds (discussão) 01h04min de 14 de março de 2011 (UTC) Espero que aproveite o bloqueio......para refletir. Entenda de uma vez por todo que não existe nenhuma possibilidade de você "estar certo". Não existe porque, na Wikipédia, na hora de cumprirmos com as políticas oficiais do projeto, não há "certo" ou "errado". Há só uma coisa a ser fazer: cumprir. Eu não estou abusando da Wikipédia para provar meu "ponto de vista". Eu não tenho meu ponto de vista. Nisso, não há dúvida que a Wikipédia se pauta pela neutralidade, mas minhas ações se fundam em apenas uma coisa: o cumprimento das políticas. Nisso não há "discussão" ou "cedência", mas uma obrigação que tanto eu quanto você temos que atender, uma regra que tanto eu quanto você temos que obedecer. Bato, mais uma vez, na tecla de WP:5...
Certo. Leia essa citação com cuidado e atenção. Confira cada um dos links. Entenda que a Wikipédia não é um "guia dos curiosos" ou, pior, um guia de grade de programação. Nada disso. É uma enciclopédia. Nela, não interessa que, em se tratando de televisão aberta, a emissora que eu mais assisto é a Record. Interessa a qualidade dos artigos sobre a emissora - até aqui, quase nula. Não interessa quais são minhas telenovelas favoritas, interessa quantas eu consegui promovi para "artigo bom". Não interessa "os meus interesses". Interessa como posso me guiar por ele no cumprimento dos cinco pilares, estabelecendo um tratamento suficientemnete enciclopédico. Interessa a ausência de pesquisas inéditas. Interessa o estabelecimento de um ponto de vista neutro. Interessa, mais ainda, o cumprimento do princípio de verificabilidade, e de seu processo. O que define a Wikipédia como enciclopédia é, dentre tantas, coisas, justamente os critérios para elaboração de artigos. E, como enciclopédia, precisa de um rigoroso processo de revistão, que aqui se dá através da citação de fontes externas. Se não é verificável, não tem lugar aqui. Isso reflete-se nos artigos irrelevantes que você insiste em promover. Ele não tem lugar na Wikipédia, em primeiro lugar, por não possuírem fontes. Em segndo lugar, por, mesmo quando as possuem, não serem minimamente notórios. As fontes mal provam que eles existem, imagine então que seriam relevantes! Por isso há WP:TELE. Então você não tem que criar formas de desviar do que foi discutido em Discussão:Balanço Geral, criando um anexo-lixo que nada mais que um "copiar-e-colar" desse tipo de páginas impróprias que já deu-se um grande trabalho pra identificar e fundir. Pare de agir como um vândalo. Se você consegue dispender tamanha energia para tumultuar, também deve ser capaz de criar bons artigos - e se tem uma coisa que precisamos, é de mais "artigos bons", pra, quem sabe, reduzir essa vergonhosa média de 1 para cada 9 000 páginas. Por que você não se dedica à História da Rede Record, talvez um dos mais problemáticos artigos de toda a Wikipédia? O lugar para "programas" irrelevantes e telejornais menores, enfim, pra esse tipo de assunto, é nos artigos sobre as emissoras, e mesmo estes encontram-se em péssimo estado, precisando de uma reciclagem urgente. Por isso, deixo-te com um pensamento de Exupéry:
Atenciosamente, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 06h28min de 14 de março de 2011 (UTC) Aviso de bloqueioLechatjaune msg 20h36min de 17 de março de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Manchete Primeira Mão.jpgO artigo Ficheiro:Manchete Primeira Mão.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 17h29min de 2 de abril de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da Record (JR).jpgO artigo Ficheiro:Jornal da Record (JR).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 17h30min de 2 de abril de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Record News Rural.pngO artigo Ficheiro:Record News Rural.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 17h33min de 2 de abril de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:UCDB - logo.jpgO artigo Ficheiro:UCDB - logo.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 17h36min de 2 de abril de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Picarelli com Você.jpgO artigo Ficheiro:Picarelli com Você.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 17h41min de 2 de abril de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Globo Mar.jpgO artigo Ficheiro:Globo Mar.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 17h45min de 2 de abril de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Rede Globo - Bem Estar.jpgO artigo Ficheiro:Rede Globo - Bem Estar.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 17h46min de 2 de abril de 2011 (UTC) O artigo Carmen Cestari foi proposto para eliminaçãoO artigo Carmen Cestari, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h03min de 19 de abril de 2011 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Coelhos coelho 00h00min de 20 de abril de 2011 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Coelhos coelho 03h49min de 21 de abril de 2011 (UTC) Votação sobre os administradoresComo você partcipou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva msg 23h35min de 21 de abril de 2011 (UTC) Páscoa
O artigo Denise Odorissi foi proposto para eliminaçãoO artigo Denise Odorissi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h05min de 5 de maio de 2011 (UTC) O artigo Priscila Manni foi proposto para eliminaçãoO artigo Priscila Manni, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h08min de 5 de maio de 2011 (UTC) O artigo João Santos (jornalista) foi proposto para eliminaçãoO artigo João Santos (jornalista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h08min de 5 de maio de 2011 (UTC) Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda --Gunnex msg contrib 18h37min de 5 de maio de 2011 (UTC) Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda --Gunnex msg contrib 18h58min de 5 de maio de 2011 (UTC) Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda --Gunnex msg contrib 19h01min de 5 de maio de 2011 (UTC) Votação para eliminação do artigo Predefinição:Telejornais locais do SBTO artigo Predefinição:Telejornais locais do SBT, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 20h51min de 7 de maio de 2011 (UTC) O artigo Jornal Diário foi proposto para eliminaçãoO artigo Jornal Diário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz disc 12h38min de 15 de maio de 2011 (UTC) O artigo Direto da Redação Interior foi proposto para eliminaçãoO artigo Direto da Redação Interior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz disc 13h27min de 16 de maio de 2011 (UTC) Logomarcas da TV GloboYouda, todas as logomarcas das vinhetas e titulos de programa da Rede Globo são de Hans Donner e equipe como assinalei aqui [7] .Por favor, coloque nos que carregou e carregará. Sds MachoCarioca oi 01h19min de 6 de junho de 2011 (UTC) Portal Tele HistóriaEsse portal Tele História é complicado como fonte, dá num aviso de malware [8]. A logomarca do Roda Viva mudou? MachoCarioca oi 01h29min de 6 de junho de 2011 (UTC) Re 2Pois é, mas como está acho que não serve não, não há como verificá-lo, arruma em outra. O logo do programa mudou? MachoCarioca oi 01h35min de 6 de junho de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:GRTV.jpgO artigo Ficheiro:GRTV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h11min de 7 de junho de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Domingo Espetacular.jpgO artigo Ficheiro:Domingo Espetacular.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h14min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:190 Paranaíba.jpgO artigo Ficheiro:190 Paranaíba.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h16min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Bom Dia SP.jpgO artigo Ficheiro:Bom Dia SP.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h18min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Redação RS (RBS TV RS).JPGO artigo Ficheiro:Redação RS (RBS TV RS).JPG foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h20min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Radar DF.jpgO artigo Ficheiro:Radar DF.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h21min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Radar SP.jpgO artigo Ficheiro:Radar SP.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h22min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Radar RJ.jpgO artigo Ficheiro:Radar RJ.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h23min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Bahia Meio Dia.jpgO artigo Ficheiro:Bahia Meio Dia.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h24min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:BATV.jpgO artigo Ficheiro:BATV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h26min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:CETV.jpgO artigo Ficheiro:CETV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h28min de 7 de junho de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da EPTV.jpgO artigo Ficheiro:Jornal da EPTV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h30min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal Tapajós.jpgO artigo Ficheiro:Jornal Tapajós.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h31min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:MGTV.jpgO artigo Ficheiro:MGTV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h32min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Vanguarda TV - 1ª, 2ª e 3ª Edições.jpgO artigo Ficheiro:Vanguarda TV - 1ª, 2ª e 3ª Edições.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h34min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:JT 1ª e 2ª edições (TV Tribuna Santos).jpgO artigo Ficheiro:JT 1ª e 2ª edições (TV Tribuna Santos).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h35min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do Meio-dia (Record MT).jpgO artigo Ficheiro:Jornal do Meio-dia (Record MT).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 10h38min de 7 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Repórter Record.jpg
--MachoCarioca oi 10h40min de 7 de junho de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Repórter MS.jpgO artigo Ficheiro:Repórter MS.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 05h32min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Estilo e Saúde.jpgO artigo Ficheiro:Estilo e Saúde.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 05h34min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:TV Aparecida (2009).pngO artigo Ficheiro:TV Aparecida (2009).png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 05h38min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Boletim de Ocorrencias (2010).jpg
--MachoCarioca oi 05h43min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da Band (2010 - Presente).jpgO artigo Ficheiro:Jornal da Band (2010 - Presente).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 05h47min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Retrospectiva 2010 (Rede Globo).jpgO artigo Ficheiro:Retrospectiva 2010 (Rede Globo).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 05h49min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Conexão Repórter (desde 2010).jpg
--MachoCarioca oi 05h52min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do SBT - Manhã (desde 2009).jpgO artigo Ficheiro:Jornal do SBT - Manhã (desde 2009).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 05h54min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do SBT (2009 - Presente).jpgO artigo Ficheiro:Jornal do SBT (2009 - Presente).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 05h55min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da Noite (Band).jpgO artigo Ficheiro:Jornal da Noite (Band).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 06h00min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Brasil Urgente (Band).jpg
--MachoCarioca oi 06h04min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Guanandi Noticias.jpg
--MachoCarioca oi 06h05min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Rede Matogrossense de Televisao.gif
--MachoCarioca oi 06h08min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:TV Morena (RMT).jpg
--MachoCarioca oi 06h10min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:TV MS Record.jpg
--MachoCarioca oi 06h12min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:MS Record.jpg
--MachoCarioca oi 06h14min de 9 de junho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:SBT Brasil (desde 2011).jpg
--MachoCarioca oi 06h16min de 9 de junho de 2011 (UTC) Picarelli com Você e outrosYouda, qualquer um pode propor fusão. Não deve remover a marcação. Se quiser discordar, comente na discussão. Obrigado.” Teles (D @ R C S) 21h41min de 18 de junho de 2011 (UTC) Re
AvisoNão remova a marcação em "Estilo de Vida (TV MS Record)". Se fizer isso novamente, será bloqueado.” Teles (D @ R C S) 21h47min de 18 de junho de 2011 (UTC) Reversão - SPTVCaro Youda, por favor não reverta a fonte, que coloquei nesse artigo, tudo bem você faz do seu jeito, mais mantenha. pois se terá mudanças nos próximos meses nesse citado, e inclusive os que tão lá iram para outros. ok!!!---Biantez msg 20h24min de 4 de julho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Imagem em destaque/1 de setembro de 2011O artigo Wikipédia:Imagem em destaque/1 de setembro de 2011 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 22h49min de 12 de julho de 2011 (UTC) Imagem do diaYouda, as imagens do dia/imagens destaque são escolhidas no commons (exemplo: agosto). Também está sendo utilizada a predefinição Wikipedia:Imagem em destaque/modelo2 (devido ao layout da página principal). Caso queira ajudar, peço que siga a ordem do commons. Obrigado. Abs. Leandro Martinez msg 23h56min de 14 de julho de 2011 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Repórter MS.jpgO artigo Ficheiro:Repórter MS.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Willy Weazley Expelliarmus! 14h25min de 25 de julho de 2011 (UTC) Olá YoudaCamper, não entendi bem a razão de enviar versões de diferentes resoluções deste ficheiro. Talvez não saiba, mas a versão 639×357px já estava okay. A altura é sempre o último número (aqui: 357px), que não deve ultrapassar os 500px (WP:PID). A largura (aqui: 639px) não tem limites.--Gunnex msg contrib 18h35min de 9 de agosto de 2011 (UTC) Bom Dia SP.jpgPorque você reverteu o ficheiro? Jardel Alves (discussão) 02h33min de 2 de setembro de 2011 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[7]](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Globo_Rep%C3%B3rter.jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
