Usuário Discussão:Jonas kam/Arquivo 2015

Página arquivada, por favor não edite.

Obs.: índice compactado para melhor visualização da página toda.

Arquivos 2006 2007 2008 2009 (1 | 2) 2010 (1 | 2) 2011 (1 | 2) 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Atual

Páginas de clássicos do futebol indicadas para eliminação

Último comentário: 19 de janeiro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Pediria, por obséquio, que desse a sua opinião, pois até agora há poucos opinantes e para mim, comportamento abusivo do autor dos pedidos:

Proposta do Sr. Luan

Atenciosamente,Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 15h03min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Editar pagins do CAN

Último comentário: 4 de fevereiro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

John inglês (discussão) 21h46min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Administrador

Último comentário: 11 de abril de 20153 comentários3 pessoas na discussão

Olá, Jonás. Tudo bem? Aceitaria ser indicado a administrador? Você cumpre todos os requisitos, e com certeza faria um ótimo trabalho. O que me diz? Ruy Pugliesi^◥ 00h58min de 4 de abril de 2015 (UTC)Responder

Aproveitando que passei por aqui: Eu apoio veementemente. Abraços Mwaldeck ^msg 13h34min de 10 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Mwaldeck: Valeu pelo apoio, mas repetindo o que disse ao Ruy, nunca tive essa pretensão. E parabéns a você pela obtenção do estatuto, certamente contribuirá bastante. Jonas kam ^( disc | cont ) 03h12min de 11 de abril de 2015 (UTC)Responder

RE: Predefinição:Info/Campeonato de futebol

Último comentário: 10 de abril de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Olá Jonas. Corrigido! "Desculpae" Abraços Mwaldeck ^msg 13h29min de 10 de abril de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha!

Último comentário: 11 de abril de 20152 comentários2 pessoas na discussão

	A medalha da diligência
	Pela vontade inesgotável de deixar os nossos artigos sobre o esporte numa condição razoável, inclusive preparando a wiki para receber o volume de consultas que resultará da Olimpíada no ano que vem. Seu trabalho é reconhecido! José Luiz ^disc 01h58min de 11 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Jbribeiro1: Obrigado José! Certamente já estou pensando nas Olimpíadas do ano que vem e em contribuir com o máximo de informações a respeito. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 03h16min de 11 de abril de 2015 (UTC)Responder

Temporada do Clube de Regatas do Flamengo de 2015

Último comentário: 26 de abril de 20153 comentários1 pessoa na discussão

Olá Jonas, tudo bem? Passei por aqui para pedir uma opinião sobre o artigo. O que você me diz de criar (eu) os artigos Temporada do Clube de Regatas do Flamengo de 2015 (categorias de base) e Temporada do Clube de Regatas do Flamengo de 2015 (basquetebol)? O artigo tá enorme e essas partes foram colocadas, mas não são atualizadas. Assim, a atualização fica segmentada. Abraços Mwaldeck ^msg 01h50min de 23 de abril de 2015 (UTC)Responder

Show! Imaginava isso, nem sei porque perguntei . Abraços Mwaldeck ^msg 23h35min de 23 de abril de 2015 (UTC)Responder

Feito Vamos esperar as críticas... Abraços Mwaldeck ^msg 21h29min de 26 de abril de 2015 (UTC)Responder

Jogos Pan-Americanos de 2015

Último comentário: 22 de junho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Jonas,o nome que a wikipédia em lingua inglesa está usando quanto ao Rodgers Center é Panam Dome (Domo dos Jogos Pan-Americanos),pois o formato do Rodgers é de domo.O site oficial trabalha com o nome de Sede das Cerimônias,por questões de patrocínio.Entretanto,descobri que o nome oficial do Estádio é Toronto SkyDome (Rodgers Center é por causa dos NameRights),o que eu acho que a gente pode deixar no artigo,pois o nome que ele é mais conhecido é esse. De Boni 2007 ^( disc | cont ) 17h45min de 22 de junho de 2015 (UTC).Responder

RE: Eliminatórias da Copa do Mundo

Último comentário: 23 de junho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Agradeço o reconhecimento Jonas. Sobre a FIFA remover todo o seu conteúdo em português, também não vi sentido nenhum. Creio que com o fim da Copa de 2014 não viram o porque deixar o site em português em pé. Mas sobre as eliminatórias de 2018 já estou cuidando sim. Acho que o maior trabalho será mesmo nas eliminatórias da UEFA pelo grande número de seleções, conto também com a sua ajuda. Gostaria quando tu tivesse algum tempo, desse uma olhada principalmente no artigo principal das eliminatórias e de cada confederação, acho que ainda pode ser bem melhorado. Valeu o contato e boas edições, qualquer coisa que precisar é só chamar. ;) Guilherme (discussão) 01h42min de 23 de junho de 2015 (UTC)Responder

Copa do Mundo FIFA de Futebol de Areia de 2015

Último comentário: 21 de julho de 20156 comentários2 pessoas na discussão

Olá, podia explicar melhor esta reversão? Onde estão as alterações fora do padrão? Eu apenas coloquei info do 3º lugar/colocado do torneio, uma tabela de premiação em que o jogador bola de ouro (prémio mais importante) vem à frente do melhor marcador/artilheiro de ouro e retirei a tag de que é um evento atual (quando já acabou). A alteração de versão do Português entendi (foi lapso e peço desculpa), agora estas razões não. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 06h27min de 21 de julho de 2015 (UTC)Responder

@Gonçalo Veiga: O padrão ao qual me referi no sumário é com relação aos artigos das edições anteiores, principalmente as mais recentes (como Copa do Mundo FIFA de Futebol de Areia de 2013, por exemplo). Acabei realmente revertendo algumas edições válidas suas e peço desculpa por isso, a tag de atual realmente era pra ter sido removida e as outras alterações (tirando a seção da "premiação" que levou a reversão) estavam corretas. Já fiz os devidos ajustes. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 06h47min de 21 de julho de 2015 (UTC)Responder

Entendo perfeitamente. Olhe, fiz um ajuste na tabela de premiação, colocando as bolas de ouro, prata e bronze 1º que os artilheiros, afinal são prémios mais importantes; ficando também assim na 1ª coluna os jogadores mais importantes (bola de ouro, artilheiro de ouro e luva de ouro) em vertical; de resto só alterei a ordem dos prémios e coloquei os golos dos artilheiros. Acho que assim fica mais conciso e bonito. Obrigado e saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 07h09min de 21 de julho de 2015 (UTC)Responder

Tentei adicionar o logo do Campeonato tal como está na en-wiki, mas não deu, não percebi. Se pudesse ajudar agradeço. É que as edições anteriores têm o respectivo logo. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 07h27min de 21 de julho de 2015 (UTC)Responder

@Gonçalo Veiga: O logo não é uma imagem livre, por isso tem que ser carregado aqui na pt-wiki de acordo com os critérios de conteúdo restrito. Se não souber como proceder, posso fazer isso assim que possível. Jonas kam ^( disc | cont ) 07h34min de 21 de julho de 2015 (UTC)Responder

Ah claro, é caso de conteúdo restrito. Ok, agradeço que tome as providências adequadas, uma vez que não estou familiarizado. Gonçalo Veiga (discussão) 13h56min de 21 de julho de 2015 (UTC)Responder

@Gonçalo Veiga: Feito.

Uma medalha!

Último comentário: 24 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

	Medalha do editor
	Suas edições cobrindo o esporte/desporto olímpico são extremamente bem vindas e apreciadas. Muito obrigado por suas contribuições! Jonny D C E 04h34min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder

Participantes nos Jogos Pan-Americanos de 2015

Último comentário: 26 de julho de 20156 comentários3 pessoas na discussão

Olá Jonas. Você porque estes artigos foram criados desta forma? Eu até gostaria de ajudar, mas como está, estou fora. Uma vez pedi a eliminação de artigos nesta situação (criados para não termos links vermelhos nas páginas) e fui criticado asperamente (acho que quem cria o artigo cria, não quem faz um redirecionamento apenas para eliminar link vermelho, mas é minha opinião). Abraços Mwaldeck ^msg 00h18min de 26 de julho de 2015 (UTC)Responder

@Mwaldeck: Observando um dos exemplos, quem fez esses redirecionamentos foi o Gabriel Estella D​ C​ E​ F ainda em 2014. Eu partilho da mesma opinião e não costumo me utilizar desse "artifício" para esconder links vermelhos. Em alguns países incluíram conteúdo, o que seria o ideal a se fazer. Infelizmente eu decidi priorizar as páginas dos esportes dessa vez, não dos países, então nem tenho como projetar até quando esses redirects se manterão, não temos mais aquela mão-de-obra de outros tempos onde cada editor ficava responsável por uma tarefa. É priorizar uma coisa e tentar finalizar, não tem como tentar fazer tudo e mal feito, pelo menos penso assim. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 03h27min de 26 de julho de 2015 (UTC)Responder

Jonas, eu gostaria de ajudar e gosto de criar artigos, mesmo que mínimos, mas eles já estão criados. É uma questão pessoal, não de números. Não é "EU criei um milhão de artigos", mas sim "consegui criar um artigo por mês, por semana, por ano, que seja". Sou eu, comigo, enquanto colaborador. Como os artigos estão criados, vou criar artigos em outro lugar. Depois que eles tiverem conteúdo, volto e vejo no que posso ajudar (aí, neste caso, é só ajuda). Abraços Mwaldeck ^msg 14h33min de 26 de julho de 2015 (UTC)Responder

Olá Jonas kam e Mwaldeck, criei estes artigos pois acreditei que teria tempo para criá-los, mas acabei não tendo tempo para isso, mas esta semana irei inserir todas as informações necessárias neles. Desculpe por qualquer inconveniente. Gabriel St. ^fale! 14h45min de 26 de julho de 2015 (UTC)Responder

@Gabriel Estella: o mesmo acontece nas Eliminatórias. Que tal criarmos o artigo quando formos incluir conteúdo no artigo? Deixa os links vermelhos quietos! Abraços a todos Mwaldeck ^msg 14h54min de 26 de julho de 2015 (UTC)Responder

@Mwaldeck: Idem, prefiro criar artigos apenas quando tenho a intenção de desenvolvê-los minimamente. Não tenho problemas em inserir conteúdo em um redirecionamento, mas respeito e acho a sua filosofia válida. Gabriel Estella, fica a dica. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 15h40min de 26 de julho de 2015 (UTC)Responder

re: Movimentações de páginas

Último comentário: 30 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Olá Jonas! Fiz a renomeação com base nos outros artigos existentes sobre as outras competições (Especial:Índice_por_prefixo/resultados). Seria uma loucura, uma forma para cada competição. Meus cumprimentos, Luan ^fala! 22h10min de 30 de julho de 2015 (UTC)Responder

Universíada

Último comentário: 4 de agosto de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Jonas, tudo bem ? Estou meio sumido da Wikipédia,mas devido a projetos pessoais eu tive que abrir mão do projeto de eventos multiesportivos e focalizar neles.Mas, estou em meio a uma discussão ferrenha com o usuário MachoCarioca que insiste em uma edição no verbete que no Brasil o evento é conhecido como Universíade,você lembra que já tivemos inúmeras discussões sobre isso ? e não adianta explicar pois ele não concorda.Entretanto,por causa isso ele está pedindo meu bloqueio por isso,mesmo explicando as nossas discussões iniciais não está adiatando ,gostaria que você me ajudasse a mediar a discussão pois corro risco de ser bloqueado por esse motivo.Saudações cordiais, De Boni ^disc 21h46min de 4 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Uma dúvida??

Último comentário: 26 de agosto de 20152 comentários2 pessoas na discussão

Oii bom tenho algumas dúvidas e acho que por VC ter 9 anos na wiki poderia me ajudar bom assim a wikipedia e un sit muito importante pois vou dar um exemplo uma pessoa está no 3 ano do ensino médio aí tem algum trabalho dizendo em que ano será as olimpíadas na Rússia e este ano olhando na wikipedia vê q a olimpíadas será em 2019 aí o aluno vai pra escola e discute com seus colegas dizendo q ele viu na wikipedia e lá constava que seria em 2019 sendo q as olimpíadas será em 2020 mas por que eu disse 2019 por ex uma pessoa q não entende muito do asunto exemplo qualquer pessoas que cria uma conta na wiki tem livre aseso de modificar as páginas e se algum amudar essa página mesmo que seja só pra zuar então asim. Tentei explicar algo acho q não podemos ter livre aseso direto deveria ter uma supervisão algum com mais experiência que quando quiséssemos modificar alguma página primeiro deveríamos conversar com esse supervisor explica o motivo da modificação e ele ver está está correto e depois autorizar entende meu rasiosino bom desculpa pelo incomo ....isto e so uma opinião minha talves VC não tenha entendido mas boa sorte thal thal Alexandre maringa (discussão) 22h36min de 24 de agosto de 2015 (UTC) Alexandre maringa (discussão) 22h38min de 24 de agosto de 2015 (UTC)Responder

@Alexandre maringa: Olá, pelo o que entendi, a sua preocupação é com as alterações indevidas nos artigos? Por ser uma enciclopédia livre, é verdade que qualquer um pode editar e nem sempre com as melhores das intenções. Para conter isso existe sempre a possibilidade de reverter as edições erradas, proteger a página vandalizada de ser editada ou até mesmo bloquear o usuário ou IP (caso não edite estando registrado) por períodos indeterminados, sempre de acordo com a gravidade ou reincidência da infração na Wikipédia. Sobre o auxílio a novos usuários, realmente os editores mais experientes podem ajudar em quaisquer dúvidas, mas como nem todos têm a devida paciência ou tempo, existe o programa de tutoria onde um editor específico auxilia o novato a entender melhor as regras da casa. Caso tenha outra dúvida (ou não foi isso o que queria saber) tente ser mais específico para que eu possa ajudar. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 01h06min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Luís Aguiar

Último comentário: 3 de setembro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Luís Aguiar foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h12min de 3 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Arremessadores de martelo dos Estados Unidos

Último comentário: 12 de setembro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Categoria:Arremessadores de martelo dos Estados Unidos foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 08h38min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Arremessadores de martelo da Finlândia

Último comentário: 12 de setembro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Categoria:Arremessadores de martelo da Finlândia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 08h38min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Arremessadores de martelo da República Checa

Último comentário: 12 de setembro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Categoria:Arremessadores de martelo da República Checa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 08h41min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Arremessadores de martelo da Rússia

Último comentário: 12 de setembro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Categoria:Arremessadores de martelo da Rússia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 08h42min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Arremessadores de martelo da Ucrânia

Último comentário: 12 de setembro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Categoria:Arremessadores de martelo da Ucrânia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 08h43min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Moção

Último comentário: 12 de setembro de 20154 comentários2 pessoas na discussão

Na verdade, parece que a eliminação não seria necessária, mas apenas move-las para a categoria correta, poderia olhar isso? Sds MachoCarioca ^oi 09h14min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

@MachoCarioca: Posso olhar se sobraram afluentes e corrigir para a categoria certa (lançadores de martelo). Como já foram eliminadas não vejo mais razão para mover ou redirecionar. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 19h46min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Na verdade ela foram todas movidas, o eliminado estava vazio, as categorias continuam a existir, agora corretamente. Mas se vc achar afluentes perdidos para corrigir seria otimo. Abs MachoCarioca ^oi 19h56min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

@MachoCarioca: Entendi, vou dar uma olhada se sobrou afluentes então. Jonas kam ^( disc | cont ) 20h00min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Adriana Aparecida da Silva e Gladys Tejeda

Último comentário: 15 de setembro de 20155 comentários2 pessoas na discussão

Estes casos de doping que aparecem tempos depois estragam qualquer tentativa de se manter atualizado os quadros de medalha destas competições, vira sempre tudo uma grande confusão. MachoCarioca ^oi 22h29min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Tem uma outra cara aqui, Luz Vazquez , da Argentina, [1][2] que parece perdeu o bronze na luta, que precisa ser checado para saber se muda o quadro de medalhas de novo.Como o caso ja foi noticiado desde julho, necessario saber se esta medalha ja foi retirada do medalheiro antes e realocada. é um saco isso. MachoCarioca ^oi 23h14min de 12 de setembro de 2015 (UTC)Responder

@MachoCarioca: Verdade, sempre divulgam que tal atleta foi desclassificado ou perdeu a medalha, mas nunca divulgam a nova classificação de medalhas, cabendo a nós tirar medalha aqui e colocar ali para acertar as classificações. Esse doping da Luz Vázquez atualizei mais cedo (Lutas nos Jogos Pan-Americanos de 2015#Doping) e realmente não encontrei nenhuma confirmação se a medalha foi remanejada ou não, então apenas removi seu nome da tabela (a página da ODEPA só informa que foi desclassificada [3]). Além dessa e da Gladys houve mais um terceiro caso na natação que afetou no quadro [4], a lista com todos os casos se encontra no artigo principal (Jogos Pan-Americanos de 2015#Antidoping). Por ora os casos que mexiam nas medalhas foram corrigidos. Jonas kam ^( disc | cont ) 02h59min de 13 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Jonas, essa medalha foi retirada do quadro? [5] MachoCarioca ^oi 20h16min de 14 de setembro de 2015 (UTC)Responder

@MachoCarioca: Sim, mas aproveitei para corrigir a contagem total de medalhas que estava errado. É só para complicar os casos dessas medalhas que foram retiradas, mas ainda não foram realocadas, o quadro fica cheio de "buracos". Geralmente quando as medalhas são realocadas é divulgado no site do COI (como nesse caso), mas está tudo de acordo com a situação de momento. Jonas kam ^( disc | cont ) 03h39min de 15 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Pesquisa sobre a Wikipédia

Último comentário: 26 de outubro de 20152 comentários2 pessoas na discussão

Olá Jonas, bom dia.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 21h12min de 9 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h20min de 26 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

Último comentário: 15 de outubro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Predefinição por Federações!

Último comentário: 20 de outubro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Jonas, ontem decidi fazer grandes melhorias para as páginas do Brasileirão. Comecei a calcular pontos por federação pelo mesmo motivo que se mostra clubes por federação no fim da página. Claro que é menos relevante que a classificação por clubes pois essa influencia direto no campeonato, mas inovações só ocorrem com um incentivo deu trabalho e acho que vai incrementar a página, vai ser uma informação a mais para o público que acessa, com certeza quem acessa tem seu clube favorito, mas também tem seu estado e gostaria de ver essa informação, que eu poderia dedicar meu tempo para as outras Séries. Desculpa se for desnecessária, mas considere como algo novo e interessante, por favor. Joserobjr

@Joserobjr: Entendo o seu esforço, mas não existe uma classificação de pontos por federação, apenas a classificação por pontos entre os clubes participantes dum campeonato. Como isso se caracteriza uma pesquisa inédita, ferindo as políticas da comunidade, a predefinição teve que ir para eliminação. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 03h07min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Frase referente a Tabelas da Série C e D

Último comentário: 21 de outubro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

@Jonas kam: Boa Tarde, obrigado, você melhorou a frase que há dupla interpretação, porém continua existindo, expliquei na página de discussão do colega com quem eu tinha divergência mas vou explicar aqui. Consideremos a Tabela da Série D, Caldense deveria ser o Quinto Colocado sendo a frase de duplo sentido, pois devemos levar em conta a colocação em cada fase, e na fase Quartas-de-Final ele teve o melhor desempenho (2 empates, só derrota pelos penaltis), enquanto todos outros tiveram no mínimo uma derrota, e não venceram. Porém percebe-se pela tabela oficial, desenvolvida na predefinição que o Caldense fica em sétimo, por quê? Porque foi considerado quem avançou mais fases (ou foi campeão), e posteriormente a pontuação geral, então todos que avançaram paras quartas tem vantagem, mas não é a colocação na fase que define quem ganha os lugares entre eles, consegue entender? Se não conseguir posso tentar explicar melhor. Quando puder veja e complemente a página que criei Brasileirão 2016, a primeira atualização que fiz, estava deslogado. Todas informações lá são oficiais, com notícias e confirmações da CBF, só não sei se precisa de mais alguma fonte, por mais que eu tenha criado a página de 2015 também, ainda não sei muito sobre referencias, se puder ajudar agradeço. Joserobjr 13h15min de 20 de outubro de 2015 (UTC-2)

@Joserobjr: Na minha interpretação fica claro, de acordo com o texto anterior, que a se classificação se dá através da fase alcançada e não necessariamente de acordo com a pontuação total. Mas ok, como deve ficar claro para todos retornei ao que você escreveu com apenas uma correção: o clube fica na frente mesmo que tenha menor pontuação e não "maior" como estava. Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 05h20min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha!

Último comentário: 23 de outubro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

	Medalha do editor
	Você administra bem as páginas de futebol que visito e edito, as atualiza, decide o que é melhor pra ela, mantendo-a correta diante das políticas da Wikipédia impedindo que seja excluída por outros membros. Joserobjr (discussão) 21h41min de 23 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Premiação Campeonato Brasileiro

Último comentário: 24 de outubro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

@Jonas kam: Boa Tarde, Nos últimos anos o tópico de Premiação do Campeão de cada divisão do campeonato é muito simples, é somente o nome do Time sob a bandeira do seu estado e o número de títulos, mas se pensarmos que todo o campeonato, as 1144 partidas, ocorressem simplesmente para seguir ano após ano em trocas de divisões, mas claro que nós amantes de futebol sabemos que a lista de títulos, que se acumulam ao longo das décadas dos clubes é um dos motivos do campeonato. Então porque não ampliamos tal tópico a partir da página de 2016 ou até de 2015, colocando junto por exemplo ultimo título, posição no Ranking da CBF do Ano anterior, ano de criação do clube, ou até uniforme do ano, acho que devemos dar um valor a mais ao tópico de premiação, porque todo o campeonato, que foi atualizado durante todo o ano, resultou nesse título e nas promoções, o que acha? Peço a ti, porque até agora só sei que você conhece as Políticas do Site. Obrigado, Joserobjr 20h03min de 23 de outubro de 2015 (UTC-2)

@Joserobjr: Apesar de artigos com bastante conteúdo ser sempre bem-vindo, a Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. Cada página deve cumprir sua função: o "artigo principal" dá uma visão geral dos clubes participantes, regulamento e classificações; nos artigos das respectivas divisões vão mais detalhes como tabela de jogos, público, artilharia, número de títulos, etc. Portanto não é necessário replicar tais informações em diversos artigos, sem contar que nas respectivas páginas dos clubes estão – ou deveriam estar – detalhes históricos dos mesmos. Você citou o ranking da CBF mas, na minha visão, não é necessário porque ele não influencia em nada com relação àquela edição do Campeonato Brasileiro (apesar de somar pontos, é mais determinante para a Copa do Brasil). Sobre o tópico de premiação, todos os detalhes que culminaram na conquista do título geralmente constam ao longo do artigo, logo não vejo mais o quê poderia ser desenvolvido ali. Obs: não é necessário me marcar na minha própria página de discussão, marco você para que saiba que a sua mensagem foi respondida (através do alerta no canto superior direito da tela). Abraços, Jonas kam ^( disc | cont ) 04h25min de 24 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Tabela de classificação da Copa do Brasil de 2015

Último comentário: 29 de outubro de 20152 comentários2 pessoas na discussão

Oi, Jonas! Peço desculpas por incomodá-lo aqui, mas venho recorrer a você como editor experiente de esportes e zeloso pelas edições e padrões da Wikipédia.

Alguns usuários vieram reclamar a mim por ter retirado a tabela de classificação da Copa do Brasil de Futebol de 2015 Inclusive, no momento, ela ainda está no artigo pois não quero retirá-la novamente sem ouvir os argumentos dos que são a favor. Porém, as primeiras discussões (aqui, aqui e aqui) dão a entender que os usuários a querem no artigo por achar "interessante" ou por "ter dado trabalho para fazer". Para mim, nenhum desses argumentos é válido para colocar a classificação no artigo, uma vez que, oficialmente, ela não existe e não é levada em consideração pela CBF ou qualquer outra fonte oficial (o próprio Ranking da CBF considera apenas as fases alcançadas, por exemplo).

Da primeira vez que retirei a tabela, o Mwaldeck inclusive me agradeceu. Gostaria de saber também sua opinião sobre o assunto. Abraços! --Phill ad (discussão) 04h37min de 29 de outubro de 2015 (UTC)Responder

@Phill ad: É realmente complicado, esse tipo de classificação é feito de acordo com os critérios de desempate, independente do número de jogos, seguindo outras classificações em que isso é feito de forma "oficial", como no Campeonato Brasileiro das séries C e D, por exemplo. No caso da Copa do Brasil essa classificação não existe, ou não é considerada de forma oficial, então ficamos no limite entre delecionismo e pesquisa inédita por síntese. Como todo conteúdo precisa ser sustentado por fontes, a remoção foi um procedimento correto, na minha visão, principalmente por conta dos fracos argumentos utilizados por quem defende manter. Não se sustenta de acordo com as políticas da Wikipédia. Jonas kam ^( disc | cont ) 23h13min de 29 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Último comentário: 21 de novembro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h43min de 21 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Usuário Amarildo421

Último comentário: 7 de dezembro de 20152 comentários2 pessoas na discussão

Boa noite Jonas Kam. Vi que você também detectou e reportou os insistentes atos de vandalismo do usuário Amarildo421. Ele acabou de vandalizar por pelo menos seis vezes desde o dia 22 de novembro!! Eu vi que você também notificou ele. Você citou que caso se ele "vandalizar a Wikipédia outra vez, [...] será impedido(a) de editar". Eu queria lhe pedir por gentileza de bloquear ou reportar tal usuário. Eu não sei exatamente como bloqueá-lo ou pedir para bloquearem ele. Obrigado. Lele Morrison (discussão) 21h50min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

@Lele Morrison: Boa noite! Para solicitar o bloqueio de um usuário, basta fazer o pedido em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Ele será analisado por um administrador e, comprovado o comportamento abusivo, efetuado. Já estava acompanhado as edições desse usuário e já lhe foram dados inúmeros avisos, todos ignorados, não restando outra opção a não ser uma solicitação de bloqueio (já feito por mim). Se após o eventual bloqueio o problema persistir, basta fazer um novo pedido. Jonas kam ^( disc | cont ) 03h02min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

RE Predefinição:Futebol Guarani-SC

Último comentário: 29 de dezembro de 20152 comentários1 pessoa na discussão

Olá Jonas, bom dia! É que tinham apagado indevidamete o artigo Guarani de Palhoça Futebol Ltda, e o usuário Yanguas havia marcado os afluentes para ele para ER. Só que depois de verificar o artigo, notei o erro e o restaurei, mas como eram muitos afluentes, não tive como restaurar todos ontem. Mas agora que você avisou, Simfeito, a predefinição em questão foi restaurada. Espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha 14h33min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Olá Jonas, bom dia! De nada, boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 13h31min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)Responder