Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Realmente, não há regra para isso, porém, se levarmos em conta que não se usa negrito nem na entrada principal do item, o uso de negrito nas definições causa distorção, não acha? WP:DES manda simplificar. Sossegue, não pretendia "puni-lo" por isso. Boas. Yanguasdiz!-fiz14h11min de 12 de abril de 2013 (UTC)Responder
Olá, Alquimista das Chamas, receba as nossas boas-vindas.
Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui.
Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui
Desculpe? Devia era se preocupar com o número de informação que é colocada na Wikipédia sem fontes, como a sua, permitindo que o leitor seja muitas das vezes induzido a erro. Sempre que eu estiver atento, as suas edições que não possuam referências, e logo não cumprem com o principio de verificabilidade, serão revertidas. VítoR™(♪)21h33min de 30 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Eu não vou argumentar consigo, porque está mais que visto que não conhece os pilares fundamentais deste projecto. Está avisado; se quer colocar informações, junte-lhes as devidas referências válidas e verificáveis para o leitor, e não apenas para a pessoa que vigia a sua edição. Aliás, antes de voltar a editar sequer, devia ter o bom censo de ler as políticas da Wikipédia e inteirar-se melhor sobre como funciona. VítoR™(♪)21h52min de 1 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Olá, Alquimista. Não são regras impostas, mas todos os novos artigos seguem a linha de Título original (Título no Brasil e Título em Portugal). Diversos editores passaram a utilizar este modo, e vejo todos o seguindo. Depois de verificar a alteração de um editor veterano, comecei a fazer do mesmo sistema, o que também vejo como uma forma clara, limpa e mais apropriada. --Dilcinha (discussão) 03h21min de 4 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Verifiquei esta forma, sendo o mesmo título no Brasil e em Portugal: Original (Título, no Brasil e em Portugal. Sendo que foram em vários títulos. Agora fica instável uma nova forma para isso.
Não está em discussão se você pessoalmente viu ou não alguma notícia falsa. O que acontece é que, sem um método confiável de revisão dos fatos é possível que publiquem informações inacuradas, ainda que não de todo falsas. Afinal, ele só repete o que vê os outros dizerem, não tem capacidade de analisar o que os outros disseram. Isso não é uma invenção ou opinião minha, é o que a Wikipédia exige em WP:FF. Se você discorda do projeto, mude-o ou saia dele, mas enquanto for regra aqui, você não poderá reinserir o ANMTV nos artigos.--Mister Sanderson (discussão) 14h21min de 6 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Não é questão de fonte; é questão de convenção de nomenclatura, como definida aqui. A fonte é necessária para referenciar informações, e o "s" de "sem" ser maiúsculo ou minúsculo não é exatamente uma informação... Qualquer dúvida, estou à disposição. Eamaral (discussão) 01h31min de 6 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Family Guy não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado.
Chronus (discussão) 07h57min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder
Sobre sua dúvida: a referência do FX é suficiente para provar que "Family Guy" é chamada de "Uma Família da Pesada" no Brasil. Não é preciso uma fonte da Rede Globo para comprovar algo que já está referenciado. Por isso isso disse que o link adicionado por você é "redundante", entendeu? E a página de pedido de bloqueios não é lugar para você questionar edições desse tipo. Boa tentativa de virar a coisa toda contra mim. Forte abraço! Chronus (discussão) 10h10min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder
Se ambas intitulam a série como "Uma Família da Pesada", qual o motivo de apresentar uma fonte duplicada? A quantidade de referências não aumenta a confiabilidade, o que importa é a qualidade delas. E a do FX já é suficiente. Chronus (discussão) 10h15min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder
Nós estamos no meio de uma conversa, você se agarra apenas em sua opinião para defender seu ponto de vista e ainda se acha no direito de cometer espaço público seguidas vezes apenas para me atacar (de novo)?! E depois eu que estou querendo brigar. Chronus (discussão) 10h21min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder
Faz assim, coloca esse "problema hiper importante" na página de discussão do artigo e vê se você consegue mais um apoiador para a sua edição. A página de pedido de bloqueios não é o lugar para as suas reclamações. Chronus (discussão) 10h22min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder
Você vai continuar a me ofender?! De novo: não cruze o meu caminho! E não estamos "brigados". Fico "brigado" com pessoas que conheço pessoalmente e que significam algo na minha vida. Definitivamente não é o caso. Esteja avisado. Chronus (discussão) 10h39min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder
