|
Usuário(a) Discussão:TrebarunaFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Arquivo de mensagens: 2007-09
RE:Olá Trebaruna! Já tinha visto que tudo se tinha resovido! Fico satisfeito quando se resolvem os problemas através do diálogo. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 12:29, 4 Maio 2007 (UTC) Pode-te interessarCara Trebaruna, Enquanto utilizadora do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar. Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado. Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões. Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora... Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira. Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa msg 13h46min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Fontes em LorigaOlá. Obrigado por me escrever. Sobre o artigo "Loriga", acho que existem alguns pequenos problemas com as fontes.
De início, acho que esses são os pontos mais evidentes. Fique à vontade para comentar sobre isso em minha página. Boas edições.” TeleS (D @ R C G) 12h53min de 15 de setembro de 2010 (UTC) O artigo Spiral of Fear foi proposto para eliminação O artigo Spiral of Fear, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 00h42min de 23 de novembro de 2010 (UTC) RE: Spiral of FearBoas. As fontes são todas primárias. O facto de ninguém ter contestado os verbetes semelhantes significa apenas que temos ainda muito que fazer no que toca à verificação de artigos e, principalmente, de fontes - afinal a verificabilidade é suposto ser um dos princípios mais "sagrados" da wiki. Quando dizes que não há cobertura dos media sobre o álbum só confirmas que é difícil confirmar a relevância do álbum. Os links que referiste na tua mensagem deveriam estar no artigo, embora um deles seja também fonte primária e o outro não esclareça a relevância *do álbum*, já que é uma notícia sobre o lançamento do álbum. Nota que, segundo os critérios WP:MÚSICA (pouco respeitados, é certo), os álbuns devem começar por ser tratados em anexos. E a relevância do grupo - incontestável na "prática", mas igualmente pouco "verificável" no próprio artigo da banda (mais uma vez quase só fontes primárias ou pouco independentes) - não é sinónimo de relevância de todos os seus trabalhos. Cpts. --Stegop (discussão) 18h19min de 28 de novembro de 2010 (UTC)
RE:Artigo "Loriga"Fiz um pedido aqui. Se não funcionar, por favor, me avise novamente ou a outro administrador caso eu demore de responder. Boas edições.” TeLes (D @ R C G) 05h01min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) Sobre o artigo de LorigaObrigado pelo esclarecimento, Trebaruna! Scheridon (discussão) 15h17min de 1 de março de 2011 (UTC)
Re: Página "Jorge Fernando"Não pensei nada disto, apenas quando desejar eliminar um redirecionamento não se deve branquear a página e sim marcar para ER: {{er|R1|~~~~}}. Cumprimentos. Fabiano msg 23h47min de 25 de julho de 2012 (UTC)
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 14h07min de 23 de agosto de 2012 (UTC) Viriato: es-WikipediaOlá, Trebaruna. Algum tempo atrás você fez uma série de comentários no artigo da Wikipédia em espanhol de "Viriato". Acho que foi até certo ponto sanado e peço desculpas se em algum momento eu estava mais abrupta conta com minhas respostas. Por favor, deixe-me ver sua opinião sobre o artigo e veja onde você pode afrouxar mais. (Desculpas para o meu Português, estou usando o "Google Translate"). Com os melhores cumprimentos.--Totemkin (discussão) 16h35min de 28 de novembro de 2013 (UTC) |
|||||||||||||
![[2]](http://bp3.blogger.com/_dq761r4WB38/RmqvyfQ2nTI/AAAAAAAAAEY/XQAFxWTWBTU/s1600-h/img989.jpg){kind=link}