A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Vício de linguagem". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada.
Em fonte da definição de "sínquese" consta uma referência do Info Escola que diz: "(...) Semelhante ao hipérbato, a sínquise também é uma figura de linguagem de exagero e interfere diretamente na sintaxe textual, já que aumenta a expressividade e o teor artístico da mensagem que é passada." [1] Será que o caro editor leu a respetiva fonte?... Leu alguma gramática?... Simplicio Ribeiro (discussão) 15h20min de 25 de novembro de 2021 (UTC)Responder
Explique-me: a sínquise não é um vício de linguagem, e o exemplo usado (do Hino Nacional Brasileiro) respeita ao hipérbato, uma figura de linguagem tal qual a sínquise, outra de inversão mais agressiva, a qual tanto figura na mor obra da Língua: Os Lusíadas. Simplicio Ribeiro (discussão) 15h46min de 25 de novembro de 2021 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Vício de linguagem". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada.
Caro usuário se eu sou inepta e analfabeta isso não lhe diz respeito Gremista.32msg00h55min de 27 de novembro de 2021 (UTC)Responder Comentário - Simplicio Ribeiro, para alguém que tenta mostrar-se como um erudito da língua portuguesa, deveria primeiro pensar antes de escrever asneiras. Peço que faça um pedido de desculpas à usuária que ofendeu. Depois, se quiser aprender como funcionam as regras da nossa enciclopédia sobre remoção de conteúdo e alteração de conteúdo, basta perguntar e terei todo o gosto em responder. Caso continue com esse comportamento deplorável, a sua conta acabará bloqueada. Luís Almeida "Tuga114301h07min de 27 de novembro de 2021 (UTC)Responder
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Colocação pronominal. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Acho que quem deveria ler o AO-90 é o caro que me respondeu, porque não admite mudanças que cá também são viáveis. Lembre-se de que é um ACORDO ORTOGRÁFICO, e lhe não irei expor que significa a palavra acordo. Se escrevi "ténis", "secção" é porque sei o de que é o acordo para a ortografia portuguesa: a completude. Aliás, busque-se a palavra "secção" no Vocabulário Oficial e ver-se-á quão inútil foi-me esse comentário seu. Se ainda redigirá outro texto para mim, veja-se: "Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.", visto isto, digo que, se calhar, irei escrever mediante a grafia que vige (então "ténis", "secção"[1] etc.). Simplicio Ribeiro (discussão) 11h09min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)Responder
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. N4CH77(want talk, dear?)21h55min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)Responder
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Acre. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Paraíba” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo. Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes.
PauloMSimoes (discussão) 03h44min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
Fui bloqueado três dias depois da edição, na qual minha edição foi desfeita e eu acatei, sem mais mudar. Preciso do desbloqueio para complementar outra página com novas informações. Por favor, façam-no. Podem conferir no histórico em Paraíba. Simplicio Ribeiro (discussão) 12h26min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h36min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h55min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h56min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h57min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h58min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
Persisto em demonstrar o certo!! E quando mandei "conferir no Dicionário” referi-me ao dicionário que se usa para atestar os gentílicos, que a pessoa que me persegue sabe também. O Luan anda me perseguindo, retirando todas as minhas edições sem me ouvir. Pode ver que ele não me respondeu em nada! Confira também na página de predefinição em Brasil, na matéria sobre o Brasil. Estou cansado de não ser ouvido. Já deu! Simplicio Ribeiro (discussão) 21h12min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Persisto em demonstrar o certo!! E quando mandei "conferir no Dicionário” referi-me ao dicionário que se usa para atestar os gentílicos, que a pessoa que me persegue sabe também. O Luan anda me perseguindo, retirando todas as minhas edições sem me ouvir. Pode ver que ele não me respondeu em nada! Confira também na página de predefinição em Brasil, na matéria sobre o Brasil. Estou cansado de não ser ouvido. Já deu! Simplicio Ribeiro (discussão) 21h11min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Que tal ao invés de colocar um gentílico novo do nada, adicionar fontes que comprovem? Acha interessante?
Eu não mandei você conferir dicionário, mas a página da predefinição em Brasil que prova que ele não leu ou sequer relevou o que disse. Eu poderia sim usar onde peguei as informações, no Dicionário de Topônimos e Gentílicos, no Portal da Língua Portuguesa. Os gentílicos brasileiros adicionados constam no Vocabulário Oficial da Língua Portuguesa, no entanto, como é sabido, todas as palavras são registradas sem significado, mas aqueles gentílicos mantêm o mesmo radical, e são averbadas como “adj. s.m.”, ou seja, que fazem de adjetivo e substantivo masculino, o que apenas gentílicos atuam, só que o Luan me ignorou e não analisou isso. Desculpa, por favor, entenda-me! Não tenho ninguém aqui na Wikipédia que me ajude: sou novato. Simplicio Ribeiro (discussão) 21h53min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)Responder
Olá, Simplicio Ribeiro. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.
Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 20h31min de 3 de julho de 2022 (UTC)Responder
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Boris Johnson". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Como a própria página diz, Boris foi batizado católico, mas se converteu ao anglicismo. Segundo, como primeiro ministro, ele recebe um título honorífico, algo que o presidente da república brasileira não recebe. Se votlar a fazer alterações ignorando fontes, poderá ser bloqueado (de novo). Boas contribuiçoes, ColtsfanTalk to Me19h03min de 24 de julho de 2022 (UTC)Responder
Mas rompeu a tradição. A definição correta seria colocá-lo com cristão católico, visto que corresponde a um silogismo doutrinário católico. Ele se diz não praticante na identificação extramural de anglicano. Püttost (discussão) 19h44min de 24 de julho de 2022 (UTC)Responder
E quanto ao título honorário, é disposto por lei a enunciação de pronomes de tratamento em todo presidente, mas não é seguido pela redação da Wikipédia. Nem mesmo militares, homens de medalha nacional e internacional, com bom semblante, estão com seus títulos evidenciados. Püttost (discussão) 19h47min de 24 de julho de 2022 (UTC)Responder
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Teresa de Ávila. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Halleldiga!20h35min de 24 de agosto de 2022 (UTC)Responder
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Halleldiga!00h17min de 26 de agosto de 2022 (UTC)Responder
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Língua portuguesa” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo. Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Halleldiga!00h17min de 26 de agosto de 2022 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Língua portuguesa", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Gerundismo, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. Skyshifterdisc.22h17min de 25 de setembro de 2022 (UTC)Responder
Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. Skyshifterdisc.22h11min de 9 de outubro de 2022 (UTC)Responder
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Gerundismo, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
O que você fez em Mamma Bruschetta - remover informação referenciada - é um vandalismo. Você já coleciona avisos e tempo de edição para saber o que pode, ou não, fazer por aqui.
Também fui obrigado a revertê-lo em Amor. Além de não colaborar para a adição de nada válido, você dividiu um sub-título, como a fazer experiências no domínio principal.
Esta segunda ação me seria de pouca monta, mas ao ver o seu histórico de avisos acima, sou levado a crer que sabia o que está a fazer. Não vi outras edições para confirmar o comportamento contumaz, essas duas acima me bastam, e acho grave que um editor como o seu histórico continue a fazer edições destrutivas. Por favor, pare, ou será impedido de editar aqui. André Koehne (discussão) 14h28min de 27 de março de 2023 (UTC)Responder
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
O que é DB? Eu entrei na Wikipédia para fazer algumas edições no campo da Linguística e acabei gostando, mas não sabia mesmo de outras questões operacionais. O bloqueio já está há 9 meses. Queria que o desbloqueio ao menos fosse passo a passo. Desse-me bloqueio permanente de uma semana para ir me preparando ou sei lá. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h29min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Você tá bloqueado por tempo indeterminado (tá lá no aviso, só pode editar aqui). Sem apresentar uma justificativa válida pra a abertura de uma nova discussão, não há o que eu, ou outra pessoa, possa fazer! -- Sete de Novemsg18h42min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Você apresenta sua justificativa aqui, falando dos problemas levantados em sua discussão de bloqueio linkada acima. Após apresentar sua justificativa, um editor irá abrir a discussão de revisão com a sua justificativa para que a comunidade possa avaliar. Você só precisa apresentar sua justificativa aqui. BraunOBrunoᐅ Disc. ᐱ Contribs.19h15min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Assunto: Solicitação de Revisão de Bloqueio na Wikipédia
Prezados administradores,
Escrevo-lhes humildemente para solicitar uma revisão do bloqueio que foi aplicado à minha conta na Wikipédia. Reconheço plenamente que minhas ações anteriores foram motivo de preocupação e resultaram em múltiplos pedidos de bloqueio devido a atitudes que, em retrospecto, reconheço terem sido interpretadas como vandalismo.
Ao argumentar em defesa das minhas ações anteriores, tentei expressar teoricamente as mudanças que ocorreram em minha abordagem e compreensão. No entanto, percebo agora que minha argumentação pode não ter sido suficiente para justificar minhas ações, e compreendo a razão pela qual fui desvalido por aqueles que possuíam mais autoridade na comunidade.
Desde então, tenho refletido profundamente sobre minhas ações passadas e reconheço sinceramente a importância de seguir as diretrizes e normas estabelecidas pela comunidade da Wikipédia. Após o bloqueio indefinido/imposto, percebo agora com mais vontade de fazer edição de cunho linguístico. No entanto, ao me envolver novamente com a comunidade e com os projetos da Wikipédia, prometo me dedicar a um profundo apreço pelo trabalho colaborativo e pela busca incessante pela precisão e qualidade do conteúdo.
Durante os últimos nove meses, tenho observado atentamente o funcionamento da Wikipédia, aprendendo com os erros do passado e absorvendo o conhecimento compartilhado pela comunidade. Tenho notado diversos erros que poderia ajudar a corrigir e contribuições que poderia fazer para melhorar a qualidade geral dos artigos.
É com base nessa jornada de aprendizado e reflexão que solicito respeitosamente uma revisão do bloqueio que atualmente recai sobre minha conta. Comprometo-me a aderir estritamente às políticas e diretrizes da Wikipédia, a colaborar de forma construtiva com outros editores e a contribuir positivamente para a comunidade.
Agradeço sinceramente sua consideração e estou disposto a fornecer quaisquer informações adicionais que possam ser necessárias para avaliar minha solicitação.
Quer que eu lhe liste páginas que eu iria editar? Bem, já vi que será impossível. Foram 9 meses de bloqueio. Muita coisa se publicou. Um exemplo que me recordo aqui seria a página Vícios de Linguagem. Gerundismo. Iria também atualizar sobre estudos de género. Pronome neutro, linguagem não binária. Gramática. Sintaxe etc. Bem, espero que depois disso você inicie um pedido de desbloqueio. Por favor. Folgaria muito disso. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h01min de 2 de março de 2024 (UTC)Responder
@DarkWerewolf: O usuário pede a abertura de uma discussão de bloqueio, visando seu desbloqueio, mas na argumentação dele, não vi nada além de "promessas" vagas, insuficiente pra abrir uma DB. Você avalia de alguma outra forma? -- Sete de Novemsg16h25min de 2 de março de 2024 (UTC)Responder
@79a: eu estou em consonância a sua avaliação. Não acredito que as afirmações permitam a abertura de uma DB favorável ao mesmo se ele não tem como comprovar aquilo que ele pede. Além do mais, estas afirmações me fazem considerar se não é justamente esse pedantismo gramatical que o levou ao comportamento desestabilizador que o bloqueou. Se depender de mim, tal pedido de revisão é indeferível. DarkWerewolfauuu... quê?16h30min de 2 de março de 2024 (UTC)Responder
.svg){kind=spacer}
