Usuário(a) Discussão:MarceloB/Arquivo4

Vândalo persistente

O IP 201.70.19.9 D​ C​ E​ F tornou a vandalizar e não dar importância a avisos, desta vez retirando tags que avisam que o artigo Syrio Libanez Athletico Club precisa ser reciclado: [1]. Aredito que o bloqueio de 2 horas não foi o suficiente. Robertogilnei (discussão) 23h35min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Ajuda

Como faço para editar na Esplanada? Lá não tem o botão editar.--MartinsdaSilveirinha (discussão) 00h27min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Re: Esplanada/geral

Eu sei que a verdade incomoda. Mas temos que encará-la. Lipe λ _FML 16h45min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Marcelo, é óbvio que eu não concordo, mas não posso fazer um {{concordo}} de protesto? Não posso me expressar da forma que eu desejo? É que fica tão contrastante concordar com algo tão incocordável, que é a forma mais elegante para se discordar de algo, naquele caso. E da próxima vez que me acusar de "trollismo" encararei como um insulto grave. É evidente que há uma onda de demagogia exagerada para o agrado de pseudo-intelectuais. Se você achasse essa informação realmente "nonsense" como afirmou, então não se incomodaria nem um pouco com ela. O problema é que você se incomoda, e muitos se incomodam. E se incomoda é porque sabem que é verdade. Infelizmente ninguém vai assumir isso, e eu não sou louco de fazer acusações pontuais. Aliás, posso ser louco, mas não bobo.

Quando eu falo "de forma geral" eu também me incluo, e não é para que ninguém se ofenda, não é nenhuma acusação específica, fique tranqüilo que não falo de você nem de ninguém em específico. Eu falo de tendências que são muito claras, mas que poucos têm coragem de encarar. Até hoje não descobri o motivo (de alguns) de se querer apagar tudo a qualquer custo. A única explicação que encontrei foi esta: de fazer média com pseudo-eruditos. Sinceramente não encontrei outra motivação. Se estou redondamente enganado, ora, estou, qualquer um tem o direito de dar sua opinião e de estar errado sobre ela. Mas é o que me parece mais evidente, ainda mais quando causa arrepios em todos.

Espero que não entenda mal, e entenda o que estou falando. Lipe λ _FML 19h39min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Eu não fico "lançando suspeitas infundadas". Para mim isso é muito claro, mas ninguém é obrigado a concordar e eu tenho o direito sim de me expressar sobre o que eu quiser. Não desrespeitei ninguém, apenas disse o que penso. Não é escondendo a verdade que ela deixará de ser. abraço, Lipe λ _FML 22h33min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Votação iniciada?

A votação sobre a criação da página "Pedidos de Opinião" já foi iniciada? Um voto já havia sido dado, e a fase atual era "votação", mas não vi a data de início destacada por lá quando dei uma nova olhada. Enfim, se não tiver começado, peço que reverta minha edição em Predefinição:Votações. Desde já agredeço, Bisbis ^msg 20h35min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Então tudo bem. Novamente, obrigado. Bisbis ^msg 20h42min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Vandalismos nas MR

MR é a sigla para Mudanças recentes, aí do lado?, é que não sou muito bom com siglas kkkkkkkkkk mas é claro que ajudarei, mas já vou avisando que posso precisar me descuidar as vezes, é que não tenho 2h disponível rsssss, mas estou aí... Um forte abraço!!! Augusto (discussão) 18h07min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Carrasco?

A propósito, nunca te chamei ou achei que fosse "carrasco" de nada. Absolutamente nunca. Eu posso discordar de você em alguns pontos, mas sempre o respeitarei muito, e respeitarei sua opinião. Só não acho legal você ter apelado para ataque pessoal. De qualquer forma, não sou melindroso. abraço, Lipe λ _FML 22h14min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Aliás, sempre o admirei muito, e não entendi mesmo a sua hostilidade (ultimamente) contra mim. Não me lembro de ter sido hostil contigo. abraço, Lipe λ _FML 22h16min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Eu compreendo perfeitamente o que diz. Mas não sei por qual motivo "veste a carapuça", nunca me referi a você diretamente. Eu sinceramente acho que dizer que "a comunidade de uma forma geral é imatura" ou que "a comunidade de uma maneira geral pensa de forma ilógica (para não dizer o palavrão)" não caracteriza uma ofensa a ninguém. Eu acho e continuo achando uma imaturidade manter aquelas notícias ali do jeito que estão. Ora, é evidente que não estou dizendo que todos que pensam assim são imaturos, mas o pensamento geral (o pensamento coletivo mesmo) eu acho que vai mudar com o tempo. Eu acredito realmente que a comunidade amadurecerá nesse sentido e focará apenas na questão da enciclopédia. A história da Wikipédia mostra isso: nós amadurecemos a cada dia! Sempre que me vejo "ontem", acho-me um imaturo. E sou louco por pensar assim? Não, sou realista e sei que posso melhorar a cada dia. Sei que, como todos, e a comunidade como um todo, tem potencial para evoluir.

É apenas uma "opinião", nunca quis ser rude, de forma nenhuma. Tento ser o mais educado possível em todas as discussões que participo. Tudo bem que eu gosto de usar humor ácido e gosto de protestar, mas o que se pode esperar de um protestante como eu? Não vou deixar de opinar ou dizer o que penso para não magoar alguém que porventura vista qualquer carapuça. Eu acredito no que eu digo, e também estou pronto a mudar de opinião a qualquer momento, afinal, sou imaturo e evoluo, pois se eu fosse completamente maduro não teria mais o que aprender.

Fique na paz, fique Serenus®. Lipe λ _FML 03h34min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Reversão

Marcelo, felizmente não fui eu que editei o artigo Sotaque‎ e que você reverteu, neste momento é a primeira vez que entro na wikipédia hoje. A minha conecção é via rádio e infelizmente são muitos usuários que tem o mesmo IP e é de uma região muito grande abrangendo muitos municípios, (ainda bem né?) pelo menos não fui eu que vandalizei o artigo, edito a wiki desde novembro de 2006 e sempre realmente colaborando, a maioria das contribuições deste IP são minhas mas nunca vandalizando. Obrigado pelas boas vindas.--201.28.77.210 (discussão) 19h26min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Bom dia, até sei das vantagens, tenho uma conta e dificilmente a uso pois tenho pouco tempo para editar a wikipédia, gostaria de ter mais tempo. Mas acho que vocês deveriam "forçar" o registro e não deixar IPs editá-la, ou no mínimo limitar o que um IP possa fazer, que na maioria só vandalizam. Até mais, obrigado.--201.28.77.210 (discussão) 13h41min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Vot

A única questão que poderei ter é acerca da maneira de exposição na secção de disputas entre usuários. É só chegar lá e expor a situação? Lijealso ^☎ 00h04min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Ou isso ou se bastar, pedir para colocar um linque para o local onde ocorre a disputa. Lijealso ^☎ 00h15min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Acho que está OK. Lijealso ^☎ 00h36min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Tutoria ...

Parece que tá havendo. Queres ajudar? Estou a adorar esse projecto. Belanidia^Msg 00h22min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Agradecimento

Obrigado por avisar... Bisbis ^msg 01h25min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Agradeço também. Já votei. Vinicius Siqueira ^MSG 20h08min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Alavancagem

Olá Marcelo! Ok as adaptações. Vou pesquisar sobre o termo e m inglês e te retorno. Abraços Bonewlan (discussão) 14h02min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Salvador.

Valeu sua observação, Marcelo. Está lá ainda na página de Salvador, a informação, completamente desatualizada dos Veradores e como eu disse, desnecessária, uma vez que existe um link na pagina para acessar ao site da própria Camara. Aliás a Wikepedia não é páginas de links.

Porto Seguro (discussão) 00h47min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Olá

Olá, Marcelo. Desculpe tomar seu tempo, mas verifiquei que você é do Rio de Janeiro e, com certeza, deve conhecer a cidade melhor do que muita gente. Portanto, se possível, gostaria de um opinião sua. O editor Heitor insiste em incluir uma tag de parcialidade no artigo sobre a cidade do Rio de Janeiro, no qual venho contribuindo visceralmente na ampliação e aprimoramento, tendo criado diversas seções inteiras (Geografia, Economia, Religião, Estádios de futebol, Projetos de infra-estrutura), ampliado outras (Violência, Pobreza, Aeroportos, Porto, Demografia) e ainda feito a revisão integral do texto. Tudo o que inseri está devidamente referenciado e documentado, e os conteúdos são apenas informativos. Mas o editor absurdamente me acusa de estar querendo forjar uma melhor imagem para a cidade (pois nem carioca eu sou), e insinua que o conteúdo não é confiável apenas porque gostaria que o texto tratasse de mais problemas - o que é duplamente absurdo, pois: 1) o artigo tem uma seção específica para relatar os problemas atuais, além de ocorrerem algumas citações desta natureza ao longo do texto, como você poderá verificar, acessando o mesmo. 2) uma coisa não tem nada a ver com a outra: mesmo que o artigo não tratasse dos problemas urbanos (o que não é verdade), isto não implicaria, em hipótese alguma, na inveracidade ou inconfiabilidade das demais seções e do artigo como um todo. Manter uma tag deste tipo faz crer que o artigo não possui fontes fiáveis, faz uso indevido destas ou emite opiniões de natureza pessoal. Pediria, por favor, que desse uma olhada no artigo e verificasse o trabalho isento que venho empreendendo, e emitisse sua posição a respeito (na página de discussão do mesmo ou na minha página pessoal). Todas as fontes confiabilíssimas, e de instituições respeitáveis. O texto, é isento e informativo. Qualquer dado ou informação expressos encontram-se referenciados. Trata-se, portanto, de implicância isolada da parte do usuário (o único a reclamar), que não soube reconhecer minhas boas intenções, e quer impor sua opinião pessoal (sobre parcialidade) à custa de guerra de edições - além de ser rude no trato com os editores e comigo (como você pode observar em nossos históricos de discussão). Eu gosto do Rio, mas não tenho qualquer apreço especial pela cidade, escrevendo tanto sobre aspectos positivos ou negativos da mesma. Ruy Pugliesi ^discussão 13h23min de 15 de Março de 2008 (UTC)

O imbróglio já foi resolvido e, aparentemente, encontra-se encerrado. Mas se mesmo assim quiser dar sua opinião, sinta-se à vontade. Grato pela atenção. Ruy Pugliesi ^discussão 15h47min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Subversão do sistema

Foram feitas alterações ao texto no seguimento das propostas dele, e de qualquer modo não creio que ele tenha manifestado o desacordo em relação ao conteúdo em geral. De qualquer modo talvez seja melhor conferir com ele antes de avançar. João Sousa ^D^C 23h16min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Re:Fair Use vs. Wikimedia Brasil/Portugal

Concordo com o teu raciocínio. Só discordo dos fairusistas quando dizem que, atualmente, a Wikipédia lusófona está submetida à legislação estadunidense. Abraço, Mschlindwein ^msg 10h41min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Política de banimento

Olá! Se não for pedir muito, poderia informar em que se baseou para concluir que não houve consenso na citada proposta? Espero que não tenha sido com base nos que não leram e não gostaram... - Al Lemos (discussão) 13h05min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Francamente, as duas semanas sem debate (ao meu ver) deveram-se ao fa(c)to de que o mesmo foi encerrado no dia 16/3. Se eu fosse como certos editores que andam por aqui, teria colocado uma plaquinha de "consenso obtido" no rodapé da página. Mas, não vou cair nessa esparrela. Prefiro que alguém, com mais experiência do que eu em política internas, me diga se e quando posso bater o martelo. - Al Lemos (discussão) 21h06min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Ensaio

Caro Marcelobbr, Obrigado pela sua mensagem. Não se preocupe! Continuo empenhado em contribuir para a Wikipédia. Não confundo discussões com guerras, nem me sinto particularmente afectado pelos comentários negativos de alguns. O que é importante é que o sol brilha lá fora. Um abraço. GoEThe (discussão) 16h22min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Re: Wikipedia:Ignore todas as regras, menos uma

Ainda não tive tempo e paciência para ver como aquela discussão (e as paralelas à ela) caminhou, e como algo está conspirando contra mim, prefiro que outro dê o devido destino para a página. Se quiser ser o outro, fique à vontade . ※ 17h43min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Entrevista TV PUC

Caro Marcelo,

Meu nome é Lucas Maia. Sou repórter da TV PUC (canal universitário da PUC do Rio de Janeiro).

Estou fazendo uma reportagem sobre a Wikipedia. Iremos abordar a proposta da enciclopédia, a inovação, a credibilidade. Para isso, gostaríamos de conversar com um usuário participativo, para saber as motivações. O senhor aceitaria nos conceder uma entrevista?

Aguardo contato. Meu e-mail é: [e-mail]

Atenciosamente -- Lucas Maia.

Período de silêncio

Saudações Marcelo! Muito obrigado por sua simpática mensagem deixada em minha página de usuário. Deixei esta nota para justificar minha ausência. Espero estar retornando breve à ativa e contribuir com o Projeto. Mais uma vez obrigado pelas palavras de incentivo. Bonás 01h10min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Eliminação

Olá Marcelo,

Queria pedir um favor a você, aproveitando que você está eliminando as páginas em ER, apenas para deletar esta página para eu poder mover uma outra para o título. Abraços, Lucas Ф 22h25min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

• Obrigado. Grande abraço, Lucas Ф 20h46min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

O Regador

Olá Marcelobbr

Muito Obrigado pelas correções ao artigo do Regador, tentei mas não sei como colocar mais categorias no artigo, gostaria de incluir a categoria "Decoração" e "Artesanato" também.

Agradeço!

Solange —o comentário precedente não foi assinado por 201.68.86.26 (discussão • contrib.) Montemor Courrège Faroe ^C 22h51min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

De nada. Infelizmente não temos a categoria Decoração, mas acrescentei a Categoria:Artesanato no artigo. Abraço, Montemor Courrège Faroe ^C 22h51min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Edição de IP

Eu vi aquilo. Acaba que esse IP acabou prestando um favor à Wikipedia: talvez ele tenha irritado tanta gente que haja criado massa crítica para banir IPs e anônimos de eliminações de artigo.

Imagem que representa o jargão:
"não alimente os trolls"

Mas eu não vou responder a esse IP nem ao próximo sock puppet que ele arrumar para perturbar a Wiki. Albmont (discussão) 16h01min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Revisão nos brasões

Olá! Muito obrigado pelas revisões. Não havia percebido as mudanças nos artigos da anglófona. Na medida do possível vou tentar trazê-las, também, para cá. Grande abraço, Vinicius Siqueira ^MSG 21h38min de 13 de Abril de 2008 (UTC).

O Jogo

Meu deus, me ajuda! eu sou novo na Wikipedia e fiz um artigo traduzindo este: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Game_%28mind_game%29

olha aí: http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Jogo_%28jogo_mental%29

E agora querem apagar porque acham que é brincadeira, mas não é. Só foi um mau-entendido!

Ideal

Marcelo...

Você propôs o artigo Ideal para eliminação rápida... mas eu achei que deveria ser uma página de desambig. Observe a página e dê sua opinião, por favor! Béria Lima ^Msg 19h57min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Acho melhor fazer o esboço do Ideal como conceito e fazer a pagina de desambig. Faço isso amanhã (a não ser que querias fazer agora!) Béria Lima ^Msg 22h41min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Proxy

Citação: Marcelobbr escreveu: «Alguém saberia verificar se é proxy anônimo? Realmente não entendo por que esse editor edita através de IP. Medo de algo?»

Tenta entrar no http://surfert.nl e editar na wikipédia. Além de confirmar que o IP é de fato um anonymizer, vais conhecer o nosso aviso de bloqueio. Um abraço, Lechatjaune ^msg 20h59min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Na verdade, eu não descobri. O próprio IP fez um wikisuicídio (sic). Alguns proxies são reportados aqui, mas lembre-se que detecção de proxies é uma tarefa probabilística. Um abraço, Lechatjaune ^msg 03h41min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, Marcelo? Espero que bem. Caso queira, poderia votar e/ou opinar nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h44min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

IP

Gostaria de saber da sua opinião se o IP 85.92.144.34 D​ C​ E​ F​ B é o mesmo do IP 208.53.170.217 D​ C​ E​ F​ B, o covarde que se esconde por trás do IP, que por incrível que pareça, a maioria das edições manda pra votação e coisas similar. Tenho (ou não) certeza que seja proxy anônimo? Realmente não entendo por que esse editor (supostamente registrado) edita através de IP. Medo de algo? O que acha daqui? Lech (discussão) 19h26min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Carolina Moraes Liu

Vote para manter Wikipedia:Páginas para eliminar/Carolina Moraes Liu—o comentário precedente não foi assinado por 64.18.152.98 (discussão • contrib.)

Fair use

Como vc participou desta [2] discussão, peço que veja a nova edição que eu fiz lá. vlw Leandro Rocha (discussão) 19h51min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

olá Marcelo,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 21h11min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de opinião/Conduta de usuário

Já dei uns ajustes que achei que seriam necessários. Abs. Lijealso ^☎ 06h03min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Comentando teu comentário

Marcelo,

Vou deixar aqui minha resposta a ti, até para não alongar inda mais uma discussão para mim já encerrada...

Muito pertinente vosso comentário na discussão da votação para check-users. Entretanto, mantenho aquilo que disse, pois para mim, conduta disruptiva é um termo genérico que, sim, engloba conduta que afronta radicalmente as regras da Wiki, ensejando aviso e bloqueio a quem as infringe, em especial a seguinte norma do projeto:

• É sua responsabilidade estimular e manter um bom ambiente de trabalho na Wikipédia. Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.[3]

Por outro lado, quando um usuário desrespeita uma recomendação, merece ser avisado, admoestado. Criar um clima de disputa, ressuscitar em locais totalmente diversos eventuais rusgas pretéritas, dar azo para teorias de conspiração, manifestações extemporâneas de embates, etc., configuram o que chamei ali de conduta disruptiva, pois os três usuários por mim avisados foram de encontro não apenas a uma recomendação - como a apontada por ti - mas também às seguintes:

• Wikipedia:Assumir a boa fé - toda ela.
• Várias das recomendações sobre a civilidade no trato dos demais usuários

Penso, e posso até estar só neste entendimento, que quando alguém prolata as disputas, usa de espaços inadequados para provocações, está infringindo as normas do projeto. Temos algumas recomendações onde prevê-se, até, a chamada conduta limite - ou seja, a pessoa que conhece as regras vai até um ponto e delas não avança mais para não ser identificado como infrator. Temos mais previsto: quem usa de e-mails e chats para alongar disputas que deveriam acabar onde começaram...

Isso, em alguns casos, acaba se arrastando por meses, e até por mais de ano!

Se a solução tiver que passar pela medida extrema, eu a adotarei. Não vou a conversas privadas expor meu ponto de vista, não passarei por chats para pleitear apoio de "colegas", pedindo-os que façam-me a defesa e acusem outros; trarei aqui, na própria wiki, como sempre tenho feito. Por um motivo bastante simples: fui eleito para usar das ferramentas de administrador, e tenho responsabilidade para com elas.

Quero deixar claro que, em nenhum momento, estou a questionar a qualidade editorial de ninguém; tampouco já pedi a ninguém que me apóie ou que deixe de se relacionar com qualquer das partes envolvidas que, pode até estranhar, tenho grande apreço.

Você me conhece, aqui. Mas penso ser oportuno expor um tanto de como venho sendo coerente nesse particular:

1. No caso do JLCA, poderá ver que sempre fui um admirador do trabalho dele no domínio principal; eu inclusive o "condecorei" com uma daquelas medalhinhas particulares, por reconhecer justamente isto. Mas não pude mesmo concordar com o clima de disputa por ele criado, e até me afastei completamente de qualquer recontro possível a fim de, depois que houve um aparente envolvimento pessoal, contaminar a wiki. Se puder se lembrar do que aconteceu depois, verá que o usuário foi bloqueado por ofender a Patricia, e teve em todos os momentos a defesa da ClaraC - Lucia Pilla. Até hoje lamento que o JLCA tenha levado uma eventual disputa para o lado pessoal e, contrariando as normas, estendido ao infinito as disputas...
2. Fui indicado para ser administrador pela Clara C. Sempre gostei dela, e só aceitei a nomeação porque tinha partido dela - para mim alguém capaz de se envolver com verdadeira paixão pelo projeto. Mas muitas atitudes dela para mim afrontaram as regras, agindo entretanto, como já falei acima, no limite. Não é justo que tenhamos guarida a esse comportamento... quando por muito menos já tivemos usuários bloqueados e de modo bastante severo (vide a sanção ao FML).
3. O JP, de quem já disse ser "do bem", não perde ocasião de ruminar nas votações seus eventuais entreveros pretéritos. Ao contrário das duas usuárias acima, não parece ter encontrado defensores.

Portanto, penso, sei distinguir o fato do indivíduo. Não quero, creia-me, mal a nenhum deles. Não os vigio; não ando a remoer eventuais discórdias (e as tivemos, acredite), até porque considero que os meus melhores amigos aqui surgiram de divergências havidas.

Mas vou sustentar: o trabalho dos três não está em questão; em questão está o desrespeito ao ambiente de trabalho da Wiki. Administrar, a meu ver, passa antes de tudo, por manter um bom ambiente de trabalho, não em omitir-me porque alguém tem um conjunto da obra bom. Votei pelo bloqueio do FML e tenho-o na conta de grande amigo - e creio seja isto recíproco. Não misturo as coisas.

Não vou ser ingênuo, entretanto, para acreditar que sigam as recomendações e as normas, sem serem admoestados, e resolvam o problema havido alhures para que ele termine logo - pois temos já muitos casos em que a comunidade vê-se envolvida por meses a fio em debates que extrapolam a wiki - até termos uma solução que sempre é traumática.

Assim, vendo as regras; vendo minhas obrigações como administrador; vendo que não posso e que é contra meu feitio a omissão - volto a repetir aquilo que disse: ocorrendo novo fato disruptivo, dentro dos casos acima expostos, estes três já estão avisados; se por outro usuário, avisarei antes. Em todos, farei aquilo que minha obrigação diz seja feito.

Finalizo me desculpando por ter sido tão extenso, mas justamente porque sei que você quer ver logo um fim para essas discussões - como todos nós - e especialmente porque procedeu a uma leitura dos fatos a meu ver bastante pertinente, como espero que possa compreender esta minha prolixa fala...

Deixo, assim, meu forte abraço, na certeza de que não podemos alimentar cizânias, disputas e ... disrupção. Voltemos ao domínio principal, he, he... Conhecer ^¿Digaê 15h51min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h37min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail [e-mail]. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 15h37min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

WikiRio

---

Oi! Eu percebi que você mora no estado do Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!

O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos. Esse tipo de encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos experiência.

Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN. Se você quiser, inscreva-se na página do WikiRio. Sua participação é muito importante. Logo daremos mais detalhes.

Atenciosamente,

Obrigado

Obrigado pelo seu apoio na votação para administrador. Farei o possível para corresponder às suas expectativas e procurarei utilizar as ferramentas como elas devem ser utilizadas. Abraços! Bisbis ^msg 23h36min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Voto

Olá Marcelobbr,

Se der veja essa votação. Estou indignado com tamanho preconceito. O que acha?

Wikipedia:Páginas para eliminar/Gato vei

Abraços, crespus2006 (discussão) 01h09min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Sumido

Apareceu? Lechatjaune ^msg 23h09min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Parece que algumas pessoas esqueceram que o objetivo aqui é escrever a enciclopédia. De fato, o clima anda pesado e os ânimos, alterados. Mas acredito que precisamos passar por isso. Vou te reproduzir um trecho da minha resposta à pesquisa da Telma:

O projeto é muito novo, surgiu em 2001 e a maior parte dos editores começou depois de 2004. O crescimento da internet banda larga ainda é recente no Brasil e, por isso, o boom de editores está recém começando. O crescimento da presença brasileira (que representa a maior parte da comunidade lusófona) na pt.wp tem conseqüências contraditórias. De um lado a fúria dos colegiais vandalizando artigos, trocando mensagens entre si, escrevendo recados de amor para a namorada, cologando seu nome na lista de personagens históricos, enfim. Do outro lado, uma crescimento do número de editores sérios e dispostos a colaborar de forma honesta. O rápido inchaço da comunidade teve, é claro, sérias conseqüências sobre a estrutura interna. Os conflitos tornaram-se mais comuns, as guerras de edição são coisas coditianas, a esplanada tornou-se um palco para a politicagem, os pedidos a administradores tornaram-se uma verdadeira arena, nas PEs discute-se muito mais o méritos dos editores dos que os artigos em si. Enfim, a comunidade ainda não aprendeu a digerir esses novos tempos. Tanto isso é verdade que a separação entre a turma dos novos e dos antigos é flagrante, estes últimos sempre lembrando dos "bons velhos tempos" em que o objetivo era construir uma enciclopédia.

Acredito que se a fundação conseguir se manter financeiramente durante algum tempo, o comunidade buscará formas de se autogerir, alguma ordem emegirá e essa "murrinha" reinante talvez se dissipe. Quando isso acontecer, o projeto entrará realmente numa outra fase. Da mesma forma, como aprendeu a lidar com as diferenças entre os dois padrões de português, aprenderá a lidar a pluralidade. É claro que este é um desafio muito maior, sobretudo, numa comunidade formada por voluntários, que não necessariamente valorizam as diferenças culturais e a imparcialidade acadêmica.

Um abraço, Lechatjaune ^msg 00h06min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Ou seria a wiki um experimento em si só e nos somos os cobaias? Lechatjaune ^msg 02h16min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 11h29min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Charge

Achei ótima a da sua pg. Até peguei emprestado.-- Gerbilo^>msgs 13h25min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Pedidos de opinião

Olá Marcelo,

Essa página já foi criada? aonde fica o link? você pode colocar um no portal comunitário? --RodrigoFera ^msg 21h30min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Olá

Olá, caro Marcelobbr. Gostei da sua retrospectiva e já reparei que conseguiu introduzir coisas como Wikipedia:Votações/Criação de página para pedidos de opinião. Ainda não tive tempo de ver esse dossier com calma, mas é um sistema que funciona muito bem na wikipédia anglófona e que parece trazer muitas vantagens no que diz respeito a elevar um pouco o nível dos debates... Abraço, Ozalid (discussão) 01h40min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Livro de estilo - ligações externas

Olá, Marcelo! Vi que você edita na documentação, então vou te passar a divergência que percebi no Livro de Estilo, referente às ligações externas. É detalhe, mas acho que deveria ser corrigido para que um novato, como eu, possa se orientar melhor (e mesmo os não-novatos!) Refere-se a como fazer o alerta de ligação a site em língua estrangeira. Em Wikipedia:Livro de estilo#Websites estrangeiros a recomendação é utilizar, por exemplo, (em inglês) ao final do link, como em:

• UN, United Nations (em inglês)

Já em Wikipedia:Ligações externas#Páginas em outras línguas, recomenda-se a predefinição {{link}}, tendo como exemplo:

• «Página oficial» (em inglês) 

Como essa última predefinição diz que seu objetivo é padronizar o Ligações Externas, não seria necessário alterar Wikipedia:Livro de estilo#Websites estrangeiros?

Se essa pergunta/dúvida ou outra referente ao livro de estilo não deveria ter sido diretamente a você, por favor me informe onde que devo fazê-las. Abs, Maurício ^msg 16h32min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado pela atenção, já sei que se eu encontrar outra possível incongruência no livro de estilo, que espero esmiuçar mais, vou recorrer a você! A questão do quão manual é tudo aqui realmente impressiona, mas fazer o que... Abraço, Maurício ^msg 19h25min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Wikipedia:Pedidos de opinião/Machocarioca

Marcelo, fiz o ajuste e agradeço pela mensagem. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 01h12min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Excesso de ludismo?

Marcelo, permita-me esclarecer, antes que tentem mostrar o contrário, que isto foi uma brincadeira minha, e que admiro muito sua iniciativa e esforço com os pedidos de opinião. Confesso que tive alguns desgostos recentes na Wikipédia, e venho recorrendo ao humor para aliviar a tensão. Perdão caso tenha lhe ofendido. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 04h07min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

O.k., Marcelo, que bom que você não me entendeu de forma errada e, pelo contrário, até me estimulou a continuar, rs. Abração, caras como você são raros por aqui. Pedro Spoladore (discussão) 03h41min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Chuikov

Boas. Estou fazendo o artigo sobre aBatalha de Stalingrado como deve ser e me preparava para fazer o artigo sobre o general Vasily Chuikov, de maneira a azulá-lo no artigo principal, quando vi que o artigo já existe mas está em Vassili Chuikov, mudança de titulo feita por vc em 2007. Pq esta mudança de primeiro nome? Notei que ele tbém tem o nome que deu nas Wikis fr e es, mas mantém o Vasily na Wiki-en e na Wiki-de é Wasily. Sds Machocarioca (discussão) 21h07min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

OK, fiz a mudança que tinha do nome dele em Batalha de Stalingrado. Estou tentando preparar o artigo para uma votação de Destaque, estava muito fraco e incompleto, é um assunto da maior importancia histórica, na nossa Wiki estava fraquissimo, estou trabalhando duro nele. Sds Machocarioca (discussão) 20h22min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Outra coisa, não seria a questão de uma transliteração aqui tbém? [4] Sds MC

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 01h54min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Pedido de opinião

Como vai, Marcelo? Espero não estar te incomodando. Lendo esse pedido, percebe-se que dois editores estão "concluindo" a questão (como pode ser visto nos títulos das recentes seções incluídas). Como funciona na wiki anglófona diante desses impasses? Existe uma "conclusão" para os pedidos, quando não é alcançado o consenso? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 15h51min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Agradeço pelas explicações e pela paciência. Obrigado! Abraços! JSSX ^uai 19h38min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Anexo:Lista de instituições do ensino médio

Oi Marcelo, não sei se pode me ajudar. Eu crie uma caixa para relacionar as instituições do ensino médio agora eu queria tirar relatórios dela. Você sabe como eu faço para criar uma lista? Eu criei

   * Predefinição:DadosEnsinoMedio

eu queria isso

   * Anexo:Lista de instituições de ensino superior do Brasil

aqui

   * Anexo:Lista de instituições de ensino médio

Talvez com até mais detalhes como as instituições por ordem de quantidade de alunos. etc. Acho que não é tão fácil fazer pois o código do anexo do pessoal do ensino superior é enorme. Se tivesse um script...

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 16h56min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Pedidos de opinião

Claro, caro Marcelobbr, acho que pode arquivar. Será talvez a hora de criarmos uma ou várias minutas para futuros pedidos de opinião sobre conduta. Abraço, Ozalid (discussão) 18h32min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo Montemor Courrège Faroe, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 05h48min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h45min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Re:

Nada contra, né? Cada um vive como quer, hehe... Pedro Spoladore (discussão) 23h43min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

sobre os protestos na esplanada

obrigado pelo seu apoio Marcelobbr, realmente a situação é muito vexatória para todos e compreendo sua atitude de retirar-se da esplanada. eu sou de ficar quieto no meu canto, mas tudo tem limite rsrsrs. mais uma vez obrigado e boas edições! Tetraktys (discussão) 03h08min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Ex-sysop

I request removal of sysop access. Montemor Courrège Faroe 13h19min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Lamento a decisão. Você é um bom sysop. JSSX ^uai 13h58min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

O que houve Marcelo? Béria Lima ^Msg 14h23min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Terá as suas razões, mas isso não invalida a realidade de que se perde mais um bom admin. Espero que continue editando, apesar disso. Abraço, João Sousa ^D^C 14h33min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Estou voltando de viagem e descubro que você pediu demissão. Que aconteceu? Que absurdo é esse? Grande abraço, Lechatjaune ^msg 00h53min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Po gente, apenas me demiti de um cargo que não estava mais assumindo. Agora me sentirei mais tranquilo para editar artigos (faz 3 meses que não crio), e também a documentação. Sempre fiz isso desde que me conheço como wikipedista. Sinto muito por desperdiçar a confiança depositada em mim, mas realmente prefiro ser apenas um editor comum. Mesmo assim, meu tempo para editar estará escasso por tempo indeterminado. Bem, respondi em parte na esplanada/anúncios e modifiquei minha página de usuário para esclarecer um pouco melhor. Abraços. Montemor Courrège Faroe 15h57min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Cara, fiquei triste com sua saída. Só descobri agora, quando vi na página ds administradores que o Mateus Hidalgo também pulou fora. Debandada geral, rs. Mas entendo seus motivos. Saiba que era um excelente administrador, e não bom, como definiram aí acima. E tem caráter. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 04h24min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Saiba que era um excelente administrador, e não bom, como definiram aí acima. Tem gente que não perde a oportunidade de provocar/agredir, mesmo quando não há motivo (se é que existe). Lamento por isso. Desejo dias melhores. Abraços! JSSX ^uai 20h00min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Assim como tem gente que perde a oportunidade de ficar calado. Não provoquei nem agredi ninguém, apenas divergi de uma opinião num elogio sincero que fiz ao Marcelo. Se quer fazer tempestade em copo de cafezinho, tome as medidas "cabíveis". Nǐ hǎo!, Pedro Spoladore (discussão) 20h11min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

É... JSSX ^uai 22h19min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Estão realmente brigando em minha página de discussão? Marcelo B.B.R. 23h41min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Hmm... então... eu poderia me sair com uma "foi ele quem começou", mas prefiro a constatação de que isso é sinal dos tempos. Os conflitos estendem-se por todos os flancos da Wikipédia, sem solução a curto prazo. Enfim, desculpa, cara. Isso só demonstra que eu acertei no que disse sobre você aí acima e acertei em pedir minha desnomeação. Os bons vão embora da WP e ficam os ruins - apesar de ainda termos algumas agradáveis visitas. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 00h04min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Marcelo, errei ao aceitar a provocação gratuita do Spoladore e não responderei aos ataques dele. É visível a intenção (já conhecida) do editor. Lamento o ocorrido. Não me manifestarei mais nesta seção. JSSX ^uai 00h08min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Que provocação, meu deus? FX, você é tão sagaz que procura pêlo em ovo para me difamar! Novamente: eu fui sincero em dizer que considero o Marcelo um excelente administrador e não bom, como disseram acima - não só você, FX, mas o João Sousa também chamou o Marcelo de bom adm, prestenção! -. Cala a boca, Pedro, seu idiota. Pedro Spoladore (discussão) 00h19min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Olha, não sei o que dizer. Eu não vi provocação alguma. Talvez se as pessoas não se olhassem como rivais e assumissem a boa fé, apenas chamando a atenção quando alguém errasse e sem polarizar a comunidade... mas os conflitos se alastraram. Sei que uma mesa de bar faz falta na wiki. Enquanto não há, sugiro que cada um de vocês ignore a existência do outro. Sei que um deseja corrigir o outro, mas ocorre que não temos mediadores e não sei o quanto seriam confiados caso existissem. Afinal, há poucas pessoas para dar o exemplo. Se eu tivesse tempo para lidar com cada wikipedista, teria disposição para chamar a atenção quando julgasse conveniente, mas não tenho 32 horas por dia e não sou dono da moral... nem gosto da palavra moralismo. Enfim, como eu próprio estou comentando em minha página de discussão, mudarei temporariamente o nome para esplanadinha, hehe. Ando bem estressado, mas não custa nada um pouco de bom humor. Marcelo B.B.R. 01h25min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Eles estão melhorando, bbr. Antes, ficavam se pegando pelos cantos da Wikipédia, agora estão discutindo quem faz o maior elogio. Dá mais um tempo eles estarão editando juntos. Lechatjaune ^msg 02h22min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Documentação da wiki

Olá Marcelobbr, Vi a sua mensagem na esplanada e gostava de propor ajudá-lo na tarefa de organizar a documentação. Se concordar, podemos trocar algumas ideias. Um abraço, GoEThe (discussão) 19h57min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Resposta ao pedido

Olá,

Assumo a sua boa fé mas presumo que me considera um sock. Lamento mas isso não sou. Contudo concordo que é necessária um tentativa no sentido de pacificar os ânimos wikipédianos. Azulinho (discussão) 03h30min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

demisao mas 10.000 funcionarios

A secretaria de saude demitiu mas de 10.000 funcionario que presta serviço os hospitais do estado do rio de janeiro o secretario sergio portis mandou os funcionarios sem dar nenhuma satisfaçao.alem de mandar os funcionarios pra rua estamos sem salario a 2 meses,mas tem funcionario ate com 3 meses.pode botar no wagner monte que eu falo. tel:[phone] ou [e-mail] eu confirmo tudo eu trabalho la obrigado. eu so queria que o secretario desse uma satisfaçao pro o trabalhador ou sergio cabral botou os trabalhador por apoar candidato —o comentário precedente não foi assinado por 201.29.51.193 (discussão • contrib.)

Sinto muito, mas não compreendi o que deseja e não sou ativo na Wikipédia para ajudar. Marcelo B.B.R. 18h38min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Bem vindo

Olá. Era bom que isso acontecesse sempre, ao querermos traduzir uma página repararmos que já a criaram . No entanto essa página ainda precisa de uma boa revisão, apenas fiz a tradução e adaptação. Deviam-se incluir mais recomendações a professores e alunos e sugestões de exercícios adequados a esse tipos de projectos. Bem, essa página já é um começo. Mais tarde devo fazer algumas alterações pois agora estou com outra tarefa. Boas edições. Mosca (discussão) 13h48min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Resposta do Koehne

• Só lhe pergunto uma coisa: porventura uma só pessoa votante analisou os motivos que me levaram a bloquear a Clara C.?

Você não apenas não leu o que disseram, como vem agora apreciar de modo tendencioso aqueles que ali apuseram sua opinião para que eu não cumpra.

Seria melhor que parássemos de demagogia, perseguições, e fôssemos efetivamente trabalhar. Não queira ser o santo a atirar a primeira pedra, pois nem você nem ninguém apreciou uma só das causas que me levaram a, com justiça, bloquear uma usuária que infringiu nossas regras.

Se me apontar, agora, onde minha ação contrariou aquilo que diz a wiki, refutando com justiça o próprio bloqueio efetuado na usuária, até poderia lhe dar ouvidos.

De outra forma, a mim parece que se aferram a um legalismo que, curiosamente, não serviu a absolutamente ninguém quando votaram na suspensão das minhas ferramentas.

Peço, finalmente, que cuide de editar no domínio principal, não fique a remoer aquilo que já está decidido - ou poderei interpretar isto como perseguição à minha pessoa.

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 20h27min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Marcelobbr

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h55min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Categoria:!Projectos escolares e universitários

No âmbito da revisão de Wikipedia:Projectos/Escolares e universitários, tomei a liberdade de alterar a respectiva categoria. Tentei seguir o critério que me parece está a ser usado nos títulos e categorias das páginas de projectos e construí uma árvore paralela à da Wikipédia anglófona que, em tempos, reorganizei. Assim, redireccionei a Categoria:!Projectos escolares e universitários para Categoria:!WikiProjecto:Escolares e universitários. Caso tenha alguma objecção e/ou sugestão, muito agradecia que me comunicasse.

Espero, ainda hoje, completar o trabalho, adicionando um outro ramo da árvore de categorias que também é usado na Wikipédia anglófona e divulgar essa informação no local mais apropriado, quanto mais não seja, nas páginas de discussão de todas as categorias envolvidas.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 14h59min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)